Vinyyli vs. Cd (splitattu cd -topicista)

290 posts, 15 pages, 56,271 views

Avatar
#1 • • Moonloop Guest
Faktahan on se että cd ei tule IKINÄ ohittamaan vinyyliä käyttömukavuudessa, nopeudessa ja tietty yksinkertaisesti siinä että vinyylistä näkee biisin rakenteen ihan vaan katsomalla kiekkoa. Neulan voi heittää juuri oikeaan kohtaan instanttina, eikä mitään nappeja sata kertaa painelemalla etc....

Okei, cd:llä voi tehdö taas juttuja joita ei vinyylillä onnistu kuin turntablisteilta. Mutta yllä mainittuihin seikkoihin ei cd:llä päästä koskaan.

Sen takia se vinyyli vaan on niin prkleen hyvä formaatti!

PS. Ja monta kertaa olette bileissä pistäneet merkille että kylläpä on napsuva ja rohiseva vinyylisoundi? Itse en ole moista huomannut ikinä.

Kunnon vuodatus tuli... :)
Avatar
#2 • • drS Guest

Okei, cd:llä voi tehdö taas juttuja joita ei vinyylillä onnistu kuin turntablisteilta. Mutta yllä mainittuihin seikkoihin ei cd:llä päästä koskaan.



pah, noi on aivan täysin tottumiskysymyksiä. ja näkeehän biisin rakenteen CDsoittimen näytöstäkin noissa paremmissa malleissa.

ite voisin vuodattaa CDn paremmista puolista mut en kyl ny jaksa.
Avatar
#3 • • Daniel Braun Guest

ja näkeehän biisin rakenteen CDsoittimen näytöstäkin noissa paremmissa malleissa.


Jotenkin muistelisin kysyneeni tätä jo aikaisemminkin...
Mutta miten toi käytännössä on toteutettu?
Mä en ymmärrä...
Uskoisin että se ei pikkuiselta näytöltä voi olla niin helppoa lukea biisiä kuin vinyyliltä.
Avatar
#4 • • Keba Guest
Ihan sellasella yksinkertasella "pylväiköllä". Pientä pränttiä on juu.
Avatar
#5 • • Daniel Braun Guest

Ihan sellasella yksinkertasella "pylväiköllä". Pientä pränttiä on juu.


Edelleenkin, miten se pylväikkö näyttää ne suvannot jne?
En ymmärrä edelleenkään.
Avatar
#6 • • DJ_laama Guest

Ihan sellasella yksinkertasella "pylväiköllä". Pientä pränttiä on juu.


Edelleenkin, miten se pylväikkö näyttää ne suvannot jne?
En ymmärrä edelleenkään.



mitä hiljasempi kohta biisissä sitä matalampi pylväs jne...
Avatar
#7 • • Daniel Braun Guest

Ihan sellasella yksinkertasella "pylväiköllä". Pientä pränttiä on juu.


Edelleenkin, miten se pylväikkö näyttää ne suvannot jne?
En ymmärrä edelleenkään.



mitä hiljasempi kohta biisissä sitä matalampi pylväs jne...


Jaa, no toi selvens enemmän kuin se että "näytössä on pylväitä".

Miten toi käytännössä pelaa, siis tekniikka?
Lukeeko se levyä "etukäteen" vai miten...?
Kuinkakohan soitin sitten osaa haistaa sen onko kyse suvannosta vaiko ei :confused:
Avatar
#8 • • Loopy Guest

Miten toi käytännössä pelaa, siis tekniikka?
Lukeeko se levyä "etukäteen" vai miten...?


Ootkos koskaan kuullut puskurimuistista?

About saman tyylistä tekniikkaa nuokin käyttää.


Kuinkakohan soitin sitten osaa haistaa sen onko kyse suvannosta vaiko ei :confused:


Jaa-a. Auttaiskohan Pioneerin CDJ-1000mk2:n PDF-manuska?
Avatar
#9 • • . Guest


Miten toi käytännössä pelaa, siis tekniikka?
Lukeeko se levyä "etukäteen" vai miten...?
Kuinkakohan soitin sitten osaa haistaa sen onko kyse suvannosta vaiko ei :confused:


se näyttää sulle koko biisin tai ainaki useita minuutteja kerralla. muistaakseni jossain soittimessa (cdj-1000) voi viel zoomaakki. eihän cdllä ees pystyis skrätsäämään ilman puskurimuistia.
jos oot ikinä nähny mitään audio-editoria niin homma näyttää aika samalta, paitsi et se näyttö on todella karkee (palkin korkeus n.6 pixeliä tai jotai). suvannot näkyy yksinkertaisesti niin että biitin ja basson pudotessa pois äänikäppyrä menee todella pieneks koska ne vie mukanaan ison osan dynamiikkaa. vaikee selittää mut kun laitteen näkee se selventää ittensä hetkessä.

mut jos dj-cd-soittimista pitäis valita se RollsRoyce niin kyllä technics1200 vie voiton vaikkei siinä mitään biisinkäppyrää näykkään (tai sit mä en osaa vaan viel käyttää sitä). soittotatsi on niin lähellä vinyyliä et sitä unohtaa soittavansa cdtä. ei cdj800nenkaan huono oo. pystyy silki skrätsää ja pelkään miksaukseen riittää cdj100nenki. mut teknari on teknari - taas kerran.

...vinyyli-puristin mielipide...
Avatar
#10 • • Daniel Braun Guest

se näyttää sulle koko biisin tai ainaki useita minuutteja kerralla. muistaakseni jossain soittimessa (cdj-1000) voi viel zoomaakki. eihän cdllä ees pystyis skrätsäämään ilman puskurimuistia.
jos oot ikinä nähny mitään audio-editoria niin homma näyttää aika samalta, paitsi et se näyttö on todella karkee (palkin korkeus n.6 pixeliä tai jotai). suvannot näkyy yksinkertaisesti niin että biitin ja basson pudotessa pois äänikäppyrä menee todella pieneks koska ne vie mukanaan ison osan dynamiikkaa. vaikee selittää mut kun laitteen näkee se selventää ittensä hetkessä.


Jaa jaa.
Eipä ole ollut tarvetta tutustua tuohon puoleen.
Kyllähän sitä monenmoista audioeditoria on tullut käytettyä, en vaan osannu ajatella että jossakin cd-soittimessa olis samantyyppinen ratkasu sisäänrakennettuan.

Itse olen cd-soittimista pääosin käyttäny cdj-500 (molempia, sitä isompaa että pienempää) sekä cmx-3000...
Plus tietys Denonin eri soittimilla on tullut soiteltua erittäin paljon ja on eteen useammalla keikalla sattunut Omnitronicia jne.
Mut ei vaan jotenki tullut mieleenkään et cd-soittimessa olis ton tyyppistä juttua...
Avatar
#11 • • Keba Guest
Eikös cmx-3000:kin ole tuommoinen? Ainakin muistelisin. Tosin ainaki kolmetonnisen täytyy soittaa biisi kertaalleen, että se bygää ssen pylväikön sinne.
Avatar
#12 • • Daniel Braun Guest

Eikös cmx-3000:kin ole tuommoinen? Ainakin muistelisin. Tosin ainaki kolmetonnisen täytyy soittaa biisi kertaalleen, että se bygää ssen pylväikön sinne.


ööö
Paha sanoa...
Eipä oo tullu biisiä aluksi soitettua kertaalleen tolla soittimella :D
Voihan se olla, on kys. soittimessa kyllä paljon kaikkea kivaa herkkua.
Mut, toisaalta tarviiko niitä kaikkia?
Ainakin allekirjoittaneen käytössä riittää ihan perus miksaustoiminnot + nopea lähtö.
Semmonen "enen ajatusta" lähtö tms.
Vertaa esim Pioneer vs Denon...
Pioneer voittaa 10-0
Avatar
#13 • • R2 Guest


ööö
Paha sanoa...
Eipä oo tullu biisiä aluksi soitettua kertaalleen tolla soittimella :D
Voihan se olla, on kys. soittimessa kyllä paljon kaikkea kivaa herkkua.
Mut, toisaalta tarviiko niitä kaikkia?
Ainakin allekirjoittaneen käytössä riittää ihan perus miksaustoiminnot + nopea lähtö.
Semmonen "enen ajatusta" lähtö tms.
Vertaa esim Pioneer vs Denon...
Pioneer voittaa 10-0



Nojaa.. Mun kokemusten perusteella ainakin Denonin 2100F ja 2600F on ihan riittävän nopeita ja luotettavuudessa Denon pieksee Pioneerin.. ehkä sellasen 6-1.. :D
Avatar
#14 • • . Guest


luotettavuudessa Denon pieksee Pioneerin.. ehkä sellasen 6-1.. :D


aijaa. mun kokemukset osoittaa ihan päinvastaista.
pioneer tekee paskoja miksereitä, mut cd-soittimia ne osaa kyl tehdä. pysyiski vaan niis ja jättäis mikserit niille jotka tajuu raudasta jotain.

denonin soittimet taas sit...
sä voit viedä rikkinäisen soittimen huoltoon mut se ei välttämättä auta ku hetkeks. sit sen voi heittää verkonpainoks. toiseen päähän vähän käytetty djm-500, ja särkiä tulee niin pirusti...
Avatar
#15 • • Remotion Guest
Onpas kaikki huumorintajuttomia tuon sarjakuvan suhteen


Uskoisin että se ei pikkuiselta näytöltä voi olla niin helppoa lukea biisiä kuin vinyyliltä.



No ehkä noin sata kertaa paremmin kuin mustaa kymmenesosa millin uraa mustasta vinyylistä.
Avatar
#16 • • Tapi T Guest

No ehkä noin sata kertaa paremmin kuin mustaa kymmenesosa millin uraa mustasta vinyylistä.


Herää kysymys, että ootko sä soittanut ikinä kunnolla vinyylejä? Jos levy ollaan prässätty oikeaoppisesti - niinkuin suurin osa on, niin uria on hyvinkin helppo tulkita soiton aikana ja tracklightin ansiosta ne erottuvat suht' selkeästi pimeässäkin tilassa. Jos tuntee soivan biisin ja on tahdissa mukana, niin biisin seuraaminen sujuu vinyyliltä ihan naurettavan helposti.
Avatar
#17 • • Quu Guest
Pitäisköhän perustaa joku "vinyyli vs. digitaaliset formaatit" -hiekkalaatikko, ettei nää perusthreadit sekoittuisi tähän angstiseen makuasiakiukutteluun?
Avatar
#18 • • Daniel Braun Guest

Pitäisköhän perustaa joku "vinyyli vs. digitaaliset formaatit" -hiekkalaatikko, ettei nää perusthreadit sekoittuisi tähän angstiseen makuasiakiukutteluun?


Ehkä.
Mutta, toisaalta tällainen keskustelu tässä topicissa tuo vaan näkökulmia esille.
Cd-puristitkin kuulevat vinyylin hienouksista :D:D

Mut joo, pitäis tsekata toi systeemi.
Mielenkiintoiselta se vaikuttaa.
Mutta kun kerran on tottunut lukemaan vinyyliltä, niin voip olla suht ikävä tihrustella pientä näyttöä...
No, jokainen tyylillään.
Avatar
#19 • • . Guest


Herää kysymys, että ootko sä soittanut ikinä kunnolla vinyylejä? Jos levy ollaan prässätty oikeaoppisesti - niinkuin suurin osa on, niin uria on hyvinkin helppo tulkita soiton aikana ja tracklightin ansiosta ne erottuvat suht' selkeästi pimeässäkin tilassa. Jos tuntee soivan biisin ja on tahdissa mukana, niin biisin seuraaminen sujuu vinyyliltä ihan naurettavan helposti.



herää kysymys ootko SÄ soittanu ikinä missään. tiedätkö kuinka monessa käytössä olevassa teknarissa on tracklight paskana??
Avatar
#20 • • R2 Guest


luotettavuudessa Denon pieksee Pioneerin.. ehkä sellasen 6-1.. :D


aijaa. mun kokemukset osoittaa ihan päinvastaista.
pioneer tekee paskoja miksereitä, mut cd-soittimia ne osaa kyl tehdä. pysyiski vaan niis ja jättäis mikserit niille jotka tajuu raudasta jotain.

denonin soittimet taas sit...
sä voit viedä rikkinäisen soittimen huoltoon mut se ei välttämättä auta ku hetkeks. sit sen voi heittää verkonpainoks. toiseen päähän vähän käytetty djm-500, ja särkiä tulee niin pirusti...



Ok sun kokemukset on toisen suuntasia. Mun kokemukset Pioneerin osalta perustuu lähinnä CDJ-500-sarjaan, jotka on osottautunu helposti särkyviksi ja epäluotettaviksi.
Tiedän yhden Denonin 2600F:n, joka on käyny huollossa kahesti 4 vuodessa. Ekan kerran muistaakseni lukupää vaan putsattiin ja taas pelas, muuta ei sillon löytyny. Tokalla kerralla lukupään siirtäjän moottori vaihdettiin. Siinä ne. CDJ 500set onki sit ravannu huollossa (melkeen jokainen niistä jonka tiedän) vähän väliä.

En kyllä tiedä näistä Pioneerin uudemmista soittimista (CDJ 800/1000) ja räkkikoneista. Niiden kanssa en ole niin paljon ollut tekemisissä.

Pioneer tekee helvetin hyviä kodin av-laitteita, mut noi pro-vehkeet mihin oon törmänny, ei ole herättäny luottamusta..