Dude, sä olet niin idiootti palikka et se ei oo enää hauskaa.Claymore, 1.1.2009 22:58:
Harmittavasti eivät saaneet kaikkia loisia hengiltä. :(
2,158 posts, 108 pages, 649,396 views
Dude, sä olet niin idiootti palikka et se ei oo enää hauskaa.Claymore, 1.1.2009 22:58:
Harmittavasti eivät saaneet kaikkia loisia hengiltä. :(
siveys: Jos maailmassa vielä olisi olosuhteiltaan mukavampia valtioita, jotka olisivat valmiita ottamaan vastaan suhteellisen vähän ongelmia aiheuttavan, sopeutuvaisen ja itsensä elättämään kykenevän ihmisen, niin minä muuttaisin sinne.
Muussa tapauksessa pyrkisin todennäköisesti päätymään lahjotun johtajan pallille.
Ana-5000: Kuinka suuri osa Suomelle kuuluu tästä ongelmien aiheuttajan vastuusta? Kuinka monesti suomi tai suomalaiset ovat olleet sodassa lähi-idässä, afrikassa tai muilla muslimialueilla?
Onko Suomenkin maahanmuutossa kyse ns. valkoisen miehen taakasta,
vai onko valkoisen miehen sota- ja valloitusretket sekä siirtomaavaltojen aika kollektiivisesti koko lännen vastuulla?
Muistaakseni me olemme itse olleet siirtomaa, toisen vallan alla ja itsenäisiä vasta hetken.
Minä en muista ensimmäistäkään sotaa tai hyökkäystä, joka olisi Suomen taholta suuntaunut niihin maihin, mistä tänne nyt pakolaisia virtaa.
Mikä vastuu meillä tässä asiassa on, vai onko ajatus se, että meidän hyvinvointimme on silkkaa riistoa ja riistäjien kuuluukin kärsiä kun riistettävät saapuvat tuhatpäisinä joukkoina riistäjien maahan mellastamaan ja kuluttamaan sosiaalista tukiverkostoa?
Mitä sitten tehdään, kun tulijoiden määrä ylittää tukiverkoston sietokyvyn?
Sinänsä mielellään annan tämän maahanmuuttokeskustelun jo tältä erää olla, mutta niin useasta suunnasta viskotaan tuota mielestäni varsin elitististä "pitäähän meidän nyt tyhmiä murjaaneja auttaa kun niiden selkänahasta on meidänkin kännykät tehty"-asenteeseen, että välillä tekee mieli esittää nämä kysymykset.
kuilun partaalla, 3.1.2009 11:45:
No jos ei olisi? (seuraavan vaihtoehdon otin huumorilla)
Mutta et siis tekisi mitään muuttaaksesi maasi tilannetta? Vai ovatko vaihtoehdot pakeneminen tai kanssaihmisten pettäminen?
Anselmi, 31.12.2008 14:44:
No kyllä mä sanoisin että esim. N.w.a:lla on oma tärkeä paikkansa hip hopin historiassa. Se miksi mainstream rap lähti nykyisille "musiikin-McDonalds" poluille juontanee juurensa siitä että osalla jengistä ei riittänyt sarkasmintaju ja älykkyys ymmärtämään kyseistä muusikkia ja jäljelle jäi tietty uhon ymmärtäminen. Itselle vanha mainstream ja gangsta rap edustaa todella nokkelaa ja viihdyttävää musiikkia, uusi taaseen hirveää uhoamista ilman kunnollista syvyyttä. Sääli että valtaosa nykyisestä mainstreem räpistä on todella sisällyksetöntä ja todella yksiulotteisia arvoja ja ajatuksia tarjoavaa tusinapaskaa. Mutta kuten jo monissa keskusteluissa olen todennut hip hop on erittäin rikas kulttuuri.
Ainakin sä olet hyvin liukkaalla alustalla jos pyrit muuttamaan systeemiä antautumalla moraalisesti arveluttaviin keinoihin. Silloin sä olet jo antanut itsellesi moraalisen oikeuden hankkia valtaa arveluttavin keinoin. Tuo on nimenomaisesti se lähtökohta, josta korruptio ja muut surulliset asiat systeemin sisällä lähtevät liikkeelle. Siinä vaiheessa on enää vaikea sanoa missä vaiheessa tarpeeksi valtaa on tarpeeksi, ja mikä on hyväksyttävä tai liian haitallinen keino yhteiskunnan kannalta hankkia sitä lisää jos kerran olet ottanut sen näkökulman, että juuri sinun tapasi muuttaa asioita on se oikea keinolla millä hyvänsä. Valta korruptoi ja absoluuttinen valta korruptoi absoluuttisesti. Turha kuvitella että sinä olisit immuuni sille, ja jotenkin moraalisesti sen yläpuolella ja haavoittumaton. Jos sä lähdet tolle tielle, se syö ja muuttaa sinut lopulta. Aika turhaa myös uskoa että niistä lahjuksista ei joutuisi sitten maksamaan yhteiskunnan kustannuksella niille ihmisille, joille olet palveluksia velkaa. Ja siinä vaiheessa sinä et enää ole korjaamassa ongelmaa, sinä olet ongelma.siveys, 3.1.2009 13:46:
Meinaatko, että lahjotun johtajan pallille pyrkiminen olisi välttämättä jotenkin huono tapa muuttaa maan tilannetta? Tottakai minä arvioisin tilanteen parhaani mukaan kokonaisuutena sitten kun se tulisi eteen, mutta olen vain itse taipuvainen uskomaan olemassaolevien valtarakenteiden hyväksikäytön olevan suhteellisen hyvä tapa muuttaa järjestelmää (ainakin minulle).
kuilun partaalla, 2.1.2009 11:33:
---
Claymore: Harmittavasti eivät saaneet kaikkia loisia hengiltä. :(
---
Just. Toi on se asenne, jolla kaikki ääripäät pelaa: "fuck the police", "kill infidels", "turn them into christianity" ja tässä "kuolema loisille". JOS joku ähkymähky Irakissa ajattelee, että sinä olet länsimaisena vetelyksenä "loinen", niin hyväksytkö hänelle saman asenteen sinua kohtaan?
Ja onko tästä ymmärrettävä, että sä olisit valmis ampumaan siviilejä Suomen rajalle, jos niin käsketään? Tai noh, jos sun nickiä miettii, ni sä räjäyttelet varmaa niit miinoilla. Onko rystyset verillä? =)
edit: Ja kaiketi ymmärrät, että tollanen "kuolema loisille" ei myöskään miltään "rauhanuskonnon" edustajan läpältä kuulosta, eli kandeis jättää sotaisuuden kritiikki muille, susta tulee vaa selkeesti epäjohdonmukainen.
infinitehuman, 4.1.2009 03:55:
Pohjois Korea oli suht cp mesta...
http://www.infinitehumanstupidity.com/
100N is back!
Riku, 3.1.2009 16:40:
---
alek szahala, 3.1.2009 15:05:
---
Miten musta tuntuu että näihin replykuviin ja hitler-kortilla syyttämiseen sortuvat aina ihmiset, joilla ei ole keskusteluun mitään annettavaa, mutta jotka haluavat osoittaa valheellista ylemmyyttään ja pilkata muita keskusteluun osallistuvia ilman mitään pointtia?
Claymore, 4.1.2009 03:23:
Harmittavasti eivät saaneet kaikkia loisia hengiltä. :(
---
Et näytä tajuavan mitä loinen tässä tarkoittaa. Tämä oli puolitosissaan heitetty läppä maahan väkisin tunkeutuvia ihmisiä vastaan, jotka tulevat hyötymään sosiaalietuuksista toiseen maahan. Tarvittaessa on otettava kovat keinot käyttöön näiden pysäyttämiseksi.
kuilun partaalla, 2.1.2009 11:33:
Ja onko tästä ymmärrettävä, että sä olisit valmis ampumaan siviilejä Suomen rajalle, jos niin käsketään? Tai noh, jos sun nickiä miettii, ni sä räjäyttelet varmaa niit miinoilla. Onko rystyset verillä? =)
Vaikka vastaan nyt Kuilun puolesta, niin kyllä sä oot tässä nyt se joka ei tajua. Sä olet valmis tappamaan ihmisiä, jos ne osottautuu olevan sulle sun kanssa eri mieltä. eri kulttuurista, ja herra paratkoon, vielä mahdollinen taloudellinen rasite sulle. Sun kaltasia ihmisiä tässä maailmassa kutsutaan massamurhaajiksi, ja tässä tapauksessa ees se Hitler-kortti ei ois millään tavalla ylimitoitettu ässä hihassa. Sä olet yksinkertasesti sairas ihminen. Jos sä hyväksyt että ihmiset kohtelee sua samalla tavalla kun sä kohtelet niitä, mikä nyt on minkään järkevän mielipiteen perusta, niin mä voisin samalla perusteella tappaa sut, koska sun kulttuuri ja mieliiteet on mun mielestä sairaita, vahingollisia ja haitallisia yhteiskunnalle.Claymore:Kyllä tarpeen vaatiessa ampuisin kaikki rajaa lähestyvät, niin naiset, lapset, kuin miehetkin.
(Anteeksi nyt muille tämän kirjoituksen henkilökohtaisesta sävystä, mutta ei tuollaisia ihmisiä voi ottaa tosissaan...) Sä olet vitsi. Se, että sä perustelet tuollasisilla yksipuolisilla heitoilla monimutkaisia asioita, joista sä et selkeesti tajua mitään muuta kuin itsellesi sopivaksi filtteröidyt "tosiasiat", kertoo susta ihmisienä että sun älykkyydestä jo niin paljon, että se on suorastaan surullista. Sä et tiietenkään tota asiaa tajua etkä hyväksy, ja mä oon varma että sun kaveripiiristä löytyy yhtä sairaita ihmisiä tukemaan sun mielipidettä, mutta DUDE!"Rauhanuskonnolla" yleensä käsitetään islaminusko. Mikä on vitsi, islam ei ole todellisuudessa mikään rauhanuskonto. Minä itse en edusta mitään uskoa.
Jos sua leimataan rasitiksi suoralta kädeltä, se johtuu luultavasti siitä että A) sulla ei oo ollu vielä esittää tähän mennessä ainakaan täällä yhtään edes etäisesti älykästä mielipidettä ja B) sä olet rasisti, ainakin sen verran mitä oon noita sun signaturessa lainaamia tekstejä lukenu. Sun mielestä toi sun rasismi varmasti on vain järkevää realismia, mutta niinhän se on; Ei kukaan sairaasti ajatteleva koe olevansa sairas, vaan väärinymmärretty.Claymore, 4.1.2009 04:24:
Vastakkaiset mielipiteet olevinaan kumotaan väittämällä toista väittelijää natsiksi, vaikka todellisuudessa tämä on kaukana siitä.
Eli kyseessä on pelkkä pikakeino tuoda oma mielipide esiin toisen keskustelijan tasosta.
Kaikki natsiksi leimaajat pitäisi tuomita heti väittelyn hävinneeksi osapuoliksi.
Tämä sama pätee myös rasismi-leiman kanssa.
Riku, 4.1.2009 04:28:
---
Claymore, 4.1.2009 03:23:
---
kuilun partaalla, 2.1.2009 11:33:
---
Claymore: Harmittavasti eivät saaneet kaikkia loisia hengiltä. :(
---
Et näytä tajuavan mitä loinen tässä tarkoittaa. Tämä oli puolitosissaan heitetty läppä maahan väkisin tunkeutuvia ihmisiä vastaan, jotka tulevat hyötymään sosiaalietuuksista toiseen maahan. Tarvittaessa on otettava kovat keinot käyttöön näiden pysäyttämiseksi.
---
Ja onko tästä ymmärrettävä, että sä olisit valmis ampumaan siviilejä Suomen rajalle, jos niin käsketään? Tai noh, jos sun nickiä miettii, ni sä räjäyttelet varmaa niit miinoilla. Onko rystyset verillä? =)
---
Kyllä tarpeen vaatiessa ampuisin kaikki rajaa lähestyvät, niin naiset, lapset, kuin miehetkin.
---
Vaikka vastaan nyt Kuilun puolesta, niin kyllä sä oot tässä nyt se joka ei tajua. Sä olet valmis tappamaan ihmisiä, jos ne osottautuu olevan sulle sun kanssa eri mieltä ja herra paratkoon, vielä taloudellinen rasite.
Jos sä hyväksyt että ihmiset kohtelee sua samalla tavalla kun sä kohtelet niitä, mikä nyt on minkään järkevän mielipiteen perusta, niin mä voisin samalla perusteella tappaa sut, koska sun kulttuuri ja mieliiteet on mun mielestä sairaita, vahingollisia ja haitallisia yhteiskunnalle.
"Rauhanuskonnolla" yleensä käsitetään islaminusko. Mikä on vitsi, islam ei ole todellisuudessa mikään rauhanuskonto. Minä itse en edusta mitään uskoa.
---
(Anteeksi nyt muita kohtaan tämän kirjoituksen henkilökohtaisesta sävystä, mutta ei tuollaisia ihmisiä voi ottaa tosissaan...) Sä olet vitsi. Se, että sä perustelet tuollasisilla yksipuolisilla heitoilla monimutkaisia asioita, joista sä et selkeesti tajua mitään muuta kuin itsellesi sopivaksi filtteröidyt "tosiasiat", kertoo susta ihmisienä että sun älykkyydestä jo niin paljon, että se on suorastaan surullista. Sä et tiietenkään tota asiaa tajua etkä hyväksy, ja mä oon varma että sun kaveripiiristä löytyy yhtä sairaita ihmisiä tukemaan sun mielipidettä, mutta DUDE!
Claymore, 4.1.2009 05:00:
Kerrohan miten selität, että yksinomaan islamin-uskoiset aiheuttavat ongelmia ympäri maailmaa.
Apo, 4.1.2009 05:04:
---
Claymore, 4.1.2009 05:00:
Kerrohan miten selität, että yksinomaan islamin-uskoiset aiheuttavat ongelmia ympäri maailmaa.
---
Aika mykistävä väite.
Riku, 4.1.2009 04:31:
---
Claymore, 4.1.2009 04:24:
Vastakkaiset mielipiteet olevinaan kumotaan väittämällä toista väittelijää natsiksi, vaikka todellisuudessa tämä on kaukana siitä.
Eli kyseessä on pelkkä pikakeino tuoda oma mielipide esiin toisen keskustelijan tasosta.
Kaikki natsiksi leimaajat pitäisi tuomita heti väittelyn hävinneeksi osapuoliksi.
Tämä sama pätee myös rasismi-leiman kanssa.
---
Jos sua leimataan rasitiksi suoralta kädeltä, se johtuu luultavasti siitä että A) sulla ei oo ollu vielä esittää tähän mennessä ainakaan täällä yhtään edes etäisesti älykästä mielipidettä ja B) sä olet rasisti, ainakin sen verran mitä oon noita sun signaturessa lainaamia tekstejä lukenu. Sun mielestä toi sun rasismi varmasti on vain järkevää realismia, mutta niinhän se on; Ei kukaan sairaasti ajatteleva koe olevansa sairas, vaan väärinymmärretty.
Apo, 4.1.2009 05:04:
---
Claymore, 4.1.2009 05:00:
Kerrohan miten selität, että yksinomaan islamin-uskoiset aiheuttavat ongelmia ympäri maailmaa.
---
Aika mykistävä väite.
Riku, 4.1.2009 04:31:
---
Claymore, 4.1.2009 04:24:
Vastakkaiset mielipiteet olevinaan kumotaan väittämällä toista väittelijää natsiksi, vaikka todellisuudessa tämä on kaukana siitä.
Eli kyseessä on pelkkä pikakeino tuoda oma mielipide esiin toisen keskustelijan tasosta.
Kaikki natsiksi leimaajat pitäisi tuomita heti väittelyn hävinneeksi osapuoliksi.
Tämä sama pätee myös rasismi-leiman kanssa.
---
B) sä olet rasisti, ainakin sen verran mitä oon noita sun signaturessa lainaamia tekstejä lukenu.