Millainen on oikeasti kaunis nainen?

Jone:
---

Väärin, en ole tylsistynyt elämääni vaan lähinnä sun ja kavereidesi tyhjään leukojenrevintään. Aluksi se oli viihdyttävää, mutta nyt vitsi on mennyt jo vanhaksi. Päätellen asian tiimoilta saamistani privakommenteista (sen jälkeen kun ekan viestini sulle asiaan liittyen kirjoitin) en ole ihan yksin mielipiteeni kanssa, eivätkä kanssani samaa mieltä olevat henkilöt edes yhdy mielipiteeseeni myötäilyn tarpeesta.

No, kuinka paljon sä luulet, että se meitä liikuttaa, jos ette jaksa katsoa meidän läppiä täällä klubbarissa. Me ei sentään aleta avautumaan toisten mielipiteistä vittuilu mielessä, jokaisessa topicissa. Ja muuten enhän mäkään ole ainoa, joka pitää sua vittumaisena pellenä

Halusin vain osoittaa että tunnut viettävän kummallisen paljon aikaa pehmopornosaiteilla ollaksesi muuten niin Jumalan lahja naisille kuin tunnut uskovan olevasi. Siitä ”jotenkin kummasti” tulee sellainen fiilis että taidat viettää iltasi enemmän oman kätesi kuin vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa.

Kerro mulle nyt ihmeessä, että mitä tekemistä sillä on mun naisasioiden kanssa, vaikka katsoisin joka päivä netistä kauniiden naisten kuvia (mitä en muuten tee). Ja hei, jos etsin netistä muutaman hassun naisen kuvan esim. duunin aikana niin eihän siinä pyörähdä, kuin muutama minuutti, joten toi sun \”kumma fiilis\” taitaa pohjautuu aika selvästi sun omiin kokemuksiis.

---

Kyllä mä lottoankin satunnaisesti, mutta taidan siirtyä lyömään mieluummin vetoa sua vastaan jos haluat ym. asian tiimoilta pistää rahaa tai pallisi likoon. Voittamisen todennäköisyys on mulle tossa lottoa suurempi, sanoisin sen jopa lähentelevän sataa.

Jätkähän täällä leuhkii saavansa koko ajan Taitaa itselläs oikeesti olla suuremmat puheet, kuin teot *iihhih* Sä tunnut ottavas kaikki noi meidän/mun jutut niin henkilökohtaisesti, kun pitää koko ajan uskotella, että ”kyllä sä mulle pärjäät”.... olet suorastaan _säälittävä_

[muokattu 10.12.2003 14:51]

Roger that. Viesti kuitattu luetuksi. Tuskinpa kannattaa jatkaa senttiäkään pidemmälle kun vastapuolen läpissä on vielä vähemmän järkeä kuin omissani.

No hyvä näin, koska mies itsekin kuittaa kaikki viestinsä ”aika turhiksi” myöntämällä olevansa _vittumainen_

[muokattu 10.12.2003 14:53]

alien:
No hyvä näin, koska mies itsekin kuittaa kaikki viestinsä myöntämällä olevansa _vittumainen_

Jep, tunnen itseni.

Tästä suorana seurauksena en edes koita väittää ihmisille olevani jotain muuta, joka on enemmän kuin voidaan sanoa esim. susta.

Mut over and out.

Tyhjän jänkääminen loppukoon omalta osaltani tähän tässä topicissa tämän asian tiimoilta.

Jone:
Tästä suorana seurauksena en edes koita väittää ihmisille olevani jotain muuta, joka on enemmän kuin voidaan sanoa esim. susta.

Ja mihinköhän toi taas perustuu, kun mies ei tiedä suoraan sanoen yhtään mitään musta ja mun menoista

[muokattu 10.12.2003 19:01]

Tähän väliin kun näyttää olevan jone vs alien niin onko phaze vs alien jo kisattu eli kummalla oli isompi?

hallucinogen:
Tähän väliin kun näyttää olevan jone vs alien niin onko phaze vs alien jo kisattu eli kummalla oli isompi?

se kisa jäi käymättä..

Jone:
Väärin, en ole tylsistynyt elämääni vaan lähinnä sun ja kavereidesi tyhjään leukojenrevintään. Aluksi se oli viihdyttävää, mutta nyt vitsi on mennyt jo vanhaksi. Päätellen asian tiimoilta saamistani privakommenteista (sen jälkeen kun ekan viestini sulle asiaan liittyen kirjoitin) en ole ihan yksin mielipiteeni kanssa, eivätkä kanssani samaa mieltä olevat henkilöt edes yhdy mielipiteeseeni myötäilyn tarpeesta.

mitä meidän ”leukojenrevitys” sisältää?

[muokattu 10.12.2003 16:24]

misjah:
mitä meidän ”leukojenrevitys” sisältää?

LOL... tähän ei tartte kuitenkaan vastata

Persoonallisen näköinen sekä oloinen. Omaa omia mielipiteitä ja on rehellinen itselleen ja muille. Uskaltaa ottaa riskejä ja oivaltaa elämän ihanuuden ja kurjuuden. Osaa nauttia myös pienistä hetkistä ja asioista ja on tietenkin uskollinen.
Semmoinen on mielestäni kaunis nainen.

alien:
LOL... tähän ei tartte kuitenkaan vastata

unik:
Persoonallisen näköinen sekä oloinen. Omaa omia mielipiteitä ja on rehellinen itselleen ja muille. Uskaltaa ottaa riskejä ja oivaltaa elämän ihanuuden ja kurjuuden. Osaa nauttia myös pienistä hetkistä ja asioista ja on tietenkin uskollinen.
Semmoinen on mielestäni kaunis nainen.

Ei voi kuin yhtyä Unikin kanssa tuohon

Pirpeli:
Kertokaa siis toverit, mikä tekee naisesta kauniin? Onko se ulkokuori, vai onko sillä sisustalla enää mitään väliä?

kaunis nainen on sellainen joka näyttää hyvältä, henkiset ominaisuudet ei mun mielestä siihen objektiiviseen ulkonäköön vaikuta, sama oliko sarjamurhaaja vai laupias samarialainen. eli ne perus-featuret: sopusuhtainen kroppa, symmetriset kasvonmuodot, puhdas.

koska kauneus on omasta mielestä kliinisempää kuin esim söpöys, kasvojen ei välttämättä tarvitse olla mitenkään äärimmäisen persoonalliset ollakseen kauniit, niitäkään pois sulkematta. kasvojen ei myöskään ehdottomasti tarvitse olla luomua, veitselläkin saadaan kaunista aikaan, sehän siinä lienee tarkoituskin usein.

joitakin vuosia sitten tuli mainio john cleesen juontama dokumenttisarja, missä yhdessä osassa käsiteltiin kauneutta. siinä oli mm. eräs tutkimus missä 'universaalisti' kauniiden naisten kasvonpiirteitä oli tutkittu ja mittailtu, ja oli löydetty tiettyjä puolimatemaattisia 'vakioita' mitkä päti keskimäärin hyvin pitkäälle kauniina pidettyjen naisten kasvoissa. oli piirretty ns. 'täydellisen' kauniiden kasvojen kaaviokuva, missä oli miten mikäkin nenä-suupieli yms muodistivat matemaattisesti täydellisiä kolmioita yms.. jos jollain löytyis tarkemmin tuosta niin kiinnostais, aikoinaan intterwebistä yritin etsiskellä mutta ei kaaviota löytynyt..

kauneus on pinnallista mutta rumuus yltää luihin ja ytimiin?

anqqa:
kasvonpiirteitä oli tutkittu ja mittailtu, ja oli löydetty tiettyjä puolimatemaattisia 'vakioita' mitkä päti keskimäärin hyvin pitkäälle kauniina pidettyjen naisten kasvoissa. oli piirretty ns. 'täydellisen'

MUTU: tuo vakio liittyy kultaiseen leikkaukseen.

anqqa:

joitakin vuosia sitten tuli mainio john cleesen juontama dokumenttisarja, missä yhdessä osassa käsiteltiin kauneutta. siinä oli mm. eräs tutkimus missä \'universaalisti\' kauniiden naisten kasvonpiirteitä oli tutkittu ja mittailtu, ja oli löydetty tiettyjä puolimatemaattisia \'vakioita\' mitkä päti keskimäärin hyvin pitkäälle kauniina pidettyjen naisten kasvoissa. oli piirretty ns. \'täydellisen\' kauniiden kasvojen kaaviokuva, missä oli miten mikäkin nenä-suupieli yms muodistivat matemaattisesti täydellisiä kolmioita yms.. jos jollain löytyis tarkemmin tuosta niin kiinnostais, aikoinaan intterwebistä yritin etsiskellä mutta ei kaaviota löytynyt..

Katsoin itse samaisen sarjan, joka oli muuten hyvin mielenkiintoinen, ja taisin hieman hakeakkin tämän viestiketjun alkupuolella täsmälleen samaa asiaa.

Tämä asiahan liittyy hyvinkin olennaisesti kultaiseen leikkaukseen, fiihin, ts. kasvojenpiirteiden välisiin suhteisiin.

Löysin itse aikoinani asiaan liittyviä sivustoja, mutta hakusanalla ”phi beauty” löyty googlesta seuraava:
Human Beauty

Jostain taisi vielä löytyä sellainen ”maski” jonka pystyi laittamaan oman kasvokuvan päälle ja mittailemaan omaa ”absoluuttista kauneutta”

vaikutti aika kusetukselta ja väkisin väännetyiltä noi suhde luvut ja fibonacci ym. mutta tottakai siinä on jotain yhteisiä nimittäjiä olemassa...

fallen angel:
Kauniitahan nuo on tollaset laihat, söpöt, pikkuset..... ..mut onko niissä muuta?

Miksi ei olisi?

Aika monet taiteilijat on laihoja ja söpöjä, kuten fyysikotkin jne. Toki, jos se sun elämää helpottaa ajatella, että ihmisillä, jotka ovat kauniita ei ole mitään muuta kuin ulkonäkönsä, niin ajattele niin. Ehkä ei tarvitse tulevaisuudessa ainakaan sen takia alkaa syömään masennuslääkkeitä :)

remotion:
vaikutti aika kusetukselta ja väkisin väännetyiltä noi suhde luvut ja fibonacci ym. mutta tottakai siinä on jotain yhteisiä nimittäjiä olemassa...

Kultainen leikkaus voidaan laskea Fibonaccin lukujonosta suhteella b/a, jossa b on lukujonossa a:ta seuraava luku. Tähän ei liity mitään kusetusta tai väkisin väännettyä.

Mitä taas tulee matematiikan suhteesta fyysiseen kauneuteen, niin olen itse sen kannalla. Meillä oli lukiossa upea matematiikan opettaja, joka itseasiassa toi kyseisen piirteen esille yhdellä tunnilla kun käsiteltiin sarjoja jne. Kyseiseltä opettajalta jäi myös monia kuolemattomia lauseita mieleen, kuten;

”Kannattaa valita kumppani hyvin. Kattelkaa vähän, että noudattaako sen kasvot kultaista leikkausta. Ihan vaan siltä varalta, ettei se käy tylsistyttämään ja ettei tän seurauksena synny esimerkiksi perheväkivaltaa.”

Huumoria, kuivana, tottakai :)

keskiaikana lihavuus oli kauneusihanne, koska se kuvasti
vaurautta ja hyvinvointia.

80-luvulla maksimaalinen laihuus oli tavoiteltua, joka johti
myös kuolemantapauksiin

nykyään trendi on menossa atleettiseen - sporttinen, hoikka
ja sopivan lihaksikas on kaunista.

kauneus on absoluuttinen harha, ihmisen mielen luoma illuusio.
kauneuskäsite muuttuu, perussääntö on - mikä on vaikeasti
saavutettavissa, on kaunista. tämän takia kauneudelle ei voi luoda
sääntöjä.

minä pidän hoikista, kauniskasvoisista naisista. tiedostan, että siihen
on syynä nykyisen median antamat kriteerit ja vääristyneet ihmiskäsitykset.
mutta en välitä siitä, vaan nautin nykyisestä. yhteiskunta siis onnistunut
aivopesussani?

who knows...

O MY GOD!! kylläpä on taas viehättävää tyttöä kerrakseen*joo*

ihania!!