Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.

shapeshifter, 21.5.2009 19:44:
---
Damien, 21.5.2009 19:38:
---
shapeshifter,
Aivan, sanan originaali merkitys on ihan eri kun miten sitä käytetään. Tällaiseen auttamiseen ei vain ole varaa. Maailmassa on de facto vakio määrä resursseja, ainoa vara, mitä voidaan lisätä, on laskentateho, ja se ei ruoki.
---


Ihan täysin super off-topic väittämä bunkkaamaan ton järjettömän lapsuksen mitä sä päästit aivoistas.

Maailmassa on rajaton määrä resursseja ja jos joku väittää että resurssit ovat loppumassa, se on sama asia kun väittäisi mielikuvituksen olevan rajallista.

---


Sun pitää sitten mennä varmaan sitten näyttämään noille tyhmille, mistä niitä löytää kun ei muut näköjään osaa.

Okei, unohdin hetkeksi että oltiin neekeri-topic:ssa. Koitan selventää sulle.

Sun väittämä siitä että resurssit ovat loppumassa, pohjautunee suurelti osaltaan siihen maailmankuvaan, jota teollisuus markkinoi meille kuluttajille ja jossa kaikki valmistettavat tuotteet tehdään öljystä, eikä esim. hippi-hamppukuidusta. No siinä maailmankuvassa saattaa jopa ollakkin totta se, että resurssit loppuvat. Näin tosiaan, mutta vain sillä reunaehdolla, ettei haluta hyödyntää nykyistä osaamista tuotekehittelyyn ja kestävien, niin tuotanto-prosessien kuin siihen menevien energiamäärien jatkuvaan kierrättämiseen ja uudelleen valmistamiseen. Tämän päivän "trendi", tarkoitan tällä nyt yritysimagon markkinointia jossa luodaan mielikuvaa yrityksistä arvomaailmoja kannatavina entiteetteinä, on osaltaan myös luonut uusia vehreämpiä linjoja.

Yksinkertaistettuna, resursseja on siellä mihin halutaan katsoa ja löytää ratkaisuja. Ennen öljyä oli hiiltä ja sitä ennen hevosia ja sitä ennen vittu kuparia ja kiviä teknologisina ratkaisuina. Joka päivä me kehitytään ja kaltaisesi neandertaalit koittavat silti pitää kiinni niistä peloista ja mielikuvista joita edellä olet esittänyt, mutta miksi vitussa? Mikä teitä [*]mutakuonoja oikein pelottaa? Muutos? Kulttuurin muokkautuminen? Itsesi löytäminen? Vai se että pitää lopulta päätyä tunnustamaan sama geeniperimä, kaikkien niiden ääriainesten kanssa jotka meitä täällä planeetalla edustaa? FTW

[*] (nappasin mutakuono nimityksen tähän sopivassa muodossa, tarkoitan tällä ihmisyksilöä joka päättää tunkea turpansa mutaan piiloon kuin strutsi eikä pälyä kohti tähtiä.)

Suosittelen eilistä Ulkolinja: Fasismin nousu euroopassa dokkaria Mamukriittisille/ kyynisesti_tiettyihin_kulttuureihin_kuuluvia_kohtaan_suhtautuvilla_lainkuuliaisilla_kansalaisilla/Maahanmuuttajia_keskimääräistä_paremmille_ihmisille//e_v_v_k tyypeille.

Damien, 21.5.2009 20:39:



Okei, unohdin hetkeksi että oltiin neekeri-topic:ssa. Koitan selventää sulle.

Sun väittämä siitä että resurssit ovat loppumassa, pohjautunee suurelti osaltaan siihen maailmankuvaan, jota teollisuus markkinoi meille kuluttajille ja jossa kaikki valmistettavat tuotteet tehdään öljystä, eikä esim. hippi-hamppukuidusta. No siinä maailmankuvassa saattaa jopa ollakkin totta se, että resurssit loppuvat. Näin tosiaan, mutta vain sillä reunaehdolla, ettei haluta hyödyntää nykyistä osaamista tuotekehittelyyn ja kestävien, niin tuotanto-prosessien kuin siihen menevien energiamäärien jatkuvaan kierrättämiseen ja uudelleen valmistamiseen. Tämän päivän "trendi", tarkoitan tällä nyt yritysimagon markkinointia jossa luodaan mielikuvaa yrityksistä arvomaailmoja kannatavina entiteetteinä, on osaltaan myös luonut uusia vehreämpiä linjoja.

Yksinkertaistettuna, resursseja on siellä mihin halutaan katsoa ja löytää ratkaisuja. Ennen öljyä oli hiiltä ja sitä ennen hevosia ja sitä ennen vittu kuparia ja kiviä teknologisina ratkaisuina. Joka päivä me kehitytään ja kaltaisesi neandertaalit koittavat silti pitää kiinni niistä peloista ja mielikuvista joita edellä olet esittänyt, mutta miksi vitussa? Mikä teitä [*]mutakuonoja oikein pelottaa? Muutos? Kulttuurin muokkautuminen? Itsesi löytäminen? Vai se että pitää lopulta päätyä tunnustamaan sama geeniperimä, kaikkien niiden ääriainesten kanssa jotka meitä täällä planeetalla edustaa? FTW

[*] (nappasin mutakuono nimityksen tähän sopivassa muodossa, tarkoitan tällä ihmisyksilöä joka päättää tunkea turpansa mutaan piiloon kuin strutsi eikä pälyä kohti tähtiä.)

Mä en ole vielä nähnyt yhtään tapausta, jolla edellämainituista aineksista saataisiin ruokaa aikaiseksi. Siitähän suurin pula on, puhdasta juomavettä pystytään kyllä suodattamaan. Ylikansoitus yhdistettynä kansalliseen kyvyttömyyteen tuottaa oma ravintonsa on vähän huono yhdistelmä. Resurssien määrä on edelleen vakio vaikka hyötysuhdetta parannettaisiinkin.

shapeshifter, 21.5.2009 21:22:
Mä en ole vielä nähnyt yhtään tapausta, jolla edellämainituista aineksista saataisiin ruokaa aikaiseksi. Siitähän suurin pula on, puhdasta juomavettä pystytään kyllä suodattamaan. Ylikansoitus yhdistettynä kansalliseen kyvyttömyyteen tuottaa oma ravintonsa on vähän huono yhdistelmä. Resurssien määrä on edelleen vakio vaikka hyötysuhdetta parannettaisiinkin.

Joo, toki aktiivifimoilla saadaan juomakelpoista vettä, mutta ei jengillä ole siihen varaa. Suurin osa maailman kansasta imee nesteet paskan seasta, joten en lähtis arvioiman kummasta on enemän pulaa. Kuitenkin vettä tarvitsee 10x enemmän.

Vaan eipä se suomikaan ole omavarainen ravintonsa suhteen. Tarvitaan oikeen EU:lta apua ettei kaikkea skeidaa tarvitse rahdata Hollannista tai Tanskasta.

Resursseissa ei merkkaa niiden määrä, vaan niistä hyödynnettävissä oleva määrä. Tämä luku kasvaa koko ajan. Tosin ei samaa vauhtia kuin varantoja kulutetaan.

shapeshifter, Resurssien määrä on edelleen vakio vaikka hyötysuhdetta parannettaisiinkin.

Kyllä ja tuo määrä sattuu nyt olemaan rajatonta, niin kauan kun käytämme mieltämme ongelmien ratkaisuun emmekä niiden luomiseen. Sulla on vaihtoehto, näetkö ratkaisun vai koetko ongelman ja pitäydyt pitämään omasta perseestäsi huolen.

Toi ruoka nyt naurattaa. Sitä on vitusti, se vain on keskitetty ja prosessoidaan siellä mistä siitä saadaan suurin tuotto. 80-luvulla kasvikset oli halpaa kauraa, laman jälkeen tuli terveysbuumi ja yht'äkkiä vittu ruukkusalaatit 2009 maksaa enemmän kuin paska ruoka. Amerikan malli tuli tännekkin.

Juomavetesi, no sitä nyt voidaan tuottaa ihan mistä vaan. Ilmasta nappaamalla, valtamerestä suodattamalla, ongelmana on se että se maksaa tässä kulutukseen luodussa kulttuurissa aivan vitusti. Mutta kun meillä on mahdollisuus muokata asenteitamme, luoda maailmaan sellainen ilmapiiri jossa veden tuottamista ilmasta pidettäisiin hyvänä ratkaisuna ja sitä tuettaisiin niin paljon yleisön puolesta, että siihen perehtyneet yhtiöt näkisivät tämän mainosarvon ja lähtisivät oma-aloitteisesti näihin hankkeisiin.



Kysy itseltäsi, ketkä tätä maailmaa vievät eteenpäin, yritykset vai ihmiset?

Reivaaja, 21.5.2009 20:28:


Miten kaikki olisi silloin köyhiä? Eihän silloin olisi kumpiakaan. Sä et taida ottaa huomioon, että kaikkialla ei ole yhtä helppoa rikastua kuin esim: Suomessa. (Suomi on rikas maa)
Jos toisella puolella palloa ei pysty kouluttautumaan, niin onko se oma syy että on köyhä?
entä ovatko he vastuussa valtiosta joka ei anna heille mahdollisuutta? Minusta ei.
Siinä osasyy varmastikkin.

Kaikki olisivat köyhiä? Miksi sulla on sitten oikeus ansaita 100x sen mitä sua kovemmat duunarit köyhissä maissa? Syy ei todellakaan ole heidän, (yksilöinä) ja paljolti meidän (kansana) Heillä ei ole riisille lisukkeita, koska susta Lidlissä on niin saatanan kallista, ja puhelimet ei kestä puolta vuotta kauempaa ettei kaverit pidä pummina. (kait ymmärrät, ettei kyseessä ole suoraan sulle osotettu syytös)

Mitä sulta tällä hetkellä puuttuu?

a) Suomessa ei ole helppo rikastua.
b) Sellaista pallopuoliskoa ei ole, missä ei pystyisi kouluttautumaan.
c) Selittäisitkö nyt miten Suomi on vastuussa esim. afrikan ongelmista?
d) Tienaaminen täällä ja jossain köyhässä maassa ei ole suoraan verrannollista hyödykkeiden hintaeron vuoksi, tämä vääristää myös köyhyysrajan määrittelyä


Millä logiikalla toi lidl-esimerkki toimii? Mä en saa siihen mitään tolkkua. Multa ei puutu perustarpeista mitään, mutta eipä työläisellä pahemmin ylimääräistäkään ole.

Ei me kyllä kaikkien tulijoiden elämistä maksetakkaan. Ei edes omaamme. jos me maksettais aidosti kulut elintasostamme, ei kehitysmaissa olisi Shellin tai Exxonin kaltaisten jättien tuottamia ympäristötuhoja, jotka köyhdyttävät paikallisten elintasoa entisestään. Enää ei puutu lisukkeet, vaan se riisikään ei enää kasvakkaan. Ei olisi sweatshoppeja, vaan suutareita ja räätäleitä. Vaan monta kertaa olet kenkäsi korjauttanut, saati itse korjannut. Eipä oikeen taida tarvita?

Nyt menee kyllä yli...Suomalaiset maksaa veroina valtion ylläpidon ja työtätekevät maksaa kaiken itse senkin jälkeen. Tällä kustannetaan tulottomien perustarpeet. Selitäs mikä tossa on väärin. Turvapaikanhakija mitä suurimmalla todennäkisyydellä ei omaa yhteensopivaa koulutusta tänne jos mitään ja päätyy ainakin ensimmäisiksi vuosiksi valtion elätiksi, useat koko loppuiäkseen. Ja btw, olen sekä korjauttanut että korjannut omia kenkiäni kuten myös muita vaatteita nimim. "just parsin villapaidan kauluksen takas kiinni"

Eräässä tutkimuksessa toiselle annettiin summa ja hän antoi siitä toiselle harkintansa mukaisesti osan toiselle. Tämä toinen sai päättää saako kumpikaan pitää rahoja. Molemmat tiesivät alkusumman.
Tämä toinen melkein poikkeuksetta eväsi molemmilta rahan, jos toinen antoi vähemmän kuin otti itse.
Yksilön kannalta ajatellen tämä on itsetuhoista käytöstä. Oli raha minkä ilmaiseksi sait minkä kokoinen tahansa toisen summaan verrattuna, se on vaihtoehtoa - eli tyhjää - enemmän.
Väitän tämän tuloksen johtuneen aidosta valinnanvarasta. Jos toinen ei oikeasti tarvinnut rahaa, hän ei antanut toiselle enempää. Jos hän taas olisi tarvinnut rahaa, hän olisi joutunut hyväksymään ''itselleen epäedullisen'' asetelman, jotta olisi saanut riisiä itselleen.

Olikos kyseessä jotenkin stereotyyppiset kansansa edustajat vai miten tämä liittyy asiaan? Mun mielestä tossa enemmän olennaista en se, että kummallekkin ANNETTIIN rahaa, sen eteen ei tehty mitään. Samoilla henkilöillä voisi teettää toisen testin, jossa kokeiltaisiin työhalukkuutta jonkun perustarpeita tyydyttävän hyödykkeen eteen, voisi tulla hauskoja tuloksia.

Kyyninen? Toi on rasismia. Kyllä, on olemassa mielestäni järkevää rasismia. Oikeutettua se ei sen sijaan ole koskaan. Valinta on mielesäni vähän sama kuin metri kiven sisässä vai kuusi mullan alla? Jos siis näkee rasismin järkevänä.

Milläs perusteella nyt ollaan taas rasisteja? Mä en aseta ketään eriarvoiseen asemaan muun perusteella kun sen, onko kyseessä Suomen kansalainen vai ei. Tämän tekee myös Suomen Laki.

Ja vaikka joku onkin sodassa ollut, ei tee siitä vielä pahaa. (oletetaan siis nyt että paha on jotain konkreettista, eikä vain pelkkä näkemys asiasta)
Jospa onkin sodittu siellä toisella puolella, mutta paettu tilanteen käydessä liian vaaralliseksi esimerkiksi perhettä ajatellen. Yksilöidyt esimerkit kylläkään ei varmasti kiinnosta, onhan kyseessä kuitenkin ihmisryhmä.

Toi on kestämätön esimerkki. Ei siitä sen enempää.

En kyllä ymmärrä miksei maahanmuuttajien työllistymisestä tehdä haloota kun sekin on tilastollisesti ihmeellisempää kuin kantaväestön. Kaipaankin otsikkoa jossa suitsutetaan harvojen mamujen uskomatonta menestystä työelämässä ja sen ulkona.

Olisiko silloin mielestäsi kysymys propagandasta, vai ansioiden tunnustamisesta. Kuitenkin suuri osa on yhä työttömiä, vaikka (suurella) osalla pyyhkiikin niin hyvin ettet osaisi kiinnittää heissä huomiota kuin ihonvärin epäsuorasti tuomiin riskeihin.

Onhan noita lehtijuttuja. Mä en taas näe mitään ihmeellistä siinä, että joku työllistyy, se on vähän niinkuin perusarvo mistä lähdetään liikkeelle. Sama koskee kantasuomalaisia, jos ei edes yritä tehdä mitään niin mun silmissä ei paljoa arvostusta tarvitse hakea. Laman aikanakin väitän, että sitä tekemistä löytyy, vaikka määräaikaisina.

shapeshifter, 21.5.2009 21:41:
a) Suomessa ei ole helppo rikastua.
b) Sellaista pallopuoliskoa ei ole, missä ei pystyisi kouluttautumaan.
c) Selittäisitkö nyt miten Suomi on vastuussa esim. afrikan ongelmista?
d) Tienaaminen täällä ja jossain köyhässä maassa ei ole suoraan verrannollista hyödykkeiden hintaeron vuoksi, tämä vääristää myös köyhyysrajan määrittelyä

a)Tarkoitin että Suomalaiset ovat rikkaita. en että Suomessa on helppo tulla vieläkin rikkaammaksi. Mielestäni se ei kyllä ole yksiselitteisesti huono asia.
b)Mutta maita ja kulttuureita kylläkin. Herää! Melkein joka paikassa koulu on etuoikeus joilla vain harvoilla on oikeasti varaa. jos valinta on kouluttautumisen ja elämisen välillä, ei voida puhua valinnanvapaudesta.
c)Suomi ei ole varsinaisesti vastuussa, mutta kuuluu nykyisen globaalin järjestelmän voittajiin. Ilman muita maita (maantieteellinen etu) Suomi ei olisi teknologisesti taitava valtio.
d)On hyvin pitkälti. Vaikka maissi on suhteessa yhtä halpaa, teknologia jne. joita tarvitaan infrastruktuurin luomiseen, on suhteessa huomattavasti kalliimpaa kuin meillä. Esimerkkinä intiassa Adidaksen Superstrarat maksoi sellaiset 60€ (ei ole teknologiaa, mutta samalla tavalla ulkomaalainen teknokin maksaa siellä)

Millä logiikalla toi lidl-esimerkki toimii? Mä en saa siihen mitään tolkkua. Multa ei puutu perustarpeista mitään, mutta eipä työläisellä pahemmin ylimääräistäkään ole.

No joillain perustyöläisiltä puuttuu, vaikka he tekevät enemmän duunia kuin sinä. Joo, ei ole sun vikas, mutta meidän pitkälti. Lue vaikka Brassien sokeriparoneista vaikkei nyt Afrikasta olekkaan.
Toi tutkimus viittaa myös aihetta.

Nyt menee kyllä yli...Suomalaiset maksaa veroina valtion ylläpidon ja työtätekevät maksaa kaiken itse senkin jälkeen. Tällä kustannetaan tulottomien perustarpeet. Selitäs mikä tossa on väärin. Turvapaikanhakija mitä suurimmalla todennäkisyydellä ei omaa yhteensopivaa koulutusta tänne jos mitään ja päätyy ainakin ensimmäisiksi vuosiksi valtion elätiksi, useat koko loppuiäkseen. Ja btw, olen sekä korjauttanut että korjannut omia kenkiäni kuten myös muita vaatteita nimim. "just parsin villapaidan kauluksen takas kiinni"

Mitä me voitaisiin tehdä, jotta koulutus olisi yhteensopiva? Vai pitääkö heidän maksaa samat patenttirojaltit kuin kaikkien muidenkin? Se on taloudellisesti järkevää myydä teknoa niille jotka siitä maksaa parhaiten... Shall i continue?

Olikos kyseessä jotenkin stereotyyppiset kansansa edustajat vai miten tämä liittyy asiaan? Mun mielestä tossa enemmän olennaista en se, että kummallekkin ANNETTIIN rahaa, sen eteen ei tehty mitään. Samoilla henkilöillä voisi teettää toisen testin, jossa kokeiltaisiin työhalukkuutta jonkun perustarpeita tyydyttävän hyödykkeen eteen, voisi tulla hauskoja tuloksia.

Ei kun ihan kansalaisista yleensä...
Arvasin että kiinnität huomiota saamiseen. Kyllä he ansaitsivatkin. kokeista yleensä maksetaan että kukaan viittii tula paikalle... Se antaminen ei ollut kuitenkaan se oleellinen pointti.

Milläs perusteella nyt ollaan taas rasisteja? Mä en aseta ketään eriarvoiseen asemaan muun perusteella kun sen, onko kyseessä Suomen kansalainen vai ei. Tämän tekee myös Suomen Laki.

En sanonut sua rasistiksi. Sanoin että tuo on rasistista. Äläs nyt kietoudu tunteisiin. Vaikka siksi, että kyyninen suhtautuminen tiettyihin ihmisiin ilman että heillä olisi yksilöinä mahdollisuus vaikuttaa siihen on rasismia.

Onhan noita lehtijuttuja. Mä en taas näe mitään ihmeellistä siinä, että joku työllistyy, se on vähän niinkuin perusarvo mistä lähdetään liikkeelle. Sama koskee kantasuomalaisia, jos ei edes yritä tehdä mitään niin mun silmissä ei paljoa arvostusta tarvitse hakea. Laman aikanakin väitän, että sitä tekemistä löytyy, vaikka määräaikaisina.

Työ on perusarvo. Ei mulle. Mulle perusarvo on ihmisten huomioiminen. Välittävä ihminen antaa muille voimia jaksaa. Se käy mun kriteereiksi työstä, eikä sitä usein voikkaan tehdä oikeana työnä. Kahta työtä en kellekkään soisi. Itse tykkäänkin käyttää termiä rakentava.


E:Toi työtä kyllä saa asenne muuten on osaltaan syyllinen kehitysmaiden ongelmiin. Heidän pitäisi vaatia enemmän palkkaa, mutta ei oikeen ole resursseja siihen..

Reivaaja, 21.5.2009 20:50:
Suosittelen eilistä Ulkolinja: Fasismin nousu euroopassa dokkaria Mamukriittisille/ kyynisesti_tiettyihin_kulttuureihin_kuuluvia_kohtaan_suhtautuvilla_lainkuuliaisilla_kansalaisilla/Maahanmuuttajia_keskimääräistä_paremmille_ihmisille//e_v_v_k tyypeille.

Katsottu, aika yksipuolista dokumentointia, jossa vedettiin suoraksi v*tusti mutkia ja jossa jätettiin syyt kokonaan huomiotta. Toki tuollainen toiminta on nousussa, sitä ei käy kiistäminen. "Every action has an opposite reaction"- kysymykseksi jää, mille tämä ilmiö on se vastareaktio? Tähän väliin on turha vedellä sisu/homma jne argumentteja, heard em all.

Reivaaja, 21.5.2009 22:11:


a)Tarkoitin että Suomalaiset ovat rikkaita. en että Suomessa on helppo tulla vieläkin rikkaammaksi. Mielestäni se ei kyllä ole yksiselitteisesti huono asia.

No jaa, leipä loppui taas leipäjonoista. Eikä yhtään etnistä edustajaa näkynyt, mitä se kertoo?

b)Mutta maita ja kulttuureita kylläkin. Herää! Melkein joka paikassa koulu on etuoikeus joilla vain harvoilla on oikeasti varaa. jos valinta on kouluttautumisen ja elämisen välillä, ei voida puhua valinnanvapaudesta.

BiNGÖ! Eli kyse ei ole rodullisesta ominaisuudesta, joka olisi rasistista sanoa, vaan kansallisesta tai kulttuurillisesta piirteestä. You've just proven my whole point lad.

c)Suomi ei ole varsinaisesti vastuussa, mutta kuuluu nykyisen globaalin järjestelmän voittajiin. Ilman muita maita (maantieteellinen etu) Suomi ei olisi teknologisesti taitava valtio.

Eli jos on pärjännyt, pitää hävetä? rokrok. Tämän kuulisin kanssa vallan kiinostuneena, miten suomen maantieteellinen asema on johtanut suomalaisen teknologian kehitykseen...

d)On hyvin pitkälti. Vaikka maissi on suhteessa yhtä halpaa, teknologia jne. joita tarvitaan infrastruktuurin luomiseen, on suhteessa huomattavasti kalliimpaa kuin meillä. Esimerkkinä intiassa Adidaksen Superstrarat maksoi sellaiset 60€ (ei ole teknologiaa, mutta samalla tavalla ulkomaalainen teknokin maksaa siellä)

No eipä ne adidaksen superpopot ole tarpeellisia hätäalueilla ja ruokaa tuodaan sinne omakustannehintaan, joka on murto-osa siitä mitä se täällä maksaa. Elektroniikka itsessään ei maksa, kokoonpano ja välikädet sen hinnan pääosin tekee.

---

Millä logiikalla toi lidl-esimerkki toimii? Mä en saa siihen mitään tolkkua. Multa ei puutu perustarpeista mitään, mutta eipä työläisellä pahemmin ylimääräistäkään ole.

Mä en vielä saanut tohon vastausta.

Mitä me voitaisiin tehdä, jotta koulutus olisi yhteensopiva? Vai pitääkö heidän maksaa samat patenttirojaltit kuin kaikkien muidenkin? Se on taloudellisesti järkevää myydä teknoa niille jotka siitä maksaa parhaiten... Shall i continue?

Nyt taas on meillä eri lääkitys...Minkä takia meidän pitää tehdä jotain, että tulijat voi ilman soveltuvaa koulutusta tulla töihin? Eikös se mene niin, että tulija kouluttautuu jos tahtoo kyseisiin hommiin. Kyllä, kaikkien pitää olla tasa-arvoisia tässäkin asiassa. Nyt saa taas huutaa rasisti.

Ei kun ihan kansalaisista yleensä...
Arvasin että kiinnität huomiota saamiseen. Kyllä he ansaitsivatkin. kokeista yleensä maksetaan että kukaan viittii tula paikalle... Se antaminen ei ollut kuitenkaan se oleellinen pointti.

Et vissiin ymmärtänyt. Laita ne samat ihmiset raskaaseen työhön jonkun perushyödykkeen vastineeksi.

En sanonut sua rasistiksi. Sanoin että tuo on rasistista. Äläs nyt kietoudu tunteisiin. Vaikka siksi, että kyyninen suhtautuminen tiettyihin ihmisiin ilman että heillä olisi yksilöinä mahdollisuus vaikuttaa siihen on rasismia.

Ja taas muuttui mun sanomiset. Mä sanoin olevani kyyninen, en suhtautuvani kyynisesti yksilöihin. Kannattaapi lukea mun kirjotelmat uudestaan.

Työ on perusarvo. Ei mulle. Mulle perusarvo on ihmisten huomioiminen. Välittävä ihminen antaa muille voimia jaksaa. Se käy mun kriteereiksi työstä, eikä sitä usein voikkaan tehdä oikeana työnä. Kahta työtä en kellekkään soisi. Itse tykkäänkin käyttää termiä rakentava.

Itsensä elättäminen on itseisarvo, viruksenomainen käytös on se, mitä vieroksun. Btw, ite teen mukavasti useampaa kuin kahta hommaa, eikä ressaa yhtään.

E:Toi työtä kyllä saa asenne muuten on osaltaan syyllinen kehitysmaiden ongelmiin. Heidän pitäisi vaatia enemmän palkkaa, mutta ei oikeen ole resursseja siihen..

Kannattaisi vaatia mielummin perustarvikkeita, raha kun sielläpäin tuppaa olemaan aika arvotonta. Tai sitten vaan kimpalla vakauttaa maa, näin kaikki muutkin tekee.

http://yovartija.blogspot.com/2009/02/islamistien-natsikytkokset.html

Tuossa muuten aika veikeä näkökulma.

shapeshifter, 22.5.2009 07:28:
http://yovartija.blogspot.com/2009/02/islamistien-natsikytkokset.html

Tuossa muuten aika veikeä näkökulma.

No on kyl tosi veikeä. Pitäisköhän meidän ruveta olemaan huolissaan että Suomen uusnatsikaljupäiden henkisesti ja määrällisesti rajoittunut joukko yhdistää voimansa ääri-islamilaisten kanssa? Kyl mua ainakin vähän pelottaa moisen
tuomionpäivän kollaation mahdollisuus.

Noin puolet maailmassa tuotetuista elintarvikkeista joko pilaantuu tai heitetään pois. Kyse on siitä, että sen kuljettaminen nälkäisille tulisi "liian kalliiksi". "Mutta mun pitää saada se kolmas kultainen perseensuristin, joten siihen ei kertakaikkiaan ole varaa!"

On arvioitu, että ensi vuosikymmenellä tulee hetki, jolloin maailmassa on niin paljon ihmisiä, että ruoka ei riitä kaikille edes teoriassa. Länsimainen elintaso tulee tipahtamaan jossain vaiheessa. On meistä itsestämme kiinni, teemmekö sen suunnitellen, ihanteitamme noudattaen ja oikeudenmukaisesti, vai tapahtuuko se hallitsemattomasti ja rysähtäen.

Tässä triidissä on puhuttu paljon "hallitsemattomasta" maahanmuutosta, ikäänkuin Suomen tullista ja rajaviranomaisista voisi kävellä yli, tai että kukaan ei hallinnoisi ja valvoisi tilannetta. Se, mikä on todella hallitsematonta, on viime vuosien ihmisoikeuksien kaventuminen ja korporaatioiden vallan kasvu.

Nuijaa kuvitella, että niin arvokkaat asiat, kuin vapaus ja oikeudenmukaisuus jotenkin tipahtaisivat syliin. JOS niiden eteen ei ole valmis tekemään mitään, niin saattaa huomata, ettei niitä enää olekaan...

"Kapinoin, siis me olemme olemassa."

Ja sitten uutisia:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lehti+Rumsfeld+lisäili+Raamatun+lauseita+tiedusteluraportteihin/1135246062210

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/hiihtolajit/1687447

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1688553

http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/05/viranomaispelko_suomesta_veroparatiisi_740919.html

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/05/deutsche_telekom_urkki_tyonhakijoiden_seksielamaa_749441.html

Onneks tollasta ei voi tapahtua Suoms..., eiku.

kuilun partaalla, 22.5.2009 08:51:
Noin puolet maailmassa tuotetuista elintarvikkeista joko pilaantuu tai heitetään pois. Kyse on siitä, että sen kuljettaminen nälkäisille tulisi "liian kalliiksi". "Mutta mun pitää saada se kolmas kultainen perseensuristin, joten siihen ei kertakaikkiaan ole varaa!"

Tai sitten samalla rahalla voitaisiin tuottaa paikallisesti enemmän, jos vaan paikallisett osallistuis.

On arvioitu, että ensi vuosikymmenellä tulee hetki, jolloin maailmassa on niin paljon ihmisiä, että ruoka ei riitä kaikille edes teoriassa. Länsimainen elintaso tulee tipahtamaan jossain vaiheessa. On meistä itsestämme kiinni, teemmekö sen suunnitellen, ihanteitamme noudattaen ja oikeudenmukaisesti, vai tapahtuuko se hallitsemattomasti ja rysähtäen.

Jep, mä en välitä aikaistaa sitä ylikuormittamalla sosiaaliturvaa täällä, pidempiaikainen apu olisi toimittaa osaamista ja kalustoa kriisialueille, että tuottaisivat siellä minkä voivat.

Tässä triidissä on puhuttu paljon "hallitsemattomasta" maahanmuutosta, ikäänkuin Suomen tullista ja rajaviranomaisista voisi kävellä yli, tai että kukaan ei hallinnoisi ja valvoisi tilannetta. Se, mikä on todella hallitsematonta, on viime vuosien ihmisoikeuksien kaventuminen ja korporaatioiden vallan kasvu.

Ei tullista tai rajasta yli kävellä, mutta yläkerrasta on tullut käsky miten toimia. Se on vähän no can do. Tulijamäärät kasvaa tällä hetkellä isoilla kertoimilla, mä pidän sellaista hallitsemattomana.

Nuijaa kuvitella, että niin arvokkaat asiat, kuin vapaus ja oikeudenmukaisuus jotenkin tipahtaisivat syliin. JOS niiden eteen ei ole valmis tekemään mitään, niin saattaa huomata, ettei niitä enää olekaan...

niimpä, onhan se vähän nuijaa kuvitella, että tänne tulemalla saa kaiken ilmaiseksi. Ei viddu, nehän saakin?

"Kapinoin, siis me olemme olemassa."

Siinähän kapinoit.

shapeshifter, 22.5.2009 10:31:
niimpä, onhan se vähän nuijaa kuvitella, että tänne tulemalla saa kaiken ilmaiseksi. Ei viddu, nehän saakin?

@ "Ne" & muun keskustelun jatkaminen epämääräisyyksillä ja vihaa tyhmiin lietsoen.

Eiköhän tää threadi ollut mulle lopullisesti tässä. Aikansa voi hukata muuhunkin kuin kiihkouskovaisen lailla samoja seulan lailla vedenpitäviä mantroja toistelevan "kriitikon" kanssa "keskusteluun."

Joo, eihän tossa paljoa tekstiä ollutkaan, mistä etsiä vääräksi todistettavaa. No, varmaan on sitten kiva lähteä "voittajana". Kovin on yleistä tällainen, argumentit sivuutetaan semanttisen seikan perusteella ja takerrutaan epäolennaisuuksiin sen sijaan, että argumentoitaisiin kohta kohdalta. Se on vissiin sitä rikkaamman mielen touhua.

shapeshifter, 22.5.2009 11:58:
Joo, eihän tossa paljoa tekstiä ollutkaan, mistä etsiä vääräksi todistettavaa. No, varmaan on sitten kiva lähteä "voittajana". Kovin on yleistä tällainen, argumentit sivuutetaan semanttisen seikan perusteella ja takerrutaan epäolennaisuuksiin sen sijaan, että argumentoitaisiin kohta kohdalta. Se on vissiin sitä rikkaamman mielen touhua.

...

Oli sit näköjään pakko vielä palata rikospaikalle.

Mä en koe lähteväni "voittajana" missään määrin vaan enemmänkin niin, että tässä keskustelussa ei kukaan voita yhtään mitään vaan kaikki ainoastaan häviävät aikaansa juuri niin paljon kuin ovat sitä tälle valmiita antamaan ja syy siihen on se, että valitettavasti jätät vastaamatta asioihin millään tavalla tai sitten vastailet niihin sananlaskuilla ja/tai muilla tulkinnanvaraisuuksilla. Nyt näköjään vieläpä osoitat sormella syylliseksi asioihin, joita itse teet toistuvasti käytännössä jokaisessa postauksessasi. En voi uskoa ettet itse huomaisi tekeväsi niin - mikäli et huomaa, niin ongelmasi ovat asenneongelmaa suurempia.

Et enpä tiedä rikkaammasta mielestä, mutta tämä tapasi keskustella on ainakin kiistattomasti todella köyhää ja täysin hedelmätöntä. Mun aikani menee hyödyllisempään toimintaa jopa skeittilautojen maalaamisesta kirjoittaessa (jota parhaillaan teen) ja se kertoo tästä touhusta valitettavan paljon.

shapeshifter, 22.5.2009 05:21:
No jaa, leipä loppui taas leipäjonoista. Eikä yhtään etnistä edustajaa näkynyt, mitä se kertoo?

Joskus leipäjonossa käyneenä, voin kyllä todeta, että olet hyvin väärässä. He ovat yliedustettuja suhteutettuna väkilukuun. Asiaan vaikuttaa myös se, että tietoa leipäjonojen sijainnista ei saa sossu kertoa.

Sä oot täysin kykenemätön ymmärtämään pointtejani. Se toki ei ole pelkästään sun vikas.

Jatkan kuhan darra helpottaa.

sairas on mailama taitaa olla jollain muutamalla prosentilla kaikki rikkudet ja
keski tason ihmisiä jonkin vernnan ja köyhiä aivan liikaa
tais olla intissa tai kiinsaa kun coca cola otti kylän/ kaupungin vedet limu tehtaaseen ja
anto pikku könttä summan
ei varmaan paljoo lohduta pestä vatteet kokiksella('')

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Somalitytön+tönäisy+asemalaiturilla+ei+tallentunutkaan+valvontakameralle/1135246290560

Edelleenkään mitään todisteita ei ole olemassa, mutta yllättäen asia edelleen uutisoidaan faktana. :D

shapeshifter, 27.5.2009 20:14:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Somalitytön+tönäisy+asemalaiturilla+ei+tallentunutkaan+valvontakameralle/1135246290560

Edelleenkään mitään todisteita ei ole olemassa, mutta yllättäen asia edelleen uutisoidaan faktana. :D

En ehtiny vielä...

VOI HYVÄ LUOJA SÄ OOT PIHALLA!!!!