Siirsin tän tuolt vartsatriidist, ettei mee tuplaselittelyx...
Valtakunnanperkele, 15.5.2009 11:12: Summittaiseen ihmiseen kohdistunut tönäisyhän on siis ihan sama asia kuin se, että jotain puukotetaan vapaalla työtehtäviensä vuoksi.
Hyvin väännelty.
Kyseessä EI OLLUT summittainen teko, vaan se kohdistui juuri siihen tyttöön, ja siksi koska tämä oli neekeri, summittaisuuskin on sinun oletuksesi. Puukotuskaan ei ollut summittainen, koska se kohdistui juuri siihen henkilöön, koska tämä oli secupelle. Motiivi siis oli siinä, mitä nämä ihmiset ovat. Eivät siihen, mitä he ovat tehneet. Stevari tosin itse on valinnut oman ammattinsa, toisin kuin tyttö ihonvärinsä.
MIKSI luulet, ettei yleensä puukotuksen uhrin ammattia kerrota? Tai tönäisyn uhrin ihonväriä? SIKSI KOSKA niillä ei yleensä ole merkitystä. Näissä jutuissa oli, koska ne olivat teon motiivi. Yleensä ei myöskään kerrota sitä kaupunkia, josta tekijä tai tämän suku on kotoisin, mutta mielestäsi se pitää kertoa, jos kyseessä on ulkkari.
Ja kaivatko nyt jonkun lähteen, jossa ykskantaan kerrotaan että tuon nimenomaisen junaholokaustin syynä oli rasismi, eikä pelkkä kusipäisyys? Mielellään lukisin jonkin sellaisen uutisen, jossa selitetään miksi nimenomaan tämä teko oli rasistinen ja miksi vastaavissa olosuhteissa valkoinen lapsi olisi jäänyt tönimättä.
No näytä sä missä jutussa kerrotaan, että miksi tämä stevarin puukotus johtui nimenomaan siitä, että tämä olis stevari?
Lehdissä ei tällaista tietoa ole kerrottu, mutta sinulla sitä ilmeisesti on, kun rennosti rinnastat lapsen tuuppaamisen kumoon ihmisen puukottamiseen.
No jos on tilanne, missä joku alkaa tönimään 8v lasta, ja joku hyökkää stevarin kimppuun puukon kanssa, ni mä kyl meen auttamaan sitä skidiä ihan ihonväristä riippumatta. En siksi, että stevarin puukottaminen olisi oikein, vaan siksi, että tilanteessa se skidi tarvitsee mielestäni enemmän apua. Stevari osaa tehdä jotain sille päällekävijälle. Tosin, jos se stevari on päihtyneessä tilassa tai muuten avuton pelle, silloin ehkä menisin ensin hänen avukseen.
Ai niin, se lähde, missä kerrotaan, että "junaholokaustin"* motiivi oli rasismi:
http://www.vartti.fi/artikkeli/56011166-6880-44e8-91e2-caf2dbd22ae2
Junassa ollut mieshenkilö rupesi ylikonstaapeli Timo Knuuttin mukaan ensin solvaamaan rasistisesti tyttöä, minkä jälkeen vielä paiskasi tämän selälleen aseman laiturille numero kaksi.
Joskus itket, kuinka somalityttöjä kivitetään ja ympärileikataan Somaliassa, mutta heidän solvaamisensa ja tönimisensä Suomessa ei olekaan niin paha asia... Ttu, pikkutyttö, jonka pitäis pystyä luottamaan, et aikuiset suojelee, ni kohtaa tollasta. Tulee varmaan tosi luottavainen ja uskollinen yhteiskunnan osanen, jos joku joutuu sen vihan uhriksi, ni toivottavasti sit tollaset rasistit, ku VP ja SS.
* "Junaholokausti"? Sä itket ja kitiset, ku mä vertaan tönimistä ja puukotusta, jä sä itse nyt vertaat sitä tönimistä holokaustiin??? Mit vit?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Tutkija+Maahanmuuttajalasten+kokema+rasismi+eritt%C3%A4in+yleist%C3%A4/1135245929672
Aiheesta keskustellaan myös Suomen Sisun, johon siis Halla-ahokin kuuluu, foorumilla... Tyttöhän on "vihollisen synnytyskone", eli mitä välii?
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1242319362/Nuo+nykyisi%E4+%26quot%3Bpikkutytt%F6j%E4%26quot%3B+ovat+vihollisen+synnystyskoneita
Koko ketju:
http://www.network54.com/Forum/171225/thread/1242259533/Luulin+ett%E4+olin+n%E4hnyt+jo+kaiken...
Kumman samanhenkistä possea on, ku Ana ja SS. ;) Olet säälittävä beesaaja ja natsien perseennuolija. Suosittelen lisäkoulutusta ja itsenäistä ajattelua. Toivottavasti ulkkarit tajuaa, et tää Suomen Sisun posse on suomalainen ääri-ilmiö, eikä mikään "enemmistö", joka määrittelis "suomalaisuuden".
Valtakunnanperkele, 14.5.2009 18:59: Ja mistäs ihmeen taikapallosta sä olet nyt katsonut tekijän motiiviksi juuri sen, että se tapahtui lapsen ihonvärin perusteella?
Ks lähde aiemmin.
"Apina" ei muuten ole rasistinen haukkumanimi, lapsia kutsutaan apinoiksi jatkuvasti. Jos minä kutsun kakaralaumaa apinoiksi, ja joukossa on yksi musta lapsi, tarkoittaako se silloin sitä, että kyseinen termi on vain tämän lapsen kohdalla rasistinen? Jos kyllä, niin miksi?
Ei tarkoita. Mut jos sä meet sen mustan lapsen eteen, ja sanot sitä apinaks, ja tönit sen kumoon, ni oot kusipää rasisti. JOS mä sanon sua "vitun mutakuonoks", onko se rasismia? Ei. Mut jos sanon niin mustalle miehelle, niin se ainakin ymmärretään sellaiseksi.
JOPA sun postaamassas uutisessa Malmöstä ne "mamut" on siitä vihasia, et niitä sanotaan apinoiks.
"Kauan te jaksatte heitellä noita kiviä?"
"Niin kauan, ku meitä sanotaan apinoiks."
Jokaiseen reaktioon on vastareaktio. SÄ et voi tietää, mikä ketäki loukkaa, tai tietää, et miten kukakin "apina" sanan kokee.
Tun apina.
Ihmiset tietenkin olettavat että teko oli rasistinen, koska uhri oli musta. Se ei kuitenkaan tee teosta de facto rasistista.
=D No ei se vartsan puukotuskaan johtunut sitten
de facto siitä, että se oli vartsa, sä
oletat niin. Ihmiset yleensä "olettavat", että uutiset, joita he lukevat, ovat mahdollisimman totuudenmukaisia. En tietenkään voi
tietää, mitä Espoossa tapahtui, koska en ollut paikalla. Mutta et ollut sinäkään.
On
de facto, että poliisi etsii sitä tyyppiä, koska epäilee tämän syyllistyneen rasistiseen rikokseen.
Sä linkität uutisen, jos tekijä on neekeri ja itket sitä kovaan ääneen. JOS uhri on tumma, vähättelet tapausta. Ja sit viel ihmettelet, et sua kutsutaan paska rasistiks. =D Olen sitä mieltä, että poliittinen korrektius haittaa keskusteluamme, jos emme voi kutsua toisiamme sellaisiksi, joiksi ne koemme. Toki rasismi syytös on vakava, mutta olen täysin valmis vastaamaan sanoistani, niin oikeudessa kuin tasasella. Sä olet rasisti. Miksi et voi sitä myöntää?
Kerropa muutamalla sanalla, miksi rasismi on paha asia? =)
Veikkaatko, ettei yksikään kusipää ole koskaan töninyt valkoista lasta junassa? Ihan oikeasti?
En veikkaa. Veikkaatko sä, että yksikään kusipää whitepower rasisti ei ole koskaan solvannut ja töninyt mustaa lasta junassa? Ihan oikeesti?
Tietenkin pienen tytön töniminen on vakava asia, oli sen tytön ihonväri mikä tahansa, mutta aivan kuten puukotusjutussa oli tarpeen kertoa uhrin ammatti, koska se oli motiivi, niin samoin oli paikallaan kertoa, että tyttö oli musta. JOS tekijä olisi ollut neekeri TAI stevari, sen ilmoittaminen ei olisi mielestäni olisi tarpeen, ellei sitten tekijä olisi vielä vapalla jalalla, tässäkään tapauksessa ammatilla tuskin olisi merkitystä.
Minä en ainakaan kuulu perussuomalaisiin, enkä aio edes liittyä.
Juu, siis olet "vähemmistöläisiä", kuten esim stallarit olivat kommunistien vähemmistössä aikoinaan. PS'n suosion notkahdus kertois tästä "vähemmistöläisten" kapinasta.
Mahdollisesti äänestän kyllä Sampo Terhoa eurovaaleissa.
Et ole vieläkään kommentoinut sitä, että silloin äänesi voi auttaa jonkun uskonnollisen hihhulin EU-parlamenttiin. Itse vaadit maltillisilta muslimeilta irtisanoutumista uskonnollisista ja poliittisista ääri-ilmiöistä, ja kuitenkin tuet epäsuorasti vastaavia ilmiöitä kotimaassasi. Tuet siis äänelläsi jopa uskonnon ja politiikan yhdistämistä, vaikka olet "uskontojen vastustaja".
http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/keski-pohjanmaa/2009/05/kokkolassa_jahdattiin_miesta_teleskooppipatukalla_741295.html
Tollasta "kaksi miestä jahtasi mustaa miestä" ei yksinkertaisesti sivistysvaltiossa tapahdu, ellei sit se neekeri ole syyllistynyt johonkin muuhun kuin siihen, että on musta. Tai sun mielstäshän siinä vaan kokkolalaismiehet halus nostattaa keskustelua hallitsemattomasta maahanmuutosta.
Hallitsematon maahanmuutto ratkaistaan hallitsemattomalla väkivallalla! Jee...
Ja taas aloit väistelemään kysymyksiä. Hyvin kuvaa sitä "keskustelua", jota haluat herättää... Yksisilmäinen viha- ja pelkosaarna. Ota nyt oppia Mestaristasi ja pidä kesätauko.
Aiemmin olet sanonut, että tässä on kyse isänmaan tulevaisuudesta. Onko tämä nyt puuhastelua vai ei?
Hmmm, mikä tuossa [http://sydsvenskan.se/malmo/article429062/quotNar-ska-ni-sluta-kasta-sten-pa-ossquot--quotNar-ska-ni-sluta-kalla-oss-apjavlarquot.html] on sinusta positiivista? Se, että siinä kuvataan syrjäytymisen tuhonkierrettä, jossa sinäkin olet hyväntahtoisena hölmönä mukana auttamassa?
Etkä muuten oo vielkää paljastanu nickiäs Hommassa, miksi et?
Esim nämä myyttiset "puskaraiskaukset", olisko niistä huudeltu yhtä tarmokkaasti, jos väitetyt raiskaajat olisivat olleet kantaväestöön kuuluvia?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905149590302_uu.shtml
http://www.yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/pohjois-pohjanmaa/2009/05/sepe-kavalluksen_jatkona_kiristystutkimus_741053.html
^Nää avustushuijaukset on kyl kans yksii perkeleitä, on ollu Mediheliä ja Syöpälasten tukea, ja nyt tollaset...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1686362
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/05/oppilastaan_kiduttanut_opettaja_kuohuttaa_belgiassa_741021.html
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/05/moskovassa_poliisi_tukahdutti_vakivalloin_homomarssin_741419.html
^Ens vuonna kaikki subit tonne marssimaan, tulee kovakouraista kohtelua!
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/yksi_suomalainen_viela_pidatettyna_moskovassa_741459.html
^Venäläisäidit juttelivat mukavia seksuaalisesta tasa-arvosta, jonka jäkeen kuuntelijat pidätettiin.
http://elisa.net/uutiset/viihde/?id=36113
^Stevarit kulttuurin tuntijoina.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/quothukkasin_vuosia_laakeriippuvuuden_takiaquot_736690.html
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/moni_nuori_koukussa_masennuslaakkeisiin_736669.html
- Kyllä joissakin tapauksissa näkisin, että on liian helposti määrätty lääkkeitä. Jos on vaikka ensimmäinen seurustelusuhde päättynyt ja se aiheuttaa ahdistavia tunteita, sellaisessa tilanteessa olisi tärkeä opetella kestämään myös niitä ahdistavia tunteita.
Näin. Muistan vielä kuin eilisen ensimmäisen sydänsuruni ja sen rajuuden. Pahalta se onneksi tuntuu yhä, mut hiffaan, et jos joku ei tuntuis niin pahalta, ni se ei vois tuntua niin hyvältäkään! =)
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kannatusmuutokset+verrattuna+vuoden+2007+eduskuntavaaleihin/1135245992630
Homma nou.., eiku. ^_____________^