Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.

2,158 posts, 108 pages, 619,598 views

Avatar
#2003 • • • Edited Reivaaja Guest

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

Samu*, 7.10.2009 11:24:
---
Reivaaja, 7.10.2009 11:05:
Vain totaali urpot sekoittaa faktat ja niiden johtopäätökset.

---


Mene vaikka töihin, ts. osallistu noiden elättämiseen sekä niiden lieveilmiöiden ym. kustannuksien maksuun. Tämän jälkeen juttujasi jaksaisi jopa lukea.



Lostistakin oppii. Michelangelo käveli kolmen kuukauden ajan marmorikuution luokse ja katsoi sitä hetken ja jatkoi taas matkaa. Utelias kehtasi viimein kysyä; Mitä sä teet?

- Työskentelen.

Myöhemmin syntyi Daavid samaisesta lohkareesta (tjs.)

Mä työskentelin viimeyöhän saakka katsomatta kelloa, tai kysymättä korvausta.
Tulos?

http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/294040/STMICROELECTRONICS/STA2064.html

Mitä mä teen, jääkööt arvoitukseksi sinulle.

Ja tee sitä vitun duunia äläkä chattaile. Kun mä työskentelen, mä työskentelen oikeasti. En tuntien takia, vaan ihan sillei niiku oikeesti.

Sä et tuu koskaan näkee niin paljoa rahaa, kuin tossa on kiinni.
Ja mä en ehkä tule näkemään niistä penniäkään.

PS:Sitä paitsi mä sain rahaa TKK:n avoimeen yliopistoon. Se riittäkööt mulle urakaksi vähäksi aikaa.

PPS: Ne yritys-verorahat jää Suomeen.
kuilu ja kummitus

Posts: 3,815

#2004 • • kuilu ja kummitus

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

Jódís, 28.9.2009 22:13: Tää on nyt offtopic, mutta mitä ohjelmaa Suomessa oli sinä päivänä? Olikos iso mielenosoitus?


Fillaroitsijahan oli siis klabbarilaisia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Smash_Asem

Samu*, 7.10.2009 10:46: Naapurista tuttu tulevaisuuden ongelma, jota kukaan ei uskalla nostaa pöydälle, koska tämä automaattisesti leimataan saattana rasissstiksi ja teko on käytännössä poliittinen itsemurha.


Tämähän ei ole ainoastaan maahanmuuttokeskustelun ongelma, vaan jokaisen dialogin, jossa ovat vahvat tunteet ja vakaumukset punnittavina. Esimerkiksi Suomen huumausainepolitiikkaa kritisoiva helposti leimataan nistiksi, uskoisin muuten, että tämä keskustelu on suurepi tabu kuin mamuilu ja mokuttelu. Kritisoidessaan kapitalismia tai "vapaita markkinoita" on hullu kommunisti. Kritisoidessaan maahanmuuttokritiikkiä on heti "punavihreä munankipeä mokuttaja, joka tietoisesti tuhoaa Suomen tulevaisuuden". Tulisieluiset vakaumukselliset elävät mustavalkoisessa maailmassa, jossa on vain "me" ja "ne", ja jos et ole "meitä", olet "niitä". JOS tällaista jakoa ei suorittaisi, niin silloin oma vakaumuksellisuus olisi liian räikeätä ja vaikeata sulattaa. Näin toimien "ne" ovat aina hullumpia kuin "me".

Jokainen kritiikki eettistä (tämä soveltuu myös esteettisiin ongelmiin, joiden kautta relativismi on helpommin havaittavissa) arvostelmaa kohtaan sisältää implisiittisesti viestin siitä, että kritiikin esittäjä edustaa vastakkaista mielipidettä, tai että kritisoitu on jollakin tapaa eettisesti heikommilla argumenteilla liikkeellä. Jopa epäjohdonmukaisuuden kritiikki, joka on "kuilutuksen" ydin, ja joka ei suoraan tai lainkaan esittäisi mitään argumenttia eettisesti paremmaksi tai huonommaksi, saattaa sisältää sellaisia implikaatioita. Toki näin myös voidaan verhota oma äärimmäinen psykologinen asenne rationaalisuuteen, varmasti tänäpäivänä monet antisemiitit sanovat olevansa "juutalaiskriittisiä", tai moni militantti anarkisti on "kapitalismikriittinen", vaikka tosiasiallisesti on kyse psykologisesta asenteesta, jota ei voi logiikalla todistaa.

Ja ne implikaatiot syntyvät vastaanottimessa, kuulijassa, koska lauseella on kuitenkin se yksi merkitys. Lauseen esittäjän voisi olettaa tietävän omien lauseittensa merkityssisällön selkeästi. JOTEN, onneksemme voimme tarkistaa tai poistaa niitä implikaatioita kysymällä, mitä toinen tulkinnanvaraisilla lauseillaan ja monimerkityksellisillä ilmauksillaan tarkoitti. Ja kun kyseessä ovat useinmiten omat henkiökohtaiset mielipiteemme, jotka ovat toki meille selkeitä, niin se kysely tuntuu tungettelevalta, ja motiiviksi epäillään usein henkilökohtaista hyökkäystä, eikä varsinaista tarvetta, eli halua ymmärtää toisen lauseitten merkitys, ennen kuin esittää varsinaisen eettisen tason kritiikin. Esittää kritiikkiä implikaatioiden pohjalta voi johtaa todella harhaan ja pahoihin solmuihin.

"Pahiten voit vahingoittaa jotakin asiaa puolustamalla sitä väärin perustein." - F. Nietzsche

Älkäämme antako ennakkoluuloisten ja kiihkomielisten ihmisten asenteiden estää harjoittamasta rakentavaa kritiikkiä niin maaanmuuttopolitiikka kuin mitä tahansa politiikkaa tai inhimillistä toimintaa kohtaan. Rakentavaan kritiikkiin kuuluvat perustelut olennaisena osana, se ei vaadi edes valmista vaihtoehtoa, jos kritiikki on perusteltua siten, että molemmat osapuolet voivat olla yhtämieltä ainakin käytetyistä ilmauksista. Jos ne perustelut ja selvennykset jäävät puuttumaan, kritiikki muuttuu saarnaksi, propagandistiseksi agitaatioksi, joita sykofantit sitten omilla foorumeillaan oppettelevat ja muilla toreilla sivustahuutelevat ja linkittelevät. Ja jos se, että joku urpo voi saada sinusta väärän kuvan estää esittämästä kritiikkiä, oli se sitten negatiivista tai positiivista, ni ehkäpä se kritiikin esittäminen ei ole sinun juttusi?

Maahanmuuttopolitiikan ratkaisu on aivan sama kuin minkä tahansa muunkin. Raha. Hommalaisten mikrolainat ovat loistava juttu, ja sellainen vähentää tulevaisuudessa tarvetta pakolaisuudelle, ainakin minä uskon niin. Toki tämän hetken maahanmuutto- ja pakolaisongelmaa se ei ratkaise, mutta on siis tärkeä seikka sen ehkäisemisessä. JOS hyvinvoinvaltioiden kehitysapu olisi sen luvatut 4,5% BKT'sta, ja jos sen jakamista selkeytettäisiin, JA jos pyrkisimme tehokkaammin estämään sotien ja konfliktien määrää kehitysmaissa, niin uskoisin, että 30-50 vuoden päässä horisontissa uhkaava migraatiomyrsky voitaisiin välttää. Näin voisimme, ja pienellä onnella, välttää sateen, mutta muureja rakentamalla, olemassa olemisesta rankaisemalla ja karkoittamalla se vesi kerääntyy sameaksi massaksi, kunnes ne muurit murtuvat. Ne murtuvat aina.

Ja koska itse en suostu aseettomia ihmisiä ampumaan, niin sit pitää lähtee siitä, et niitä pakolaisia tulee. Mut yhä ollaan aika kaukana siiä, et mamut olis poliittisesti merkittävä ryhmittymä siten, et ne kaappais vallan ja koht on Suomessa sharia päällä, Suomi ei edes muuttunut Ruotsiksi tai Venäjäksi 600 vuodessa. Olen tutustunut muslimikeskittymiin paljon sekoittuneimmissa yhteisöissä, ja ne mamut kylläkin jakautuvat puoluekentän joka pläntille eikä vieläkään ole yksikään islamistinen puolue saanut Europassa jalansijaa.

Viimeksi pari-kolme päivää takaperin joku professori sanaili suht suoraan faktoihin pohjautuvia mielipiteitään sekä näkemyksiään maahanmuutosta. Pahus etten löydä kyseistä artikkelia IS:n sivuilta.


Venäjän tutkimuksen professori Timo Vihavainen, jolla on aiemminkin ollut tutkimuksissaan poliittinen taustakaiku. Hesarissa:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori+Timo+Vihavainen+Suomalainen+älymystö+vaikenee+maahanmuuton+ongelmista/1135249793782

"Faktoihin pohjautuva mielipide"..? Yhtälailla on proffia, jotka sanovat päinvastaista. Itseasiassa tässä maahanmuuttopolitiikka ropleemissa, kuten kaikissa poliittisissa kommervenkeissa, SINUN mielipiteesi on aivan YHTÄ tärkeä, kuin tuon rohvessoorin. Teillä molemmilla on se yksi ääni vaalipäivänä. Käyttäkää sitä siten, kuin oma sydän ja järki yhdessä sanovat, se on ainoa oikea tapa äänestää.

Ja muutama uutispoiminta:

http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/you-are-being-lied-to-abo_b_155147.html

http://www.huffingtonpost.com/2009/10/05/conservative-bible-projec_n_310037.html

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/vanhukset_nalissaan_helsingissa_1057658.html

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/upseerit_pahoinpitelivat_varusmiehia_venajalla_1058153.html

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/persianlahden_oljyvaltiot_neuvottelevat_dollarin_syrjayttamisesta_1057856.html

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article334356.ece?s=r&wtm=_-06102009

http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2009/10/06/amerikkalainen-vinguttaa-jo-prepaid-luottokorttia/200921403/12

--
Wikipedia: Internetissä leviää todellisen informaation ohella runsaasti epämääräistä ja valheellista tietoa. --- Joillakin ihmisillä tämä saattaa johtaa esim. toden ja epätoden rajan hämärtymiseen.

kuilu ja kummitus

Posts: 3,815

#2005 • • kuilu ja kummitus

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

Samu*, 7.10.2009 11:24:
Mene vaikka töihin, ts. osallistu noiden elättämiseen sekä niiden lieveilmiöiden ym. kustannuksien maksuun. Tämän jälkeen juttujasi jaksaisi jopa lukea.


Ohoh? Siis tulee kuulua proletaariin, jotta olisi sanavaltaa yhteiskunnassa? Ootko jonkin sortin kommunisti? =)

--
Wikipedia: Internetissä leviää todellisen informaation ohella runsaasti epämääräistä ja valheellista tietoa. --- Joillakin ihmisillä tämä saattaa johtaa esim. toden ja epätoden rajan hämärtymiseen.

Avatar
#2006 • • Reivaaja Guest
Helpotan urakkaanne ja teen pohjan, jonka turvin teidän on entistä helpompaa kritisoida.

Minä ______ ______ ___________ en ole rasisti, vaikka kaikki niin väittääkin. Minut leimataan, koska leimaan, eikä se ole kivaa, saati oikeudenmukaista.

Tässä on faktoja ja niiden tulkintaa, jotka myös ovat faktoja. Mielipiteeni ja tulkintani ovat myös faktoja. Politiikassa on vain yksi fakta ja se on historia. Sen turvin voin myös sanoa tulevan olevan faktaa. Tässä todiste:

(lisää Skriptan innoittama urli tähän)


Vakuutan vielä kerran että en ole rasisti. Se on fakta. Faktaa on myös se, että rasistina ei ole kivaa olla. Sen takia en ole rasisti. Minä haluan että on kivaa.
Samu81

Posts: 1,224

#2007 • • • Edited Samu81 kokolihaa

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

kuilun partaalla, 7.10.2009 12:56:
---

Ohoh? Siis tulee kuulua proletaariin, jotta olisi sanavaltaa yhteiskunnassa? Ootko jonkin sortin kommunisti? =)



Jos oikeasti ansaitsee elantonsa eikä elä loisimalla, on sillä vähintään piirun verran merkitystä sille, kun puhutaan veronmaksajien, siis työssäkäyvien ihmisten rahojen kohdentamisesta erilaisiin yhteiskuntamme asioihin. Minusta esimerkiksi kotimainen vanhustenhoito tahi mielenterveystyö ovat sellaisia asioita, joihin mielummin laittaisin nämäkin kunniakansalaisten kestittämiseen hotellitason vastaanottokeskuksissa sekä sopeuttamisyrityksiin omastaan täysin poikkeavaan kulttuuriin syydetyt sadat ja taas sadat miljoonat eurot.
Minusta ongelmat pitäisi hoitaa paikan päällä yhteistyössä paikallishallinnon kanssa. Ongelmat eivät ratkea sillä, että Afrikasta ja muualta Lähi-Idästä roudataan älyttömiä määriä ihmisiä pääasiassa vauraisiin Euroopan maihin.

Villinä arvauksena sekä MuTuna heitän, että vaikkapa 5 vuotta täällä täysylläpidolla loisinut pakolainen ei kovin innokkaasti ole lähdössä takaisin sinne sodan runtelemaan maahansa, jossa ei ole töitä, yhteiskunta ei elätä, elintaso tippuisi käsittämättömästi. Vaan mielummin lennättäisi kaikki sukulaisensa sun muut tänne elelemään herroiksi. Tämä korreloituu etenkin nuoremmissa maahanmuuttajissa, joilla ei ole vuosikymmenten perinteitä ja siteitä lähtömaissaan.

--
Unelma ja toimistohommia *ding*

phanatic

Posts: 1,123

#2008 • • phanatic

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

Samu*, 7.10.2009 13:41:
---
kestittämiseen hotellitason vastaanottokeskuksissa



Heh.

Ongelmat eivät ratkea sillä, että Afrikasta ja muualta Lähi-Idästä roudataan älyttömiä määriä ihmisiä pääasiassa vauraisiin Euroopan maihin.



Todellisuudessa Afrikan ja Lähi-Idän pakolaiset ovat roudautuneet pääasiassa kotimaissaan tai niiden naapurimaissa sijaitseviin pakolaisleireihin, jossa heitä elää sukupolvesta toiseen miljoonia ja taas miljoonia. Länsimaihin pääsee häviävän pieni osa.

http://en.wikipedia.org/wiki/RefugeesThe U.S. Committee for Refugees and Immigrants gives the world total as 62,000,000 refugees and estimates there are over 34,000,000 displaced by war, including internally displaced persons, who remain within the same national borders. The majority of refugees who leave their country seek asylum in countries neighboring their country of nationality.

Länsimaihin tuosta yli 60 miljoonasta on otettu n. 100 000 per vuosi. Länsimaissa on satoja miljoonia asukkaita, joten ihan pian emme ole hukkumassa pakolaisiin ainakaan nykyisellä tahdilla.
Damien

Posts: 2,882

#2010 • • • Edited Damien [tr3ox]
Matti Nikin nettiparodia tuomittiin tekijänoikeusrikkomuksesta sakkorangaistukseen.

http://www.itviikko.fi/tietoturva/20...et=60#comments

Tuomiolauselma:
http://asuka.fi/u/jpaalija/tmp/nikki...iolauselma.pdf

Asiaan liittyvää bloggausta:

http://www.turre.com/2009/09/parodia...koon-sensuuri/

http://blogit.tietokone.fi/lexoksane...parodia-kuoli/


Nyt meni huumori, mitä me seuraavaksi menetetään? Mitä edes on jäljellä? Oikeus ajatella itsekseen?

edit: Niin eihän me mitään olla menetettu, myö synnytään vappaana ja myö kuollaan vappaana omana itsenämme, meiltä voidaan riistää vapaus, oleminen mutta minuutta sitä syvintä olemusta onkin sitten vaikeampaa napata. Piis löööv and rispect for the love we spread *klubitus*
kuilu ja kummitus

Posts: 3,815

#2011 • • kuilu ja kummitus

Samu*, 7.10.2009 13:41: Jos oikeasti ansaitsee elantonsa eikä elä loisimalla, on sillä vähintään piirun verran merkitystä sille, kun puhutaan veronmaksajien, siis työssäkäyvien ihmisten rahojen kohdentamisesta erilaisiin yhteiskuntamme asioihin.


No toi "loisimalla" on aika laaja käsite, tuttua myös sieltä kommari-retoriikasta. Jokainen, joka ostaa tuotteita kaupasta tai käyttää palveluita, maksaa veroja. Työttömyyskorvauksesta maksetaan verot. JOS yhteiskunnassa on rakenteellista työttömyyttä, niin voiko työtöntä sanoa automaattisesti "loiseksi" (täystyöllisyyshän on siis kommunismia)? Tulisiko työttömiltä viedä äänioikeus? Mites apurahojen varassa elävät taiteilijat ja tieteilijät? Entäs kultalusikka suussa syntyneet, jotka eivät ole päivääkään tehneet töitä? Lottovoittajat?

Tai vastakkainen ideologia?

http://cc.joensuu.fi/~jnsoa/kokoelma/015black.htm

Jonkin ihmisryhmän, olivat ne sitten työttömiä, ökyrikkaita, nistejä, alkkiksia tai somppuja, epäinhimillistäminen on vaarallinen tie, se johtaa useinmiten sen ihmisryhmän syrjintään ja jopa väkivaltaan sitä kohtaan. On ihmislajin geneettinen erityispiirre käyttäytyä kuin tun mulkvisti toisia lajikumppaneita kohtaan, jolloin oman ryhmän ylevöittämiselle ei juuri löydy perusteita.

Just oli uutinen, et tutkimuksissa on havaittu, et puolella suomalaisista on "väkivalta"-geeni! =D Mitäs nyt sitte? Tai liiallinen karkinsönti johtaa väkivaltaan? Onko niillä siellä kehitysmaissa liikaa karkkia???

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus+Liiallinen+karkin+syönti+yhteydessä+väkivaltarikoksiin/1135249723455

Minusta esimerkiksi kotimainen vanhustenhoito tahi mielenterveystyö ovat sellaisia asioita, joihin mielummin laittaisin nämäkin kunniakansalaisten kestittämiseen hotellitason vastaanottokeskuksissa sekä sopeuttamisyrityksiin omastaan täysin poikkeavaan kulttuuriin syydetyt sadat ja taas sadat miljoonat eurot.


Nämä eivät siis ole toisensa poissulkevia asioita, molempiin voi laittaa rahaa. Jos siis on poliittista tahtoa.

Minusta ongelmat pitäisi hoitaa paikan päällä yhteistyössä paikallishallinnon kanssa.


Samoin, mutta se on kehitysapua, ei pakolaispolitiikkaa, se ei auta pakolaista. Pakolaista ei voi auttaa kotimassaan, koska se ei ole siellä. Ja useimiten se paikallishallinto on korruptoitunutta ja olematonta.

Ongelmat eivät ratkea sillä, että Afrikasta ja muualta Lähi-Idästä roudataan älyttömiä määriä ihmisiä pääasiassa vauraisiin Euroopan maihin.


"Roudataan"? Tarkoitatko siis ihmissalakuljetusta? Katoavatko ne ongelmat, jos heidä roudataan johonkin toiseen köyhään kehitysmaahan kuten nyt siis oikeasti tapahtuukin?

Villinä arvauksena sekä MuTuna


Onks näil joku ero?

5 vuotta täällä täysylläpidolla loisinut pakolainen ei kovin innokkaasti ole lähdössä takaisin sinne sodan runtelemaan maahansa, jossa ei ole töitä, yhteiskunta ei elätä, elintaso tippuisi käsittämättömästi. Vaan mielummin lennättäisi kaikki sukulaisensa sun muut tänne elelemään herroiksi. Tämä korreloituu etenkin nuoremmissa maahanmuuttajissa, joilla ei ole vuosikymmenten perinteitä ja siteitä lähtömaissaan.


Niin? Lähtisitkö itse?

Maailman ihmisistä alle 4% muuttaa pois kotimaastaan elämänsä aikana. Länteen pääsee kuitenkin vain murto-osa maailman n 60 miljoonasta pakolaisesta, joista yli 34 miljoonaa on sotaa paossa. Suhteellisuuden tajua, pliis.

--
Wikipedia: Internetissä leviää todellisen informaation ohella runsaasti epämääräistä ja valheellista tietoa. --- Joillakin ihmisillä tämä saattaa johtaa esim. toden ja epätoden rajan hämärtymiseen.

nolyn

Posts: 26

#2012 • • nolyn
Tätä monikultturisuuden ihannoijat haluavat tännekin, Suomeen. Palavia autoja, pelkoa, turvattomuutta ja väkivaltaa.

Tilannekatsaus Ruotsista:
Arsk4_

Posts: 833

#2013 • • Arsk4_ Lihis

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

nolyn, 8.10.2009 23:08:
Tätä monikultturisuuden ihannoijat haluavat tännekin, Suomeen. Palavia autoja, pelkoa, turvattomuutta ja väkivaltaa.

Tilannekatsaus Ruotsista:




Vittu mitä paskaa... kyllähän noille kuri löytyisi mutta pitää ajatella heidän uskontoa ja tunteita, emmehän toki halua leimautua rasisteiksi emmehän *eiei*

--
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.GET WASTED!.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:

nolyn

Posts: 26

#2014 • • nolyn

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

Arsk4_, 8.10.2009 23:20:
---
nolyn, 8.10.2009 23:08:
Tätä monikultturisuuden ihannoijat haluavat tännekin, Suomeen. Palavia autoja, pelkoa, turvattomuutta ja väkivaltaa.

Tilannekatsaus Ruotsista:



---


Vittu mitä paskaa... kyllähän noille kuri löytyisi mutta pitää ajatella heidän uskontoa ja tunteita, emmehän toki halua leimautua rasisteiksi emmehän *eiei*


Tämä video, muiden joukossa on kuin aikakone, joka näyttää mitä meillekin on tulossa, jos nykyinen maahanmuuttopolitiikka jatkuu. Onko meidän pakko seurata Ruotsia tässäkin asiassa?
Arsk4_

Posts: 833

#2015 • • Arsk4_ Lihis

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

nolyn, 9.10.2009 21:28:
---
Arsk4_, 8.10.2009 23:20:
---
nolyn, 8.10.2009 23:08:
Tätä monikultturisuuden ihannoijat haluavat tännekin, Suomeen. Palavia autoja, pelkoa, turvattomuutta ja väkivaltaa.

Tilannekatsaus Ruotsista:



---


Vittu mitä paskaa... kyllähän noille kuri löytyisi mutta pitää ajatella heidän uskontoa ja tunteita, emmehän toki halua leimautua rasisteiksi emmehän *eiei*

---

Tämä video, muiden joukossa on kuin aikakone, joka näyttää mitä meillekin on tulossa, jos nykyinen maahanmuuttopolitiikka jatkuu. Onko meidän pakko seurata Ruotsia tässäkin asiassa?



Toivottavasti ei...

--
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.GET WASTED!.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:

kuilu ja kummitus

Posts: 3,815

#2016 • • • Edited kuilu ja kummitus
Ongelma ei ole siinä, että välttäisimme "Ruotsin virheet". Kysehän on kaupungistumisesta ylipäätään, ei "Ruotsin virheistä". Kansalliset kasautumiset ovat metropolien normi-ilmiö. Ja niistä saattaa tulla jopa nähtävyyksiä: esim Chinatownit ja Pikku-Italiat kautta maailman. Samoin suomalaiset siirtolaiset ovat pitäneet yhtä, niin Espanjassa kuin muuallakin löytyy Plaza Suomi ja Avenida Finlandia yms. Metropoleissa korostuvat elintasokuilut, ja ghettoutuminen johtuu ennen kaikkea niistä. Tosin voidaan argumentoida, että se köyhyys johtuu ihonväristä, mutta ainakaan täällä Berliinissä näin ei ole, vaan köyhiä löytyy niin paikallisista kuin mamuistakin. Samoin niitä rikollisia ja autonpolttajia.

JOS ei pidä suurkaupungeista, niihin ei pidä muuttaa. Itsekään en aio vanhuudenpäiviäni sellaisessa viettää.

Ja sitten muutama linkki.

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/vakivalta_ja_riisto_uhkaavat_tyon_vuoksi_muuttavia_siirtolaisnaisia_1067084.html

Raportin mukaan suurin osa maailman miljardista siirtolaisesta, yli 740 miljoonaa ihmistä, muuttaa oman maansa sisällä. Kansainvälisiä siirtolaisia on noin 214 miljoonaa.

Valtioiden rajat ylittävistä siirtolaisista 37 prosenttia muuttaa kehitysmaasta kehittyneeseen maahan. Suurempi osa kansainvälisistä siirtolaisista muuttaa kehitysmaasta toiseen.

Siirtolaisten kotimaahan lähettämät rahavirrat ovat suurempia kuin virallinen kehitysapu.


Ja hieman siitä professori Vihavaisesta vielä: http://lehti.samizdat.info/2009/10/05/3679/

Kuukauden resepti: Vihavainen kulttuuriessee ruskeassa kastikkeessa

(1970-LUKU) Tervetuloa Lehden ruokapalstan pariin! Tänään valmistamme yhdessä perinteisen suomalaisen sisäänlämpiävän kotiruuan, monille jo lapsuudesta tutun vihavaisen esseen ruskeassa kastikkeessa. Kukapa ei muistaisi, miten hyvältä essee maistuikaan, kun kultaisilta viljapelloilta oli pitkän kyntöpäivän jälkeen palattu pirttipöydän ääreen, jossa äiti hyräili kalevalaista kansanlaulua, isä vuoli puuleluja penkin päässä ja serkukset odottelivat avioliittoa.

Maukas ateria vaatii hieman esivalmistelua, mutta varsinainen ruuanlaitto sujuu nopeammin kuin ehtii sanoa “maahanmuuttokriitikko”. Tässä onnistuu aloittelijakin!

Ruokaan tarvitaan:
- yksi hyvin seissyt suomettumisessee 1990-luvulta, vanhemmatkin käyvät
- tekstinkäsittelyohjelma
- heikko miehinen itsetunto; mitä heikompi, sitä parempi
- ripaus basilikaa
- vajaaälyinen internetin keskustelupalstan kirjoittaja
- vehnäjauhoja
- voita
- suolaa
- mustapippuria, cayennepippuria
- pöytä

Anna suomettumisesseen seistä kaapissa parikymmentä vuotta, kunnes se on unohtunut. Jos essee on päässyt tällä välin eltaantumaan tai happanemaan, se ei haittaa. Vaihda tekstinkäsittelyohjelmassa esseestä kaikki “suomettuminen”- ja “sosialismi” -sanat joko “maahanmuutoksi” tai “feminismiksi”. Ei haittaa, jos tekstin rakenne tai loogisuus kärsii. Päällystä huolellisesti reilulla annoksella heikkoa itsetuntoa. Lämmitä pannu kuumaksi, sulata voi, lisää ripaus vehnäjauhoja. Ruskista jauhot ja lisää vettä hiljalleen. Varo paakkuuntumista! Lisää mausteita maun mukaan.

Lopuksi nosta ruoka jumalattoman metelin säestyksellä pöydälle ja muista että se maistuu sitä paremmalta, mitä useampi kuulee. Ruokajuomaksi sopii mainiosti raikas keskustelunavaus, mielellään suunnilleen 1900-luvun alusta. Aterian päätteeksi nuole huolellisesti vajaaälyistä internetin keskustelupalstan kirjoittajaa.


=D

--
Wikipedia: Internetissä leviää todellisen informaation ohella runsaasti epämääräistä ja valheellista tietoa. --- Joillakin ihmisillä tämä saattaa johtaa esim. toden ja epätoden rajan hämärtymiseen.

Avatar
#2018 • • Reivaaja Guest

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:


ISLAM *sydän*



Kristus *sydän*

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Raiskauksesta+ep%C3%A4illyille+jenkkifutaajille+luettiin+syytteet+Imatralla/1135250017823
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Hybridiautojen+%C3%A4%C3%A4nt%C3%A4+aiotaan+lis%C3%A4t%C3%A4+tehosteilla/1135250029407
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapset+l%C3%A4hett%C3%A4v%C3%A4t+yh%C3%A4+useammin+kiusaamisvideoita+nettiin/1135250027566
http://www.iltasanomat.fi/matkailu/uutinen.asp?id=1740960
Jusna666

Posts: 1,447

#2019 • • Jusna666 Diablo

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

Reivaaja, 14.10.2009 15:11:
---

ISLAM *sydän*

---


Kristus *sydän*

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Raiskauksesta+ep%C3%A4illyille+jenkkifutaajille+luettiin+syytteet+Imatralla/1135250017823
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Hybridiautojen+%C3%A4%C3%A4nt%C3%A4+aiotaan+lis%C3%A4t%C3%A4+tehosteilla/1135250029407
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapset+l%C3%A4hett%C3%A4v%C3%A4t+yh%C3%A4+useammin+kiusaamisvideoita+nettiin/1135250027566
http://www.iltasanomat.fi/matkailu/uutinen.asp?id=1740960



Kun kerran quottasit mun tekstiä niin kerro toki millä tapaa noi sun linkit liittyy kouluikäisten tyttöjen murhaamiseen uskonnollisista syistä?

--
Sisältää voimakkaita kohtauksia, jotka saattavat olla haitallisia lapsille

Avatar
#2020 • • • Edited Reivaaja Guest

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

Jusna666, 14.10.2009 15:22:

Kun kerran quottasit mun tekstiä niin kerro toki millä tapaa noi sun linkit liittyy kouluikäisten tyttöjen murhaamiseen uskonnollisista syistä?


According to the al-Eqtisadiah daily, firemen confronted police after they tried to keep the girls inside because they were not wearing the headscarves and abayas (black robes) required by the kingdom's strict interpretation of Islam.

One witness said he saw three policemen "beating young girls to prevent them from leaving the school because they were not wearing the abaya".

Mitäs sit oikeen voitais tehdä, jos ne ei tänne saa tulla ku uskoo Allahiin, eikä kotimaassaan oikeen voi olla ku tapetaan, tai heitellään happoa naamalle?