Tontsis, 31.8.2006 18:13:
En mä sanois, että kärjistäminen on jotenkin erityisen kivaa, mut siinä se menee keskustelun ohessa kuten muutkin perusilmaisut. Mut tää ei ollut kärjistämistä kuitenkaan. Bilejärjestäminen on pitkälti verrattavissa yritystoimintaan sillä erotuksella, että voittoa ei välttämättä synny tarkoituksen mukaisesti (sitä ei pyritä maksimoimaan). Yrität minimoida kustannukset etkä tykkää maksaa palkkaa ja vakuutusmaksuja (tapaturma-, työttömyys-, ryhmähenki-, eläkevakuutus). Puhumattakaan siitä, ettei korvattaisi edes kustannuksia (levyt, välineet, matkat, mahdolliset muut hävikit keikan takia). Ilman tallenneformaatteja ei musiikki soi; jonkun niistäkin on maksettava. Ja tämä kaikki tuhlaaminen (jota kuvailet sijoittamiseksi) pitäisi selittää sanomalla: "Ei Roomaakaan rakennettu päivässä ja joskus siitäkin tuli maailman mahti"? Ja vaikka olis levytkin lautasella, niin ei ne pyöri ilman soittajaa. Mitä jos yksikään dj ei tulis sun tapahtumaan, niin mitäs te siellä sitten kuuntelette? STRIKE! =D
Keikkadj ei ole työntekijä, vaan yrittäjä mainitsemassasi mallissa. Silloin
kun toiminta on jatkuvaa (esim. 5 työpäivää viikossa) niin luonnollisesti
DJ voi olla työntekijään verrattavissa. Nyt DJ on esiintyvä artisti. Toi levyjen
hankkimisen kustannuksien peitto ei kuulu tapahtumajärjestäjälle, vai
maksaisitko U2:n kitaristille 80000 euron kitaran? Oletko muuten tietoinen,
että järjestävä osapuoli maksaa esittämiskorvaukset Teostolle ja Gramexille?
Eli käytännössä, voisit aloittaa pelaamaan jalkapalloa ja joukkueen pitäisi
maksaa sinulle kaikki aiheutuvat kulut, vaikka olisit totaalisen paska. Jep,
asennemuutoksen paikka siinäkin lajissa! Tai miksei Yleisradio maksa
korvauksia radioharjoittelijoille, jotka opiskelevat alaa? Miksei koulut
maksa korvauksia vastavalmistuneille opiskelijoille, kun kuitenkin saavat
jokaisesta valmistuneesta valtiolta korvauksen. Tätä tuubaa voi jatkaa
niin pitkään kuin ikinä haluat! :)
Tekniikka on siitä ihmeellistä, että laitan jukeboxin päälle ja musiikki sen
kuin kuuluu :D Vaikka ilman DJ:tä ei ole tapahtumia, niin ilman tapahtumia
ei myöskään ole DJ:tä? Tilanne on vähän kaksijakoinen, mutta eiköhän
masinoida yleislakko! Katsotaan kumpi oli oikeassa.
Harvemmin kuitenkaan peruskoululaisista on tarkoitus leipoa työntekijöitä yritykselle tai muulle yhteisölle. Jätä vertailut ja keskity selittelemään. Nyt olis syytä.
Joo, kesäduunarista on hyötyä yritykselle, eikö aloittavasta dj:stä sitten ole yksittäiselle tapahtumalle? Totta vitussa on, mitä sä oikein kelaat? Jotainhan sä tavoittelet niitä aloittelevia valitessas. Mitkä ovat perusteet valinnoillesi? Äläkä vastaa, että tarkoitus on tsekata onks dj taitava tai muuten sopiva, se vastaus ontuu. Et ole luomassa mitään vakituista työsuhdetta sen kanssa ja monta vuotta tapahtumia järkänneenä sullakin on kokemusta erottaa jo ennen keikkaa kenestä on tapahtumaan esiintymään. Ei siinä ole kyse niin suuresta riskistä, etteikö uudelle kaverille vois jotain maksaakin. Ja jos ei siihen pysty, ni sit varmaan kantsis miettiä vähän niitä tapahtuman kuluja uudelleen, että kannattaako se edes.
Ensinnäkään, mun ei
pidä selittää mitään, mutta haluan, koska
kyseessä on monimuotoinen asia eikä mikään läpihuutojuttu. Kerro mulle
vastaus: Montako markkaa tai euroa olet maksanut omasta pussistasi
aloittelevalle DJ:lle ilman, että olet koskaan sille rahalle saanut vastinetta?
Miksi vastaus, onko DJ taitava tai muuten sopiva, ontuu? Miksi et ole kovaan
ääneen huutamassa taiteilijoille lisää tukea, uusia tiloja? Miksi et kailota
kirjailijoille parempia eläkkeitä, lisää apurahoja?
Mitä tässä on tarkoitus tehdä, mitä tässä on tarkoitus luoda? Mitä tässä
ylipäänsä haetaan takaa? Kerrotko samalla miten tapahtumien kulurakenne
jakautuu? Onko ne voitollisia vai tappiollisia? Kerrotko samalla miten
tapahtumat tehdään sillein että kaikki ovat tyytyväisiä? Kerrotko myös
miten ruvetaan hyväksi ja menestyväksi DJ:ksi!
Jos kaikki DJ:t jotka ovat ensimmäisellä keikallaan, saisivat
palkan,
montako DJ:tä pelkästään Suomessa olisi? Kuka maksaa kirjanpitäjän
kulut, kun ruvetaan kirjaamaan vuodessa kymmeniä verokortteja ja
tehdään niistä ilmoitukset verottajalle, jne?
Jos kaikkiin näihin saat sellaiset vastaukset, että suorastaan palan
halusta maksaa kaikille aloitteleville dj:lle kunnon palkkiot, niin voitko
tulla meille töihin? Kyse ei ole vain siitä rahasta, vaan myös työmäärästä
mitä se aiheuttaa. Itse teen tätä hommaa vapaa-aikanani ja voin sanoa
että käytän tähän enemmän aikaa kuin hyvin moni DJ harjoitteluun/
levyjen hankkimiseen. Sinä aikana kun olen tapahtumia järjestänyt, on
noussut uusia DJ:tä varmasti riittävän monta kymmentä ja kadonnut
lähestulkoon yhtä monta. Sitä hommaa on kiva kokeilla, mutta se ei
tarkoita että se on kaikkia varten. Miksi mun pitäisi maksaa jonkun
harrastuksen kokeilu, kun riittävästi tekemistä, että saa sen verran
tuloja jotta pystyy maksamaan omat juoksevat kulut mitä tästä aiheutuu?
Mulle tulee mieleen joku tilallinen maanviljelijä, jonka rengit koisii aitas tilipussia kasvattaen ja orjat riutuu pihalla häkissä. Mut ei ne rengitkään loputtomiin tuo sitä rahavirtaa. Onko niitä kovan palkan dj:tä nyt ihan pakko palkata tai tuoda maahan, kun kykyjä löytyy makkareistakin, mutta jotka ei koskaan pääse pinnalle rahoitusvaikeuksien takia?
Jep, tapahtumat - oi tuo loputon rahasampo. Buukkaat vaan hyvät
DJ:t ja odotat kun rahat valuu kirstuun! Harrastuksena dj homma on kallis,
mutta niin on golf:kin! Kukin päättää mihin vapaa-ajan toimintaan sijoittaa
rahansa. Jos haluu ammattilaiseksi, niin kannattaa soittaa Alex Kunnarille
ja kysyä vinkkejä :)
Ja kaikki tämä, mitä olen sanonut, ei tarkoita ettenkö maksaisi aloittelevalle
DJ:lle oikeasti ainakin kulukorvauksia.
. No ei sentään... ei tietenkään koske koko skeneä noi mun vitutuspointit, mutta osaa siitä hyvinkin vahvasti (mun mielestä ainakin). Mua noin yleensäkin ihmisissä ärsyttää kyseiset piirteet.
