200 posts, 10 pages, 51,326 views
Posts: 6,385
Posts: 1,720
Posts: 759
Funktion, 15.2.2009 17:15:
Tästä on kyllä tullut niin "bacon of light" juttu ettei tosikaan.. :D
(nvm jos et tiiä mikä on tuo bacon of light)
Posts: 491
mut monet pitkänlinjan tuottajat suomessa ja maailmalla jotka ovat vuosia sitten siirtyneet raudasta softan puolelle eivät jauha paskaa kummankaan paremmuudesta...
Posts: 67
kosmo, 15.2.2009 12:24:
Vakuuttava lista. Mitä effuja sulta löytyy, ja minkä läpi ajat noita?
edit: VOI HERRANJUMALA, pojalla on jupiter6 jne ja ajaa ne phonicin mikserin ja emun 0404 kortin läpi... vois katkeroitua kun mun isi ei oo ostanu mulle analogia jonka päälle vois tollee paskoa.
Posts: 67
Daniel Braun, 15.2.2009 16:41:
---
kosmo, 15.2.2009 12:24:
edit: VOI HERRANJUMALA, pojalla on jupiter6 jne ja ajaa ne phonicin mikserin ja emun 0404 kortin läpi... vois katkeroitua kun mun isi ei oo ostanu mulle analogia jonka päälle vois tollee paskoa.
---
Kato, se on se kun ne synat vaan soundaa niin hemmetin hyvältä ni muilla kamoilla ei o väliä...
Mun mielest on hauskaa että parikymppiset jannut pätee gearilla, disauttelee softaa ja hehuttaa rautaa mut monet pitkänlinjan tuottajat suomessa ja maailmalla jotka ovat vuosia sitten siirtyneet raudasta softan puolelle eivät jauha paskaa kummankaan paremmuudesta...
Ei se komee lista niitä kamoja tee yhtään sen paremmaksi muusikoksi.
Posts: 1,626
näköradiomies, 15.2.2009 17:45:
no moni pidemmänlinjan suomalaine tyyppi mitä mä tunnen ni käyttää edelleen analogia.
plus toi sun mfb oli hyvä perkkakone mut ei se mikää 808tjsp kumminkaan ollu.
mut edelleen, en ymmärrä miks softalla tekiöiden tarvii aina huudella tuota "kuulostaa ihan samalta"
jos se kerran on niin ni miks sitä sitte todistelemaan noin kauheesti?
Posts: 1,626
Mike H., 15.2.2009 18:01:
Mitähän tässä tääs on ollut pätemistä? Ja missä vaiheessa olen dissannut softaa? Tai hehkuttanut rautaa? Tuolla nyt vaan kysyttiin listaa synista mitä käyttää. Kai sitten tein väärin kun kerroin mitä itse käytän/olen käyttänyt. Ja ihme ongelma tuntuu olevan myös tuo ikä, kun siitäkin tarvii koko ajan vittuilla.
Posts: 793
Posts: 769
JussiS, 15.2.2009 17:03:
Jos sen verran heitän vielä omaa lusikkaani soppaan, niin olihan sitä pakko kysyä että kuinka paljon 16 Bit Lolitas sitten sitä softaa käyttää... Vastauksena oli, että 95% biiseistä on tehty raudalla. Että kai se sitten vaan on se 5% joka senkin pilaa.
Tässä muuten tiukkaa hardissettiä Lolitakselta eiliseltä:
Posts: 769
Daniel Braun, 15.2.2009 18:08:
---
Mike H., 15.2.2009 18:01:
Mitähän tässä tääs on ollut pätemistä? Ja missä vaiheessa olen dissannut softaa? Tai hehkuttanut rautaa? Tuolla nyt vaan kysyttiin listaa synista mitä käyttää. Kai sitten tein väärin kun kerroin mitä itse käytän/olen käyttänyt. Ja ihme ongelma tuntuu olevan myös tuo ikä, kun siitäkin tarvii koko ajan vittuilla.
---
Sori, mä e suhun viitannu tolla provollani.
Varmaan käsität topicin luettuasi mihin/kehen viittasin.
Mut mä tukin turpani.
Näitä keskusteluja on aina ollut.
Ja mihinkään eteenpäin ei aiheesta koskaan päästä.
Sama kuin vinyyli vs cd tappelu, ihan samaa veivaamista ja jauhamista.
Posts: 10,942
Posts: 769
Individual, 15.2.2009 18:46:
Jaahans, taitaa lähteä sokka irti keskustelussa.
edit: noi Vengeance-soundit
Posts: 759
Chantola, 15.2.2009 18:35:
---
Mut se huomio on tehtävä et kaverit on kuitenkin ihan hyvän uran vetänyt ilman softaaki sitten!? et jos rauta ei soundaa hyvälle ni miks pojat sit sitä käyttää?! =)
Posts: 769
kosmo, 15.2.2009 18:52:
---
Chantola, 15.2.2009 18:35:
---
Mut se huomio on tehtävä et kaverit on kuitenkin ihan hyvän uran vetänyt ilman softaaki sitten!? et jos rauta ei soundaa hyvälle ni miks pojat sit sitä käyttää?! =)
---
mm. siksi että pelkällä vsti:llä ei kovin pitkää uraa ole vielä tehty, itse törmäsin yleistyvään softasynamenoon joskus 9 vuotta sitten kun pöydällä oli jo rautaa. Osa näistä on sitten jäänyt jäljelle.
16 bit lolloilla on salettiin myös analogisyntikoita, ja kaikki(?) on ollut täällä yhtämieltä siitä että analogilaitteiden soundia ei softalla onnistu täysin emuloida.
Ja sitten vielä se mikä sulle on kans muutaman kerran selitetty, eli käytettävyys. Monelle rauta on jo entuudestaan tuttu (ks. kohta 1) ja siten nopeampi tapa päästä pisteestä a pisteeseen b. Lisäksi mukavuus-faktori.
Ja mistä sitä tietää vaikka toi 5% on vsti synia ja kaikki rauta on effuja. Ei niillä pelkillä syntikoilla sitä soundia tehdä. Jos itselläni olisi tuollainen suhde käytössä niin mieluummin 95% ulkosia efektejä ja loput vsti:tä kuin toisinpäin.
Posts: 769
Posts: 1,720
Posts: 1,626
Posts: 3
Posts: 1,183
Chantola, 10.2.2009 17:00:
Vaikka elektroninen musiikki käsitteenä antaa ymmärtää on se sähköistä, niin kaipaan todella takaisin niitä aikoja kun biiseissä oli oikeitakin soittimia..Kitarat, pianot, viulut..just name it! Supersahat vedettiin jostain oikeista syntikoista...eikä väännetty jollain rob papenin albinolla =(
Mihin nää on hävinny? harvaan enää kuulee oikeasti laadukkaasti tuotetua kamaa missä ois panostettu soundeihin. Kertokaa mitä mieltä te olette?
ei tää oo mitään purnausta. kertokaa rehellinen mielipiteenne!?
