Pinnallisuus

pHaze:
Ja mulla on hauskaa seurata ton oman maailman puolustamista. Tai siis kun tälläisenä ansioituneena kotipsykologina ;) pystyn jo tuostakin päättelemään kasan erinäisiä käyttäytymishäiriöitä, traumoja ja pelkoja jotka saavat tuon ihmisen käyttäytymään tuollla tavalla. Huomionkipeys ja -tarve nyt päällimmäisenä, läheisyyskammo varmaan hyvänä kakkosena, vaikka kovin pitkälle viety analyysi tältä pohjalta toki onkin mahdottomuus ja joudun nytkin ampumaan hieman nuolia ilmaan. Mutta jokinhan tuon suhtautumisen on tuollaiseksi muokannut...

kuka ei itseään puolustaisi, väärässä tai oikeassa? :) eikä myöskään välttämättä noin karkeita arvioita voi toisesta tehdä pelkän tuon alkuperäisen pointin perusteella, kuten itsekin totesit. kaikkeen kun ei tarvita lapsuudentraumoja tai mitään muutakaan sen kummallisempaa, ei ole epänormaalia tai -inhimillistä luokitella toisia esim. just hyvän/huonon ulkonäön perusteella ja käyttäytyä sen mukaan.

mitä useampi tuntuu olevan itseä vastaan sitä kärjistetymmäksihän homma muuttuu ja samalla saattaa hieman vääristää mielikuvia, kuten oletan tässäkin käyneen..

janicca:
---
dirtyfacedkid:
---
Mut onko se niin tärkeää, ”että en edes yritä lähteä tutustumaan rumaan mieheen”?

---

On.

*oksennushymiö*

Voiko tuollaisia ihmisiä oikeiasti olla. Ensimmäinen assosiaatio tuosta kommentista, oli kana, seuraava oli itseänsä täynnä oleva blondi.

kuilu:

Kelataanpas sit vähän takas. Ainoo, joka vetää pulttia tästä jutusta olet kyllä sä. Koko juttuhan lähti liikkeelle makuasiasta eli siitä, haluaako ”sillä silmällä” lähestyttävän ihmisen olevan komea/kaunis. Veikkaan että jokainen haluaa. Et varmasti säkään, Kuilu, ala tekeen tarkempaa tuttavuutta jonkin vanhan nisti/doku naisen kanssa, olettaen että tämä myös näyttää rappioalkoholistilta. Vai?

Ja jos tahtoisi ihmisen olevan kaunis, se on makuasia, ja sitä ei mielestäni tarvitse perustella. Muut väittämät ovatkin asia erikseen.

anqqa:
kuka ei itseään puolustaisi, väärässä tai oikeassa? :)

Itsensä ja mielipiteidensä asiallinen puolustaminen on aivan eri asia kuin defenssimekanismit. Tarpeeksi kypsän ja hyvän itsetunnon omaavan ihmisen ei välttämättä tarvitse aina puolustaa itseään, vaan tämä pystyy myös myöntämään olevansa väärässä toisinaan ja kehittymään tätä kautta. Ei puolustaminen ole mikään automaattinen defaultti. Yleensä puolustautuminen on lähinnä merkki siitä että ”nyt sattuu”.

eikä myöskään välttämättä noin karkeita arvioita voi toisesta tehdä pelkän tuon alkuperäisen pointin perusteella, kuten itsekin totesit. kaikkeen kun ei tarvita lapsuudentraumoja tai mitään muutakaan sen kummallisempaa, ei ole epänormaalia tai -inhimillistä luokitella toisia esim. just hyvän/huonon ulkonäön perusteella ja käyttäytyä sen mukaan.

Enpä minä sanonutkaan mihin kaikkeen arvioni perustuvat. Mutta totta, arvioni voi olla väärä, se vain oli omassa päässäni loogisin päätelmä siitä kaikesta mitä tiedän tai luulen tietäväni.

Tietysti ihmisen ulkonäkö vaikuttaa alitajuisestikin suhtautumiseen heihin, mutta mielipiteen perustaminen noin pitkälti pelkästään siihen, tietty tarkoitushakuisuus koko tutustmisessa jne kertoo kyllä omaa kieltään.

kuilu:
Mutta mites parinmuodostus verkon kautta? Ja senkin tarjoamat refet ovat välillä kovinkin valheelliset, lähes yhtä valheellinen on silmä. Mä väitän et se on sellanen kokovartaloleka joka osuu ku ”se” kävelee vastaan. Siinä kyll hieraistaan silmien lisäksi kaikia muitakin paikkoja!

nettiparinmuodostus, ks. luku 13: itsemurhat :D liitteessä myös: rakkaus ei tunne etäisyyksiä.

Ja yhä on ensimmäinen kysymykseni vailla vastausta: oletko kaunis? Ja se on yhtä asiaankuuluva kysymys, kuin janiccan toteamus rumista miehistä, ja itseasiassa anatisi mittakaavaa koko hänen mielipiteelleen.

en tiedä kuinka oleellista toi loppujen lopuks on, voisin kuvitella kauniiden ja epäkauniiden valitsevan muutoin samoilla ominaisuuksilla aseistetuista miehistä sen komeamman, jos vain mahdollista. toki myönnän että alunperin tosiaan luulin tuon tarkoittavan vaan pariutumista, en pelkkää tutustumista.

koska on tieteellisesti todistettu fakta, että rinnat x äly = vakio joka korreloi myös suhteessa hiusten väriin, voidaan myös laskea rumempien miesten kompensoivan heikommilla ulkoisilla avuilla siunattua olemustaan ryhdikkäämmällä asenteellaan, jotta voi kilpailla näitä fabioita vastaan, eli siinä mielessä vähemmän adonis voi olla voittajan valinta. tietenkin muistettava säännön vahvistava poikkeus, kuten minä - äärimmäisen komea ja huikean älykäs!1

kauneus on pinnallista, rumuus tuntuu luissa ja ytimissä.

janicca:

Horoskooppimerkkini tekee minusta esteetikon, enkä siedä rumutta.

On varmaan raskasta elää maailmassa, joka ei ole tehty keijupölystä tai muusta hölynpölystä ja yrittää säilyttää mielenterveytensä. Joten voimia sinne.

Mukavaa kesää

anqqa:
kuten minä - äärimmäisen komea ja huikean älykäs!1

Voi anqqa, sä oot ihan liian vaatimaton. Unohdit mainita ”täydellinen peto sängyssä”.

No niin, aukesihan se sanainen arkku kun hieman kutitti.

janicca:
Tässä: Jos näen ruman miehen, ei mielessäni käy hetkeäkään, että ”käynpä tutustumassa häneen ihan siltä varalta, jos sattuisi vaikka olemaan mahtavan mukava”.
Jos näen komean miehen, katson pitkään ja pyrin tutustumaan. Usein huomaan näillä olevan vain kusta päässä, mutta mitä sitten?

Eli sinua ei haittaa se, että joudut kärsimään itse asettamiesi rajojen takia? Voiko komea mies olla musta, venäläinen, italialainen tai vaikka juutalainen? Mihin vedät rajan?

En voisi ikinä suudella (saatika rakastella) ruman miehen kanssa. Horoskooppimerkkini tekee minusta esteetikon, enkä siedä rumutta.

Jos horoskooppimerkit pitäisivät paikkansa, tässä maailmassa olisi 12 erilaista ihmistä...

Tätä maailmaa pyörittää ulkosen kauneuden/komeuden ihannointi.

Totta! Ja se on niin väärin kuin olla ja voi, koska kukaan ei voi vaikuttaa siihen millaisena syntyy! Luuletko olevasi muita parempi jos olet kaunis? Siis vittu, nyt multakin alkaa mennä päreet tuollaisten lutikoiden kanssa, jotka voidaan aivopestä lehtien ja television paatoksella. Seuraava askel on varmaan geenimallinnus, jotta jokainen ruma lapsi voidaan abortoida ennen sytymäänsä niin ei tarvitse kenenkään katsoa rumuutta eläessään. Olet antanut jo koko kätesi itsekkyyden ja suvaitsemattomuuden alttarille. Pois voit vielä päästä, mutta se vaatii aivot!

Liian moni mies ja nainen ihannoivat suhteessa ollessaan jotain toista henkilöä sen takia, että se koetaan omaa komeammaksi/kauniimmaksi. Harva mies runkkaa ruman tai oman naisen kuvan kanssa. Harva mies haluaa oman naisensa painavan yli 100 kiloa. Sama toisinpäin.
En halua suhteessa ollessani jäädä katsomaan kadulla jonkun komean miehen perään, haluan palvoa omaani.
Usein suhteessa käy niin, että vähän epätäydellisempikin kumppani rupeaa ajan myötä miellyttämään. Sitä vaan tapahtuu.
Silti en halua aloittaa suhdetta sitä kautta.

Oletko koskaan seurustellut pitempään kuin 2 viikkoa kerrallaan saman miehen kanssa? Jos et niin voin ymmärtä kyynisyytesi ja sen syyt, mutta todellinen suhde ei perustu ulkonäköön eikä mulkun kokoon tai muotoon. Jos se perustuisi, ihminen olisi kuollut sukupuuttoon jo kauan aikaa siitten.

Ja rumaa ei voi palvoa? Ehkä sinä et voi, mutta onneksi moni muu voi. Jos ulkonäkö on sinulle tärkeämpi kriteeri kuin sen kuoren sisältö, niin sinulla pitäisi olla helppoa miesmarkkinoilla. Kuka nyt ei haluaisi kaunista koriste-esinettä kotiinsa, joka imee munaa kun käsketään.

Tässä taas nähdään kuinka koko maailmakuvasi perustuu ulkoisiin seikkoihin. Ja tuota väittämääsi et voi todellakaan yleistää ellei sinulla ole jotain faktaa sen tueksi.

Tiedätkö mitä on rakkaus? Rakkaus ei ole se ensihuuma mitä koetaan kun tavataan joku uusi ihana ihminen, se on sitä, että toisen vioista huolimatta eletään yhdessä tätä elämää. Tuon saman ensirakkauden huumaa vastaavan kemiallisen reaktion aivoissa saat aikaan vaikka syömällä suklaata.

[muokattu 13.6.2003 11:31]

jUSSi:
Jos ulkonäkö on sinulle tärkeämpi kriteeri kuin sen kuoren sisältö, niin sinulla pitäisi olla helppoa miesmarkkinoilla. Kuka nyt ei haluaisi kaunista koriste-esinettä kotiinsa, joka imee munaa kun käsketään.

Niin siis omasta mielestäni voisi vielä tarkentaa, että helppoa, mutta lähinnä kertakäyttöesineenä. Tuommoiset kuitenkin tungetaan takaisin vaatekaappiin käytön jälkeen, eikä tuollaista voi miksikään ihmissuhteeksi sanan varsinaisessa merkityksessä kutsua. Eiköhän se yksi yö ole useimmille se maksimi mitä tuollaista jaksaa ellei nyt sitten ole harvainaisen hyvä ottamaan poskeen jolloin homma voi ehkä tosiaan kestää jopa sen pari viikkoa.

hyperventilaatio:
Koko juttuhan lähti liikkeelle makuasiasta eli siitä, haluaako ”sillä silmällä” lähestyttävän ihmisen olevan komea/kaunis.

Huoh.. Moneenkohan kertaan tääkin juttu on jo selitetty. Juttu ei lähtenyt liikkeelle mistään makuasiasta. Juttu lähti liikkeelle siitä, et janicca ei haluu tutustua ”rumiin” ihmisiin...

tää on niin paljon parempaa kun kauniit ja rohkeat ja salkkarit...

kuilu:
??? Ennakkokäsitys?

Mul ei ollu susta mitää ennakkokäsityksiä. Nyt dialogin aikana olen sitä mieltä et sä oot säälittävä ämmä, itseasiassa noinhan päättelin jo ekassa postissa! Wauzi.

Kiva muuten ku teitittelet! Olet sii skohtelias kusipää?

hmm, \”ämmä\”, \”idiootti\”, \”kusipää\”, \”biaatch\”, ym.

Ja ei ole ennakkokäsitystä?

On muuten tutkittu, että suurin osa ihmisistä tahtoo seurustella yhtä kauniin/komean tai itseään ns.”rumemman” ihmisen kanssa, ei siis kauniimman.. Mutta siis. Kauneus on katsojan silmässä. Eli siis ne niin sanotut kauniimmat ja seksikkäämmmät ihmiset kai löytyy videolta tai erilaisten ja eri tarkoituksiin tarkoitettujen lehtien sivuilta.

kuilu:
Se että se pyörittää SUN maailmaa, ei tarkoita et se olis niin meidän muiden kohdalla! Sä olet todellakin television pikkuprinsessa! Huhhuh, ennustan terapiaa myöhemmällä iällä.

aivan, maailmaa ei pyöritä pelkkä kauneuskomeus, vaan myös raha. ja kauniimmat/komeammat ihmiset saa keskimäärin helpommin parempaa liksaa kun nuo tavalliset kuolevaiset, tästä on jopa tehty tutkimuksia (kuten kaikesta). ja useasti myös kauniit naiset oikeesti pyörittää heikkojen miesten maailmaa pikkurillinsä ympärillä, those bastards. rahalla pääsee ja kauneudella saa.

kuilu:
anqqa:rakkaus ei tunne etäisyyksiä.
Paska clichee, jonka tunnen nahoissani juurikin...

haaHA! juuri tästä nimenomaisesta syystä ko. pläjäys oli sijoitettu itsemurhaluvun liitteeksi =)

jUSSi:
Jos ulkonäkö on sinulle tärkeämpi kriteeri kuin sen kuoren sisältö, niin sinulla pitäisi olla helppoa miesmarkkinoilla.

voi se pakkauksen kääre olla tärkeä kriteeri niin, että ennemmin kaunis kuin ruma, olematta silti tärkeämpi kriteeri kuin ne itsetehdyt villasukat.

phaze
Voi anqqa, sä oot ihan liian vaatimaton. Unohdit mainita ”täydellinen peto sängyssä”.

en raaskinu herättää enempää kateutta tiedän muiden keskuudessa, mutta sehän on selvää että ällistyttävällä älykkyydelläni ymmärrän käyttää jumalaista kehoani myös noissa puuhissa tajuntaa räjäyttävällä tavalla, tietty. Rauh!.

janicca:
---
kuilu:

mulla ei ollut janiccasta ennakkokäsitystä, ennen kuin hän postasi ”sinkku”-topikkiin...

---

-Siellä erehdyin käyttämään sanaa 'kaikki' ja voi jessus mitä siitä seurasikaan.
Opetus: älä ammu yhtään yli kommenteissasi, tai Kostaja tulee.


ps. ennakkoluulo on yhdyssana (vaikka nyt saankin vielä pilkunnussijan maineen)

[muokattu 13.6.2003 12:27]

Meinasin sanoo samaa!

hyperventilaatio:Sä et nyt tuntunut tajuuvan kysymystä, miksi ylipäätään pitää perustella tollasta asiaa?

Ja onko sun mielestä kysymys ”oletko kaunis” asiallinen ja jotenkin asioita muuttava kysyms?

no onpa todella hedelmällistä keskustella forumeilla asioista jossa kukaan ei perustele mielipiteitään. mietippä vähän.

täällä on kysytty ja heitetty vastakommentteja aika paljon enemmän ja muitakin kun toi mainitsemas kysymys.

janicca nyt ilmeisesti ei olekkaan tullut tänne kertomaan mielipiteitään siinä mielessä että haluis keskustella niistä, vaan tykkää saada ”kaaosta” aikaan, ja nauttii siitä. noh, hupinsa kullakin:)

[muokattu 13.6.2003 12:31]

janicca:
---
Jos ulkonäkö on sinulle tärkeämpi kriteeri kuin sen kuoren sisältö, niin sinulla pitäisi olla helppoa miesmarkkinoilla. Kuka nyt ei haluaisi kaunista koriste-esinettä kotiinsa, joka imee munaa kun käsketään.
---


Selitä tämän pointti. Itse ymmärrän sen niin, että olen sanonut omasta kauneudestani jotain.

Olet sanonnut (kaiken muun ohessa), että et halua edes tutustua rumiin miehiin, joista mm. edellämainittu johtopäätös on vedetty.

Sinulle kauneus on elämän pääasia, joten persoonalla ei pitäisi olla sanojesi mukaan mitään vaikutusta parinvalintaprosessissa. Näin ollen sinun kuuluu langeta omasta mielestäsi maailman komeimman miehen syliin vain sen takia, että hän on komein. Ja jotta et joutuisi hylätyksi (hyväksi)käytön jälkeen, on sinun tehtävä mitä mies haluaa, koska muuten et olisi enää maailman komeimman miehen kanssa. ja ikuinen limbo odottaisi sinua maanpäällä.

Kaikuuko pääkopassasi vai mikä tässä on nyt niin vaikea ymmärtää?

anqqa:
voi se pakkauksen kääre olla tärkeä kriteeri niin, että ennemmin kaunis kuin ruma, olematta silti tärkeämpi kriteeri kuin ne itsetehdyt villasukat.

Näin ei vain näytä olevan janiccan tapauksessa.

janicca:
---
milla:
no onpa todella hedelmällistä keskustella forumeilla sioista

-typo

jossa kukaan ei perustele mielipiteitään.

-relatiiviproniminivirhe

mietippä vähän.

-kirjoitetaan yhdellä peellä

---

- quottausvirhe

tää on niiiiiiin paljon kiinnostavampaa kuin salkkarit ja kauniin ja rohkeet...

ainiin ja jos joku vielä varoittamatta pistää tällasia linkkejä tänne ilman minkäänäköisiä varoituksia nin alkaa luomi tummuu... meinasin alkaa sisustaa himassa kun näin noi sivut... *sormet kurkussa*

http://www.pinksu.cjb.net/

D o n o t u n d e r e s t i m a t e t h e p o w e r o f p i n k !

janicca:
---
milla:
no onpa todella hedelmällistä keskustella forumeilla sioista

-typo

jossa kukaan ei perustele mielipiteitään.

-relatiiviproniminivirhe

mietippä vähän.

-kirjoitetaan yhdellä peellä

---

LOL. tartu tiukasti hanuriin.. täs sun tapauksessa sulle on varmaan sanottu että tartu tiukasti epäolennaisin asioihin..