Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=30694

YK:n ihmisoikeusneuvosto teki uskontojen kritisoimisesta ihmisoikeusrikkomuksen!



Tästä se helvetti alkaa - siis niille ketkä siihen uskovat ;)

Damien, 30.3.2009 18:30:
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=30694

YK:n ihmisoikeusneuvosto teki uskontojen kritisoimisesta ihmisoikeusrikkomuksen!



Tästä se helvetti alkaa - siis niille ketkä siihen uskovat ;)

Jep. Seuraavaksi YK:n ihmisoikeusneuvosto todennäköisesti tekee ihmisoikeusrikkomusten kritisoimisesta ihmisoikeusrikkomuksen.

nuance, 30.3.2009 19:01:
---
Damien, 30.3.2009 18:30:
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=30694

YK:n ihmisoikeusneuvosto teki uskontojen kritisoimisesta ihmisoikeusrikkomuksen!



Tästä se helvetti alkaa - siis niille ketkä siihen uskovat ;)

---


Jep. Seuraavaksi YK:n ihmisoikeusneuvosto todennäköisesti tekee ihmisoikeusrikkomusten kritisoimisesta ihmisoikeusrikkomuksen.

No joo. Toi ihmisoikeusneuvosto ei kyllä vaikuta kovinkaan vakuuttavalta elimeltä, kun samaan pöytään päästetään pakistan sun muita legendaarisen paskoja paikkoja olla ja elää.

Tuota asetusta vastustivat mm. kaikki EU-maat, joten tuskin tuon kautta mitään konkretiaa tulee ikinä tapahtumaan.

Kyseessä oli taas vaan varsin konkreettinen esimerkki siitä, miten muslimimaailman maailmankatsomus eroaa länsimaisesta maailmankatsomuksesta.

Valtakunnanperkele, 30.3.2009 19:10:
---
nuance, 30.3.2009 19:01:
---
Damien, 30.3.2009 18:30:
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=30694

YK:n ihmisoikeusneuvosto teki uskontojen kritisoimisesta ihmisoikeusrikkomuksen!



Tästä se helvetti alkaa - siis niille ketkä siihen uskovat ;)

---


Jep. Seuraavaksi YK:n ihmisoikeusneuvosto todennäköisesti tekee ihmisoikeusrikkomusten kritisoimisesta ihmisoikeusrikkomuksen.

---


No joo. Toi ihmisoikeusneuvosto ei kyllä vaikuta kovinkaan vakuuttavalta elimeltä, kun samaan pöytään päästetään pakistan sun muita legendaarisen paskoja paikkoja olla ja elää.

Tuota asetusta vastustivat mm. kaikki EU-maat, joten tuskin tuon kautta mitään konkretiaa tulee ikinä tapahtumaan.

Kyseessä oli taas vaan varsin konkreettinen esimerkki siitä, miten muslimimaailman maailmankatsomus eroaa länsimaisesta maailmankatsomuksesta.

w o r d !

Valtakunnanperkele, 28.3.2009 14:48:
No oisit nyt vaan suoraan huudellu että HOMO HOMO HOOOOMOOOOOO.

=?

En tunne tarvetta vajota sun tasolles verbaalisen ulosannin suhteen. Tietty olishan se sun kannalta kivaa, jos kaikki argumentois yhtä kankeasti ja nuivasti kuin sinä.

Ana&co, älkää enää jeesustelko haluavanne "keskustelua", koska on täysin selvää, ettette sellaiseen koherenttiin toimintaan kykene. Keskusteluun kuuluvat kysymykset ja vastaukset, kysymyksiä osaatte huudella, muttette vastauksia. Ana, säki sanoit, ettet jaksa jatkaa toistaa omia läppiäs, mut silti jaksat. Esitettyihin kysymyksiin et vastaa ja esiintulleita ristiriitoja et kommentoi. Saarnanne yksipuolisuus on ikävän selvästi tullut ilmi. Sen kus jatkat yksisilmäistä agitaatiotasi, joka postauksella vajoat vain syvemmälle valheiden ja painajaisten suohon.

Kyseessä oli taas vaan varsin konkreettinen esimerkki siitä, miten muslimimaailman maailmankatsomus eroaa länsimaisesta maailmankatsomuksesta.

Ja tämä triidi on konkreettinen esimerkki siitä, miten moku-kriitikoiden ja maltillisten suomalaisten maailmankatsomukset eroavat toisistaan. Te olette ainakin musta yhtä kaukana ku islamistit ja muut maailman sekopääfanaatikot. Sä Ana ET edusta länsimaista maailmankatsomusta, sä edustat omaa maailmankatsomustasi, et ketään muuta. No ehkä nuancea.

Jonku impotentin paskalaitoksen, kuten YK, päätökset on ollu jo vuosia silkkaa kuraa. YK on yksi suurimmista demokratian vastaisista byrokraattilinnakkeista maailmassa. Aion kritisoida uskontoja vastedeskin, sanoivat ne siellä mitä tahansa.

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/satojen_siirtolaisten_epaillaan_hukkuneen_valimerella_651544.html

http://www.canadaka.net/video/436-daily-show-immigration-to-canada-from-mexico.html

http://www.yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/03/tutkimus_ymparileikkaus_suojaa_miehia_seksitaudeilta_650920.html

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/137931.shtml

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vammainen+mies+joutui+toistuvasti+julman+v%C3%A4kivallan+kohteeksi/1135244783816

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/yhdysvaltojen_sotatoimet_maksaneet_520_miljardia_euroa_650743.html

Irakin sota maksanut 8 vuodessa USAlle 530 mrd dollaria, se on yhtä kuin 10 kertaa Irakin vuotuinen BKT.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vihamielinen+nettikeskustelu+poiki+kunnianloukkaussyytteen/1135244847225

Vihamielinen nettikeskustelu poiki kunnianloukkaussyytteen

1.4.2009 11:05 STT

Internetissä käytyyn vihamieliseen keskusteluun osallistunut mies saa syytteen kunnianloukkauksesta.

Verkossa puhuttiin kiihkeään sävyyn eräästä yrittäjästä ja hänen ravintolastaan.

Tuntematon keskustelija ehdotti, että yrittäjän ravintolaan pitäisi mennä piirtämään Allahia esittäviä kuvia lautasliinoihin. Heti tämän puheenvuoron jälkeen nyt syytteeseen joutuva mies laittoi palstalle viestin, jossa oli linkki Allahia loukkaavalla tavalla esittäville verkkosivuille. Mies ehdotti linkin osoittaman piirroksen kaltaisten kuvien tekemistä.

Poliisi tutki, syyllistyikö mies uskonrauhan rikkomiseen. Syyteharkintaratkaisussaan apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske kuitenkin katsoi, että epäilty oli syyllistynyt todennäköisin syin kunnianloukkaukseen.

Syyte nostetaan Kotkan käräjäoikeudessa.

Ja ei, tämä ei ole aprillipila.

Kalskeella on nyt oikein dhimmiytystykitys käynnissä.

kuilun partaalla, 31.3.2009 11:12:

=?

En tunne tarvetta vajota sun tasolles verbaalisen ulosannin suhteen. Tietty olishan se sun kannalta kivaa, jos kaikki argumentois yhtä kankeasti ja nuivasti kuin sinä.

Ana&co, älkää enää jeesustelko haluavanne "keskustelua", koska on täysin selvää, ettette sellaiseen koherenttiin toimintaan kykene. Keskusteluun kuuluvat kysymykset ja vastaukset, kysymyksiä osaatte huudella, muttette vastauksia. Ana, säki sanoit, ettet jaksa jatkaa toistaa omia läppiäs, mut silti jaksat. Esitettyihin kysymyksiin et vastaa ja esiintulleita ristiriitoja et kommentoi. Saarnanne yksipuolisuus on ikävän selvästi tullut ilmi. Sen kus jatkat yksisilmäistä agitaatiotasi, joka postauksella vajoat vain syvemmälle valheiden ja painajaisten suohon.

Ei voi muuta sanoa kun:

---
Kyseessä oli taas vaan varsin konkreettinen esimerkki siitä, miten muslimimaailman maailmankatsomus eroaa länsimaisesta maailmankatsomuksesta.
---

Ja tämä triidi on konkreettinen esimerkki siitä, miten moku-kriitikoiden ja maltillisten suomalaisten maailmankatsomukset eroavat toisistaan. Te olette ainakin musta yhtä kaukana ku islamistit ja muut maailman sekopääfanaatikot. Sä Ana ET edusta länsimaista maailmankatsomusta, sä edustat omaa maailmankatsomustasi, et ketään muuta. No ehkä nuancea.

Selvä, sinähän siitäkin päätät.

http://elisa.net/uutiset/viihde/?id=35335

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/afganistan_sanoo_surmanneensa_sisseja_652720.html

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/saksa_kielsi_aarioikeistolaisen_ryhman_652204.html

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/homot_kokevat_syrjintaa_kaikkialla_euroopassa_652540.html

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1670271

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/138006.shtml

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/mita_afganistanin_rauhoittamiseksi_voi_tehda_652910.html

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/moni_kunta_venyttaa_laittomasti_toimeentulotuen_maksamista_649085.html

http://www.yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/paijat-hame/2009/04/mansikanpoimijoita_palkataan_jo_thaimaastakin_654207.html

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/moskovan_lahikaupungissa_epailyja_journalistin_kuolemasta_654494.html

Olen kasvissyöjä, ituhippi ja feministi. Viimeksi mainittuun liittyen olen sitä mieltä, että jos viranomaiset antavat yhden erityisryhmän kohdella naisia ja lapsia kuin mustaa säkkiä jossa on pari reikää, se vaan osoittaa miten vähän yhteiskuntamme tosiasiallisesti välittää naisista ja lapsista.

Alla oleva linkki myös todistaa, että huonoinkin mies"aines" ja heidän huonoimmatkin aivopierut on ainakin mainitussa salaperäisesti kadonneessa päätöksessä vuodelta -96 ollut tärkeämpiä kuin lasten/tyttöjen/naisten oikeudet

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/138298.shtml

Ulos. Ainiin mutta eihän mitään rikosta ole tapahtunutkaan, koska paperitosite on hävinnyt ja jos rikos on tapahtunut, niin ainakin se on vanhentunut.

Kon-tiki, 2.4.2009 10:55:
Olen kasvissyöjä, ituhippi ja feministi. Viimeksi mainittuun liittyen olen sitä mieltä, että jos viranomaiset antavat yhden erityisryhmän kohdella naisia ja lapsia kuin mustaa säkkiä jossa on pari reikää, se vaan osoittaa miten vähän yhteiskuntamme tosiasiallisesti välittää naisista ja lapsista.

Alla oleva linkki myös todistaa, että huonoinkin mies"aines" ja heidän huonoimmatkin aivopierut on ainakin mainitussa salaperäisesti kadonneessa päätöksessä vuodelta -96 ollut tärkeämpiä kuin lasten/tyttöjen/naisten oikeudet

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/138298.shtml

Ulos. Ainiin mutta eihän mitään rikosta ole tapahtunutkaan, koska paperitosite on hävinnyt ja jos rikos on tapahtunut, niin ainakin se on vanhentunut.

Näinpä. Siksi minua hieman hämmästyttääkin, minkä takia mm. niin monet sapelihammasfeministit kirkuvat innoissaan ajatukselle siitä, että Suomeen muuttaa hurja määrä ihmisiä jotka elävät täälläkin tuossa kulttuurissa.

"Hän sanoo, että lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella."

Mitäs termiä meillä käytetään aikuisesta, joka köyrii 11-vuotiasta? Oli se vaimo tai ei?

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/nuoret-tytot-ovat-kauppatavaraa-suomesta-kasin-jarjestetyissa-avioliitoissa/138329

edit: Oho, Halla-aho on saanu sokeita teesientoistelijoita Tanskasta asti! http://europenews.dk/en/node/21789

Jotenkin tosin veikkaan, ettei tuokaan kaveri ole edes kuullut halliksesta tai Suomesta, mutta jotensakkin vaan noi samat teemat ja asiat toistuu.

Valtakunnanperkele, 2.4.2009 11:04:
Siksi minua hieman hämmästyttääkin, minkä takia mm. niin monet sapelihammasfeministit kirkuvat innoissaan ajatukselle siitä, että Suomeen muuttaa hurja määrä ihmisiä jotka elävät täälläkin tuossa kulttuurissa.

Mua sama seikka enemmän kuin "hieman hämmästyttää", mutta veikkaan tietäväni syyn.

Syy on se, että liian monet ihmiset valitsevat nuoruudessaan jonkun poliittisen oppisuunnan (oikeisto - vasemmisto - nukkuvien puolue) ja nielevät nuoruuden innossa ihan koko paketin: vasurin tulee aina vieroksua poliisia, suuryrityksiä ja pienempääkin kapitalistia, kannattaa vahvoja palveluita ja suht korkeaa veroastetta, solidaarisuutta, maailmanrauhaa, feminismiä ja kaikkien sorrettujen auttamista. Mahdollinen ituhippeily plussaa ja sanotaan mitä sanotaan, Neuvostoliitossa oli paljon hyvääkin, ihan varmasti oli ja taistolaisilla "sentään oli jotain mihin uskoa".

Oikeistolaisten vastaavia pyhiä lehmiä ovat verojen alennukset seurauksista piittaamatta, "maailmanparantamisen" halveksuminen (vaihtoehtona sit ilmeisesti maailman huonontaminen), työhaluttomien / -kyvyttömien pakottaminen yrityselämälle kätevään palkattomaan työharjoitteluun, ydinvoiman lisääminen raskaan teollisuutemme kuolinkouristuksista välittämättä + (Suomessa) luonnonsuojelu, kunhan edelleen saa autoilla metriä pitemmät matkat, ihan varmasti on autoiltava.

Peruspersu on muuten oikealla ja vasemmalla kaikkia "herroja" vieroksuen, mutta peruspersulle kaikki mustaihoiset on somaleita, vaikka olisivat ihan erinäköisiä, kävisivät töissä, pukeutuisivat kuinka paljastavasti, puhuisivat suomea ja luuhaisivat baareissa. Ja kaikki mamut pitää heittää vittuun viemästä persun työt ja naiset, koska ilman mamuja hirviöimmälläkin persulla olis työ ja nainen, ihan varmasti olis.

Näistä periaatteista ei myöhemmin jousteta, heitti maailma mitä vaan vastakkaisia todisteita eteen, koska vastakkaiset todisteet sattuu liikaa korvien väliin ja ne pitää äkkiä selittää puhtaiksi pikku päätä rasittamasta. Vaikka "sorretut sodan uhrit" kohtelisivat naisia miten vaan, ei meteliä saa nostaa koska meteli rikkoisi vasemmistolaisen ja feministisen ihmisen muka kaikkein tärkeintä periaatetta eli "solidaarisuutta" vastaan. Nojoo mutkun yhtäälle kumarrat niin toisaalle pyllistät, bitch.

Huvitti uudessa Voima-lehdessä - jota yleensä luen tiedostaen ja opiksi ottaen - juttu savolaisesta hampun suurviljelijästä, josta jutun tehnyt toimittaja oli haastattelun jälkeen googlannut materiaalia. Ennen googlausta toimittaja (mies) oli ollut menossa kesemmällä käymään viljelijän mökillä, mutta google läiskäsikin eteen todisteet valjelijän maahanmuuttokriittisyydestä ja viljelijä vahvisti asian puhelimessa. Juttu päättyi toimittajan sanoihin "Olen edelleen hämmentynyt, jopa kasvavissa määrin. Taidan lykätä matkaa Keiteleelle." Vittu mikä peelo.

Summarum: suurin osa ihmisistä valitsee jonkun kivana pitämänsä ajatusrakennelman itse tai ympäristön syöttämänä, suht sama kumpaa kautta. Sen jälkeen ihminen ulkoistaa ajatustyönsä jollekin verbaalisesti lahjakkaammalle / pelottavia puhuvammalle / muutenvaan filmaattisemmalle oman suuntauksensa ajattelijalle. Autuaita ovat henkisesti laiskat.

Kon-tiki, 2.4.2009 11:55:
---
Mua sama seikka enemmän kuin "hieman hämmästyttää", mutta veikkaan tietäväni syyn.

Syy on se, että liian monet ihmiset valitsevat nuoruudessaan jonkun poliittisen oppisuunnan (oikeisto - vasemmisto - nukkuvien puolue) ja nielevät nuoruuden innossa ihan koko paketin: vasurin tulee aina vieroksua poliisia, suuryrityksiä ja pienempääkin kapitalistia, kannattaa vahvoja palveluita ja suht korkeaa veroastetta, solidaarisuutta, maailmanrauhaa, feminismiä ja kaikkien sorrettujen auttamista. Mahdollinen ituhippeily plussaa ja sanotaan mitä sanotaan, Neuvostoliitossa oli paljon hyvääkin, ihan varmasti oli ja taistolaisilla "sentään oli jotain mihin uskoa".

Oikeistolaisten vastaavia pyhiä lehmiä ovat verojen alennukset seurauksista piittaamatta, "maailmanparantamisen" halveksuminen (vaihtoehtona sit ilmeisesti maailman huonontaminen), työhaluttomien / -kyvyttömien pakottaminen yrityselämälle kätevään palkattomaan työharjoitteluun, ydinvoiman lisääminen raskaan teollisuutemme kuolinkouristuksista välittämättä + (Suomessa) luonnonsuojelu, kunhan edelleen saa autoilla metriä pitemmät matkat, ihan varmasti on autoiltava.

Hyvä analyysi. Ihminen rakentaa minäkuvaansa tietyn dogman mukaan - sekulaarissa maassa sen dogman vie yhä useammin uskonnon sijaan poliittinen suuntaus.

Peruspersu on muuten oikealla ja vasemmalla kaikkia "herroja" vieroksuen, mutta peruspersulle kaikki mustaihoiset on somaleita, vaikka olisivat ihan erinäköisiä, kävisivät töissä, pukeutuisivat kuinka paljastavasti, puhuisivat suomea ja luuhaisivat baareissa. Ja kaikki mamut pitää heittää vittuun viemästä persun työt ja naiset, koska ilman mamuja hirviöimmälläkin persulla olis työ ja nainen, ihan varmasti olis.

Mjaa. Minä en peruspersuista tiedä, koska en yhtään tuollaista tunne. Itseasiassa toi "ne vie meidän työt"-argumentti on peräisin sieltä 90-luvun tienoilta, kun ensimmäiset somalipakolaiset muuttivat Suomeen syvimmän laman aikaan ja suomalaisilla oli ihan oikea huoli työpaikoista. Nyt huolitaan enemmän siitä, ettei somalit työllisty vaan elelevät verorahoilla.

Tuo maahanmuuttokysymys on muuten yhdistetty persuihin vasta ihan hiljattain ja sekin johtuu lähinnä siitä, että persut ovat ainoa puolue, joka ei ole aktiivisesti kannattanut lisääntyvää turvapaikkashoppailua ja pakolaisbisnestä. Sitä kautta moni järjen ihminen joka suhtautuu pakolaispolitiikkaankin enemmän järjellä kuin tunteella on löytänyt kodin persuista, mutta JH-a ei näihin oikein lukeudu - ei ole edes puolueen jäsen. Sensijaan esim. Sampo Terho, Maria Lohela ja Veltto Virtanen ovat kaikki puhuneet mediassa ihan samoja asioita joita JH-a puhuu.

Muissa puolueissa on jumiuduttu "monikulttuuri on rikkaus ja suomi tarvitsee maahanmuuttoa"-poteroon, josta on varsin hankala kömpiä ylös vaikka käytännön esimerkit osoittavat, että monikulttuuri on lähinnä rasite ja suomi pärjää tällä hetkellä varsin hyvin ilman huoltosuhdetta heikentävää maahanmuuttoa.

Näistä periaatteista ei myöhemmin jousteta, heitti maailma mitä vaan vastakkaisia todisteita eteen, koska vastakkaiset todisteet sattuu liikaa korvien väliin ja ne pitää äkkiä selittää puhtaiksi pikku päätä rasittamasta. Vaikka "sorretut sodan uhrit" kohtelisivat naisia miten vaan, ei meteliä saa nostaa koska meteli rikkoisi vasemmistolaisen ja feministisen ihmisen muka kaikkein tärkeintä periaatetta eli "solidaarisuutta" vastaan. Nojoo mutkun yhtäälle kumarrat niin toisaalle pyllistät, bitch.

Näinpä, suvaitsevaisuus on kaunis arvo kunnes siitä tulee dogmaattinen liturgia, joka peittää alleen kaiken. Itse olin ennen varsin suvaitsevainen muslimimaahanmuuttoa ja turvapaikanhakijoita kohtaan, kunnes a) joudun enemmän tekemisiin maahanmuuttajien kanssa b) otin selvää aiheesta.

Minä en tosin ole koskaan ollut mitenkään erityisen vasemmalla. Tai oikeastaan edes oikealla. Tai yhtään missään. Vasemmisto-oikeistoakseli on hyvin vanhentunut tapa ajatella politiikkaa.

Huvitti uudessa Voima-lehdessä - jota yleensä luen tiedostaen ja opiksi ottaen - juttu savolaisesta hampun suurviljelijästä, josta jutun tehnyt toimittaja oli haastattelun jälkeen googlannut materiaalia. Ennen googlausta toimittaja (mies) oli ollut menossa kesemmällä käymään viljelijän mökillä, mutta google läiskäsikin eteen todisteet valjelijän maahanmuuttokriittisyydestä ja viljelijä vahvisti asian puhelimessa. Juttu päättyi toimittajan sanoihin "Olen edelleen hämmentynyt, jopa kasvavissa määrin. Taidan lykätä matkaa Keiteleelle." Vittu mikä peelo.

Hah, näinpä. Minäkin olen usein ihmetellyt, että minkä takia yhden arvon kannattamisesta seuraa automaattisesti oletus siitä, että kannattaisi jotain toisia arvoja -> esim. se, että on suvaitsevainen homoseksuaaleja kohtaan ja hyväksyy samansukupuolisten parien naimisiinmenon ja adoption luo heti oletuksen että suvaitsee kovastikin esim. muslimeiden massamaahanmuuttoa.

Minä ainakin koen olevani monissa asioissa liberaali, toisissa taas konservatiivi ja hirveän monessa asiassa jostain sieltä väliltä.

Kon-tiki,

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/138298.shtml

Itse viisi-viikkoisen tyttölapsen isänä, en voi kuin päivitellä miten Jumalattoman urpoa kommenttia siellä palautepalstalla annetaan valua aivoistaan näppikselle, ilman että lukemaansa on edes kunnolla ensin ymmärtänyt. Eipä silti ei mielipiteeseen ole ennenkään ymmärrystä tarvittu.

Lapsi = suojelu , avioliitto = seksi , islam = lapsiavioliittoja ja seksiä. Ensin huudetaan räkäpäänä kulttuurien välisistä eroista ja sitten räkäpäänä ei ymmärretä oman kulttuurin vaikutusta omaan ajatusmaailmaan, jota puolustaessa sylki lentelee vasten monitorin kehyksiä.

Vittu että vituttaa! Mistä nämä kaikki saatanan idiootit ovat päätyneet tätä iki-ihanaa nettiä täyttämään PASKALLA? Mä muistan ajan, jolloin hakukoneilla vielä löys 10 ehtaa hittiä ekalta sivulta, muistaaks kukaan muu? Paskat, mä pakenen kohta koko www:stä waikka WWe:hen videoiden kautta.

Suomi, dekadenssi, pedofilia, huumeet, <- ja takasinpäin, ihan miten kukin haluaa näitä kohinoita kelailla. -96 tapahtunut vihkiminen ja koko maa on menossa päin persettä! Apua Halla-Aho on järjestelmän kourissa, ITS US VS TEHM BIG TAIM! ISlmamistit valloittavat maan, heko heko - vittu kun Suomalaisetkaan eivät ymmärrä miten tämän maan puoluepolitiikka toimii ja äänestävät vaaleissa henkilöittäin, niin ei meillä ole paljoa pelättävää mistään Islamin maihinnoususta. Jeesus Kristus pelastaa nörtti-körtit ja pakottaa kohti sitä yhtä pelättävää Jumalaa ja Saatanaa.

-HomoNatsiIslamJutkuNisti-PedoBear-

joo-o ja "hohhoijaa".
ja jottei taas valuisi vakavaksi niin..

ISLAM-PILKKAA.

haluatteko päästä maailmanmaineeseen? arvostelkaa koraania samaan tapaan kuin raamattua. ja heittäkää läppää islamista samoin kuin kristillisyydestä. TÄMÄ ON VAPAA MAA -ja islamista PITÄÄ VOIDA heittää läppää aivan samoin kuin mistä tahansa muustakin asiasta. koska joku tajuaa tehdä bändin, joka ivaa koraania/islamia samaan tapaan kuin jo 40 vuotta vanhat sabbathit ja priestit... luultavasti ylittyisi uutiskynnys läpi maailman. jos joku asia on vielä tuollainen pyhä lehmä maailmassa, niin periaatteen vuoksikin sitä pitää voida möyhentää.

-lähde: city-lehti 7/2009
(27.3.-8.4.2009)

K O M P P A A N !!!

Damien, 2.4.2009 16:44:
Mistä nämä kaikki saatanan idiootit ovat päätyneet tätä iki-ihanaa nettiä täyttämään PASKALLA?

Eh.. Niin.

Anyway, aiheesta on virinnyt muslimien omalla foorumilla keskustelua:

http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?t=2285

Sananvapautta vai?Perusarvo? Tässä tulee:

Islamia halveksuvaa tai vääristelevää tietoa levitetään, koska maailmanlaajuista Islamiin kääntymistä tahdotaan rajoittaa.

Jos uskoo tai ajattelee, että Profeetta teki väärin tai pahaa, niin se on epäuskoa.

Profeetta (saws) näytti, että avioon pitää mennä silloin, kun sukukypsyys alkaa.
Sen sijaan evolutionistit eivät osaa selittää milloin ihmisen pitäisi avioitua, joten he mukautuvat länsimaiseen yleiseen käsitykseen, jossa 16-18 on parempi.

Islamilaisissa maissa alle 10-vuotiaat tytöt ovat jo ueammin aikuisemman näköisiä, kuin eurooppalaiset vastaavat.

Tiedämme myöskin, että Aishan "lapsuus" ei päättynyt avioliittoon, hänellä oli lelunsa mukanaan ja hän kohteli tätä hyvin.

Sen sijaan pedofiili on vain mielenvikainen saalistaja, joka käyttää lasta hyväkseen ja häipyy paikalta. Islamissa ei tehdä niin, joten avioliitto.

Länsimaiset moraalikäsitykset ovat täyttä tuubaa, joita ei edes noudateta.
Suomalaiset äijät katselee "alaikäisiä" tyttöjä kuin aikuisia naisia, vaikka hänelläkin voi olla tyttäriä ja paheksua lapsiavioliittoja.

Teidän suomalaisten ala-arvoinen esimerkki piittaamattomuudesta omiin "jaloihin" arvoihinne ei saata minua häpeämään Profeetan (saws) sunnaa yhtään. Ei yhtään.

Epäuskovat, kristityt ja juutalaiset ovat muslimeihin tyytyväisiä vasta sitten kun muslimit seuraavat heidän uskontoaan.

Kaikki mitä Profetta (saws) teki oli Kaikkivaltiaan tahdon mukaista.

Hajotkaa "soumalaiset" kun me muslimit noudatamme Koraania ja Sunnaa.

En pyörrä sanaani. En häpeä Islamia, enkä Profeettaa (saws).

Kuten on todettu, on mahtavaa että muslimit pääsevät itse ääneen, koska silloin kukaan ei ole filtteröimässä mitä he sanovat. Koska se on tuollaista.

Valtakunnanperkele,
Kuten on todettu, on mahtavaa että muslimit pääsevät itse ääneen, koska silloin kukaan ei ole filtteröimässä mitä he sanovat. Koska se on tuollaista.

Kuten on sanottu, älä lainaa mua mukaan mikäli meinaat manipuloida yleistä mielipidettä omien pelkojesi tueksi. Miks et siis lainannu sitä heti seuraavaa postia tai suoraan sitä kolmatta, mikä oli musta ihan fiksua ja maltillista pohdintaa aiheesta? Eikö kenties sopinut sun tarkoitusperiin, mitä ne lienevätkään?

Mielestäni paljon maltillisempi ja järkevämpi palaute, mitä vertaa siihen aloittajan provoon.

Mikäköhän siinäkin muuten on, että se rintansa takominen on yleensä Alfa:lle kuuluva luonteenpiirre - tämä ja dominanssi, josta päästää sen sorruttua taas kätevästi hakkamaan omaa rintalastaansa. Itse suosin kuitenkin enemmän tuota Omegaa - joka mielestäni edustaa yleensä enemmän ajattelevaa mallia.

Valtakunnanperkele, 3.4.2009 02:15:
Kuten on todettu, on mahtavaa että muslimit pääsevät itse ääneen, koska silloin kukaan ei ole filtteröimässä mitä he sanovat. Koska se on tuollaista.

Se on myös tuollaista. Samaan threadiin on otettu sen jälkeen myös pitkästi kantaa islaminuskoiseksi itsensä tunnistavan henkilön puolesta. Tässä postauksessa oli jo hyvin ajatusta mukana.

Koko sukukypsyys, lasten hyväksikäyttö jne. -asiavyyhti on aika ongelmallinen monessa mielessä. Eniten itseäni kiinnostaisi tutkimukset siitä, kuinka paljon yhteiskunnan arvot, uskonnon arvot ja muut ympäristötekijät vaikuttavat myös tähän kypsyyteen henkisellä tasolla. Uskoisin, että jos yhteiskunnassa halutaan pitää lapsia lapsina 16-18v asti, niin niinhän siinä käy varmaan keskiarvollisesti. Toki tässä auttaa se, että tuolloin on hoidettu pois tieltä suurin osa selkeistä fysiologisista muutoksista mitä ihminen kokee aikuistuessaan. Osa kehityksestä jatkuu vielä huomattavasti pidempään, mutta näitä ei pidetä aikuisuuden kannalta erikoisen merkittävinä. Nainti-ikään vaikuttaa myös yhteiskunnassa vallitseva naisen rooli, vastuu ja realiteetit esimerkiksi kodin talouden ylläpitämiseen osallistumisessa. On vähän eri homma mennä naimisiin ja saada lapsia nuorena, jos sinun ei pääosin oleteta kouluttautuvan hirveän korkeasti, käyvän töissä ja perheen taloudesta vastaa mies. Tässä asiassa varmaan monet länsimaisen individualismin kannattajat kakovat, että on naista alistavaa jos hänelle tuollaista roolia pedataan. Joss homma toimii, vaikka se tehdään eri tavalla kuin meillä, ni mitä väliä.

Jos vahvasti uskonnollisessa yhteiskunnassa taas katsotaan nainti-iän liittyvän ennemminkin profeetan esimerkkiin ja fyysiseen sukukypsyyteen, uskoisin myös lasten olevan valmiimpia henkisesti tämänlaiseen käytäntöön tuossa iässä. On myös hyvä huomioida ettei nainti-ikä välttämättä meinaa sitä että suhteessa alkaa myös seksuaalinen kanssakäyminen välittömästi. Minulla ei ole tästä mitään todisteita mutun ohella, halusin lähinnä vain tehdä pesäeron näiden kahden vaiheen välille.

En tiedä kuinka paljon tutkimusta aiheesta löytyy islamilaisten yhteiskuntien / yhteisöjen osalta, mutta pitänee ottaa selvää onko siellä havaittu (tai raportoitu) erikoisempaa hyväksikäyttövyyhtiä tai vastaavaa, miltä me pyrimme lakiemme avulla nuoria suojelemaan (monesti liikaakin).

jukebox, 3.4.2009 01:58:
joo-o ja "hohhoijaa".
ja jottei taas valuisi vakavaksi niin..

ISLAM-PILKKAA.

haluatteko päästä maailmanmaineeseen? arvostelkaa koraania samaan tapaan kuin raamattua. ja heittäkää läppää islamista samoin kuin kristillisyydestä. TÄMÄ ON VAPAA MAA -ja islamista PITÄÄ VOIDA heittää läppää aivan samoin kuin mistä tahansa muustakin asiasta. koska joku tajuaa tehdä bändin, joka ivaa koraania/islamia samaan tapaan kuin jo 40 vuotta vanhat sabbathit ja priestit... luultavasti ylittyisi uutiskynnys läpi maailman. jos joku asia on vielä tuollainen pyhä lehmä maailmassa, niin periaatteen vuoksikin sitä pitää voida möyhentää.

-lähde: city-lehti 7/2009
(27.3.-8.4.2009)

K O M P P A A N !!!

itseäni tyylikkäästi quotaten kera kuvan kikattaen.

Kyllähän toi muslimi touhu vähän pedofilialta haiskahtaa ja sitte vastustetaan aikuisten samaa sukupuolta olevien ihmisten suhteita. Pienoinen ristiriita havaittavissa.

Valtakunnanperkele, 2.4.2009 12:18:
---
Kon-tiki, 2.4.2009 11:55:
vasurin (---)
Oikeistolaisten (---)
---


Hyvä analyysi. Ihminen rakentaa minäkuvaansa tietyn dogman mukaan - sekulaarissa maassa sen dogman vie yhä useammin uskonnon sijaan poliittinen suuntaus.

Kiitos kiitos. Mun aiemmin mainitsemasta kv. politiikan cum laudestani on sit ilmeisesti tarttunut takkiin myös yleisempiä valtio-opin ajatelmia. Niitä tän hetken Suomeen soveltamalla näen poliittiset pääsuunnat suunnilleen tollaisina.

Valtakunnanperkele, 2.4.2009 12:18:
---
Kon-tiki, 2.4.2009 11:55:

Huvitti uudessa Voima-lehdessä - jota yleensä luen tiedostaen ja opiksi ottaen - juttu savolaisesta hampun suurviljelijästä (---) google läiskäsikin eteen todisteet viljelijän maahanmuuttokriittisyydestä ja viljelijä vahvisti asian puhelimessa. Juttu päättyi toimittajan sanoihin "Olen edelleen hämmentynyt, jopa kasvavissa määrin. Taidan lykätä matkaa Keiteleelle." Vittu mikä peelo.

---


Hah, näinpä. Minäkin olen usein ihmetellyt, että minkä takia yhden arvon kannattamisesta seuraa automaattisesti oletus siitä, että kannattaisi jotain toisia arvoja -> esim. se, että on suvaitsevainen homoseksuaaleja kohtaan ja hyväksyy samansukupuolisten parien naimisiinmenon ja adoption luo heti oletuksen että suvaitsee kovastikin esim. muslimeiden massamaahanmuuttoa.

Tästä voi puolueet syyttää (tai omaa toimintaansa ajatellen ehkä kiittää?) ihan itseään. Kaikissa Suomen puolueissa paitsi vihreissä elää vahvana ryhmäkuriajatus, ts. eduskunnassa ja kaupunginvaltuustoissa puolueen kaikkien edustajien pitää painaa äänestysnappia samalla tavalla. Kaikkien edustajien pitää siis niellä puolueen koko aatepaketti karvoineen kaikkineen.

Puoluekuri tuo äänestyksiin poliittista johdonmukaisuutta sikäli, että me tavikset voidaan omilla vaaliuurnillamme paremmin päätellä, mitä arvoja kukin puolue tulee jatkossa ajamaan. Ainut vaan, että johdonmukaisuutta ja itsepäistä juoksuhaudoissa jököttämistä on puolueissa niin paljon, että logiikka on joistain poliitikkojen puheista jo aika kaukana.

OT: Poikkeuksena viime vuosilta lähinnä kokoomuksen Jan Vapaavuori, joka Hgin kaupunginhallituksen iankaikkisena puheenjohtajana oli ökympi porvari kuin kaikki tän maan ideapark-ukot yhteensä. Asuntoministeriksi päästyään Vapaavuori alkoi ajaa koko maahan paljon sosiaalista asuntotuotantoa ja perusteli "takinkääntönsä" (typerä termi) sanoen "en aiemmin tiennyt asioista mitään" mut ei musta silti kokoomuslaista saa

Damien, 2.4.2009 16:44:
---
Kon-tiki,

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/138298.shtml

---

Lapsi = suojelu , avioliitto = seksi , islam = lapsiavioliittoja ja seksiä. Ensin huudetaan räkäpäänä kulttuurien välisistä eroista ja sitten räkäpäänä ei ymmärretä oman kulttuurin vaikutusta omaan ajatusmaailmaan, jota puolustaessa sylki lentelee vasten monitorin kehyksiä.

Oletan että tarkoitit räkäpääkommentoijilla tavissuomalaisia, jotka tuolla kommentoi aika kärjitetystikin. Vaikka ne kommentit on raivokkaita, sä et voi varmuudella tietää, kuinka paljon ne kirjoittajat on joskus rauhallisempina hetkinään kelaillut suomalaisuuden vaikutuksia omaan ajatusmaailmaansa.

Mä en harrasta fleimisotia netissä, en ainakaan yhtä paljon kuin te pojat, mutta olen asunut useita vuosia ulkomailla ja sekä problematisoinut että tiedostanut suomalaisen/karjalaisen kulttuuritaustani eroja esim. moniin muihin länsimaihin verrattuna. Täällä Suomessa olemme itseillmaisussa ja yleisessä aktiivisuudessa fleegumpia kuin useimmat muut kansat, hyvässä ja pahassa, ja netistä on täällä tullut monille ns. kätevä varaventtiili muuten rajoittuneeseen itseilmaisuun.

Damien, 2.4.2009 16:44:
Suomi, dekadenssi, pedofilia, huumeet, <- ja takasinpäin, ihan miten kukin haluaa näitä kohinoita kelailla. -96 tapahtunut vihkiminen ja koko maa on menossa päin persettä! (klips)

No nyt en enää lähde arvailemaan, mitä sä ehkä yritit sanoa, sen verran "räkäpäänä" olet ton tekstin suoltanut, mutta se -96 EHKÄ tapahtunut 13-vuotiaan vihkiminen EHKÄ oikeusministeriön luvalla on tällä hetkellä sen verran toteennäyttämätöntä, etten mä enää mieti sitä ennen kuin todisteet tapahtuneesta EHKÄ ilmaantuu. Tosin pelkkä ajatuskin siitä, että tuollaista on EHKÄ tapahtunut Suomessa ja vieläpä imaamin alkuperäisen haastattelun mukaan satoja kertoja, saa mut kylmän raivon valtaan ja Aamulehden nettikeskustelusta päätellen niin saa monet muutkin.

btw Aamulehti on niitä harvoja sanomalehtien nettisaitteja, joihin kirjoittavilta vaaditaan rekisteröinti. Esim HS:n nettiin ei rekkautumista tarvitse (mut kuten täält klubbarista niin selkeästi havaitsemme, rekisteröitymisvaatimus ei sinänsä takaa moitteetonta ajatuksenjuoksua tai nettikäytöstä).

niomic, 3.4.2009 03:12:
On vähän eri homma mennä naimisiin ja saada lapsia nuorena, jos sinun ei pääosin oleteta kouluttautuvan hirveän korkeasti, käyvän töissä ja perheen taloudesta vastaa mies. Tässä asiassa varmaan monet länsimaisen individualismin kannattajat kakovat, että on naista alistavaa jos hänelle tuollaista roolia pedataan. Joss homma toimii, vaikka se tehdään eri tavalla kuin meillä, ni mitä väliä.

No mutta kun homma ei toimi ja jossittelut pois. Mä ymmärrän, että jotkut naiset voi viihtyä kotiäiteinä, ja Suomen nuoret äidit on viime vuosina ajettukin salakavalasti kotiin pätkätöillä ja kotihoidon tuilla. Siis ihan tavissuomalaiset kalkkilaivanaisetkin. Mutta kun maapallon koko tulevaisuuden kannalta kaikista tärkein asia on, että naiset saadaan pois synnytyskoneen roolista!!! Perusteet on sekä ekologiset että inhimilliset.

Mitä nuorempana lastensaanti aloitetaan, sitä enemmän niitä lapsia tulee. Mitä enemmän lapsia, sitä suurempana heinäsirkkalaumana me ihmiset tuhotaan maapalloa. Tässä kohdassa mun tulevaisuudenvisiot on lähes toivoa vailla, mutta arvostan tässä kohdassa eniten Kiinaa ja sen upeaa, ihailtavaa yhden lapsen politiikkaa.

Lisäksi maapallolla on edessään niin valtavia esim. ympäristöuhkia, että tarvitaan sekä miesten että naisten aivotyötä kohtaamaan ne uhkat. Miksi jättää 50% väestöstä koko elämänsä ajaksi puuhastelemaan himassa?

Ja olisinko mä mieluummin pakkonaitettu 13-vuotiaana jollekin vanhalle ukolle ja nyt hiihtäisin burkhaan säkitettynä pitkin Kabulin tai Itiksen katuja kymmenen lapsen kanssa - vai eläisinkö mä mieluummin nykyistä elämääni 200 opintoviikon yhteiskuntatieteen maisterina, yksityisyrittäjänä ukkoni, mun ja pankin kolmen kesken omistamassa asunnossa, lapsettomana, oikeutettuna äänestämään, oikeutettuna perimään aikanaan saman osuuden perinnöstä kuin mun veli, vapaana ajamaan autoa, kuuntelemaan musiikkia ja esim. omistamaan koiran?

Siinä vasta kysymys, ja kylläpäs onkin oikein kiperä kysymys!

(disclaimer: kyllä tavissuomalaistakin naista sorretaan esim. just pätkätöillä, asiattomilla ulkonäkökommenteilla ja pornoharrastajien harrasteen näkymisellä muillekin kuin pornoharrastajille. Missään ei ole täydellistä, mutta kyllä vaan länsimaissa ja Japanissa on täydellisempää kuin muualla. Koskee kaikkia paitsi sovinistisimpia miehiä. Voi apua anteeksi, kun yhteiskunta ja kristinusko on aivopessyt mut näin ajattelee!)

hyväksikäyttövyyhtiä tai vastaavaa, miltä me pyrimme lakiemme avulla nuoria suojelemaan (monesti liikaakin).

Excusez-moi? En taaskaan tajua yhtään. Miten jotakin, jota seksuaaliset hyväksikäyttäjät uhkaavat, voi "suojella monesti liikaakin"?

No mut hyvää viikonloppua ja pääsiäistä kaikille. Mä joudun nyt pitää lomaa klubbarista työkiireiden takia (ainakin yleisen keskustelun topiceista). Toisaalta harmi, koska mä olen aina tykännyt tunkea itseni poikien hiekkalaatikkoleikkeihin mukaan, tuomaan tasapainoista järjen ääntä keskusteluun