Tyranoid, 1.12.2008 18:01:
---
Ana-5000, 1.12.2008 17:37:
Katastrofin välttämiseksi olen kieli pitkällä odottanut vihreiltä ja vasureilta jotain konkreettisia ehdotuksia, niitä kuitenkaan saamatta.
---
Miks just vihreiltä ja vasureilta? Onko kokoomus, rkp, keskusta ja kristilliset antaneet paljonkin konkreettisia ehdotuksia?
RKP:n Astrid Thors on ainakin linjautunut monikulttuurin suureksi ystäväksi. Thorsin kuolemattomia:
Astrid Thors muistuttaa, että kunniaväkivalta ei ole minkään yksittäisen uskonnon tai kulttuurin piirre vaan sitä harjoitetaan eritasoisesti hyvin monenlaisissa ryhmissä. Thorsin mukaan tarkkaan ajateltuna kunniaväkivaltaa ilmenee kotoisen kristillisyytemmekin piirissä.
- Jos esimerkiksi vanhoillislestadiolainen nuori ei ole totellut uskonnollisia sääntöjä ja hänen perheensä painostaa häntä sillä perusteella, että hänen käyttäytymisestään on koitunut häpeää suvulle, kyse on henkisestä kunniaväkivallasta.
---
(kunniaväkivallasta) - Joka viides nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa parisuhteessaan. On surullista, jos maahanmuuttajat oppivat huonoille tavoille Suomessa.
---
Islamistisen puolueen perustamishanke osoittaa, että puoluelainsäädännössämme on vakava puute.
...puoluehanketta ajavat tahot tähtäävät sharian käyttöönottoon, mikä on islamin vastaista."
Kulttuurien välinen dialogi ei hyödy islamistisen puolueen perustamisesta.
Viimeiseen on pakko todeta, että ei todellakaan hyödy - nyt kun Islaminuskoiset voivat viestiä muulle kansalle ihan oikean puolueen kautta, eikä monikulttuuritäti seiso enää sensorina välissä katsomassa, että se mitä islaminuskoinen suustaan päästää on salonkikelpoista.
RKP menetti tämän ansiosta paljon ääniä, jotka siirtyivät muun muassa perussuomalaisille.
Kokoomus, keskusta ja kristilliset ovat käsittääkseni pääsääntöisesti vaienneet koko maahanmuutto- ja monikulttuuriasiasta ja tyytynet latomaan kasaan ne samat poliittisesti korrektit latteudet, mitä tuohon loppuun lainasit. Minä en ainakaan osaa yhdistää puoluekantaa ja noita lainauksia toisiinsa.
Vihreät ja vasurit ovat tulilinjalla siksi, että pääsääntöisesti monikulttuurin puolustaminen, kehuminen ja edistäminen on heidän agendassaan. Siinä vaiheessa kun esim. kokoomus alkaa suoltamaan monikulttuuripositiivista propagandaa ja tehtailemaan rikosilmoituksia, on varmaan aika selvää että monikulttuurikriittiset ottavat nämäkin hampaisiinsa. Pahimmat mokuttajat löytyvät juuri sieltä vihervasurileiristä.
Monokulturistijengi on jostain syystä ottanut maalikseen jonkun pääosin kuvitteellisen yhtenäisen "vihervasemmiston" (tai vielä pahempaa: vihervasemmistolaiset naiset) johon voidaan niputtaa kaikki omien mielipiteiden vastaiset kommentit ja tarvittaessa 95% valtakunnan päämedioistakin... :D Pikkuisen sama ilmiö käänteisenä kuin rasistikortista itkeminen, imo.
No, jos hesaria lukee sillä silmällä on aika ilmeistä, että k.o. lehti on ottanut hyvin vahvan pro-monikulttuuriasenteen. Tästä kielivät lähinnä rikollisten ulkomaalaispiirteiden sensurointi, pääkirjoituksenakin julkaistu "opettajat eivät osaa kohdata monikulttuurisia oppilaita"-paskanjauhanta, Halla-ahoon kohdistuva ajojahti ja muut lukuisat harhaanjohtavat ja typerät artikkelit esim. siitä, miten
jokainen maahanmuuttaja tuo Suomelle 150.000 euroa säästöjä.
Vihervasemmistolaisia naisia parjataan siksi, että suurin osa äänekkäistä monikulttuurikoista on vihervasemmistolaisia naisia.
Tässä on muuten pätkät Vihreiden, Kristillisten, Kokkareiden ja Vasujen puolueohjelmista. Osaatko yhdistää ohjelman ja puolueen?
1. Haluamme edistää kulttuurien välistä vuorovaikutusta ja vastustamme syrjintää ja rasismia sen kaikissa muodoissa. Aidon monikulttuurisuuden toteutuminen edellyttää suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta. Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa.
2. Maahanmuuttajat ovat yhteiskunnalle voimavara. Suomi tarvitsee aktiivisen ja johdonmukaiseen maahanmuuttopolitiikan, jossa erotetaan toisistaan pakolaisuus ja työperusteinen maahanmuutto. Myös EU-tason yhteistyötä tarvitaan. Hyvän maahanmuuttopolitiikan pohjana ovat kansainväliset sopimukset, erityisesti ihmisoikeussopimukset.
3. Toivotamme maahanmuuttajat tervetulleiksi Suomeen ja maamme täysivaltaisiksi kansalaisiksi. Maahanmuuttajat, siirtolaiset ja pakolaiset tuovat Suomeen uutta elinvoimaa ja kulttuurista rikkautta. Myös maahanmuuttajat ovat yksilöitä ja heidän muuttamisensa taustalla on erilaisia lähtökohtia, elämäntilanteita ja syitä.
4. Maahanmuutto on tarpeen, koska oma väestömme vanhenee, työikäisten suhteellinen osuus pienenee ja ajan mittaan väkiluku alkaa laskea. Maahanmuuttajat tuovat mukanaan monipuolista inhimillistä, sosiaalista ja kulttuurista pääomaa kielitaito mukaan lukien. Heille
Yritän silti: 4. Vihreät, 3. Vasurit, 2. Kristilliset 1. Kokoomus
Menikö edes sinne päin?
Entäs tämä:
5. Kulttuurien väliset erot on opetettava jo maahan tultaessa. Suomen kielen opetusta on tehostettava ja sen toteutumista on valvottava. Tämä mahdollistaa myös ulkomaalaisten työhön sijoittumista.
Humanitäärinen apu on aivan eri asia kuin työperäinen maahanmuutto. Puoleen Naiset toivovatkin, että asioita tulevaisuudessa käsitellään oikealla nimikkeistöllä. Muutkin puolueet ovat viime aikoina voimakkaasti lähestyneet kannanotoissaan Puolueen ajamaa työperäistä maahanmuuttoa.
Suomessa on keskusteltava asioista avoimesti ja päätöksien teon tulee olla läpinäkyvää. Vastuullisessa asioiden hoidossa on kyse koko Suomen ja suomalaisten tulevaisuudesta.
