Posts: 2,892
Kauluspaita, 27.4.2006 02:57:
---klip---
Vastustan sitä että ihmiset eivät osaa quoteta oikein vaan täyttävät foorumin turhalla toistolla!
Vastustan sitä että ihmiset eivät osaa quoteta oikein vaan täyttävät foorumin turhalla toistolla!
Posts: 91
Dementation, 27.4.2006 03:55:
---
Kauluspaita, 27.4.2006 02:57:
---klip---
---
Vastustan sitä että ihmiset eivät osaa quoteta oikein vaan täyttävät foorumin turhalla toistolla!
Ei se niin helppoa ole :D
Vastustan rahaongelmia vapun holleilla.
Posts: 1,038
Kauluspaita, 27.4.2006 02:48:
Vastustan ja hieman halveksun naisia jotka hakeutuvat tietoisesti huonopalkkaiselle alalle ja valittavat, että naisen euro on 0.80 senttiä. Pyytäköön lisää palkkaa perkele!
Vastustan naisten halveksuntaa sen perusteella, mille alalle he hakeutuvat töihin. Vastustan myös sitä kuvitelmaa, että pyytämällä palkka nousee.
Posts: 91
Pikkis*, 27.4.2006 12:19:
---
Kauluspaita, 27.4.2006 02:48:
Vastustan ja hieman halveksun naisia jotka hakeutuvat tietoisesti huonopalkkaiselle alalle ja valittavat, että naisen euro on 0.80 senttiä. Pyytäköön lisää palkkaa perkele!
---
Vastustan naisten halveksuntaa sen perusteella, mille alalle he hakeutuvat töihin. Vastustan myös sitä kuvitelmaa, että pyytämällä palkka nousee.
Vastustan itseäni sen verran että kirjoitan lauseita jotka voidaan tulkita väärin.
Kysehän ei ole siittä, että halveksuisin naisia jotka hakeutuvat huonopalkkaisiin töihin vaan halveksuntani kohdistuu ilmiöön, että mennään tietoisesti huonopalkkaiselle alalle ja todetaan että huono palkka johtuu sukupuolten välisestä epätasa-arvosta. Eiköhän kuitenkin ammattiliitot ja työnantajat sen palkan kehykset määrittele ja lopuksi työntekijä itse.
Ja tätähän ei nyt sitten vittu tulkita niin, että ei mun pomo ainakaan maksa mulle 6000e/kk vaikka pyysin. Lähestulkoon kaikissa työpaikoissa on työntekijällä mahdollisuus vaikuttaa omaan palkkaukseensa tietyissä rajoissa.
Posts: 1,982
Kauluspaita
Vastustan itseäni sen verran että kirjoitan lauseita jotka voidaan tulkita väärin.
Kysehän ei ole siittä, että halveksuisin naisia jotka hakeutuvat hunopalkkaisiin töihin vaan halveksuntani kohdistuu ilmiöön, että mennään tietoisesti huonopalkkaiselle alalle ja todetaan että huono palkka johtuu sukupuolten välisestä epätasa-arvosta.
Eihän tossa ole mitään järkeä. Meinaatko, että jonkun alan valitseminen on niinkuin sääilmiö, joka on erillinen siitä, mitä ihmiset tekee? Jos vastustat, niin sano sitten suoraan, mitä vastustat. Älä vastusta jotain ja verhoa sitä sen jälkeen ilmiöksi, jotta voisit itse luikkia pakoon, kun joku kritisoi mielipidettäsi.
Jos nainen valitsee alan, joka häntä kiinnostaa tietäen, että palkka on todellakin liian pieni, niin mielestäsi hänen ei saisi sanoa sitä ääneen? Tai yrittää vaikuttaa siihen, että ko. alan pienipalkkaisuuteen kiinnitettäisiin huomiota kokonaisuutena ja jopa alettaisiin maksaa kovasta työstä sille oikeutettua palkkaa? Ihmisillä on muitakin motiiveja ammatinvalinnalleen kuin raha, mutta kaikilla on silti imo oikeus tulla toimeen. Tai ainakin pyrkiä vaikuttamaan.
Ja tätähän ei nyt sitten vittu tulkita niin, että ei mun pomo ainakaan maksa mulle 6000e/kk vaikka pyysin. Lähestulkoon kaikissa työpaikoissa on työntekijällä mahdollisuus vaikuttaa omaan palkkaukseensa tietyissä rajoissa.
Julkisella sektorilla ei palkoissa ole kovinkaan suurta liikkumavaraa. Miksi vaikkapa yksi sairaanhoitaja saisi sen parempaa palkkaa kuin muut samaa työtä tekevät samassa sairaalassa, jossa hoitajia on kymmeniä ja taas kymmeniä? Ainoa tapa oikeasti parantaa palkkausta hoiva-aloilla on kokonaisratkaisujen kautta. Yksittäisellä hoitsulla ei paljoakaan sananvaltaa asiassa ole.
Posts: 470
Posts: 2,258
slayeria hipeille =D
Posts: 91
josbe, 27.4.2006 13:37:
---
Kauluspaita
Vastustan itseäni sen verran että kirjoitan lauseita jotka voidaan tulkita väärin.
Kysehän ei ole siittä, että halveksuisin naisia jotka hakeutuvat hunopalkkaisiin töihin vaan halveksuntani kohdistuu ilmiöön, että mennään tietoisesti huonopalkkaiselle alalle ja todetaan että huono palkka johtuu sukupuolten välisestä epätasa-arvosta.
---
Eihän tossa ole mitään järkeä. Meinaatko, että jonkun alan valitseminen on niinkuin sääilmiö, joka on erillinen siitä, mitä ihmiset tekee? Jos vastustat, niin sano sitten suoraan, mitä vastustat. Älä vastusta jotain ja verhoa sitä sen jälkeen ilmiöksi, jotta voisit itse luikkia pakoon, kun joku kritisoi mielipidettäsi.
Jos nainen valitsee alan, joka häntä kiinnostaa tietäen, että palkka on todellakin liian pieni, niin mielestäsi hänen ei saisi sanoa sitä ääneen? Tai yrittää vaikuttaa siihen, että ko. alan pienipalkkaisuuteen kiinnitettäisiin huomiota kokonaisuutena ja jopa alettaisiin maksaa kovasta työstä sille oikeutettua palkkaa? Ihmisillä on muitakin motiiveja ammatinvalinnalleen kuin raha, mutta kaikilla on silti imo oikeus tulla toimeen. Tai ainakin pyrkiä vaikuttamaan.
---
Ja tätähän ei nyt sitten vittu tulkita niin, että ei mun pomo ainakaan maksa mulle 6000e/kk vaikka pyysin. Lähestulkoon kaikissa työpaikoissa on työntekijällä mahdollisuus vaikuttaa omaan palkkaukseensa tietyissä rajoissa.
---
Julkisella sektorilla ei palkoissa ole kovinkaan suurta liikkumavaraa. Miksi vaikkapa yksi sairaanhoitaja saisi sen parempaa palkkaa kuin muut samaa työtä tekevät samassa sairaalassa, jossa hoitajia on kymmeniä ja taas kymmeniä? Ainoa tapa oikeasti parantaa palkkausta hoiva-aloilla on kokonaisratkaisujen kautta. Yksittäisellä hoitsulla ei paljoakaan sananvaltaa asiassa ole.
Noniin vastustan edelleen omien tekstieni kirjoitusasua, koska selvästikään en saa esitettyä asiaani ymmärrettävästi.
Ideana on lähinnä se, että syytetään huonoista palkoista sukupuolten välistä epätasa-arvoa vaikka todellisuudessa palkka määräytyy sen mukaan mille alalle hakeutuu ja kuinka siellä menestyy. Siis naisella tai miehellä jolla on mielestään riittämätön palkka, täytyy hänen TODELLAKIN sanoa se ääneen ja pyrkiä vaikuttamaan, mutta ei syyttää epätasa-arvoista maailmaa vaan omaa ammatiinvaltintaansa, pihiä työnantajaa, saamatonta ammattiliittoa tai itseään. Ellei sitten kyseessä todellakin ole sukupuoleen perustuvaa syrjintää, mitä mielestäni tapahtuu nykyisellään olemattoman vähän.
Eli siis jos naisvaltaisella alalla on paskat palkat, ei se johdu siittä että ala on naisvaltainen vaan siittä että alalla ei ole paneuduttu palkkakehitykseen tarpeeksi ponnekaasti. Mieletäni on tyhmää vedota tälläisissä kysymyksissä tasa-arvoon, kun todellisuudessa on vaan oltu niin saamattomia, että työnantajapuoli on onnistunut pitämään palkat alhaisina.
Tottahan se on, että julkisella sektorilla palkat määräytyvät enemmän tessin mukaan, kuin yksityisellä puolella ja niihin on huomattavasti vaikeampi vaikuttaa, mutta kyllä ne sielläkin palkankorotuksia tapahtuu. Kokemusta on lähipiiristä.
Ja kun kerran vaikkapa sairaanhoitajilla on oikeastikin paskat palkat työhön nähden niin mikäs ihme estää menemästä lakkoon? Vastuu ihmisistäkö? Ei se ainakaan lääkäreitä estänyt jokunen vuosi takaperin ja palkat nousivat.
Jos täältä forumilta löytyy joku joka kokee olevansa sukupuolensa takia epätasa-arvoisessa asemassa työpaikallaan joko palkkauksen tai olemattomien etenemismahdollisuuksien vuoksi vastustan sitä, että hän jättäisi asian kertomatta.
Posts: 1,982
Kauluspaita,
-klips-
Vastustan kaikkea sanomaasi
Jos täältä forumilta löytyy joku joka kokee olevansa sukupuolensa takia epätasa-arvoisessa asemassa työpaikallaan joko palkkauksen tai olemattomien etenemismahdolluuksien vuoksi vastustan sitä, että hän jättäisi asian kertomatta.
Minäminäminä!
Posts: 91
josbe, 27.4.2006 14:34:
---
Kauluspaita,
-klips-
---
Vastustan kaikkea sanomaasi
---
Jos täältä forumilta löytyy joku joka kokee olevansa sukupuolensa takia epätasa-arvoisessa asemassa työpaikallaan joko palkkauksen tai olemattomien etenemismahdolluuksien vuoksi vastustan sitä, että hän jättäisi asian kertomatta.
---
Minäminäminä!
:D
Posts: 1,038
Vastustan vähän sitäkin, että ajan henki vaatii työläästi nousemaan barrikadeille tai menemään lakkoon ennen kuin olot / palkka / mikä tahansa työntekijälle tärkeä asia johtotasolla huomioidaan tai sitä korjataan. Ihanku siellä työväestössä ei oltais tosissaan sitä ennenkin*igor*
Jos tätä rumbaa taas ei viitsitä aloittaa, ollaan sivustakatsojien mielestä saamattomia, ehkä jopa tyhmiä, kun ei ymmärretä puolustaa omia etuja... heikoimmat tulevat syödyksi ja silleen.
Jos tätä rumbaa taas ei viitsitä aloittaa, ollaan sivustakatsojien mielestä saamattomia, ehkä jopa tyhmiä, kun ei ymmärretä puolustaa omia etuja... heikoimmat tulevat syödyksi ja silleen.
Posts: 1,937
Posts: 434
Posts: 764
Vastustan...
-
-Yliopiston henkilöstöpolitiikkaa sekä meidän uuden tiedekunnan rakennuksen periaatetta "opiskelijaliikenne minimiin laitosten tiloissa"
-Ihmisiä, jotka syö suu auki ja pitää kamalaa mässytysääntä
-Ihmisiä, jotka inhoaa eläimiä
-Vuokratyövoiman riskejä sekä sitä, miten vuokratyöntekijää voidaan käyttää suht hävyttömästi hyväkseen
-Uusliberalismia, joka tunkee talouspolitiikan ohella vaikka minne. Niin ja vastustan sitä, että poliittiset päätöksentekijät eivät puhu siitä tai mistään muustakaan asioiden oikeilla nimillä
-Kuolemantuomiota
-Kristillis-konservatiiveja (tai mitä lie virallisesti onkaan)
-Joidenkin tuntemieni sosiaalityön opiskelijoiden keskuudessa esiintyvää "no oi voi, voi voi" lässytys asennetta. Ja ennakkoluuloisuutta tiettyjä väestöryhmiä kohtaan samojen opiskelijoiden keskuudessa
-80 sentin maksua Tampereen kirjastoissa, jos palautat kirjan toiseen kirjastoon kuin mistä sen lainasit
-Itsekkyyttä, ja välinpitämättömyyttä ympärillä olevia asioita kohtaan
-ja varmaan vaikka mitä muuta...
Posts: 1,447
Posts: 481
Jusna666, 27.4.2006 21:05:
Vastustan kirjastoja.
Miksi?
Posts: 1,381
-e-, 27.4.2006 18:03:
Vastustan kaverin naapurissa asuvia mustalaisia, jotka viimeksi tänään yrittivät hypätä liikkuvan auton alle.
Vastustan ihmisiä, jotka vastustavat darwinismia.
Posts: 1,381
mayah, 28.4.2006 22:55:
Vastustan vitun pitkiä quotteja ja niihin tulevia yhden tai kahden rivin vastauksia.
Vastustan myös ylipitkiä quoteja ja sitä, että paskaa quoteamista puollustellaan heittämällä "en mä osaa quotee blabla".
Posts: 1,664