Huumeista

trustus, 19.6.2007 20:03:
Mulla on kyl sellainen käsitys että se crack on kokaiinin johdos (eli poltettavaa kolaa), eikä kyllä ole mitää tekemistä metan/amfetamiinin kanssa...



ja jenkki leffoissa kristalli mitä poltelevat on sitä metaa...

Tällänen käsitys mullakin on, crack = crack cocaine. Tähän liittyen muuten USA:n (ilmeisesti) entiset mandatory minimum -tuomiot huumeisiin liittyen olivat sangen rasistisia, koska kräkistä sai automaattisesti kovemmat tuomiot kuin kokaiinista ja nimenomaan mustissa ghetoissa käytetään kräkkiä ja kokaiini taas on kallis yläluokan hupiaine.

tänään tulee muuten Penn & Teller JIM:iltä klo 23 alkaen, siinä aiheena juurikin huumeet ja niiden laillistaminen. Suosittelen katsomaan, voi tulla aika mielenkiintonen näkökulma asiaan

Damien, 19.6.2007 19:50:
Tuli flunssa ja bronkitis, lääkäri määräs ku pyysin DXM:ää efedriinillä jatkettuna, juhannus pelastettu ;) Yskänlääkkeet is teh shit.

YA - suomen suurin apteekkiiiii...

Älä kuitenkaan juo koko pulloo kerralla , voi tulla kakat housuun

Damien, 19.6.2007 19:50:
Tuli flunssa ja bronkitis, lääkäri määräs ku pyysin DXM:ää efedriinillä jatkettuna, juhannus pelastettu ;) Yskänlääkkeet is teh shit.

YA - suomen suurin apteekkiiiii...

Pysty ottamaan milliäkään yskänlääkettä jossa on dexmiä, tulee ihan vitun ahdistava olo.. oli kiva toissa vuonna mennä kouluun kun otin joku 10ml resilaria, kun oli kurkku kipiä, pakko lähtä puolen tunnin kuluttua himaan kärsimään.

Twist, 19.6.2007 22:52:
---
Damien, 19.6.2007 19:50:
Tuli flunssa ja bronkitis, lääkäri määräs ku pyysin DXM:ää efedriinillä jatkettuna, juhannus pelastettu ;) Yskänlääkkeet is teh shit.

YA - suomen suurin apteekkiiiii...

---


Älä kuitenkaan juo koko pulloo kerralla , voi tulla kakat housuun

Kohta joku on lähössä hakemaan bensaa apteekista.

mikke, 19.6.2007 22:34:
tänään tulee muuten Penn & Teller JIM:iltä klo 23 alkaen, siinä aiheena juurikin huumeet ja niiden laillistaminen. Suosittelen katsomaan, voi tulla aika mielenkiintonen näkökulma asiaan

Oli kyllä vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma. Sen mitä itse ehdin puolet ohjelman loppupuolelta nähdä, puolusteltiin kaikkien huumeiden laillistamista pelkästään kannabiksen lääkekäytöllä. Jäi kyllä aika pahasti vajaaksi ja arveluttavaksi näiden herrojen aiheen käsittely. Eipä siinä, tottahan se on että joissain tapauksissa kannabiksella on lääkinnällisesti suotuisia vaikutuksia, olikohan yhdellä esimerkillä luusyöpä, tms. mutta se että lähdettäisiin niillä perustein laillistamaan kokonaan vapaaseen käyttöön joko kannabista tai vielä pahempaa - kaikkia huumeita, niin huh...mieluummin sitten juuri vain erityistapauksille kunnon tutkimusten ja lääkärin kautta oikeasti sairauden lääkitsemiseen. Tämä on siis vain oma henk.koht. mielipiteeni.

Mizfir, 21.6.2007 17:24:
---
mikke, 19.6.2007 22:34:
tänään tulee muuten Penn & Teller JIM:iltä klo 23 alkaen, siinä aiheena juurikin huumeet ja niiden laillistaminen. Suosittelen katsomaan, voi tulla aika mielenkiintonen näkökulma asiaan

---


Oli kyllä vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma. Sen mitä itse ehdin puolet ohjelman loppupuolelta nähdä, puolusteltiin kaikkien huumeiden laillistamista pelkästään kannabiksen lääkekäytöllä. Jäi kyllä aika pahasti vajaaksi ja arveluttavaksi näiden herrojen aiheen käsittely. Eipä siinä, tottahan se on että joissain tapauksissa kannabiksella on lääkinnällisesti suotuisia vaikutuksia, olikohan yhdellä esimerkillä luusyöpä, tms. mutta se että lähdettäisiin niillä perustein laillistamaan kokonaan vapaaseen käyttöön joko kannabista tai vielä pahempaa - kaikkia huumeita, niin huh...mieluummin sitten juuri vain erityistapauksille kunnon tutkimusten ja lääkärin kautta oikeasti sairauden lääkitsemiseen. Tämä on siis vain oma henk.koht. mielipiteeni.

Penn & Telleriin kannattaa suhtautua "pienellä" varauksella. He ovat show-miehiä, ei tiedemiehiä. Se, että he joillakin "faktoilla" yrittivät todistaa kierrätyksen olevan "bullshittia" kertonee jo jotain. Strategisesti he jättivät kaikki argumentit ja asiat pois, jotka eivät puoltaneet heidän näkemystään. He ovat hyviä paljastamaan huijareita ja maagikoita koska ovat itse sellaisia, mutta tieteestä he ovat ihan totaalisen pihalla. Tämä pätee niin kierrätykseen, huumeisiin kuin moniin muihin vakaviin asioihin. Olisi hyvä idea jos he pysyttelisivät niiden huijareiden ja maagikoiden paljastamisessa sen sijaan että yrittävät astua aivan liian isoihin saappaisiin.

Mizfir, 21.6.2007 17:24:
Oli kyllä vähintäänkin mielenkiintoinen näkökulma. Sen mitä itse ehdin puolet ohjelman loppupuolelta nähdä, puolusteltiin kaikkien huumeiden laillistamista pelkästään kannabiksen lääkekäytöllä. Jäi kyllä aika pahasti vajaaksi ja arveluttavaksi näiden herrojen aiheen käsittely. Eipä siinä, tottahan se on että joissain tapauksissa kannabiksella on lääkinnällisesti suotuisia vaikutuksia, olikohan yhdellä esimerkillä luusyöpä, tms. mutta se että lähdettäisiin niillä perustein laillistamaan kokonaan vapaaseen käyttöön joko kannabista tai vielä pahempaa - kaikkia huumeita, niin huh...mieluummin sitten juuri vain erityistapauksille kunnon tutkimusten ja lääkärin kautta oikeasti sairauden lääkitsemiseen. Tämä on siis vain oma henk.koht. mielipiteeni.

Mielipiteitä saa olla, mut oot väärässä :) Kannabiksen laillistamisen puolesta nyt on niin paljon argumentteja esitetty täälläkin, joita ei ole kukaan pystynyt kumoamaan, kannattaa lukea nämä topicit jos jaksaa.. Saat toki yrittää kumota ne jos haluat. Muiden huumeiden puolesta taas on myös esitetty tutkimuksia ja kenttäkokeiluja, jotka puhuvat selvästi yhteiskunnallisten vaikutusten vähenemisen edestä. Tiedän kyllä että vastustat huumeita periaatteittesi puolesta, mutta ne periaatteetkin pitää olla valmis joskus kyseenalaistamaan, tai voi jossain vaiheessa havaita ajavansa väärää asiaa. I used to be just like you :)

Riku, 21.6.2007 17:47:
I used to be just like you :)

Voisin sanoa tämän saman asian sinulle, enkä siltikään puolla huumeiden laillistamista (viihdekäyttöön) enää =)

---
Mielipiteitä saa olla, mut oot väärässä :) Kannabiksen laillistamisen puolesta nyt on niin paljon argumentteja esitetty täälläkin, joita ei ole kukaan pystynyt kumoamaan, kannattaa lukea nämä topicit jos jaksaa.. Saat toki yrittää kumota ne jos haluat. Muiden huumeiden puolesta taas on myös esitetty tutkimuksia ja kenttäkokeiluja, jotka puhuvat selvästi yhteiskunnallisten vaikutusten vähenemisen edestä. Tiedän kyllä että vastustat huumeita periaatteittesi puolesta, mutta ne periaatteetkin pitää olla valmis joskus kyseenalaistamaan, tai voi jossain vaiheessa havaita ajavansa väärää asiaa. I used to be just like you :)

Otin kantaa vain ja ainoastaan Penn & Tellerin tapaan tuoda asia esille. Ei ole kovin vakuuttavaa kertoa että kaikki huumeet pitäisi laillistaa pelkästään kannabiksen lääkekäytön hyötyjen vuoksi. Eli ohjelma ei ollut kovin iskevä. Tosin osasin jo epäilläkin sen vakuuttavuutta katsottuani muita heidän show-meininkejään aiemmin. mut oli vaan kommentoitava kun joku oli maininnut siitä.

Muuten aiheen ympärillä voisi keskustella ikuisuuden ja sitä on topikin sivujen määrästä päätellen tehtykin. En kuitenkaan halunnut tällä kertaa muuten puuttua asiaan, vaan suon ajatuksilleni pienen juhannusloman, vaikkakin kommenttini olikin omani eikä työn puolesta. :)

Mizfir, 21.6.2007 18:38:
Otin kantaa vain ja ainoastaan Penn & Tellerin tapaan tuoda asia esille. Ei ole kovin vakuuttavaa kertoa että kaikki huumeet pitäisi laillistaa pelkästään kannabiksen lääkekäytön hyötyjen vuoksi. Eli ohjelma ei ollut kovin iskevä. Tosin osasin jo epäilläkin sen vakuuttavuutta katsottuani muita heidän show-meininkejään aiemmin. mut oli vaan kommentoitava kun joku oli maininnut siitä.

Katsoin dokkarin aikanaan jo netistä, ja mielestäni siinä kyllä puhuttiin vahvasti myös taloudellisista vaikutuksista, rikollisuudesta ja yhteiskunnallisista haittatekijöistä, eikä pelkästään yritetty perustella kaikkien huumeiden laillistamista kannabiksen perusteella. Tiedä sitten ollaanko katottu eri dokkaria...

Jenkeissähän olisi jo vähintään 10% kansasta vankilassa jos poliisit pidättäisivät kaikki huumeidenkäyttäjät.

Riku, 21.6.2007 19:19:
Jenkeissähän olisi jo vähintään 10% kansasta vankilassa jos poliisit pidättäisivät kaikki huumeidenkäyttäjät.

Ja yli puolet lukioikäisistä :D

Katsoin dokkarin aikanaan jo netistä, ja mielestäni siinä kyllä puhuttiin vahvasti myös taloudellisista vaikutuksista, rikollisuudesta ja yhteiskunnallisista haittatekijöistä, eikä pelkästään yritetty perustella kaikkien huumeiden laillistamista kannabiksen perusteella. Tiedä sitten ollaanko katottu eri dokkaria...

Kuten jo aiemmin kerroin, en nähnyt kuin loppuosan ohjelmasta, jonka perusteella mielipiteeni muodostin. Joku mies siinä mainitsi haittatekijöistä, joka hyvä asia sinänsä, mutta en kyllä nähnyt mitään muuta perustetta sille laillistamiselle kuin tuo kannabiksen lääkekäyttö.

mku, 21.6.2007 22:48:
Kuiteskin, mielestäni P&T on turha ohjelma. Vai osaako joku sanoa miksi sitä tarvitaan? Mythbusters tai Brainiac ovat asiallisempia ja viihdyttävämpiä.

Vaan olisiko Mythbusters tai Brainiac (tämä jälkimmäinen on omasta mielestäni ihan turhaa roskaa) kertonut Äiti Teresasta tai Gandhista myös toisen puolen? (Jos et ole katsonut, niin kannattaa katsoa ainakin Äiti Teresaa koskeva pätkä.) Jos vain näitä kolmea tarkastellaan, niin P&T käsittelee pääasiassa ihan eri asioita. Mythbusters kumoaa - jos ei aina ihan parhain metodein niin ainakin hyvällä asenteella - vanhoja ja uusia urbaaneja legendoja ja muita "näin voi käydä"-myyttejä. Missä jaksossa P&T tekee mitään vastaavaa? Brainiacin voi itse asiassa tiputtaa kokonaan pois yhtälöstä, sillä se on kokoelma pelletestejä teineille.

Mizfir, 21.6.2007 21:01:
---

Katsoin dokkarin aikanaan jo netistä, ja mielestäni siinä kyllä puhuttiin vahvasti myös taloudellisista vaikutuksista, rikollisuudesta ja yhteiskunnallisista haittatekijöistä, eikä pelkästään yritetty perustella kaikkien huumeiden laillistamista kannabiksen perusteella. Tiedä sitten ollaanko katottu eri dokkaria...

---


Kuten jo aiemmin kerroin, en nähnyt kuin loppuosan ohjelmasta, jonka perusteella mielipiteeni muodostin. Joku mies siinä mainitsi haittatekijöistä, joka hyvä asia sinänsä, mutta en kyllä nähnyt mitään muuta perustetta sille laillistamiselle kuin tuo kannabiksen lääkekäyttö.

Ihan siinä ohjelman alussa, missä se selittää että miksi "War On Drugs" on bullshittiä, se sanoo: "The issue here is moral and ethical, the issue is freedom. If you live in a free country, you have the right to put anything you want into your own body. Anythin else is bullshit". Se oli niiden pointti, eikä se, että kannabiksella on lääketieteellistä käyttöä.

Jos ei ohjelma nyt vakuuttanutkaan jotakuta siitä, että huumeiden laittomuus aiheuttaa enemmän haittoja kuin niiden käyttö, niin pitäis sen nyt ainakin onnistua kyseenalaistamaan monia väittämiä, joilla tota "sotaa" perustellaan.

ric, 21.6.2007 22:24:
Ootkos sattumalta perehtynyt Yhdysvaltojen jäteongelmiin jotenkin pintaa syvemmältä..(?)

Tota hei...Joo. Luepas vaikka sitä kierrätys-topicia.

Mizfir, Ei ole kovin vakuuttavaa kertoa että kaikki huumeet pitäisi laillistaa pelkästään kannabiksen lääkekäytön hyötyjen vuoksi.

...kaikki huumeet pitäisi laillistaa ja tuoda ne kontrolloidusti valtion puolesta myyntiin piste.

Epailija, 21.6.2007 23:01:
---
mku, 21.6.2007 22:48:
Kuiteskin, mielestäni P&T on turha ohjelma. Vai osaako joku sanoa miksi sitä tarvitaan? Mythbusters tai Brainiac ovat asiallisempia ja viihdyttävämpiä.
---


Vaan olisiko Mythbusters tai Brainiac (tämä jälkimmäinen on omasta mielestäni ihan turhaa roskaa) kertonut Äiti Teresasta tai Gandhista myös toisen puolen? (Jos et ole katsonut, niin kannattaa katsoa ainakin Äiti Teresaa koskeva pätkä.)

I confirm this, kaikki seasonit katsoneena ja todennut että tässähän oppii aika pitkälti myös uutta asiaa. Asia ohjelma, kunnon vittuilu huumorilla vasrustettuna, bullshittiä vastaan ja ihmisyyden puolesta P&T FOR EVER!

Damien, 22.6.2007 14:30:
I confirm this, kaikki seasonit katsoneena ja todennut että tässähän oppii aika pitkälti myös uutta asiaa. Asia ohjelma, kunnon vittuilu huumorilla vasrustettuna, bullshittiä vastaan ja ihmisyyden puolesta P&T FOR EVER!

Ainoo vika et niil jätkil on oma poliittinen oikeistolainen agenda, ja ne esittelee asiat aika vahvasti vaan yhdeltä kannalta, niin siihen pitää suhtautua terveellä kritiikillä kuten tietysti kaikkeen. Omien aivojen käyttö sallittua[tm]

Riku,
Ainoo vika et niil jätkil on oma poliittinen oikeistolainen agenda, ja ne esittelee asiat aika vahvasti vaan yhdeltä kannalta, niin siihen pitää suhtautua terveellä kritiikillä kuten tietysti kaikkeen. Omien aivojen käyttö sallittua[tm]

Terveellä kritiikillä mä niihin suhtaudunkin, mut on ne silti ylivoimaisesti PARASTA dokuviihdettä mitä telkkari voi tarjota. Niin paljon asiaa ja niin paljon viihdettä samassa paketissa.
Monesta jaksosta on kans yksinkertaisesti jääny hyvä mieli, ku ne on niputtanu sen kusetus bullshit epistolan jostain kuolleille puhumisesta jne. Et miten ihmisten tulis käsitellä tiettyjä asioita ja ne osaa antaa toivoa toivottomalle jenkkipeelolle...