Juhgu, 10.4.2005 21:36:
Jengi ei tosiaan uskalla valittaa päin naamaa, koska yöllä musiikkia luukuttavat henkilöt ovat huomattavalla todennäköisyydellä päihtyneitä tai muuten vaan arvaamattomia. Aika sama mitä kautta se valitus tulee, turha ruikuttaa jos on sitoutunut noudattamaan talon sääntöjä (kerrostaloissa kai jotain tyyliin että kymmenen jälkeen ei kuulu melua?) ja sitten rikkoo niitä. Sitäpaitsi, antaa se vuokranantajakin varoituksen, joskus useammankin, ennen kämpän irtisanomista.
Melkein voisin itsekin allekirjoittaa tämän. Se on klo 03-04 yöllä aika turha mennä vetoamaan johonkin laskuhumalan ja orastavan krapulan välimaastossa seikkailevan tyypin solidaarisuuteen, kun se on paljon tehokkaampi tapa ilmoittaa siitä virallisia reittejä myöten. Ai, mut kun kovat jätkät menee suoraan sanomaan ja ottaa vielä nuoriso-ohjaajan mukaan.
Tietenkin oikeusturvan kannalta se on vaan tuo isännöisijälle ilmoittamisen huono puoli se, että siinä vaiheessa kun juttu ehtii valituksen kohteen korviin, niin siihen on tullut Lapin lisää jo niin paljon, että sillä dramatisoinnin määrällä pääsis varmaan jo Kansallisteatterin päälavalle.
Eli juridisesti en uskois, että mikään juttu menis esim. oikeudessa läpi pelkästään niin, että joku sanoi jonkun tekevän jotain. Pitäis olla myös todisteita. Itse on kyllä välillä tullut mitetittyä, että mitähän helvettiä pitäis oikein tehdä kun yläkerran nuoripari ottaa oikein kunnolla yhteen. Muija kirkuu ja huutaa apua ja ambulanssia, mies huutaa huoravittua ja kolinaa ja meteliä riittää...Noh, onneksi ovat nyt rauhoittuneet, samoin kun kyseisen herran aamuviiteen kestäneet kinkerit, jossa ei ainakaan musan volissa säästelty.
Kuitenkin näistä kämpistä maksetaan iso määrä rahaa vuokrina tai lainanlyhennyksinä, niin ei siihen kuulu silloin se, että täytyy mukisematta kuunnella jonkun yhteisistä säännöistä piittamattoman rellestämistä.