Opiskelijan elämä ja toimeentulo

Itse käyn koulun ohessa töissä ja tienaan niin paljon, että jouduin viime vuodelta maksamaan kaikki opintotuet takaisin (3 200+ ) mikä näin kertalaakista maksettuna hieman kirpaisi, pankkilainahan sitä varten piti ottaa kun opintolaina + se mitä sai muista tuloista raavittua sivuun ei riittänyt. Ärsyttävintä on se, että jos vuodessa olisi 13 kuukautta, olisin voinut yhdeltä kuukaudelta nostaa opintotukea eli tienasin juuri ja juuri sen vapaan tulon ylärajan yli.

Eli tulot muodostuvat käytännössä palkasta + opintolainasta, jota olen nostanut maksimimäärän. Opintolaina on kuitenkin helvetin halpaa rahaa ja jos kouluttautuu alalle jossa on kohtuullisen hyvä työllisyystilanne (kuten itse) niin perussuomalaisen "lainaa en perkele ota" -asenteen vois kyllä suosiolla heittää romukoppaan. Vanhemmilta on satunnaisesti irronnut tukea kun on ollut tosi paha paikka, yleensä lainaperiaatteella mutta kyllä jotkut lainat on sovittu sitten myöhemmin kun olen ollut maksamassa takaisin että pidä vaan ne rahat. Vakituisesti en kuitenkaan vanhempien tuella haluaisi elää ihan periaattellisistakin syistä, puhumattakaan siitä että se että ihan oikeasti elää omilla palkkatuloillaan kyllä jotenkin antaa sellaista tiettyä itsenäisyyden fiilistä ihan eri lailla kuin tuenkin varassa oleminen - vaikka opiskelu itsessään tietysti on vahvasti tuettua.

Itselläni opintoviikkoja on kertynyt semmoista n. 40 ov / vuosi tahtia eli työssäkäynti ei ole opiskelua juuri haitannut. Mulla tosin on se etu, että voin tehdä oman alani asiantuntijatöitä (asianmukaisella palkalla) johtuen aiemmasta työkokemuksesta sekä arvostetusta koulusta (jolloin jo pääsykokeiden läpäisy katsotaan monen työnantajan toimesta riittäväksi näytöksi taidoista, tai siltä ainakin tuntuu välillä). Lisäksi mulla on toinenkin asiantuntija-ammatti jonka puitteissa töitä on tarjolla ex-vakityönantajalta nykyisin tuntipohjalta ja työt ovat kummassakin ammatissa sellaisia että niitä voi pääsääntöisesti tehdä silloin kun itselle sopii eli työn sovittaminen koulun kanssa yhteen sujuu oikein hyvin. Olen myös onnistunut löytämään sijaintiinsa (Ullanlinna) nähden hyvin edullisen (350 /kk) kämpän (catch: ei suihkua, mutta onneksi koululla + duunissa on) joten pullat ovat tässäkin mielessä hyvin uunissa.

On oma valinta, että mulla on kallis harrastus (DJ-hommat), joka käytännössä syö tuloistani leijonanosan (sanoisin näppituntumalta että noin puolet siitä rahasta mitä vuokran ja bussilipun jälkeen jää käteen menee levyihin - tietty jotain tulee keikkaliksoina takaisinkin mutta ei todellakaan läheskään kaikki) joten en todellakaan ole itkemässä valtiolta lisää fyffeä itselleni. Kuitenkin yleisellä tasolla pitäisin järkevämpänä että nykyistä opintotuen tulorajasysteemiä muutettaisiin, kahdesta syystä: 1) kannustavuus: nykyinen systeemi kannustaa pikemminkin roikkumaan koululla mahdollisimman pitkään, ja 2) oikeudenmukaisuus/tehokkuus.

Mielestäni on hiukka outoa, että henkilöä joka tekee töitä ja maksaa veroja koulunkäyntinsä ohessa, tästä rangaistaan. Vaihtoehdoiksi jää siis joko jäädä tukien varaan roikkumaan (mikä ainakin Helsingin hintatasolla voi merkitä aika tolkutonta penninvenytystä) tai sitten tienata niin paljon että koulunkäynti helposti alkaa kärsiä. Näkisin järkevämpänä joko löysemmät tulorajat tai vielä mieluummin opintotuen sitomisen pelkästään opintosuorituksiin ilman tulorajoja. (Optimiratkaisu olisi tietysti perustulomalli jossa saman tuen saisi, kävi sitten töissä, koulussa tai ei missään, mutta se on kokonaan toisen keskustelun aihe. Jos joku haluaa aiheesta taittaa peistä niin ei kuin omaa threadia perustamaan, mutta pliide ottakaa sitten ensin edes vähän selvää mistä on kyse ennenkuin oletatte että kyse olisi jostain utopistisesta kommunistimallista.)

JustinSan:
---
fine:
PK alueen opiskelijat!!

H.O.A.S

ettei tarvis valittaa et huh onpas rankkaa asua töölös/kampis tai katajanokal..

---


Tossa on vaan ongelmana se, että opiskelujaan aloittavalle ei ole käsittääkseni tarjolla mitään muita kuin soluasuntoja. Yksiötkin on varattu vaan lopputyötään duunaville ja niissä on vaan kahden vuoden asumisaika. (jos HOAS:n nettisivuihi on uskominen)

Ja solu on huono koska?

JustinSan:
---
fine:
PK alueen opiskelijat!!

H.O.A.S
ettei tarvis valittaa et huh onpas rankkaa asua töölös/kampis tai katajanokal..
---
Tossa on vaan ongelmana se, että opiskelujaan aloittavalle ei ole käsittääkseni tarjolla mitään muita kuin soluasuntoja. Yksiötkin on varattu vaan lopputyötään duunaville ja niissä on vaan kahden vuoden asumisaika. (jos HOAS:n nettisivuihi on uskominen)

Minä sain yksiön reilun puolen vuoden soluasumisen jälkeen. Yksiön saaminen riippuu ihan siitä, mikä asuntotilanne on. Ja koska minun olisi tarkoitus valmistua vuoden päästä asumisoikeuden loppumisesta, lupaili se hoasin kiva täti epävirallisesti, että saisin asua tässä opiskelujen loppuun saakka.

mekaanikko:
Itse käyn koulun ohessa töissä ja tienaan niin paljon, että jouduin viime vuodelta maksamaan kaikki opintotuet takaisin (3 200+ ) mikä näin kertalaakista maksettuna hieman kirpaisi, pankkilainahan sitä varten piti ottaa kun opintolaina + se mitä sai muista tuloista raavittua sivuun ei riittänyt.

Hmmm... Minä olen joutunut maksamaan kahdelta vuodelta opintotukia takaisin jälkeenpäin. Toiselta jopa koko vuoden opintotuen verran; maksan sitä takaisin itse asiassa tälläkin hetkellä - satasen kuussa. Kyllä tuossa takaisinperinnässä voi neuvotella maksujärjestelyistä, ettei tarvitse kertalaakista kuitenkaan maksaa... Ellei se sitten ollut oma valintasi maksaa kokonaan kerrallaan?

mekaanikko:
Kuitenkin yleisellä tasolla pitäisin järkevämpänä että nykyistä opintotuen tulorajasysteemiä muutettaisiin, kahdesta syystä: 1) kannustavuus: nykyinen systeemi kannustaa pikemminkin roikkumaan koululla mahdollisimman pitkään, ja 2) oikeudenmukaisuus/tehokkuus.

Mielestäni on hiukka outoa, että henkilöä joka tekee töitä ja maksaa veroja koulunkäyntinsä ohessa, tästä rangaistaan. Vaihtoehdoiksi jää siis joko jäädä tukien varaan roikkumaan (mikä ainakin Helsingin hintatasolla voi merkitä aika tolkutonta penninvenytystä) tai sitten tienata niin paljon että koulunkäynti helposti alkaa kärsiä. Näkisin järkevämpänä joko löysemmät tulorajat tai vielä mieluummin opintotuen sitomisen pelkästään opintosuorituksiin ilman tulorajoja. (Optimiratkaisu olisi tietysti perustulomalli jossa saman tuen saisi, kävi sitten töissä, koulussa tai ei missään...

Olen aivan täysin samaa mieltä siitä, että tulorajasysteemiä täytyisi muuttaa, ts. paras vaihtoehto toki olisi, että opintotuen maksu sidottaisiin opintosuorituksiin. Tästä kuitenkin kirjoitin jo edellisessä postauksessani, joten sieltä siis lisää aiheesta.

mekaanikko:
Mielestäni on hiukka outoa, että henkilöä joka tekee töitä ja maksaa veroja koulunkäyntinsä ohessa, tästä rangaistaan.

Rangaistaan? Kuka sinua on rankaissut ja miten?

Tulet toimiin työstäsi saamilla varoilla, joten sinun ei kuulu saada toimeen tullaksesi opintotukea. Olet kuitenkin jostain syystä sitä halunnut nostaa ja kun tulee aika maksaa tämä raha takaisin niin sinulla on sellainen olo, että sinua rangaistaan kun joudut maksamaan takaisin rahan joka sinulle ei kuulunut?

Rangaistaanko sinusta kaikkia Suomen päätöimisesti työssäkäyviä, koska heillä ei työntekonsa takia ole mahdollista nostaa toimeentulotukea valtiolta?

Edelleenkin opintotuki ei ole "palkkaa opiskelemisesta" joka "ansaitaan opiskelemalla" vaan se on toimeentulotukea joka on suhteutettu päätoimisesti opiskelevan ihmisen muihin valtiolta saamiin avustuksiin.

Asun yksin Turun Ylioppilaskyläsäätiön "lukaalissa".
Elän opintotuella ja asumislisällä.
TYS:in kämppä on siinä mielessä hyvä, että se on suht halpa
ja vuokraan sisältyy yhteys nettiin (maksaa vain avausmaksun).
Koska olen no-life ja "usein" koneen ääressä, saan kavereihin ym
yhteyden vaikka irc:in välityksellä, joten säästän puhelinlaskuissa
ison läjän rahnua.
Niukasti joudun silti elämään, mutta silloin tällöin pistäydyn
nautiskelemassa mutsin tekemiä ruokia :)
Paikasta toiseen kuljen bussilla, koska menisin heti
vararikkoon, jos omistaisin auton.

siveys:
Rangaistaan? Kuka sinua on rankaissut ja miten?

Tulet toimiin työstäsi saamilla varoilla, joten sinun ei kuulu saada toimeen tullaksesi opintotukea. Olet kuitenkin jostain syystä sitä halunnut nostaa ja kun tulee aika maksaa tämä raha takaisin niin sinulla on sellainen olo, että sinua rangaistaan kun joudut maksamaan takaisin rahan joka sinulle ei kuulunut?

Täsmennettäköön, että en tosiaankaan pidä opintotuen takaisinperimistä rangaistuksena. Olen ollut hyvin tietoinen tukea nostaessani tulorajoista ja myös siitä että todennäköisesti vuosituloni tulevat ylittämään tulorajat niin että joudun ainakin suuren osan tuista maksamaan takaisin. Tilanne on kuitenkin omalla kohdallani ollut sellainen, että vanhojen velkojen (kuukausipalkka-ajalta kun tuli vietettyä aika leveää elämää välillä) takia oli pakko tukea nostaa ja toivoa että on varaa maksaa se myöhemmin takaisin (kuten onneksi olikin). Ja tosiaan, kukaan ei minua kertalaakista sitä pakota maksamaan, mutta totesin että tulee kuitenkin edullisemmaksi näin tehdä kuin maksaa se 15% korotus joka seuraa siitä ettei niin tee.

Mutta kyllä minusta työssäkäyviä opiskelijoita rangaistaan suhteessa työssäkäymättömiin. ("Rankaista" on tietysti voimakkaasti arvoväritteinen sana ja tulee tässä yhteydessä ymmärtää retorisena tehostuksena, ei kirjaimellisesti ymmärrettäväksi tarkoitettuna.) Ymmärrän kyllä periaatteen, jonka nojalla opintotukijärjestelmässä on tulorajat, en vain pidä periaatetta - ainakaan siinä mielessä kuin se todellisessa maailmassa on mahdollista toteuttaa - järkevänä.

Selvennän hieman, mitä tarkoitan tässä rankaisemisella. Tein taannoin laskelman, jossa arvioin, miten paljon rahaa minulle (helsinkiläinen, kirkkoon kuulumaton, yksin asuva 20 v. täyttänyt korkeakouluopiskelija, vuokra yli vuokrakaton) jäisi verojen jälkeen käteen erilaisilla palkkatuloilla. Laskelmassa on niin monta muuttujaa että aivan täydellisesti en niitä osannut ottaa huomioon, mutta suuntaa-antava se kyllä on. Tulos näyttää seuraavalta:

(Erityisesti alle 13 000 tulojen kohdalla verojen osuus on saatettu laskea väärin, mutta loppupään luvut vastannevat melko hyvin todellisuutta.)

Tässä siis ensimmäinen sarake on työstä yms. saatava bruttotulo, toinen sarake on nettotulot (työtulot + tuki - verot), kolmas sarake on erotus verrattuna pelkillä tuilla elävän tuloihin ja neljäs sarake ilmaisee "efektiivisen veroprosentin" eli kuinka paljon työssäkäyvä opiskelija menettää veroina ja tukien menetyksenä summasta joka olisi maksimituet + bruttopalkka. Maksimitukina siis 12 kk opintotuki joka edellyttää kesäopiskelua.

Erityisen jännittävää on huomata, että esimerkiksi verrattuna tilanteeseen, jossa vuositienestit ovat 9 090 eli maksimimäärä jonka kesällä koulun sijaan töissä käyvä voi nostaa menettämättä opintotukea, juuri ja juuri tuon 1 kk opintotukeen vielä oikeuttavan tulorajan ylittävä tienaa 17 170 bruttotuloilla nettona alle 2 500 enemmän (bruttona ero on yli 8 000 ). Siis "efektiivinen rajaveroprosentti" on melkein 70%! Pistää vähän uutta perspektiiviä siihen, kuinka paljon oikein kannattaisi käydä töissä.

Summa sumamrum, mielestäni olisi järkevää että tuki- ja verojärjestelmä kannustaisi kohtuullisessa määrin työntekoa jos ei haluta nostaa tukitasoa sellaiseksi että sillä pärjäisi Helsingissäkin muutenkin kuin solussa asumalla ja makaroonia syömällä. Nyt opiskelija on sellaisessa köyhyysloukussa, että jos vanhemmat eivät avusta taloudellisesti, töitä pitää tehdä paljon että se nostaisi merkittävästi elintasoa.

Rangaistaanko sinusta kaikkia Suomen päätöimisesti työssäkäyviä, koska heillä ei työntekonsa takia ole mahdollista nostaa toimeentulotukea valtiolta?

No ensinnäkin tokikin on, erittäin pienituloiset ovat oikeutettuja soviteltuun päivärahaan ja kunnilta (ei valtiolta siis tosin) irtoaa myös sitä varsinaista toimeentulotukea. Mutta kyllä, palkkahaitarin alapäässä on työnteosta rankaiseva mekanismi, tietyillä tulotasoilla käteen jäävä tulo on pienempi kuin jos jäisi kotiin makaamaan. Minusta tämä on in effect työnteosta rankaisemista, vaikka se ei tietenkään järjestelmän tarkoitus ole.

Ja tähänkin ratkaisu olisi perustulojärjestelmä, mutta tämä threadi ei liene oikea paikka siitä keskustelemiseen.

Edelleenkin opintotuki ei ole "palkkaa opiskelemisesta" joka "ansaitaan opiskelemalla" vaan se on toimeentulotukea joka on suhteutettu päätoimisesti opiskelevan ihmisen muihin valtiolta saamiin avustuksiin.

Kyllä näin, mutta opintotuen tarkoitus kaiketi on mahdollistaa vähävaraisista perheistä tulevien opiskelu eikä estää opiskelijoiden kohtuullista työntekoa opintojen aikana? Nyt tilanne on se, että jos töitä haluaa tehdä, niitä yleensä pitää tehdä niin paljon, että opinnot kärsivät.

Sinänsä vastikkeettoman opintotuen sijaan voitaisiin tarjota laajempaa lainapohjaistakin ratkaisua. Opiskelijat ovat kuitenkin niihin ikätovereihinsa verrattuna jotka eivät opiskele, pääasiallisesti tulevaisuuden hyvätuloisia. Näin ollen voidaan ihan perustellusti ajatella, että olisi myös opiskelijan oma asia kustantaa opiskelunsa, mutta toisaalta järjestelmän pitää olla sellainen että kenellä tahansa jolla lahjat ja motivaatio riittävät, tulee olla mahdollisuus opiskella ilman että esimerkiksi vanhempien varallisuus ratkaisisi onko varaa mennä kouluun vai ei. Ilmaisen koulutuksen lisäksi myös opintotukijärjestelmä on osa tätä ratkaisua. Kompromissiratkaisu voisi olla juuri opintotuen muuttaminen enemmän lainapohjaiseksi, mutta lainan määrä pitäisi olla nykyistä huomattavasti suurempi ja valtio voisi myös vielä nykyistä voimakkaammin subventoida lainakuluja.

Joo.. kun pitäs ostaa vaikka mitä, esim kanetava ja ohjelmia joita tarvii.. niin ei tuu mitään

fine:
---
JustinSan:
---
fine:
PK alueen opiskelijat!!

H.O.A.S

ettei tarvis valittaa et huh onpas rankkaa asua töölös/kampis tai katajanokal..

---


Tossa on vaan ongelmana se, että opiskelujaan aloittavalle ei ole käsittääkseni tarjolla mitään muita kuin soluasuntoja. Yksiötkin on varattu vaan lopputyötään duunaville ja niissä on vaan kahden vuoden asumisaika. (jos HOAS:n nettisivuihi on uskominen)

---


Ja solu on huono koska?

Koska viereisessä huoneessa asuu huonotapainen sika, joka polttaa sisällä (tai jos patiolla, ovi on auki), ei siivoa, kusee ohi pöntöstä, jättää lavuaarin sellaiseen tahnakuorrutteeseen.. eikä sen naamaa jaksa katella kun se ei ymmärrä selvää englanninkieltä kun kehottaa sitä skarppaamaan noissa asioissa. HOAS:ia ei kirjalliset valitukset kiinnosta, vaan kehottavat sopimaan asiat koska "asuntotilanne on ylipäätään huono" samalla tarjotaan kaverin naapurustossa paikkaa kesällä kesäopiskelijoille ja annetaan roikkua jonossa. Itse oon jonottanut toista soluasuntoa lähempää koulua jo vuoden, mut aina kun soittaa ja kysyy, niin tulee "eioota". Pahinta on että polttaa käämit kun soittaa sinne sen jälkeen kun joku kaveri on lyhyemmän jonotuksen jälkeen saanu kämpän sieltä mihin mä haluaisin.

Ai, ja vuokraa maksan 222e/kk (eli joo yli vuokrakaton). Huone on 12,5 neliöö Espoon Keskuksessa. HOAS on paska lafka, ja heti kun saan jostain hoidettua sen duunin, jota pystyn käymään niin ettei opinnot kärsi ja pystyn maksamaan vuokraa yksiöstä, muutan sellaseen.

Gnizhak:
---
fine:
---
JustinSan:
---
fine:
PK alueen opiskelijat!!

H.O.A.S

ettei tarvis valittaa et huh onpas rankkaa asua töölös/kampis tai katajanokal..

---


Tossa on vaan ongelmana se, että opiskelujaan aloittavalle ei ole käsittääkseni tarjolla mitään muita kuin soluasuntoja. Yksiötkin on varattu vaan lopputyötään duunaville ja niissä on vaan kahden vuoden asumisaika. (jos HOAS:n nettisivuihi on uskominen)

---


Ja solu on huono koska?

---

Koska viereisessä huoneessa asuu huonotapainen sika, joka polttaa sisällä (tai jos patiolla, ovi on auki), ei siivoa, kusee ohi pöntöstä, jättää lavuaarin sellaiseen tahnakuorrutteeseen.. eikä sen naamaa jaksa katella kun se ei ymmärrä selvää englanninkieltä kun kehottaa sitä skarppaamaan noissa asioissa. HOAS:ia ei kirjalliset valitukset kiinnosta, vaan kehottavat sopimaan asiat koska "asuntotilanne on ylipäätään huono" samalla tarjotaan kaverin naapurustossa paikkaa kesällä kesäopiskelijoille ja annetaan roikkua jonossa. Itse oon jonottanut toista soluasuntoa lähempää koulua jo vuoden, mut aina kun soittaa ja kysyy, niin tulee "eioota". Pahinta on että polttaa käämit kun soittaa sinne sen jälkeen kun joku kaveri on lyhyemmän jonotuksen jälkeen saanu kämpän sieltä mihin mä haluaisin.

Ai, ja vuokraa maksan 222e/kk (eli joo yli vuokrakaton). Huone on 12,5 neliöö Espoon Keskuksessa. HOAS on paska lafka, ja heti kun saan jostain hoidettua sen duunin, jota pystyn käymään niin ettei opinnot kärsi ja pystyn maksamaan vuokraa yksiöstä, muutan sellaseen.

Eheee, hitsi mä repesin, kuvasit MUA, paitti et mulle ei tarvi englantii puhuu :D

Mul on 16neliöö itäkeskuksessa ja maksaa 220e.
Varma tapa päästä toiseen soluun on kirjoittaa kunnon valitus ja mainita että et pysty rauhassa opiskella etkä nukkua etkä viettää vapaa-aikaa, eli vaik valehdella et sun kämppis pitää pileet joka päivä ja käyttää huumeit ja polttaa kessua sisällä!! sit ne siirtää sut :D

kyllä, on paska lafka, mut mä oon ainakin ihan vitun tyytyväinen, täällä kun on tommonen politiikka että meluisia naapureita ei häädetä vaan siirretään valittajat toiseen mestaan!

oma asunto, täys asuntolaina, opiskelun ohella töissä, kelaltakin
tulee tukia. ei valittamista..

kyl hoasil ainaki mun kelpaa budjaa 50neliöö ihan omaan käyttöön kannattaa vaan olla ovela

Mun mielest on aika hassua, että jos asut vanhempien omistamassa asunnossa, niin saat asumistukea maksimissaan vajaa 60 vaikka maksat heille vuokraa siinä missä muillekin. Perkele.

[Nuclear]:
Mun mielest on aika hassua, että jos asut vanhempien omistamassa asunnossa, niin saat asumistukea maksimissaan vajaa 60 vaikka maksat heille vuokraa siinä missä muillekin. Perkele.

Veit sanat suustani

Minua kismittää se että työtömät saa enemmän hillo kun opiskelijat.

Opiskelijoiden pitäsi saada sama

*huokaus*
Nain pitkaan riitti rahat syksystä mut nyt oli pakko menna duuniin...Onneks vuokra
puolittuu ens kuusta alkaen kun kultani muuttaa tanne asumaan*plur*
Sitten opintotuesta ja asumislisasta jaa kateen huimaavat 200 egee kuussa.
Joten taitaa mennä koulun ohella tyonteoks koko kevät tarkottaen koulutyömaaran huomioon ottaen ettei mitaan muuta sitten ehdikkaan tekeen. Onneks hommia tuntuu sentään riittävän*hymy*

joo, mä menisin niinkun NIIIIIN mielillään duuniin koulun oheessa, mut ku eipä natsaa, tässä oon viime puolen vuoden aikana lähetellyt muutamia kymmenia hakemuksia vaik minne, mut vittu ku ei natsaa, kukaan ei kaipaa ahkeraa 18-vuotiasta kolme kieltää osaavaa ajokorttia omistavaa nuortaa miestä tekemään iltatöitä.. :( oikein pistää moinen matalaksi

fine:
joo, mä menisin niinkun NIIIIIN mielillään duuniin koulun oheessa, mut ku eipä natsaa, tässä oon viime puolen vuoden aikana lähetellyt muutamia kymmenia hakemuksia vaik minne, mut vittu ku ei natsaa, kukaan ei kaipaa ahkeraa 18-vuotiasta kolme kieltää osaavaa ajokorttia omistavaa nuortaa miestä tekemään iltatöitä.. :( oikein pistää moinen matalaksi

Mua välillä ihmetyttää, miksi jotkut eivät saa työtä millään. Itselläni ei ole ollut minkäänlaista ongelmaa työn saamisen suhteen sen jälkeen kun täytin 18. Ei, vaikka minulla ei ole ollut minkäänlaisia suhteita yhteenkään työpaikkaan missä olen töitä tehnyt.

Jos jotain ohjeistusta voisin antaa työnhakuun, niin yrittäkää kertoa hakemuksessanne miksi olette kiinostuneet kyseisestä työpaikasta ja miten täytätte vaatimukset. Välttäkää briljeeraamista, eli toisin sanoen ylimalkaista positiivisten adjektiivien käyttöä hakemuksessa. Kukaan ei jaksa lukea jonkun ihmisen kehuja itsestään, jos kehuttuja taitoja ei ole käytännössä käyttänyt missään. Kertokaa rehellisesti mikä tilanteenne on, mistä olette kiinostuneet ja miksi haette kyseistä paikkaa. Tietysti järkeä saa käyttää, että ei ole yli- tai alikoulutettu haettavaan tehtävään.

Kyllä niitä varasto/kassa/siivous yms. hommia on tarjolla, jos vain jaksaa aktiivisesti etsiä!