616 posts, 31 pages, 164,702 views
Posts: 8,258
vaavu:
Ei sillä kuitenkaan ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä.
Posts: 1,324
Epailija:
kisat käydään niillä säännöillä, mitkä kisoissa ilmoitetaan ja kisan perustaja saa sitten puuttua itse kisan tapahtumiin, jos kokee ihmisten sooloilevan liikaa
Not to be rude, mutta kyllä sillä on. Viime äänestyksessäkin kärjen pisteet ensimmäistä lukuunottamatta olivat todella lähellä toisiaan.
Posts: 5,636
vaavu:
No, nämä kisat ovat sitten niillä säännöillä kuin ovat, mutta entä seuraava kisa? Onko kaikissa seuraavissakin kisoissa tilanne se, että on pakko äänestää kolmea tai ei mitään?
Mutta auttaako usean henkilön äänestäminen sitten tähän pulmaan? Eikö tuolla kolmen äänestämisellä nimenomaan tavoitella sitä, että äänet jakautuisivat tasaisemmin, että myös ne peräpään henkilöt saisivat ääniä? Muutenhan kärkisijoja napsineet dominoisivat kisaa huomattavasti kovemmin.
Posts: 2,009
vaavu:
Samaa mieltä. Mielestäni on aika älytöntä, että tästäkin asiasta on taas saatu hirveä riita aikaiseksi. Jos joku haluaa äänestää vain yhtä kuvaa, antaa äänestää. Ei sillä kuitenkaan ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä.
Mielestäni oikeasti aletaan olla jo aika kaukana leikkimielisestä kisailusta, jos jo äänestyskäyttäytymisestäkin saadaan tappelu pystyyn.
Posts: 3,780
Epailija:
Mutta toisen paikan ansaitsisi? Että yksikään kuvista ei olisi paras, mutta toiseksi paras löytyy kyllä? Kyllä tuossa täytyy soveltaa jotain naisen logiikkaa, että saa siitä järkevää.
Posts: 11,768
ville:
Sen kyl myönnän et toi on _tosi_ pilkunnussintaa, mut minkäs teet kun on insinööri ja vaatii et kuva on teknisesti täydellinen jotta se ansaitsee ykköspaikan ..
Posts: 1,158
Posts: 11,768
toma:
En nyt yhtään ymmärrä tätä asiaa. Jos kilpailu aloitetaan tietyillä
säännöillä, esim. sillä että pitää äänestää kolmea kuvaa, niin se
käydään niillä säännöillä ja mielestäni olisi täysin perusteltua
hylätä sellainen ääni joka ei pelkkää itsepäisyyttään halua
noudattaa yhteisiä pelisääntöjä. Täällä topikissa sitten voi vääntää
siitä tulisiko seuraavassa kilpailussa noudattaa eri sääntöjä.
Posts: 5,636
ville:
Jos luet sen mun postin huomaat, että olisin antanut nostatuksen kuvalle täydet 3 pistettä, mutta se jäi väliin, koska kuvassa on selvästi teknikka vähän pielessä (eli sävyt on tukossa).
Edelleen painotan, et kuvat ei keskimäärin olleet mitään paskoja, mutta tosta joukosta en vaan halua nostaa muita kuvia muiden yli.
Posts: 3,780
siveys:
Ei nyt millään pahalla, mutta näin tavallisen ihmisen silmistä tää on vaan ihan uskomatonta maitoperseilyä, vaikkei se "taiteilijapiireissä" mitenkään erikoista olisikaan. Minun näkemykseni mukaan tämän oli tarkoitus olla leikkimielinen kisailu ihan tavallisille ihmisille.
Kas! Kisan lopputulos olikin erilainen - mutta eri kuin mitä sinä halusit.
Posts: 1,324
toma:
---
vaavu:
Samaa mieltä. Mielestäni on aika älytöntä, että tästäkin asiasta on taas saatu hirveä riita aikaiseksi. Jos joku haluaa äänestää vain yhtä kuvaa, antaa äänestää. Ei sillä kuitenkaan ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä.
Mielestäni oikeasti aletaan olla jo aika kaukana leikkimielisestä kisailusta, jos jo äänestyskäyttäytymisestäkin saadaan tappelu pystyyn.
---
En nyt yhtään ymmärrä tätä asiaa. Jos kilpailu aloitetaan tietyillä
säännöillä, esim. sillä että pitää äänestää kolmea kuvaa, niin se
käydään niillä säännöillä ja mielestäni olisi täysin perusteltua
hylätä sellainen ääni joka ei pelkkää itsepäisyyttään halua
noudattaa yhteisiä pelisääntöjä. Täällä topikissa sitten voi vääntää
siitä tulisiko seuraavassa kilpailussa noudattaa eri sääntöjä.
Posts: 5,636
patis:
Tällä kertaa jopa luulen hiffaaneni :)
Sen sijaan Meowin kuva ei aukea.
Posts: 5,855
Epailija:
Pitääkö tässä alkaa kaivella itsestään sitä taitelijahumanistia, joka tulkitsee jokaisen muodon joksikin symboliksi? "Silmien aukinaisuus ja tyhjä katse symboloi selvästi taiteilijan käsitystä elämän ja kuoleman välisestä yhdentekevyydestä ja niiden dynamiikan keveydestä. Kaakeleiden väri taas vihjailee taivaan porteista, mutta veriläntti lattialla antaa sille tietyn je ne sais quoi-henkisen tunnelma. Annan yhden pisteen!".
Posts: 1,324
Epailija:
"Silmien aukinaisuus ja tyhjä katse symboloi selvästi taiteilijan käsitystä elämän ja kuoleman välisestä yhdentekevyydestä ja niiden dynamiikan keveydestä. Kaakeleiden väri taas vihjailee taivaan porteista, mutta veriläntti lattialla antaa sille tietyn je ne sais quoi-henkisen tunnelma. Annan yhden pisteen!".
Posts: 3,780
siveys:
Eli siis sä annoit yhdelle kuvalle kakkossijan ja kerroit, että siinä on jotain kehitettävää, jonka jälkeen annoit perusteltuna ja rakentavana kritiikkinä kaikille muille viestin: "Teidän työnne ovat mielestäni niin paskoja, etten voi antaa kenellekään ykkössijaa ja ne ovat kaikki niin samaa harmaata massaa, etten voi asettaa kuvia edes järjestykseen".
Mitä osaa käsitteestä "leikkimielinen kisailu" sä et ymmärrä?
Posts: 2,009
vaavu:
No eikö se tappelu ole juuri saatu aikaiseksi siitä, miten niitä sääntöjä pitäisi muuttaa?
Ymmärrän kyllä sen, että itse valokuvaamista säädellään jonkinlaisilla säännöillä, vaikka joissakin asioissa säännöt ovat mielestäni liian tiukat (esim. vaatimus kuvien ottamisesta kilpailun aikana). Sen sijaan on kummallista, että äänestäminenkin pitää olla noin rajoitettua. Sillä, että ääniä voi jättää tyhjäksi, on niin pieni vaikutus lopputulokseen, että mielestäni on ihan turha ruveta tässä suhteessa vetämään hirveää sotaa pystyyn. Jos joku haluaa jättää ääniä tyhjäksi, jättäköön.
Posts: 1,324
toma:
Muuttaa voi toki, mutta mielestäni ei ole oikein äänestää
vastoin voimassaolevia sääntöjä. Jos sovitaan että ensi
kisassa niin saa tehdä niin ok, mutta siihen asti noudatetaan
niitä sääntöjä millä kisa käydään.
Posts: 2,009
vaavu:
Aivan, mutta tämä on sikäli helppo ratkaista, että Tres voi kylmästi jättää laskuista ne äänestykset, jotka eivät ole tämän kierroksen sääntöjen mukaisia.
Posts: 6,049
Posts: 5,636
[Nuclear]:
:D sä oot kyllä sanallisesti viksu poika...
Katotaan nyt äänestys loppuun