11,982 posts, 600 pages, 4,017,171 views
Adorable, 14.5.2008 19:15:
Mä en ala sulle enkä kenellekään muulle selittämään tarkemmin. Lopetetaanko tähän?
Posts: 1,575
Miinapiina, 14.5.2008 09:51:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805137648221_uu.shtml
"Kehitysvammaisen lapsen raiskanneelle ehdotonta vankeutta"
"Mies riisui teini-ikäisen pojan vastusteluista huolimatta tältä shortsit, kosketteli sukupuolielimiä ja teki muuta seksuaalista väkivaltaa..... Mies määrättiin maksamaan teinipojalle henkisestä kärsimyksestä 3 000 euroa.
Me ollaan käyty keskustelumme ihan loppuun verhojen takana. Lue Iltalehteä ja opi sieltä maailmasta. En nyt siis ota kantaa tuohon urpon ylimieliseen kannanottoon... Bye.wiwi, 14.5.2008 23:05:
Kyllä on tärkeysjärjestys kohdallaan kun ainoa, mistä oikeasti saa Suomessa tuomioita on omaisuusrikokset, kavallukset, veropetokset yms. En väitä, että mikään määrä rahaa tms. poistaisi uhrin kärsimyksiä, mutta mun mielestä tällaiset päätökset on aika selkeitä viestejä siitä, millainen on yhteiskunnan arvomaailma.
Posts: 5,560
REivaaja, 14.5.2008 23:37:
---
wiwi, 14.5.2008 23:05:
Kyllä on tärkeysjärjestys kohdallaan kun ainoa, mistä oikeasti saa Suomessa tuomioita on omaisuusrikokset, kavallukset, veropetokset yms. En väitä, että mikään määrä rahaa tms. poistaisi uhrin kärsimyksiä, mutta mun mielestä tällaiset päätökset on aika selkeitä viestejä siitä, millainen on yhteiskunnan arvomaailma.
---
En nyt siis ota kantaa tuohon urpon ylimieliseen kannanottoon...
No ei siinä pitänytkään olla :Dmikke, 14.5.2008 23:41:
Mikä tossa sun quottaamassa pätkässä tarkalleen oli "urpon ylimielistä" ?
Posts: 5,560
REivaaja, 14.5.2008 23:43:
---
mikke, 14.5.2008 23:41:
Mikä tossa sun quottaamassa pätkässä tarkalleen oli "urpon ylimielistä" ?
---
No ei siinä pitänytkään olla :D
30-40 luvun Saksassa. Tai Kiinassa. Siis jengi nyt vaan ihmettelee kun ei väkivaltarikolliset saa kunnon tuomioita. Kyllähän ne saa mutta ei se ylitä uutiskynnystä. Toki jokaisella on mielipide tilanteesta, mutta lööppien perusteella on aika urpoo lähtee maalaa kuvaa Suomen oikeusjärjestelmästä. Lehdistö on aina skandaalinhakuista ja jutut sen mukaisia.mikke, 14.5.2008 23:44:
okei, mä vähän ihmettelinkin :D Missäs se sit oli ? :D
Posts: 5,560
REivaaja, 14.5.2008 23:50:
---
mikke, 14.5.2008 23:44:
okei, mä vähän ihmettelinkin :D Missäs se sit oli ? :D
---
30-40 luvun Saksassa. Tai Kiinassa. Siis jengi nyt vaan ihmettelee kun ei väkivaltarikolliset saa kunnon tuomioita. Kyllähän ne saa mutta ei se ylitä uutiskynnystä. Toki jokaisella on mielipide tilanteesta, mutta lööppien perusteella on aika urpoo lähtee maalaa kuvaa Suomen oikeusjärjestelmästä. Lehdistö on aina skandaalinhakuista ja jutut sen mukaisia.
Mun mielestä tuomarin pahin ominaisuus olisi empatia. Muutama satatuhatta euroa voi maksaa sitä paitsi monen hengen. Kyllä ne varmaan niitäkin juttuja miettii. Tuomareil on kyl paska duuni ku ne joutuu miettimään asioita ihmistä isommalla kaavalla ja ihmiset ei tykkää ku joku on niiden 'yläpuolella'mikke, 14.5.2008 23:56:
No mä en usko että wiwi tuota sanoi parin lööpin perusteella. Munkaan oikeustajuun ei oikein mahdu että todennäköisemmin saat kovemman tuomion esim. muutaman sadan tuhannen euron kavaltamisesta ku jonkun raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Jos näin ei oo ni näytä mulle faktat ni mä uskon sua.
Posts: 5,560
REivaaja, 15.5.2008 00:05:
Muutama satatuhatta euroa voi maksaa sitä paitsi monen hengen.
Otetaan esimerkkinä Mediheli kavallus joka vaaransi koko systeemin. Siinä ois voinu käydä aika hassusti. Exxonin Intian kavalluksetkin on varmasti aiheuttanut uhreja epäsuorasti vaikka terveydenhuollon huonontumisena joita ei voida laskea.mikke, 15.5.2008 00:09:
---
REivaaja, 15.5.2008 00:05:
Muutama satatuhatta euroa voi maksaa sitä paitsi monen hengen.
---
No mä en kyllä tajua miten muutaman sadan tuhannen euron vieminen kymmeniä miljoonia vuodessa voittoa tekevältä yritykseltä veis kenenkään henkeä tai olis muutenkaan isompi rikos kun jonkun raiskaaminen, but maybe it's just me.
Posts: 125
Posts: 5,560
REivaaja, 15.5.2008 00:13:
---
mikke, 15.5.2008 00:09:
---
REivaaja, 15.5.2008 00:05:
Muutama satatuhatta euroa voi maksaa sitä paitsi monen hengen.
---
No mä en kyllä tajua miten muutaman sadan tuhannen euron vieminen kymmeniä miljoonia vuodessa voittoa tekevältä yritykseltä veis kenenkään henkeä tai olis muutenkaan isompi rikos kun jonkun raiskaaminen, but maybe it's just me.
---
Otetaan esimerkkinä Mediheli kavallus joka vaaransi koko systeemin. Siinä ois voinu käydä aika hassusti. Exxonin Intian kavalluksetkin on varmasti aiheuttanut uhreja epäsuorasti vaikka terveydenhuollon huonontumisena joita ei voida laskea.
Edit: En luullutkaan.
END OF OT? :)
Laitatko suoran linkin? Mikä oli keskimääräinen ikäero uhrin ja syytetyn välillä?Tomppeli, 15.5.2008 00:15:
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2003 lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittiin rangaistukseen 122 henkilöä, joista 96 sai ehdollisen tuomion. Loput saivat ehdottoman vankeusrangaistuksen, jonka keskipituus oli 11 kuukautta. On toi nyt aika naurettavaa rankaisemista ainakin mun mielestä...
Posts: 5,560
REivaaja, 15.5.2008 00:19:
Exxon vei miljardeja. Se tuntuu kehitysmaassa, jossa ei muutenkaan ole varaa kunnon terveydenhuoltoon. Sen lisäksi se huononsi työttömyyttä joka huononsi ihmisten ruokatilannetta. Musta parempi esimerkki. Ei vaan niin suora.
Mä puhuin rahan voimasta. Tos nyt pykäliä.mikke, 15.5.2008 00:21:
No juu. Tässä nyt vaan puhuttiin Suomesta, ja okei, on yksittäistapauksia jossa isojen rahamäärien varastaminen vaarantaa ihmishenkiä. Mutta uskallan väittää että näin on vain pienessä osassa tapauksista.
Posts: 5,560
REivaaja, 15.5.2008 00:27:
Musta aika tiukkaa?
Muutaman dokumentin kattoneena opin sen jonka sanoinkin jo, eli jos ei riitä, vankila on väärä paikka. Ja silloin on oikeusvaltion perustan vastaista lukita selliin.mikke, 15.5.2008 00:31:
Joo, kyllä tuo on ihan suht kohdillaan IMO. Käytännössä vaan taitaa jäädä ne rangaistukset aika kauas siitä mihin laki antais mahdollisuuden. Eli aika alarajoilla liikutaan.