SINKKULUUKKU

19,912 posts, 996 pages, 7,830,672 views

m1kk3

Posts: 5,560

#17621 • • Edited m1kk3 no-life

Replying to SINKKULUUKKU:

Vampyrella, 8.7.2009 00:30:

Valitse ihminen, jolle sydämesi laulaa, vaikka et olisi koskaan itse osannutkaan.
Ihminen, jolle silmäsi nauravat, vaikka yleensä olisitkin vakava.

Valitse ihminen, jonka viereen kaipaat, vaikka olisit aina rakastanut itsenäisyyttä ja tullut sinuiksi yksinäisyyden kanssa.
Ihminen, joka maalaa sinulle uuden maiseman, vaikka olisitkin aina ollut tyytyväinen edelliseen.

Sopiva ihminen ei välttämättä loksahda paikoilleen palapeliisi, mutta palapelejä onkin parhaillaan kaksi - niin erilaista, silti samasta paperimassasta tehty.


ihanasti sanottu, tässähän ihan raavas mieskin herkistyy *sydän*

--
Kabinetti on niinkuin konemusa potenssiin kaksi.

(c) Sir Henri Risti

siveys

Posts: 2,492

#17623 • • siveys lovely

Replying to SINKKULUUKKU:

Vampyrella, 8.7.2009 00:30:
Tää on sinänsä aika jännä kysymys kaltaiseltasi filosofoijalta, koska etkös sinä ole ainut, joka tuohon voi vastata omalla kohdallasi?


Mukamukakeittiöfilosofoijana voinen kuitenkin hypotetisoida, että minulla ei rajatussa ihmismielessäni todennäköisesti ole kaikkia niitä mahdollisia asiaan liittyviä lähestymistapoja ja elämyksiä mitä te rakkaat sinkkuluukun kanssaeläjät omaatte.

Keräämällä teidän mielipiteitänne, näkemyksiänne ja kokemuksianne saan mahdollisesti paremmat välineet muodostaa oman näkemykseni ja tämän jälkeen vastata kysymykseen ainakin jollakin tapaa omalta kohdaltani. Kyse on kuitenkin lopulta potentiaalisesti aika merkittävästä valinnasta yhden pienen pojan elämässä, joten en haluaisi luottaa ainoastaan tämänhetkiseen omaan rajattuun maailmankuvaani ja omaan rajattuun ajatuskapasiteettiini tämän asian suhteen.

Siitä on kuitenkin melkein 9 vuotta kun mä olen viimeksi oman kumppanin valintaan liittyvää problematiikkaa pyörittänyt päässäni edes jollakin tasolla vakavissani.. Väittäisin lisäksi muuttuneeni ihmisenä tämän 9 vuoden aikana siinä määrin, että silloiset ajatukseni eivät välttämättä sovellu enää nykyiseen tilanteeseeni kovin hyvin.. Voinkin kai siis suhteelisen hyvällä todennäköisyydellä olettaa olevani hitusen verran ruosteessa ajatusteni kanssa ja kaipaavani hellää avustusta elämän kivisellä polulla? ;)

Kelpaako tämä riittävän filosofiseksi perusteluksi kysymykselleni? :D
Avatar
#17624 • • Muussika Guest

Replying to SINKKULUUKKU:

siveys, 8.7.2009 01:46:

Kelpaako tämä riittävän filosofiseksi perusteluksi kysymykselleni? :D



On hirmu hienoa, että osaat antaa arvoa ja merkitystä toisten ihmisten kokemuksille ja ajatuksille. Nämä asiat ovat kuitenkin niin yksilökohtaisia, että kysymyksesi avulla voit ainoastaan kartoittaa muiden ihmisten ajatuksia ja mahdollisesti tehdä hieman laskentaa siitä, mitkä kriteerit toistuvat useimmin muiden täällä luukussa vaikuttavien postauksissa. Todellisuudessa ja oikeassa elämässä sinulle oikeanlainen kumppani voi kuitenkin olla kaikkea muuta kuin muiden suosittelemien tai sinun itsesi määrittelemien kriteereiden mukainen.

Sanoisinkin, että unohda kriteerit. Kyllä sen tietää, kun toisen ihmisen läsnäolo tuntuu hyvältä ja oikealta. Mä sanoisinkin, että luota intuitioon ja värähtelyihin ja tunnekokemuksiisi, vaikka olisitkin äärimmäisen rationaalinen ihminen. Silloin, kun antaa elämän viedä ilman ennakko-odotuksia ja etukäteen kirjoitettuja normeja ja suunnitelmia, jää yleensä eniten käteen. :)
siveys

Posts: 2,492

#17625 • • siveys lovely

Replying to SINKKULUUKKU:

Vampyrella, 8.7.2009 02:01:
On hirmu hienoa, että osaat antaa arvoa ja merkitystä toisten ihmisten kokemuksille ja ajatuksille. Nämä asiat ovat kuitenkin niin yksilökohtaisia, että kysymyksesi avulla voit ainoastaan kartoittaa muiden ihmisten ajatuksia ja mahdollisesti tehdä hieman laskentaa siitä, mitkä kriteerit toistuvat useimmin muiden täällä luukussa vaikuttavien postauksissa. Todellisuudessa ja oikeassa elämässä sinulle oikeanlainen kumppani voi kuitenkin olla kaikkea muuta kuin muiden suosittelemien tai sinun itsesi määrittelemien kriteereiden mukainen.

Sanoisinkin, että unohda kriteerit.


Hmm.. En tosiaan ajatellut tehdä mitään statistista analyysiä muiden ihmisten ajatuksista (ihan niin kuin tätä varten riittävää määrää ihmisistä edes kiinnostaisi vastata tähän :D). Ajattelin muiden kirjoitusten lähinnä toimivan peilinä omaan maailmaani ja tarjoavan itselleni uusia näkökulmia, joilla voin testata oman maailmankuvani seinien venyvyyttä. Tavallaan teen siis tässä tutkimusmatkaa itseeni ja omiin ajatuksiini tällä saralla, mutta kaipaan matkani varrelle virikkeitä teinviitoiksi paikkoihin, joita en ilman kosketusta teidän muiden maailmoihin päätyisi ehkä koskaan tutkimaan.

En ole myöskään kasaamassa mitään "mikä latistaa kiinnostuksen naisen/mieheen" -kriteerilistaa. Kuvittelen kykeneväni elämään elämäni onnellisena loppuun saakka vaikka minkälaisten ihmisten kanssa.. Ja tästä se todellinen ongelmani oikeastaan nouseekin:

Kyllä sen tietää, kun toisen ihmisen läsnäolo tuntuu hyvältä ja oikealta. Mä sanoisinkin, että luota intuitioon ja värähtelyihin ja tunnekokemuksiisi, vaikka olisitkin äärimmäisen rationaalinen ihminen. Silloin, kun antaa elämän viedä ilman ennakko-odotuksia ja etukäteen kirjoitettuja normeja ja suunnitelmia, jää yleensä eniten käteen. :)


Mutta mitä jos elämään sattuu useita sellaisia ihmisiä, joiden läsnäolo tuntuu hyvältä ja oikealta? Mitä jos värähtelyt ja tunnekokemukset kertovat, että ympärilläni on lukuisia ihmisyydessään äärimmäisen kauniita otuksia, joita kohtaan tunnen vetoa niin fyysisesti kuin henkisestikin? Mitä jos koen vilpittömästi välittäväni näistä ihmisistä, arvostavani heitä ja kykeneväni silmää räpäyttämättä sanomaan, että rakastan heitä?

Minkä perusteella minä valitsen yhden?
siveys

Posts: 2,492

#17627 • • siveys lovely

Replying to SINKKULUUKKU:

Riku, 8.7.2009 02:48:
Choose polygamia ;P


En tiedä kuinka paljon olet asiaa kelaillut tai kokenut, joten en tiedä miten tuo ";P" pitäisi tulkita, mutta vastaan nyt ihan yleisesti polygamian mahdollisuuden suhteen..

Koen itse olevani polyamorinen ja yksi rakkaimmista ystävistäni on elänyt jo vuosia toimivassa polygamisessa suhteessa, joten ajatus ei todellakaan ole minulle pelkän vitsin tasolla. Tavallaan se, että ihan oikeasti harkitsen monogamisen suhteen mahdollisuutta omassa elämässäni avaa luonnollisesti saman mahdollisuuden myös polygamiselle suhderakennelmalle.

Polygamia on kuitenkin kaikkea muuta kuin helppo vaihtoehto, eikä se lopulta ratkaise sitä fundamentaalia ongelmaa, että valinta on tehtävä. Monogamisen suhteen tapauksessa rajaan valinnallani parisuhteestani ulos kaikki muut ihmiset ja polygamisen suhderakennelman tapauksessa kaikki ne, jotka eivät ole kykeneviä polygamiseen suhteeseen minun ja tavalla tai toisella muiden kumppanieni kanssa.

Henkilökohtaisesti en oikein edes näe, että polygaminen suhderakennelma lopulta voisi antaa minulle kokonaisuutena merkittävästi enemmän kuin monogaminen suhde. Siinä on omat positiiviset puolensa, mutta toisaalta vaadittavan kommunikaation lisääntyminen ja potentiaali väärinymmärryksistä ja muista sattumista nouseville kriiseille on niin merkittävästi suurempi, että en ainakaan näe sitä mitenkään ylivoimaisesti parempana vaihtoehtona.

Kyse ei siis ole siitä, että parisuhde yhden ihmisen kanssa ei riittäisi minulle. Kyse on enemmänkin siitä milloin olen ihmisenä valmis valitsemaan kumppanini ja millä perusteilla valintani tällöin lyön lukkoon?
Avatar
#17628 • • niomic Guest

Replying to SINKKULUUKKU:

siveys, 7.7.2009 23:31:
Rupesin eilen kelailemaan vakituisen, monogamisen parisuhteen mahdollisuutta omassa elämässäni.. Sillain ihan aikuisten oikeasti.. En ainoastaan sellaisella täysin hypoteettisella tasolla..



Hyvä että olet päässyt jo edes vähän "eteen"päin tässä asiassa. Tiedät kuitenkin varsin hyvin, että näitä asioita voi helposti pyöritellä maailmanloppuun asti (eli viel pari vuotta), mutta harvemmin siitä vääntelystä mitään erikoisia revelaatioita tulee. Suosittelisin siis, että alat toimimaan mahdollisimman pian. En nyt painosta heti suhteeseen, mutta suhdehistoriaasi jonkin verran tuntien en usko että sulla on kovin hyvää käsitystä mitä _oikeasti_ haet kunnon intiimistä ja virikkeellisestä parisuhteesta. a) edellinen suhde tosiaan kesti pitkään b) sen takia vakavia suhdeyritelmiä sinulla ei ole voinut olla kovin montaa ja c) olet varmasti muuttunut vuosien saatossa. Suhteissa, lyhyissä ja pitkissä, oppii aina itsestään, toisesta osapuolesta ja ehkä esim. lähipiiristään asioita, joita en usko olevan kovinkaan helppoa oppia kokematta niitä. Voi olla että tulee paljon pettymyksiä ja mielikuvia murtuu. Voi harmi, tuli sentään jotain muuta kuin lisää teoretisointia ja mallailua :P

Välillä on hieman pelottanut näiden sun pohdiskeluiden pohjalta, että olet tehnyt koko tästä suhdejutusta aivan liian käsitteellisen, filosofisen ja yleväisten mielikuvien viidakon ja täten vääristänyt koko homman ihan päälaelleen. Live a little. Tai sit voit vaan pohtia asioita loppuelämäs ja oot mun kirjoissa ainakin aika samalla tasolla kuollessas kuin nyt :)

Kriteereihin kyllä vaikuttaa jossain määrin myös se, minkälaiselle aikavälille ja mihin tarkoitukseen sitä kumppania ollaan realistisesti hakemassa sillä hetkellä. Tämäkin voi toki muuttua nopeasti sen jälkeen kun kumppani on löytynyt, eli tokkopa tuota nyt kannattaa niin paljon tapittaa, ellet ole jonkin hakukoneen kautta jengiä hakemassa :)

Voisitte ottaa Jannen kanssa vedonlyönnin et kumpi on ekana ollu 6kk parisuhteessa (toki tietynlaisin vaatimuksin :P).
Amuck

Posts: 2,396

#17629 • • Amuck dub-i-dub

Replying to SINKKULUUKKU:

Vampyrella, 8.7.2009 00:30:
Valitse ihminen, jolle sydämesi laulaa, vaikka et olisi koskaan itse osannutkaan.
Ihminen, jolle silmäsi nauravat, vaikka yleensä olisitkin vakava.

Valitse ihminen, jonka viereen kaipaat, vaikka olisit aina rakastanut itsenäisyyttä ja tullut sinuiksi yksinäisyyden kanssa.
Ihminen, joka maalaa sinulle uuden maiseman, vaikka olisitkin aina ollut tyytyväinen edelliseen.


:')



siveys, 7.7.2009 23:31:
Mitä kriteereitä minun tulisi käyttää tulevan kumppanini valinnassa?


Vakituinen? Aikuinen? Ikuinen? Herrajumala mitkä paineet. Quottaisko ittee:

kiltti, 23.8.2007 13:07:
Onko ihminen yksiavioinen?



Annan kuitenkin käyttöön kaikenkattavan valintakriteerilistani parisuhteenmuodostuksen tiimoilta. The ihmisen pitää olla:
- sopiva.

Tuli mieleen että voit ottaa ystäväsi apuun tuohon valtavaan seulontaurakkaan. Valitset lähipiiristäsi pari erilaista tyyppiä, jotka yhdessä tuntevat sinut mahdollisimman monipuolisesti. He sitten kohtaavat potentiaalisia ehdokkaita epävirallisen haastattelutilaisuuden tiimoilta, ja voivat objektiivisesti arvioida tyttöjen (/poikien?) sopivuutta juuri sinun tarpeisiisi. Ihminenhän voi kemiapäissään tehdä kaikenlaisia virhearvioita parinvalinnassa, ja nyt kun painitaan näin Suurien ja Tärkeiden asioiden parissa, ei ole varaa virheaskeliin.

--
Pyhä on sekä pohjattoman syvää että pohjattoman hauskaa. Jos totuutesi ei saa sinua nauramaan, kyseinen totuus saattaa olla perseestä.
-Aukikco

Riku

Posts: 3,187

#17630 • • Edited Riku The Little Prince

Replying to SINKKULUUKKU:

siveys, 8.7.2009 04:09:
En tiedä kuinka paljon olet asiaa kelaillut tai kokenut, joten en tiedä miten tuo ";P" pitäisi tulkita, mutta vastaan nyt ihan yleisesti polygamian mahdollisuuden suhteen..

No en nyt paljoa muutoin kuin avoimen suhteen kannalta, mutta se nyt ei varsinaisesti liity useamman ihmisen Rakastamiseen. Omassa kaveripiirissä polygamiset suhteen ovat poikkeuksetta hajonneet, mutta toisaalta niinhän suurin osa parisuhteista noin yleisestikin. Tuo ;P viittasi osaltaan Trainspottingin klassiseen choose life, I chose something else-pätkään (mä niin rakastan harrastan epäselvää quottaamista joita kukaan muu ei ikinä tajua...)

Polygamia on kuitenkin kaikkea muuta kuin helppo vaihtoehto, eikä se lopulta ratkaise sitä fundamentaalia ongelmaa, että valinta on tehtävä.

Niin, ja tuollaisessa suhteessa pitää sitten tulla toimeen monen ihmisen kanssa, mutta toisaalta voisin kuvitella että silloin yhdelle ihmisille ei sitten kohdistu ihan niin suuria "suorituspaineita".

Kyse ei siis ole siitä, että parisuhde yhden ihmisen kanssa ei riittäisi minulle. Kyse on enemmänkin siitä milloin olen ihmisenä valmis valitsemaan kumppanini ja millä perusteilla valintani tällöin lyön lukkoon?

Kivat tissit ja kiinteä perse? Vakavasti pohdittuna mä kyl luottaisin enemmän intuitioon kun mihinkään ominaisuuslistaan tai edes tunteisiin, varsinkin jälkimmäiset kun ovat helposti hämääntyviä. Jos ruvetaan listaamaan, niin luotettavuus, elämänarvot ja sympaattisuus taitavat imho olla ne kaikkein tärkeimmät ominaisuudet.

edit: aijoo, ja tietty musamaku ;P (;P-hymiön suomennus: kommentti on heitetty puoliläpällä, eli kärjistettynä, mutta silti niin että siinä on hieman totuuttakin takana)

--
Kyseenalaista aina kaikki.

Lyylikki

Posts: 2,975

#17631 • • Lyylikki Ei she ole nnin nöbönuukhaa.

Replying to SINKKULUUKKU:

siveys, 8.7.2009 02:43:
Mutta mitä jos elämään sattuu useita sellaisia ihmisiä, joiden läsnäolo tuntuu hyvältä ja oikealta? Mitä jos värähtelyt ja tunnekokemukset kertovat, että ympärilläni on lukuisia ihmisyydessään äärimmäisen kauniita otuksia, joita kohtaan tunnen vetoa niin fyysisesti kuin henkisestikin? Mitä jos koen vilpittömästi välittäväni näistä ihmisistä, arvostavani heitä ja kykeneväni silmää räpäyttämättä sanomaan, että rakastan heitä?

Minkä perusteella minä valitsen yhden?



Jos nyt ensiksi yrittää valita vaikka sen yhden. Sen jälkeen jos tuntee vielä värähtelyitä muita kohtaan, voi valita kaksi tietä, joko jättää värähtelyt omaan arvoonsa tai sitten lähtee seuraamaan niitä. Jos lähtee seuraamaan tätä hajujälkeä, niin on taas kaksi vaihtoehtoa, joko kertoa tälle ensimmäiselle tai olla kertomatta. Sen jälkeen pitää tunnustella, että tunteeko se kolmas osapuoli samalla tavalla sinua kohtaan...

Ja tällä kaikella ei ole mitään merkitystä, niin kauan, kuin ei ole edes sitä ensimmäistäkään kohdetta. Maailman sivu suurmiehillä ja -naisilla, sekä vähän pienemmillä miehillä ja naisilla on pääsuhteensa lisäksi ollut sivusuhteita, joko pääsuhteen ne tietäen tai tietämättä. Sitä ei voi tietää, kuinka toinen suhtautuu ns. ulkopuolisiin suhteisiin jne. Enkä minä usko, että kumppania kannattaisi valita sillä peruseella.

Eikä ole mitään kaavaa, kuinka sen yhden voisi valita. Juuri keskusteltiin viikonloppuuna siitä, että tuttavapiirissä on ihmisiä, jotka ovat olleet yhdessä kymmeniä vuosia ja sitä kuvittelee, että heidän suhteensa on, kuin peruskalliota. Ja hupskeikkaa, nämä ihmiset eroavatkin. Sitten on taas niitä, joiden suhde on kymmeniä vuosia ollut huutamista, meuhkaamista ja mesoamista, jossa välillä on etsitty vihkisormuksia ojanpohjalta tai metsiköstä, mutta aina ne vain jotekin laittavat suhteen toimimaan.

Millä mitataan suhteen onnistuneisuus? Onko eroon päätyvä suhde aina epäonnistunut ja merkitseekö se, että suhde murenee vasta toisen puolison kuoltua, hyvää suhdetta?
Avatar
#17632 • • Edited niomic Guest

Replying to SINKKULUUKKU:

Lyylikki, 8.7.2009 10:58:
Millä mitataan suhteen onnistuneisuus? Onko eroon päätyvä suhde aina epäonnistunut ja merkitseekö se, että suhde murenee vasta toisen puolison kuoltua, hyvää suhdetta?



Silleen et on *yritetty, oltu rehellisiä, keskusteltu, oltu täysillä mukana ja ymmärretty lopettaa jos jatkamisen edellytyksiä ei oikeasti ole (eikä vaan jääty jumittaa). Se et miten pitkään rypäisyyn tämä kaikki riittää tietyn pariskunnan kohdalla onkin sitten hyvin vaihtelevaa :)

Ei mun kuihtuneet tai väliaikaiset (määräaikaiset;) kaveri-/ystäväsuhteetkaan oo mitenkään epäonnistuneita, tosin ei ehkä kaikki onnistuneitakaan :P Kaikelle on aikansa ja paikkansa.

Muuten kyllä tuen täysin sentimenttiäsi, eli joku ihminenkin nyt tähän mukaan eikä jauheta vaan paskaa :D!


* Nämä eivät toki välttämättä meinaa samoja asioita ja samoissa määrin suhteen eri osapuolille ja ulkopuolisille tarkkailijoille :P Ja se et ollaan oltu rehellisiä ei nyt meinannu sitä ettei ois esim. koskaan petetty suhteen luottamusta, ppl fuck up, it's natural, deal with it :F
Freja

Posts: 8,775

#17633 • • Freja Sihteeri
Sain hyvältä ystävältäni mailin, jossa oli kivasti kirjoitettu.

People come into your life for a reason, a season or a lifetime.

When you know which one it is, you will know what to do for that
person..


****
When someone is in your life for a REASON, it is usually to meet a need
you have expressed.

They have come to assist you through a difficulty, to provide you with
guidance and support,

To aid you physically, emotionally or spiritually.

They may seem like a godsend and they are.

They are there for the reason you need them to be.

Then, without any wrongdoing on your part or at an inconvenient time,

this person will say or do something to bring the relationship to an
end.

Sometimes they die. Sometimes they walk away.

Sometimes they act up and force you to take a stand.

What we must realize is that our need has been met, our desire
fulfilled, their work is done.

The prayer you sent up has been answered and now it is time to move on.


***
Some people come into your life for a SEASON, because your turn has
come to share, grow or learn.

They bring you an experience of peace or make you laugh.

They may teach you something you have never done.

They usually give you an unbelievable amount of joy.

Believe it, it is real. But only for a season.


***
LIFETIME relationships teach you lifetime lessons,

things you must build upon in order to have a solid emotional
foundation.

Your job is to accept the lesson,

love the person and put what you have learned to use in all other
relationships and areas of your life.

It is said that love is blind but friendship is clairvoyant.



Thank you for being a part of my life,

whether you were a reason, a season or a lifetime.



Tämän jälkeen mailailtiin ja mietin että miten meidän ystävyyden kanssa on, hän mailasi vastauksen:

We came together for a reason, our season together may be short or long, but you will be a part of me for a lifetime.

--
Let´s see colours that have never been seen
Let´s go to places no one else has been

epicuros

Posts: 7,734

#17634 • • epicuros
??

--
Valid criticism does you a favor.

eugina

Posts: 898

#17635 • • eugina YleX tt-i *sydän*
viikonpäivät keräilly täs itteeni, ku ollaan vapaata riistaa taas..

rupee kai se aurinko risukasaankin paistaa taas joskus!?! mut on se vaa vähä outo fiilis edelleen...*ding*

noh, eteenpäin, sano mummo lumihanges! *hymy*

--
*nuotti* I can see the light of hope in your eyes *nuotti*

Zeratul

Posts: 1,170

#17636 • • Zeratul Captain miserable

Replying to SINKKULUUKKU:

siveys, 7.7.2009 23:31:

Mitä kriteereitä minun tulisi käyttää tulevan kumppanini valinnassa?


Käänteinen(*) hahmonluontijärjestelmä! Vain tosipelaajille!

Ekaks valkkaat millasen kamppanjan haluut pelata.
Valitun kamppiksen mukaan määrität pisterajan, esim. yhen pelisession puistonpuska-kamppis vois olla 25p arvonen, satunnainen kahviseura-kamppis 50p tai kesän yli kestävä tiivillä aikavälillä tahkottava kamppis 100p ja sitä rataa. Sit pisteytät ominaisuuksia joita toivot että vastapelaajasta löytyy/ei löydy, toki eri ominaisuuksilla ja kyvyillä voi olla erilainen pistemäärä kamppanjasta riippuen. Vaikkapa fyysinen vetovoima vois olla esimerkkikamppanjassa nr.1 vaadittavan 25p arvonen mut esimerkissä 2 tarpeeton eli 0p (tai jopa -10, siinähän keskittyminen jutustelulta herpaantuu jos pitää samalla tuijottaa tissivakoa :S ), tai keskustelukyky esimerkissä 1 0p mut 2:ssa 30p ja sitä rataa.

Kun on määritetty tarpeeks asioita joilla on suuri painoarvo kamppanjan menestyksen kannalta voidaankin siirtyä etsintävaiheeseen. Tapaa ihmisiä jotka mahdollisesti voisivat täyttää valitun kamppiksen vaadittavan pistemäärän ja tee arvio siitä mitä kaikkia ominaisuuksia vastapelaaja täyttää, kun tarpeeksi pisteitä on täynnä voikin peli alkaa!

Onnellisia pelihetkiä!

(*Nimen "käänteinen" selitys on siis se et tässä järjestelmässä toimitaan tavallisesta poiketen niin että valmiista hahmosta lasketaan pisteitä jotta saataisiin raja täyttymään sen sijaan että luotaisiin annetulla pistemäärällä hahmo kykyjä antamalla.)

--
~ Somos feos apestamos y pero reinamos ~

Zeratul

Posts: 1,170

#17638 • • Zeratul Captain miserable

Replying to SINKKULUUKKU:

siveys, 12.7.2009 22:23:
---
Zeratul, 12.7.2009 21:04:
Onnellisia pelihetkiä!

---

Montako pistettä sä saisit? :)


No sehän riippuu ihan siitä millasia kamppanjoita ja millasella pisteytyksellä se joka mua ois harkitsemassa haluis pelata. EIHÄN SITÄ VOI TIETÄÄ.

--
~ Somos feos apestamos y pero reinamos ~

pululu

Posts: 1,102

#17639 • • pululu .jemmutti.
Sinkkuna sittenkin enää 3pv!

OMG jännittää.

--
Ei ole enää pitkä matka
maisemaan jota en ole koskaan nähnyt.

ValaX

Posts: 3,891

#17640 • • ValaX


Mä muistan jokunen vuosi kun olin töissä ihan perinteisessä tanssiravintolassa ja aina kun tuo biisi pärähti soimaan, niin tuli ihan helvetin yksinäinen olo kun katseli niitä toistensa kaulassa roikkuvia pariskuntia. Olipa kerran jopa vetistelykin hyvin lähellä, mutta sillon mulla olikin jotain masennuksen kaltaista.