Posts: 125
Posts: 337
Posts: 491
Posts: 34
Posts: 532
Posts: 627
Posts: 34
Nauskiss, 22.11.2005 19:28:
---
Manolo:
Joo mut tää on niin tätä....parempi täälläki ku ei missää.
---
En oo ihan varma... [Siis omalla kohdallani.]
No oikeesstaan en mäkään...mikä taas blokkaa täydellisesti ton mun aik. kirjoittaman jutun.
En mä tiedä, paha olo ja siitä johtuvia oireita kai...
Posts: 947
wammi, 22.11.2005 23:18:
heha, perustetaan kommuuni*nauru*
Millainen? Jos sinkkuluukkulaiset perustavat kommuunin niin siinähän on selkee pariutumisriski.
Posts: 46
Esa, 23.11.2005 00:47:
---
wammi, 22.11.2005 23:18:
heha, perustetaan kommuuni*nauru*
---
Millainen? Jos sinkkuluukkulaiset perustavat kommuunin niin siinähän on selkee pariutumisriski.
Joo mua kiinnostaa kans, että minkälainen siitä sitten tule? Tytöt omalla alueellaan ja pojat omalla. Omat keittiötkin ja olohuoneet?
Posts: 627
Köpi, 23.11.2005 01:48:
---
Esa, 23.11.2005 00:47:
---
wammi, 22.11.2005 23:18:
heha, perustetaan kommuuni*nauru*
---
Millainen? Jos sinkkuluukkulaiset perustavat kommuunin niin siinähän on selkee pariutumisriski.
---
Joo mua kiinnostaa kans, että minkälainen siitä sitten tule? Tytöt omalla alueellaan ja pojat omalla. Omat keittiötkin ja olohuoneet?
idea on toki kehitettävissä, lähinnä ajatuksella leikin*iloinen*eikös tämä luukku ole jo nyt eräänlainen yhteisö sinäänsä. käytännön järjestelyt vaan puuttuu. onhan siinä riskinsä - yksi voisi olla esimerkiksi se, että kommuunista tulis niin kadehdittu ja toimiva ratkaisu, et sinne ois enää sisääntulo-ovi*nauru*
Posts: 6,049
wammi, 23.11.2005 10:54:
---
Köpi, 23.11.2005 01:48:
---
Esa, 23.11.2005 00:47:
---
wammi, 22.11.2005 23:18:
heha, perustetaan kommuuni*nauru*
---
Millainen? Jos sinkkuluukkulaiset perustavat kommuunin niin siinähän on selkee pariutumisriski.
---
Joo mua kiinnostaa kans, että minkälainen siitä sitten tule? Tytöt omalla alueellaan ja pojat omalla. Omat keittiötkin ja olohuoneet?
---
idea on toki kehitettävissä, lähinnä ajatuksella leikin*iloinen*eikös tämä luukku ole jo nyt eräänlainen yhteisö sinäänsä. käytännön järjestelyt vaan puuttuu. onhan siinä riskinsä - yksi voisi olla esimerkiksi se, että kommuunista tulis niin kadehdittu ja toimiva ratkaisu, et sinne ois enää sisääntulo-ovi*nauru*
Sit asennatte sinne kommuuniin kamerat ja myytte
televisio-oikeudet parhaiten tarjoavalle?
Posts: 627
Posts: 532
Manolo, 23.11.2005 00:41:
---
Nauskiss, 22.11.2005 19:28:
---
Manolo:
Joo mut tää on niin tätä....parempi täälläki ku ei missää.
---
En oo ihan varma... [Siis omalla kohdallani.]
---
No oikeesstaan en mäkään...mikä taas blokkaa täydellisesti ton mun aik. kirjoittaman jutun.
En mä tiedä, paha olo ja siitä johtuvia oireita kai...
Niin, kun ideatasolla tämän sinkkuuden vastakohta olisi ihana rakkaussuhde, niin kyllä tämä aika äärettömän ankeana olemisen muotona näyttäytyy...
Olemattomuus voisi myös olla jotain hyvää, kenties..?
[pieni][Tietysti todellisuudessa vaihtoehto tälle voisi olla vaikka minkälainen parisuhdehelvetti, mutta tuskin kukaan sinkkuna ollessaan unelmoi sellaisesta tai edes muistaa, että sellainenkin on hyvin mahdollista.][/pieni]
Posts: 671
Posts: 8,258
Siirtelen tän nyt tuolla autuaammasta luukusta tänne sinkkujen kiusaksi, koska IMO koko keskustelu natsaa tänne huomattavasti kivemmin:
Nooh, ei asia nyt ihan noinkaan ole, mutta vanha tietysti oon suurimman osan tämän foorumin käyttäjäkunnan ja itsenikin silmissä.
"Suhteen" tai "seurustelun" määritelmä on tietysti hyvin hyvin subjektiivinen, mutta mä en vaan pysty näkemään niin lyhyttä ajanjaksoa kuin kuukausi minään muuna kuin korkeintaan tapailuna. Toisaalta mä harvemmin syöksynkään asioihin ihan tosta noin vaan täysillä messiin - se ei vaan ole mun juttuni ja niiltä harvoilta kerroilta kun olen niin tehnyt on aika karvaita muistoja, jotka eivät todellakaan innosta tekemään niin uudestaan.
Mun näkemykseni tollaset lyhyet "suhteet" jäävät usein juuri niin lyhyiksi kuin jäävät juuri sen takia, että toinen osapuoli pelottelee toisen pois olemalla liian aggressiivinen homman eteenpäin ajamisen suhteen. Tietysti tämä voi joillain ihmiskemioilla olla jopa toivottava tapa toimia, mutta ainakaan tätä vanhaa äijää ei kannata kärkeen kuumotella hillittömästi tai juoksen ympäri seiniä ja ovesta pihalle vaikka vastapuoli olisi kuinka mukava.
Sovitaan siis, että sun ja sen toisen tytsyn maailmassa kuukausi voi olla suhde, mutta mun maailmassani se ei sitä olisi, eikä todennäköisesti tule koskaan olemaankaan. Mulle se että tapailisin jotain kuukauden verran olisi lähinnä asioiden alustavaa tunnustelua.
En nyt haluisi olla julma, mutta ootko koskaan kelannut josko toi tapasi ymmärtää lyhyet jutut suhteina (jolloin todennäköisesti informoit myöskin vastapuolta tästä näkemyksestäsi) olisi joissain tapauksissa nimenomaa syy siihen miksi ne jutut jäävät niin lyhyiksi?
Kyllä mäkin olen ihan ihka oikeasti halunnut tutustua hyvään enemmistöön niistä ihmisistä, joita olen hetkeäkään tapaillut elämäni aikana. Pallon sovittaminen jalkaan vaan ei mun mielestäni ole se tapa, jolla suhdetta on hyvä lähteä rakentamaan. Jos alat esittelemään jotain uutta tyyppiä "poikaystävänäsi" tai muulla vastaavalla termillä (joka musta "suhteen" käsitteeseen läheisesti liittyy) parin viikon tapailun jälkeen, niin musta on kummallista kummastella jos siitä ei kohta näy kuin perävalot horisontissa.
-
Then again - kukapa mä nyt olen ketään tässä asiassa neuvomaan. Kukin tyylillään.
Josefina, 23.11.2005 14:29:
Kyllä kuukausi voi olla suhde. Kuukaudessa voi tapahtua vaikka mitä. Toi nyt tulee tommosen vanhan ukkomiehen suusta taas.
Nooh, ei asia nyt ihan noinkaan ole, mutta vanha tietysti oon suurimman osan tämän foorumin käyttäjäkunnan ja itsenikin silmissä.
"Suhteen" tai "seurustelun" määritelmä on tietysti hyvin hyvin subjektiivinen, mutta mä en vaan pysty näkemään niin lyhyttä ajanjaksoa kuin kuukausi minään muuna kuin korkeintaan tapailuna. Toisaalta mä harvemmin syöksynkään asioihin ihan tosta noin vaan täysillä messiin - se ei vaan ole mun juttuni ja niiltä harvoilta kerroilta kun olen niin tehnyt on aika karvaita muistoja, jotka eivät todellakaan innosta tekemään niin uudestaan.
Mun näkemykseni tollaset lyhyet "suhteet" jäävät usein juuri niin lyhyiksi kuin jäävät juuri sen takia, että toinen osapuoli pelottelee toisen pois olemalla liian aggressiivinen homman eteenpäin ajamisen suhteen. Tietysti tämä voi joillain ihmiskemioilla olla jopa toivottava tapa toimia, mutta ainakaan tätä vanhaa äijää ei kannata kärkeen kuumotella hillittömästi tai juoksen ympäri seiniä ja ovesta pihalle vaikka vastapuoli olisi kuinka mukava.
Sovitaan siis, että sun ja sen toisen tytsyn maailmassa kuukausi voi olla suhde, mutta mun maailmassani se ei sitä olisi, eikä todennäköisesti tule koskaan olemaankaan. Mulle se että tapailisin jotain kuukauden verran olisi lähinnä asioiden alustavaa tunnustelua.
rose, 18.11.2005 19:12:
Ikisinkku oli lähinnä vitsi kun en itse oikein tajua sitä määritelmää ja mielestäni suhde voi olla vaikka päivän pituinen koska suhteen tekee sen osapuolten asenne. Itse en ole koskaan aloittanut mitään tapailua tms. ilman toivetta "oikeasta" tutustumisesta tyyppiin joten lasken kuukaudenkin jutut suhteiksi. En laskisi kuukauden laskelmoitua seksisuhdetta oikeaksi suhteeksi, mutta kun sellaisia ei ole ollut niin ei tarvitse miettiä moisia. Mä vaan kerään tällasia lyhyitä juttuja jostain syystä.
En nyt haluisi olla julma, mutta ootko koskaan kelannut josko toi tapasi ymmärtää lyhyet jutut suhteina (jolloin todennäköisesti informoit myöskin vastapuolta tästä näkemyksestäsi) olisi joissain tapauksissa nimenomaa syy siihen miksi ne jutut jäävät niin lyhyiksi?
Kyllä mäkin olen ihan ihka oikeasti halunnut tutustua hyvään enemmistöön niistä ihmisistä, joita olen hetkeäkään tapaillut elämäni aikana. Pallon sovittaminen jalkaan vaan ei mun mielestäni ole se tapa, jolla suhdetta on hyvä lähteä rakentamaan. Jos alat esittelemään jotain uutta tyyppiä "poikaystävänäsi" tai muulla vastaavalla termillä (joka musta "suhteen" käsitteeseen läheisesti liittyy) parin viikon tapailun jälkeen, niin musta on kummallista kummastella jos siitä ei kohta näy kuin perävalot horisontissa.
-
Then again - kukapa mä nyt olen ketään tässä asiassa neuvomaan. Kukin tyylillään.
Posts: 3,138
Posts: 4,006
en minäkään kyllä kuukautta pidä suhteena.. enemmänkin , kuten jone mainitsi, tapailuna tai ihan jonain muuna muttei suhteena.
itselläni jäänyt suhteet lyhyeksi sen takia koska olen vähän mieskammonen, ujo ja aikas kokematon ja tämä kokemattomuus taas johtuu mulle niin rakkasta lentopallosta... en ole yksinkertasesti kerennyt seurustelemaan kovan harjoittelun ja ottuluiden määrän takia. mutta ei se minua silleen ole haitannut, välillä tapaillut joitakin henkilöitä mutten oikeastaan koskaan ihan kunnolla seurustellut
koska lasken noi mun juttuni ehkä enemmänki hengailuks tai yhdessä olemiseksi mutten seurusteluksi.. mul on joko väärä tai erilainen käsitys seurustelusta On ollut vaan ylitsevuotavan vaikeaa sovittaa ensinäkin mun makuun olevia miehiä tähän jatkuvaan urheiluun ja treenaamiseen koska tähän asti jokainen äijä on alkanut jossakin vaiheessa vikisemään mun ikuisesta menemisestä jne 
ja jotkut ei ehkä ymmärrä mutta mä uskon omaan unelmaani niin paljon että se tulee elättämään mut ku oon aikuinen, sitä ei kukaan mies tee.. tai ainakin uskon näin. koska niin käy vaa amerikkalaisissa leffoissa
ja jos ei miehet sitä ymmärrä,vaan alkaa _vaatimaan_ esim. treenien väliin jättämistä ni ensin on mähinä ja sit menee poikki ku "ei tohon sun elämääs näköjään mahu"
olipas avautuminen mellbergin tarina osa 34... nojuu mutta kuiteskin näin on näppylät moro
itselläni jäänyt suhteet lyhyeksi sen takia koska olen vähän mieskammonen, ujo ja aikas kokematon ja tämä kokemattomuus taas johtuu mulle niin rakkasta lentopallosta... en ole yksinkertasesti kerennyt seurustelemaan kovan harjoittelun ja ottuluiden määrän takia. mutta ei se minua silleen ole haitannut, välillä tapaillut joitakin henkilöitä mutten oikeastaan koskaan ihan kunnolla seurustellut
koska lasken noi mun juttuni ehkä enemmänki hengailuks tai yhdessä olemiseksi mutten seurusteluksi.. mul on joko väärä tai erilainen käsitys seurustelusta
On ollut vaan ylitsevuotavan vaikeaa sovittaa ensinäkin mun makuun olevia miehiä tähän jatkuvaan urheiluun ja treenaamiseen koska tähän asti jokainen äijä on alkanut jossakin vaiheessa vikisemään mun ikuisesta menemisestä jne ja jotkut ei ehkä ymmärrä mutta mä uskon omaan unelmaani niin paljon että se tulee elättämään mut ku oon aikuinen, sitä ei kukaan mies tee.. tai ainakin uskon näin. koska niin käy vaa amerikkalaisissa leffoissa
ja jos ei miehet sitä ymmärrä,vaan alkaa _vaatimaan_ esim. treenien väliin jättämistä ni ensin on mähinä ja sit menee poikki ku "ei tohon sun elämääs näköjään mahu"olipas avautuminen
mellbergin tarina osa 34... nojuu mutta kuiteskin näin on näppylät moro
Posts: 1,875
Mellu-, 23.11.2005 21:07:
en minäkään kyllä kuukautta pidä suhteena.. enemmänkin , kuten jone mainitsi, tapailuna tai ihan jonain muuna muttei suhteena.
itselläni jäänyt suhteet lyhyeksi sen takia koska olen vähän mieskammonen, ujo ja aikas kokematon ja tämä kokemattomuus taas johtuu mulle niin rakkasta lentopallosta... en ole yksinkertasesti kerennyt seurustelemaan kovan harjoittelun ja ottuluiden määrän takia. mutta ei se minua silleen ole haitannut, välillä tapaillut joitakin henkilöitä mutten oikeastaan koskaan ihan kunnolla seurustellut
koska lasken noi mun juttuni ehkä enemmänki hengailuks tai yhdessä olemiseksi mutten seurusteluksi.. mul on joko väärä tai erilainen käsitys seurustelusta
ja jotkut ei ehkä ymmärrä mutta mä uskon omaan unelmaani niin paljon että se tulee elättämään mut ku oon aikuinen, sitä ei kukaan mies tee.. tai ainakin uskon näin. koska niin käy vaa amerikkalaisissa leffoissa
olipas avautuminen
mä oon melluseni samoilla linjoilla sun kanssa.
mäkin enemmänkin tapailen, koska en halua seurustella ellen tunne ihmistä ensin. ja poden myös mieskammoisuutta. muutenkin, pidän seurustelua kahden ihmisen välisenä sopimuksena uskollisuudesta ja luottamuksesta toisiaan kohtaan, jota voi odottaa vasta kun tosiaan tuntee toisen paremmin.
ja kukaan ei ole oikeutettu vaatimaan toista luopumaan unelmistaan. mulle ura/unelmat tulee aina ykkösenä.
Posts: 4,006
martina, 23.11.2005 21:18:
mä oon melluseni samoilla linjoilla sun kanssa.
mäkin enemmänkin tapailen, koska en halua seurustella ellen tunne ihmistä ensin. ja poden myös mieskammoisuutta. muutenkin, pidän seurustelua kahden ihmisen välisenä sopimuksena uskollisuudesta ja luottamuksesta toisiaan kohtaan, jota voi odottaa vasta kun tosiaan tuntee toisen paremmin.
ja kukaan ei ole oikeutettu vaatimaan toista luopumaan unelmistaan. mulle ura/unelmat tulee aina ykkösenä.
jeh.. näin
ja lisäyksenä edelliseen postaukseeni lisätään viel mun ihanan vittumainen persoonani jossa myös on kestämistä 
voin ihan rehellisesti sanoa että melkeepä jokainen suhde on kariutunut koska olen tämmöinen ja teen asiat niin kuin teen jne. elämä mellun kanssa ei ole helppoa 
äitiki varottaa aina kaikkii mun seuras olevia miehiä ketä näkee ni mun luonteesta mut enpä itselleni oikee mitää voi
Posts: 179
oon jo jonkin aikaa yrittanyt koukuttaa yhtä tyyppiä. Tai siis itseasiassa tiedän et se pitää/piti musta...varmaan enemmänkin kun minä siitä. Oon yrittänyt käyttäytyä mahdollisimman viileesti sen seurassa, kun on tuntunut kaikista toimivimmalta systeemiltä...
Kunnes sitten toissa iltana (lievästi alkoholin vaikutuksen alaisena) menin ja haukuin sen "paskapääks"...
Hitto et taas onnistuin*grr*
*lyo itseään nyrkillä silmään*
En sano et ei ollut oikeutettua sanoo, mut olisin ainakin oman itsekunnioitukseni nimissä voinut jättää sanomatta.
No jos ei muuta, niin nyt se ainakin tietää, et mulla on jotain fiiliksiä sitä kohtaan*toktok*
Kunnes sitten toissa iltana (lievästi alkoholin vaikutuksen alaisena) menin ja haukuin sen "paskapääks"...
Hitto et taas onnistuin*grr*
*lyo itseään nyrkillä silmään*
En sano et ei ollut oikeutettua sanoo, mut olisin ainakin oman itsekunnioitukseni nimissä voinut jättää sanomatta.
No jos ei muuta, niin nyt se ainakin tietää, et mulla on jotain fiiliksiä sitä kohtaan*toktok*