Posts: 8,258
Posts: 3,187
Posts: 8,258
fuck..miksei mulle heru!!! 
Posts: 3,187
Posts: 2,554
Posts: 459
täält ei vissiin pois pääsekkään ku tänne joutuu muuta kuin haudan kautta:) hih:) no täytyy vaan alkaa asennoituun siihen:) ja muuten bileet on loisto idea:) ainoo vaan et taitaa olla miesvoittonen väki täs luukus;) hmm nooh kuhan pidetään mieles et seksi ei tee onneliseksi mut sen puute vituttaa varmasti hih:)
Posts: 3,206
jaajaa... ei kyl mullakaan oo pullat kauhee hyvi uunis. 2 viimest projektii on todellaki ollu vähä huteja*uuh*
no kyl vissii jossai vaihees taas natsaa (ainaki toivott.) ku oon ollu jo jonki aikaa vapaat riistaa*joo*
no kyl vissii jossai vaihees taas natsaa (ainaki toivott.) ku oon ollu jo jonki aikaa vapaat riistaa*joo*
Posts: 2,009
Viikonloppuna kuulin kolmannen kerran tänä vuonna ihastukseni kohteelta: Sä olet tosi kiva poika, mutta...
Kaksi edellistä tapausta ovat edelleen hyviä kavereita - eihän se heidän vikansa ole jos ei nappaa - ja näin käynee viimeisimmänkin kohdalla. Mutta alkaa tämä pikkuhiljaa turhauttamaan.
Naiset pitävät rentuista ja retkuista, tottako? Onko se jonkinlainen fataali haitta jos on hyväkäytöksinen, huomaavainen ja kiltti? Pitäisikö vähän kähmiä persettä ja esittää kovaa ja välinpitämätöntä että jonkinlainen kieroutunut pariutumisvietti täyttyisi?
Kaksi lyhennettä kertoo kantani: EVVK ja EVH.
Mielummin olen ikuisesti sinkku kun alan esittämään jotain muuta kuin mitä olen, varsinkaan mitään mitä pidän itse moukkamaisena ja lapsellisena.
[/avautumis]
Ja loppuun pakko sanoa: Työntäkää. Ne. Hymiöt. Perseisiinne.
[muokattu 27.7.2003 19:35]
Kaksi edellistä tapausta ovat edelleen hyviä kavereita - eihän se heidän vikansa ole jos ei nappaa - ja näin käynee viimeisimmänkin kohdalla. Mutta alkaa tämä pikkuhiljaa turhauttamaan.
Naiset pitävät rentuista ja retkuista, tottako? Onko se jonkinlainen fataali haitta jos on hyväkäytöksinen, huomaavainen ja kiltti? Pitäisikö vähän kähmiä persettä ja esittää kovaa ja välinpitämätöntä että jonkinlainen kieroutunut pariutumisvietti täyttyisi?
Kaksi lyhennettä kertoo kantani: EVVK ja EVH.
Mielummin olen ikuisesti sinkku kun alan esittämään jotain muuta kuin mitä olen, varsinkaan mitään mitä pidän itse moukkamaisena ja lapsellisena.
[/avautumis]
Ja loppuun pakko sanoa: Työntäkää. Ne. Hymiöt. Perseisiinne.
[muokattu 27.7.2003 19:35]
Posts: 2,009
Avernian:
Melkein. Naiset pitävät itsevarmoista miehistä jotka eivät kumartele naista ja kohtele silkkihansikkain.
Itsevarmuus ja käytöstavat sekä huomaavaisuus voinevat elää rinnakkain? Ei tarvitse silkkihansikkain kohdella (tai toisaalta, miksei?), muttei myöskään tarvitse käyttää rautahanskaa jotta potentiaalinen parittelunkohde vakuuttuisi miehen kovuudesta ja Miehuudesta.
Ei. Monet 35-v. yh-mammat jotka ovat kokeneet kovia ottaisivat moisen mielellään.
Eli kaikki naiset paitsi epätoivoiset yksinhuoltajat hyväksyvät vain Tosi Miehiä, Miehiä jotka raapivat persettä, piereskelevät ja kohtelevat ämmiään niinkuin tahtovat? [/kärjistys]
EVH.
---
Tarkoittaa mitä?
EVH eli Ei Voi Hyväksyä. En voi hyväksyä pinnallista ja lapsellista iskemistä jossa kaikin tavoin pyritään valloittamaan toinen ja itsestä tosiasiallisen kuvan antaminen jää kauas prioriteettilistan häntäpäähän. Tietysti on luonnollista ettei vielä jonkin verran tuntemattomalle ihmiselle aleta suoltamaan kaikkia lapsuuden traumoja ja salaisuuksia, mutta mielestäni raja kulkee siinä jos tahallisesti ja tietoisesti luodaan itsestä jotain todellisuudesta poikkeavaa kuvaa.
[muokattu 27.7.2003 20:00]
Posts: 3,206
No tietenki tytöt tykkää itsevarmoist sälleist ja jotkut muijat todellaki tuntee vetoo ns. renttuihi mut ainaki mun kohdalle törmänneet tytöt (ainaskii suurin osa) pitää tämmösest ihme säätäjäst... jos ei muute ni kaverina*snif*mut tota lausetta saa aina kuulla mut onnex välil käy jopa flaxi*joo*
(nyt on kyl ed. kerrast aekoo...)
(nyt on kyl ed. kerrast aekoo...)
Posts: 8,060
toma:
Mielummin olen ikuisesti sinkku kun alan esittämään jotain muuta kuin mitä olen, varsinkaan mitään mitä pidän itse moukkamaisena ja lapsellisena.
Itse pidän samaa linjaa. Tosin en ole enää sinkku eli se antanee jotain toivoa jollekin.
Maailmassa on vielä fiksuja naisia, jotka arvostavat rehellisyyttä ja omanarvontuntoa, eikä mitään sirkustaiteilua baarissa...
Posts: 1,246
Posts: 689
ai että mä odotan innolla ens kuun loppua... pääsee ekaa kertaa elämässään asumaan ihan yksin... aina asunu vanhemmil,solussa tai muijan kanssa, nyt pääsen vihdoinki vapauteen...
ois vaan muitten ihmisten takia pitäny tehdä tää jo paljon paljon aikasemmin....
[muokattu 27.7.2003 20:19]
ois vaan muitten ihmisten takia pitäny tehdä tää jo paljon paljon aikasemmin....
[muokattu 27.7.2003 20:19]
Posts: 2,009
Avernian:
Koska se tulkitaan 99,5 prosenttisesti väärin, mielistelyksi ja naisen suosion ostamiseksi koska siihen ei omat avut riitä.
Hmm... Hyvä pointti. Mutta tämäkään kohta on tuskin lähelläkään mustavalkoista...
No jaa. Ei ehkä puhuta samasta asiasta, mutta musta pitää olla _hauskaa_ se tutustumisvaihekin, ettei vai haastatella toiselta halutut tiedot ja sanota että joo, kelpaat, seukataanko?
En tiedä millainen käsitys sulla on musta, mutta kun ottaa huomioon että kaikki em. tyttöihin on tutustunut bileiden kautta, niin mistään hankinpa organisoidusti tyttöystävän-hommasta ei ole ollut missään vaiheessa kysymys. Mulla ihastuminen vaatii sen että tunnen toisen jo vähän paremmin (mikä on joskus aika vitun epäkäytännöllistä, kun ollaan jo kavereita) johtuen tietyistä luonteenpiirteistäni. Nämä kaikki jutut on vaan tapahtuneet, ja sitten kun on uskaltautunut ilmaisemaan tunteitaan niin vastassa on aina sä olet niin hyvä kaveri, sä olet tosi kiva poika.
Nyt on pakko avautua kunnolla. Mitä hemmetin järkeä on lähteä yrittämään mitään pelkän ulkonäön ja ensivaikutelman pohjalta? Mahikset löytää joku sopiva tällä tavalla lienevät loton luokkaa. Mikä siinä on että kun on siirrytty vaiheeseen ystävyys, ei vaiheeseen seurustelu voi enää siirtyä? Jakelevatko ihmiset kaikki tuttavansa murtovarmoihin lokeroihin joita ei voi muuttaa? Ajattelevatko ihmiset todella toi on tarpeeksi pinkeä, sen kans vois harkita seukkaamista tai toi on kaverimatskua, suljen kaikki mahdollisuudet sen osalta?
Ihmiset ovat ihmisiä. Yksilöt ovat yksilöitä. Keinotekoinen lokerointi on typerää.
Jos siltä tuntuu niin siitä vaan. Vaikka se oiskin kaveri.
[muokattu 27.7.2003 20:45]
Posts: 1,246
toma:
Mikä siinä on että kun on siirrytty vaiheeseen ystävyys, ei vaiheeseen seurustelu voi enää siirtyä? Jakelevatko ihmiset kaikki tuttavansa murtovarmoihin lokeroihin joita ei voi muuttaa? Ajattelevatko ihmiset todella toi on tarpeeksi pinkeä, sen kans vois harkita seukkaamista tai toi on kaverimatskua, suljen kaikki mahdollisuudet sen osalta?
Sulla on sit ilmeisesti käyny aina huono tsägä, sillä kaikki mun pidemmät seurustelusuhteet on lähteny kehittymään pikkuhiljaa, ollaan tunnettu (ainakin pintapuolisin) jo vuosi tai pari. Ehkä sen takia nämä suhteet ovatkin kestäneet niin pitkään: ei ole tullut yllättäviä muutoksia toisen persoonallisuudessa tms. Asiat ovat kehittyneet toivottuun suuntaan ja ne piirteet, joihin siinä ihmisessä on ihastunut, ovat aitoja.
Posts: 2,009
Essi:
Sulla on sit ilmeisesti käyny aina huono tsägä, sillä kaikki mun pidemmät seurustelusuhteet on lähteny kehittymään pikkuhiljaa, ollaan tunnettu (ainakin pintapuolisin) jo vuosi tai pari. Ehkä sen takia nämä suhteet ovatkin kestäneet niin pitkään: ei ole tullut yllättäviä muutoksia toisen persoonallisuudessa tms. Asiat ovat kehittyneet toivottuun suuntaan ja ne piirteet, joihin siinä ihmisessä on ihastunut, ovat aitoja.
No, ilmeisesti.
Tuollainen kehitys kuulostaa ihanteelliselta, harmi vain että monilla tuntuu olevan jonkinlainen (ehkäpä alitajuinen?) tapa arvioida tutustumisen alkuvaiheessa toisen potentiaali ja sitten pitää siitä kiinni.[muokattu 28.7.2003 02:33]
Posts: 1,394
toma:
Viikonloppuna kuulin kolmannen kerran tänä vuonna ihastukseni kohteelta: Sä olet tosi kiva poika, mutta...
Kaksi edellistä tapausta ovat edelleen hyviä kavereita - eihän se heidän vikansa ole jos ei nappaa - ja näin käynee viimeisimmänkin kohdalla. Mutta alkaa tämä pikkuhiljaa turhauttamaan.
Naiset pitävät rentuista ja retkuista, tottako? Onko se jonkinlainen fataali haitta jos on hyväkäytöksinen, huomaavainen ja kiltti? Pitäisikö vähän kähmiä persettä ja esittää kovaa ja välinpitämätöntä että jonkinlainen kieroutunut pariutumisvietti täyttyisi?
[muokattu 27.7.2003 19:35]
En usko että esittämällä mahdollisuudet sinänsä parenesivat, ehkä vähän aikaa olisi mahdollista pitää roolia yllä, mutta ainakin parisuhteessa, jossa kaksi ihmisiä oleilee tiiviisti yhdessä, on naamiosta pakko luopua, ennemmin tai myöhemmin.
Kukaan ei voi määritellä mitä teet väärin, ehkä vain ihastuksesi kohteet ovat vääriä. Tai sanotaan, että epäsopivia. Mikä sitten saa kahden ihmisen välisen kemian pelamaan, on minulle arvoitus. Kun natsaa niin natsaa, lukuisten yritysten jälkeen.
Vaikeita asioita, mutta ratkottavissa, ajan ja itsetutkiskelun avulla. Olen elävä todiste siitä!
Posts: 166
Posts: 5,001
toma:
Naiset pitävät rentuista ja retkuista, tottako? Onko se jonkinlainen fataali haitta jos on hyväkäytöksinen, huomaavainen ja kiltti? Pitäisikö vähän kähmiä persettä ja esittää kovaa ja välinpitämätöntä että jonkinlainen kieroutunut pariutumisvietti täyttyisi?
Ehkä sen kähmimisen voi jättää väliin, mutta muuten kannattaa ehkä kokeilla tuotakin =)
Pitää olla hyväkäytöksinen, huomaavainen, kiltti ja tottelevainen, mutta kuitenkin hieman etäinen ja välinpitämätön. Ja sitten vielä ne muut vaatimukset
