Orgaaniset soundit takasin konemusaan!!!

http://irc-galleria.net/view.php?nick=holle_&image_id=97716569 Ei noi rautasynat ole ainakaan multa mihinkään hävinneet, kovasti ovat tuotannossa mukana...ellet sitten tarkoittanut AIVAN oikeita soittimia?

Chantola, 10.2.2009 17:09:
---
Holle, 10.2.2009 17:05:
http://irc-galleria.net/view.php?nick=holle_&image_id=97716569 Ei noi rautasynat ole ainakaan multa mihinkään hävinneet, kovasti ovat tuotannossa mukana...ellet sitten tarkoittanut AIVAN oikeita soittimia?

---


Joo, toi on oikee asenne =) Kyllä ne raudat toimii vielä vuonna 2009...eli kaivakaa ne takas kaapeista ja saadaan konemusaan taas sitä fiilistä takaisin...=)

Kohta alkaa taas kitinä, että: "softahan se noissakin on sisällä!", mutta ainakin toi virus on aivan loistava rauta/au/vst-combo. Kukaan tota testannut ei ole kiistänyt sen saundillista paremmuutta verrattuna "softasoftaan". Viimeistään equtellessa huomaa eron viruksen ja softasynan laadussa. Onhan se softasynien käytettävyys näppärämpää rautaan verrattuna, mutta raudan kanssa puuhatessa olen itse ainakin päässyt parempaan lopputulokseen. (softasta löytyy kyllä ihan hyviäkin juttuja!)

PS. Tämän voisi siirtää tonne luomisen tuskaan?

Semisti rautaa ja semisti softaa omassa tuotannossa.

Viimeisimmässäkin tekeleessä mukana molempia tasapuolisesti. Noissa viulu / pianohommissa vaan on se että jos joku antaa mulle rahat jousisektion ja hiton ison grandflyygelin vuokraan, niin toki meen mikittään ne. Siihen asti otan ne softasta! :D Mutta siis joo, itsekin pidän jousista ja pianosta, kitarasta, huuliharpusta (pirullinen soitin muuten, ei läheskään niin simppeli kuin kuvittelis!) jne. jne.

Mä oon koittanu tehdä acidia mun munniharpulla mut ei se ihan kuullosta kolkilta. :(

Jees, riippuu tietysti vähän musagenrestä, ainakaan teknompi tuotanto ei mielestäni kovinkaan orgaanista soundimaailmaa kaipaa.

Mut toisaalta tuli tehtyä tossa kk-pari takaperin yks remix mihin soiteltiin ihka oikeeta saksofonia ja poikkihuilua, ja kieltämättä se toi oman kivan vivahteensa soundimaailmaan. Tuli semmonen fiilis itellekin, että ainakaan ei varmasti kuulosteta nyt ihan samalta kuin muut.

Joskus biisi kaipaa jotain muutakin kuin synasoundeja, esim. just edellämainitut foni ja huilu. Kitarat, viulut jne sampleina ovat hyvä lähtökohta, mut optimi tietysti olis äänittää nekin partsit ihan oikeilla soittimilla... vtu kun ei vaan osaa ite soittaa skittaa eikä tod. mitään jousisoittimia...

Lol

LAadukas GeAR = HYVÄ MUSA!!11

edit.

Lol 2

LAadukkaat SOundIT = HYVÄ MUSA!!11

edit.

Lol 3

supersaha

Apo, 10.2.2009 18:22:
Lol


---

LAadukas GeAR = HYVÄ MUSA!!11

---


edit.

Lol 2


---

LAadukkaat SOundIT = HYVÄ MUSA!!11

---


edit.

Lol 3


---

supersaha

---

Ja noita sun litanian mukaisia asioitahan ei kukaan tässä topikissa ole mielestäni edes väittänyt.

edit: toki olet siinä oikeassa, että huonot soundit eivät automaattisesti meinaa huonoa biisiä, eivätkä hyvät soundit hyvää, mutta kyllä tässä genreissä, genreissä niin paljon soundeilla pelataan, että itse ainakin tiettyjä elementtejä arvostan.

edit2: ilmaisua viilattu neutraalimmaksi

Kunnon sähkökitara revittelyä lisää kiitos!
...malliin Riggsy

Joopajoo, sillä ei kyl oo nykyaikana just vitunkaan väliä et onko se VST-syna millä duunaat vai rautasyna. Oikeet soittimet (erityisesti kielisoittimet, kitarat jne) kuulostaa parhaalta oikeina ja samplattuna, koska niitä on hirveen vaikee mallintaa kunnolla, mutta kaikki synasoundit on nykyaikana 1:1 raudan ja VST:n välillä.

Ennemmin mä väittäisin, et nykyaikana on hirveesti hyvin tuotettua matskua, jossa ei oo mitään sielua, ideaa tai koukkua.

edit: jos toi sun rantti lähti tosta 16 Bit Lolitaksen miksauksesta, niin kun niitten studion kuvia katsoo, ni aika paljon on tota rautaa näkyvil... :P

Tsekiditsek

Individual, 10.2.2009 18:37:
ja noita sun litanian mukaisia asioitahan ei kukaan tässä topikissa ole väittänyt

Onpas:

Chantola, 10.2.2009 17:09:
Joo, toi on oikee asenne =) Kyllä ne raudat toimii vielä vuonna 2009...eli kaivakaa ne takas kaapeista ja saadaan konemusaan taas sitä fiilistä takaisin...=)

Individual, 10.2.2009 18:37:
vai oliks sulla ihan joku pointtikin tuossa?

Oli pointtia, myönnettäköön tehokkaasti kätkettynä. Yritin huumorin keinoin ilmaista sitä että nautittavuus ja kiinnostavuus musiikkiin tulee jostain aivan muusta kuin gear-runkkauksesta ja musiikillisesti olisi parempi keskittyä olennaisiin asioihin.

JussiS, 10.2.2009 18:58:
Ennemmin mä väittäisin, et nykyaikana on hirveesti hyvin tuotettua matskua, jossa ei oo mitään sielua, ideaa tai koukkua.

+1

Tästä sit vinkkinä raudalla tuottamisesta kiinnostuneille, joilla sattuu oleen ylimäärästä pätäkkää:

http://klubitus.org/forum_aihe.php?id=66190;sivu=9999#loppu

JussiS, 10.2.2009 18:58:
...Ennemmin mä väittäisin, et nykyaikana on hirveesti hyvin tuotettua matskua, jossa ei oo mitään sielua, ideaa tai koukkua.

Allekirjoitan tämän 100 %:sti.

Apo, 10.2.2009 19:02:
---
nautittavuus ja kiinnostavuus musiikkiin tulee jostain aivan muusta kuin gear-runkkauksesta ja musiikillisesti olisi parempi keskittyä olennaisiin asioihin.

+1

Eipä mulle ole ketää tullut vielä sanomaan, että biisi on paska kun siinä ei ole rautaa. Osa on jopa luullut, että ko. raidoissa on käytetty rautaa, ihan vaan soundien perusteella. Sekin puoltaa Jussin kommenttia:

JussiS, 10.2.2009 18:58:
Joopajoo, sillä ei kyl oo nykyaikana just vitunkaan väliä et onko se VST-syna millä duunaat vai rautasyna. -- kaikki synasoundit on nykyaikana 1:1 raudan ja VST:n välillä.

Ja jotta voin jättää omat mielipiteet taas taka-alalle, komppaan Jussia myös seuraavan kommentin tiimoilta:

JussiS, 10.2.2009 18:58:Ennemmin mä väittäisin, et nykyaikana on hirveesti hyvin tuotettua matskua, jossa ei oo mitään sielua, ideaa tai koukkua.

Nuff said. Or quoted. What ever.

hiski, 10.2.2009 19:10:
---
JussiS, 10.2.2009 18:58:
...Ennemmin mä väittäisin, et nykyaikana on hirveesti hyvin tuotettua matskua, jossa ei oo mitään sielua, ideaa tai koukkua.

---

Allekirjoitan tämän 100 %:sti.

ja mie allekirjotan tän 200²%:sti.

Ehkä oon vaan niin vitusti jääny ajastani jälkeen, mutta on tosi suruisaa huomata kuinka nykyaikaset tuottajat kikkailee enemmän effuilla, filttereillä ja muilla kikoilla - sen sijaan, että keskittyisivät siihen ainooseen ja oikeeseen: musiikilliseen sisältöön.

90-luvun europoppi, niin surkuhupaisaa kuin se onkaan, pesee nykypäivän paskatuotannot ihan kuusnolla sisällöltään - niin sisällyksetöntä kuin europoppi nyt onkaan.

eiköhän tossa jussin postauksessa ollu kaikki oleellinen

suorastaan naurattaa kaikki softasynien "muovisuudesta" kitisijät

Apo, 10.2.2009 19:02:
Oli pointtia, myönnettäköön tehokkaasti kätkettynä. Yritin huumorin keinoin ilmaista sitä että nautittavuus ja kiinnostavuus musiikkiin tulee jostain aivan muusta kuin gear-runkkauksesta ja musiikillisesti olisi parempi keskittyä olennaisiin asioihin.

Totta. Olet tuossa ihan oikeassa. Itse olin vain ketjun avauksessa havaitsevinani kokonaisvaltaista kaipuuta vanhoihin hyviin aikoihin (tm) rautakamojen toimiessa tässä tapauksessa vain symbolisena elementtinä ajalle, jolloin konemusassa oli enemmän sielua, vai oliko?

Mulle ne wanhat rupiset soundit kolkkeineen ja pulputuksineen tuovat fiilistä ja joskus ne menevät sitten sen musiikillisen sisällön edelle. Jotkut Eye-Q-labelin julkaisut ovat ihan kamalan kuuloisia musiikillisesti ja soundienkin puolesta. Itseäni ne vain vain miellyttävät ja kaippa sen rupisuuden niille suo. Vähän niin kuin ajankuvana.

Mutta en tiedä sitten, että pelastaako hyvätkään musiikilliset ideat jos biisi on soundeiltaan ihan kakkaa ainakaan nykyaikana jolloin suht järjellisen kuuloisten soundien pitäisi olla lähtötilanne kaikessa tekemisessä, kun kaikki tuntuu olevan niin kliinistä.

ORGASMIT TAKAS KONEMUSAAN