...markalla merkkareita ja lopuilla irttareita. :001: En ole ikinä kuullut tuota sanontaa! :001:
irtopano
--
Mun mielestä seksikäs kroppa on ennenkaikkea pehmeä. Siis mä en tarkoita lihavaa vaan sellaista sopivaa pehmeyttä, sellaista että sitä on mukava koskea ja silitellä. Yli-treenattu lihaksikas 6-pack ei saa mun pisteitä, koska sellaisen kropan lähellä tuntuu että se on liian kova koskettavaksi. Tanssivat miehet on usein paitsi mukavan muotoisia myös kivasti liikkuvia; hyvä ryhti on yksi seksikkään kropan osatekijöistä.
Miehen on suotavaa olla mua pidempi, kookkaampi ja vahvempi. Ei tarvi olla mikään hongankolistaja vaan sellainen että mä tunnen itseni suojatuksi pieneksi tytöksi välillä kiivetessäni syliin.
(Ei nää todellakaan ole mitään ehdottomia vaatimuksia, vaan omia preferenssejä).
Seksistä kieltäytymisestä:
Mun mielestä seksistä kannattaa kans kieltäytyä kohteliaasti, sen pyytämisessä toinen ihminen asettuu kuitenkin altiiksi haavoittumiselle.
--
Mun mielestä seksikäs kroppa on ennenkaikkea pehmeä. Siis mä en tarkoita lihavaa vaan sellaista sopivaa pehmeyttä, sellaista että sitä on mukava koskea ja silitellä. Yli-treenattu lihaksikas 6-pack ei saa mun pisteitä, koska sellaisen kropan lähellä tuntuu että se on liian kova koskettavaksi. Tanssivat miehet on usein paitsi mukavan muotoisia myös kivasti liikkuvia; hyvä ryhti on yksi seksikkään kropan osatekijöistä.
Miehen on suotavaa olla mua pidempi, kookkaampi ja vahvempi. Ei tarvi olla mikään hongankolistaja vaan sellainen että mä tunnen itseni suojatuksi pieneksi tytöksi välillä kiivetessäni syliin.
(Ei nää todellakaan ole mitään ehdottomia vaatimuksia, vaan omia preferenssejä).
Seksistä kieltäytymisestä:
Mun mielestä seksistä kannattaa kans kieltäytyä kohteliaasti, sen pyytämisessä toinen ihminen asettuu kuitenkin altiiksi haavoittumiselle.
--
Mä en oo koskaan saanut orgasmia kun olen harrastanut seksiä.
(Masturbointia ei lasketa.)
Ja tää ei edes oikeasti ole mikään niin kovinkaan harvinainen tilanne. Mut uskaltaisin väittää näin (joku voi olla eri mieltä), että jos nainen saa omin käsin mutta ei miehen kanssa, niin silloin se on aika paljon miehen jaksamisesta/viitseliäisyydestä kiinni. Ajan kanssa ja rauhallisesti edetessä pitäisi se laukeaminenkin jossain vaiheessa tulla.
Tietysti tuossa tapauksessa laukeamiseen tarvitaan todella syvä luottamus osapuolten välillä, koska muuten voi olla vaikea päästää itseään tarpeeksi irti toisen läsnäollessa. Yksi keino minkä itse aikoinaan huomasin helpottavan huomattavasti tuota "itsensä irti päästämistä" on ääntely. Voihkiminen tai jopa suora huutaminen vapauttaa liiallisista korkeamman aivotoiminnan kahleista ja saa aikaan järisyttäviä orgasmeja. Tuohon ääntelyyn tottuu jopa niin paljon, että kun on joskus pakosta oltava hiljaa, ei orgasmien teho ole yhtä voimakas. :/
Mutta peilistä ei ole kyllä kovin kiva katsoa itseään laukeamishetkellä, on vähintäänkin kummallista nähdä itsensä niin ei-inhimillisessä tilassa. Liika itsensä tarkkailu on aina pahasta seksiä harrastettaessa!
Hoikka, ehdottomasti. Sellainen kiinteä, lihaksikas olemus yhdistettynä hoikkaan vartaloon ja kapeaan lantioon on se mikä mut ainakin sytyttää. Pari rasvamakkaraa vyötäröllä on ainakin mulle aikamoinen turn-off. Sen sijaan hyvin erottuvat käsi- ja vatsalihakset aiheuttaa vastakkaisen reaktion. (Tämä ei siis tarkoita isoja lihaksia, vaan sopusuhtaisia yhdistettynä alhaiseen rasvaprosenttiin!)
Enkä oikein välttämättä tiedä tosta kokoerostakaan. Ville on muhun nähden vähän pitempi, vähän painavampi ja vähän leveämpi, mutta vaan vähän. Ja tietyllä tavalla tää on aikamoinen etu: voidaan käyttää vaatteita ristiin :D, ja sängyssä maatessa toisen vartalon mittasuhteet on hyvin lähellä omiaan, joten ruumiinjäsenet asettuvat sillä tavalla näppärästi toisiaan vasten.
Enkä oikein välttämättä tiedä tosta kokoerostakaan. Ville on muhun nähden vähän pitempi, vähän painavampi ja vähän leveämpi, mutta vaan vähän. Ja tietyllä tavalla tää on aikamoinen etu: voidaan käyttää vaatteita ristiin :D, ja sängyssä maatessa toisen vartalon mittasuhteet on hyvin lähellä omiaan, joten ruumiinjäsenet asettuvat sillä tavalla näppärästi toisiaan vasten.
Kun on itse laiha, niin myös toisen pitää olla laiha :)
Laihuus ei tarkoita anorektisuutta, mutta toisaalta vatsamakkara(t) (tai suuri maha) ei ole kovin seksikäs. Erityisen tärkeitä ovat kädet (olkapäästä sormiin) ja vyötärö-lantiosuhde.
Käsien pitää olla sirot ja "naismaiset". Naiset, jotka ovat muuten laihoja, mutta esim hauislihakset ovat suhteettoman suuret, eivät vetoa muhun ollenkaan.
Kaikkein tärkein on kuitenkin vyötärö-lantiosuhde. Koska ihannoin laihuutta, on hyvää vyötärö-latiosuhde erittäin vaikea löytää. Helposti saattaa käydä niin, että naisen vyötärö on taattua suomalaista laatua, jolloin lantion pitäisi olla suhteettoman leveä, jotta suhde tulisi esille. Toisaalta toinen ääripää, eli langanlaiha vyötärö esiintyy usein vain vartaloissa, joissa lantio on poikamainen eli myöskään tällöin suhde ei ole kovin hyvä. Tarkkoja mittoja hyvästä suhteesta on tietysti aika mahdotonta sanoa, mutta niitä voi onneksi ihailla vaavussa :)
Tietysti myös rinnat ovat tärkeät. Kokopreferenssiä ei ole, vaan tärkeintä on sopusuhtaisuus. Mallin kanssa sen sijaan olen aika tarkka: torpedotissi saa armottoman tuomion ja mukavaa puolipalloa voin ylistää vaikka kuinka kauan.
Laihuus ei tarkoita anorektisuutta, mutta toisaalta vatsamakkara(t) (tai suuri maha) ei ole kovin seksikäs. Erityisen tärkeitä ovat kädet (olkapäästä sormiin) ja vyötärö-lantiosuhde.
Käsien pitää olla sirot ja "naismaiset". Naiset, jotka ovat muuten laihoja, mutta esim hauislihakset ovat suhteettoman suuret, eivät vetoa muhun ollenkaan.
Kaikkein tärkein on kuitenkin vyötärö-lantiosuhde. Koska ihannoin laihuutta, on hyvää vyötärö-latiosuhde erittäin vaikea löytää. Helposti saattaa käydä niin, että naisen vyötärö on taattua suomalaista laatua, jolloin lantion pitäisi olla suhteettoman leveä, jotta suhde tulisi esille. Toisaalta toinen ääripää, eli langanlaiha vyötärö esiintyy usein vain vartaloissa, joissa lantio on poikamainen eli myöskään tällöin suhde ei ole kovin hyvä. Tarkkoja mittoja hyvästä suhteesta on tietysti aika mahdotonta sanoa, mutta niitä voi onneksi ihailla vaavussa :)
Tietysti myös rinnat ovat tärkeät. Kokopreferenssiä ei ole, vaan tärkeintä on sopusuhtaisuus. Mallin kanssa sen sijaan olen aika tarkka: torpedotissi saa armottoman tuomion ja mukavaa puolipalloa voin ylistää vaikka kuinka kauan.
*osottaa ja kikattaa*
Aaarghh, yläaste ja lukio flashbackit iski rajusti. Naiset kanssa osasi olla tosi julmia... :D
Ihannekroppa...
Itse ajattelin aina että tykkään vähän rehevämmistä naisista, mutta taidan kuitenkin olla perusjätkä, eli laiha sen olla pitää kun kolme viimeistä tyttöystävää on kaikki olleet järkyttävänkin pienikokoisia. Silti säikyn liian laihoja naisia koska kun on kerran seurustellut bulimikon kanssa niin syömishäiriöistä saa TOSI pahoja näppylöitä.
Naiset onkin usein hermostuneet kun kyttään niiden syömistä tuon yhden suhteen takia. ;)
Aaarghh, yläaste ja lukio flashbackit iski rajusti. Naiset kanssa osasi olla tosi julmia... :D
Ihannekroppa...
Itse ajattelin aina että tykkään vähän rehevämmistä naisista, mutta taidan kuitenkin olla perusjätkä, eli laiha sen olla pitää kun kolme viimeistä tyttöystävää on kaikki olleet järkyttävänkin pienikokoisia. Silti säikyn liian laihoja naisia koska kun on kerran seurustellut bulimikon kanssa niin syömishäiriöistä saa TOSI pahoja näppylöitä.
Naiset onkin usein hermostuneet kun kyttään niiden syömistä tuon yhden suhteen takia. ;)
hmm, ei liian laiha, mutta ei lihavakaan. En tykkää jos halatessa tuntuu, että lyö itsensä luukasaan. Pepussa pitää olla muotoa ja lantion pitää olla leveämpi kuin vyötärön. Sellainen ampiaisvartalo on kiva. Tissit ei saa roikkua kuin kärpäslätkät, mutta silikonipuskurit saa armottoman tuomion. Luomua sen olla pitää! Tissien koolla ei sitten taas oikein väliä, mutta liian isot ei saa olla.
Pehmeät reidet (ei siis liian lihaksikkaat) on kivat, niiden välissä on sitten kiva olla ;) ja tietenkin mukavan sopusuhtainen noin yleensäkkin.
Pehmeät reidet (ei siis liian lihaksikkaat) on kivat, niiden välissä on sitten kiva olla ;) ja tietenkin mukavan sopusuhtainen noin yleensäkkin.
Originally posted by Saskia
Miehen näkemykseni naisen ihannekropasta:
kuitenkin heti kärkeen on sanottava että kasvot ja hiukset merkitsee mulle erittäin paljon. söpöys, symmetriset piirteet sekä vahvat pitkähköt hyvin hoidetut hiukset (ei mallia Kekkonen)+ chicsi meikki, ei liikaa mut ei metsänpeikko tyyliäkään...
Hyvä ryhti, naisellisuus ja sopusuhtaisuus tekevät vaikutuksen, luiseva tai palloa lähestyvä olomuoto inhottaa...
Kroppa, lista "ylhäähtä alas" :p
- olkapäät, hartiat, niska, kaula:
ei kenottavaa niskaa/kaulaa , hartiat ei saa olla liian voimakkaat, muutenkin kiva jos ei oo ihan yhtä leveät hartiat kuin itsellä ;)
lisäks kiva jos ei jänteet ja kaikki luut näy solisluitten ja kaulan välistä. (suomeks ei anorektisia piirteitä)
-kädet
karvattomat, pehmeet mut timmissä kunnossa, ei sellua.
-rinnat
semmoset sopusuhtaset puolipyörylät, terhakalla asenteella :004: , "ketunnokat" tai meijjeri hinkit saa kääntämään päätä muualle. ei riippurintoja.
- uuma, alavatsa, selkä:
vaikee kuvailla, mutta parhaimmillaan todella houkutteleva alue naisessa. kimmoisa iho, ei sellua, pömppö vatsa on inhottava. kiva jos ei niin tiukaks treenattu että vatsalihakset puskee läpi.
-lantion seutu:
sopivan kapea uuma+ tiukka mutta hiukan leveämpi naisellinen lantio = ROXXXS!
peba pitää olla hyvä ei lössähtänyt, muodot ok.
sellu yllärit on pahimpia, sellasii timmin näkösii, mut oikeesti bärse onkin iso rasvapaakku. (puke hymiö)
-jalat:
ei sellasii joista tulee mieleen "mun muna on paksumpi ku noi tikut", mutta suht laihaa mallia saa olla kuitenkin... mielummin liian vähän ku liikaa.
oops, I did it again.
:002:
EDIT: lisätäänpäs vielä että itse kun olen 185 cm niin muijan ois parasta olla semmonen 160-175. IMHHO.
Sama ääni on munkin kellossa; sopusuhtainen pitää olla, olipa sitten laiha tai vähän pyöreempi. Lantion on hyvä olla leveämpi kuin vyötärön. Ihon pitää olla pehmeä ja hyvin hoidettu. Rintojen koolla ei juurikaan ole väliä; kiinteys ja muoto kunniaan! Koko ruumiin >173cm:n pituus lasketaan myös hyödyksi.
Kauniita nasivartaloita on mm. heillä:
Jennifer Lopez
Rachel Stevens
Shakira
Tea Khalifa
Britney Spears
Edit: Hiukset! Niiden pitää ehdottomasti olla pitkät ja hyvinhoidetut!
Kauniita nasivartaloita on mm. heillä:
Jennifer Lopez
Rachel Stevens
Shakira
Tea Khalifa
Britney Spears
Edit: Hiukset! Niiden pitää ehdottomasti olla pitkät ja hyvinhoidetut!
hmm, ei liian laiha, mutta ei lihavakaan. En tykkää jos halatessa tuntuu, että lyö itsensä luukasaan. Pepussa pitää olla muotoa ja lantion pitää olla leveämpi kuin vyötärön. Sellainen ampiaisvartalo on kiva. Tissit ei saa roikkua kuin kärpäslätkät, mutta silikonipuskurit saa armottoman tuomion. Luomua sen olla pitää! Tissien koolla ei sitten taas oikein väliä, mutta liian isot ei saa olla.
Pehmeät reidet (ei siis liian lihaksikkaat) on kivat, niiden välissä on sitten kiva olla ;) ja tietenkin mukavan sopusuhtainen noin yleensäkkin.
Niin ja ryhtiä täytyy olla! Sellaiset pää-olkapäiden-välissä-roikkujat saa armottoman hylkäystuomion ja sitten kynsien ja hiuksien pitää olla hyvinhoidetut. Erittäin inhottavaa on lohkeileva kynsilakka tai liian vahva meikki.
No jos näin on, niin kyseenalaistan tietolähteesi. Morris on etologi, ei antropologi, mikä välttämättä kutistaa näkökulman hieman yksipuolikseksi.
Ei välttämättä, olen lukenut ainakin yhden Morrisin kirjan ja Donald Symonds käsitteli asiaa huomattavasti laajemmin "The Evolution of Human Sexuality" nimisessä kirjassa, mutta johtopäätökset ei kuitenkaan olleet kovin erilaisia.
Seksillä on siis sosiaalisia funktioita, joita ei voida tarkastella pelkästään premissin "ihminen on eläin" pohjalta.
Väittäähän Morriskin ihmisen olevan 'sosiaalinen eläin' ja seksuaalisuuden olleen yksi merkittävistä elementeistä karvoituksen menettämisessä.
[
Kannattaa myös muistaa, että Alaston apina on kirjoitettu ensisijaisesti provosoimaan ja ravistelemaan aikansa uskonnollisia asenteita. Se on jo varsin vanha kirja, joten jos Morris sanoo jotain naisten seksuaalisuudesta niin rohkenen kyllä epäillä.
Ei, se nyt niin vanha ole. Nuo provokaatiot tapahtuivat jo huomattavasti aikaisemmin kun Darwinin lajien syntykin kirjoitettiin noin 1860, Marx provosoi uskontoa ja Nietzsche. Eksistentialismi oli ollut voimissaan jo viime vuosisadan alusta.
Mielestäni moni Morrisin kela naisenkin seksuaalisuuden evoluutiosta oli melko uskottava.
Ja simpanssit oli mielenkiintoinen dokkari. Ryöstöretkiä toisiin simpanssikommuuneihin, kannibalismia, kilpailevien urosten tappamista, lasten ryöstöä omaan kommuuniin, naarasten ryöstämistä synnyttäjiksi... Aika systemaattista?
Nämä käyttäytymismallit ovat varmasti olemassa, mutta ei mitenkään yhtä yleisiä kuin mitä yrität tässä esittää. Älykkäämmät eläimet viovat kieroutua paljon enemmän kuin tyhmät ytimenjatkeen varassa toimivat eläimet, joten tämä ehkä selittää joidenkin delfiinien, miekkavalaiden, simpanssien ja ihmisten raakuutta ja väkivaltaisuutta.
70-luvun leffoja en oo nähny vissiin ku neljä (Yksi softempi?? pari hc pätkää ja sitten kaikkien pornoelokuvien äiti.) ja kasarileffoja jossain kymmenen hujakoilla. Ei tolla pohjalla kyllä mitään asiantuntijalausuntoa anneta.
Mäkään en oo nähnyt kuin Deep Throatin, Behind The Green Doorin ja muutaman ruotsalaisen joskus vuosia sitten filmiltä.
...kas kun ette listaa senttihaarukoita, mihin väliin ihokarvojen pituuden, niska-lantiosuhteen ja nilkan ympäryksen pitää mahtua.
En oo eläessäni nähny yhtään pelkkää seksikästä kroppaa.
Niihin on aina liittyny pää joka on tehny siitä ihmisestä seksikkään.
Stadi on täynnä turhaprinsessoja (ja mahdollisesti prinssejäkin), jotka on niin pitkään panostanu olemuksensa ulkoisiin seikkoihin, et
terve itseluottamus ja varmuus omasta sukupuolisuudesta
on jääny jonnekin meikin, merkkivaatteiden ja kymmenien säälittävien diettien alle ja lopputulos on ku huonosti sopiva naamari jonka silmänreistä paistaa pelkkää tyhjää. Naisten omista lehdistä omaksutut muotovaatimukset on yritetty saavuttaa laihduttamalla, ei liikkumalla. Kiihotu siinä sitten.
Ihmisen seksikkäin ruumiinosa on pilke silmäkulmassa.
En oo eläessäni nähny yhtään pelkkää seksikästä kroppaa.
Niihin on aina liittyny pää joka on tehny siitä ihmisestä seksikkään.
Stadi on täynnä turhaprinsessoja (ja mahdollisesti prinssejäkin), jotka on niin pitkään panostanu olemuksensa ulkoisiin seikkoihin, et
terve itseluottamus ja varmuus omasta sukupuolisuudesta
on jääny jonnekin meikin, merkkivaatteiden ja kymmenien säälittävien diettien alle ja lopputulos on ku huonosti sopiva naamari jonka silmänreistä paistaa pelkkää tyhjää. Naisten omista lehdistä omaksutut muotovaatimukset on yritetty saavuttaa laihduttamalla, ei liikkumalla. Kiihotu siinä sitten.
Ihmisen seksikkäin ruumiinosa on pilke silmäkulmassa.
Ihmisen seksikkäin ruumiinosa on pilke silmäkulmassa.
noh noh bagana ;)
kai sultakin löytyy jokin "turn-off"? Tietenkin kaikki riippuu päästä, mutta onhan se kivaa, jos pään mukana saat jotain joka miellyttää silmää ja tuntoaisteja :D
ps. niin, mulla itseasiassa on kanssa sellanen eukko joka menee just tohon mun kategoriaan ;)
Itse tykkään pitkistä 173-180 tytöistä, pidän jonkin verran enemmän tummemmista kuin vaaleista, lihaksikkaista, läski on epäeroottista niin miehessä kuin naisessa.
Muuten yleistäminen meneekin vaikeaksi: mielestäni kaksi kauneinta naista kuvien ja telkkarin perusteella ovat Mickey Rourken ex Carre Otis ja brassimalli Ana Claudia Michels. Edellinen on pure unadulterated seductive sex ja jälkimmäinen on riippuen kuvasta: seksikäs, ultrasöpö ja tyttömäinen, ja niin viileä. Se oli aika vaikuttava näky eräässa Victoria's Secretin näytöksessä.
Pitkät tytöt on jostain syystä seksikkäämpiä ja tietty atleettisuus vain lisää seksikkyyteen. Tuommoisten kanssa on varmasti mukavaa painia. Urheilijoista Anna Kournikova, Heli Koivula ja Kajsa Bergqvist ovat sexyjä, malleista Heidi Klum, Frederique van der Wal ja Laetitia Casta, Tatjana Patitz on kans tosi jees vaikka onkin aika persoonallisen näköinen. Daniela Pestova ja Adriana Sklenarikova on tajuttoman upeita:).
Livenä ainakin Heli Miinala edusti todella upeaa runkoa, ja Ninja Sarasalo oli huomattavasti seksikkäämpi kuin kuvien ja haastattelujen perusteella.
Maailman upeimmat mallit tulee Brasiliasta: Fernanda Tavares, Alessandra Ambrosio, Ana Beatriz Barros jne.
Pornostarat tulee idästä: Tania Russof, Anita Dark, Anita Blond, muista Taylor Hayes on kuuma pakkaus, vanhoista parhaat oli Traci Lords ja Celeste. Jennasta en erityisemmin pidä, esimerkiksi Jasmine St.Claire on paljon parempi, tosin en ymmärrä sen tarvetta itsensä ylenpalttiseen alistamiseen. Onneksi se on kai lopettanut leffojen teon; se on niin söpö, mutta antaa rumien äijien rynkyttää ja läpsiä itseään ihan liikaa.
Näyttelijättäristä olen alkanut pitää yhä enemmän Angelina Joliesta, tosin se voi johtua sen roXor persoonasta, ja pidin joskus Uma Thurmanista, mutten enää kun se on vanhentunut liikaa alettuaan Ethan Hawken lapsien mammaksi.
Doin' some serious name dropping...;)
Muuten yleistäminen meneekin vaikeaksi: mielestäni kaksi kauneinta naista kuvien ja telkkarin perusteella ovat Mickey Rourken ex Carre Otis ja brassimalli Ana Claudia Michels. Edellinen on pure unadulterated seductive sex ja jälkimmäinen on riippuen kuvasta: seksikäs, ultrasöpö ja tyttömäinen, ja niin viileä. Se oli aika vaikuttava näky eräässa Victoria's Secretin näytöksessä.
Pitkät tytöt on jostain syystä seksikkäämpiä ja tietty atleettisuus vain lisää seksikkyyteen. Tuommoisten kanssa on varmasti mukavaa painia. Urheilijoista Anna Kournikova, Heli Koivula ja Kajsa Bergqvist ovat sexyjä, malleista Heidi Klum, Frederique van der Wal ja Laetitia Casta, Tatjana Patitz on kans tosi jees vaikka onkin aika persoonallisen näköinen. Daniela Pestova ja Adriana Sklenarikova on tajuttoman upeita:).
Livenä ainakin Heli Miinala edusti todella upeaa runkoa, ja Ninja Sarasalo oli huomattavasti seksikkäämpi kuin kuvien ja haastattelujen perusteella.
Maailman upeimmat mallit tulee Brasiliasta: Fernanda Tavares, Alessandra Ambrosio, Ana Beatriz Barros jne.
Pornostarat tulee idästä: Tania Russof, Anita Dark, Anita Blond, muista Taylor Hayes on kuuma pakkaus, vanhoista parhaat oli Traci Lords ja Celeste. Jennasta en erityisemmin pidä, esimerkiksi Jasmine St.Claire on paljon parempi, tosin en ymmärrä sen tarvetta itsensä ylenpalttiseen alistamiseen. Onneksi se on kai lopettanut leffojen teon; se on niin söpö, mutta antaa rumien äijien rynkyttää ja läpsiä itseään ihan liikaa.
Näyttelijättäristä olen alkanut pitää yhä enemmän Angelina Joliesta, tosin se voi johtua sen roXor persoonasta, ja pidin joskus Uma Thurmanista, mutten enää kun se on vanhentunut liikaa alettuaan Ethan Hawken lapsien mammaksi.
Doin' some serious name dropping...;)
...kas kun ette listaa senttihaarukoita, mihin väliin ihokarvojen pituuden, niska-lantiosuhteen ja nilkan ympäryksen pitää mahtua.
En oo eläessäni nähny yhtään pelkkää seksikästä kroppaa.
Tässä oli kuitenkin puhe nimenomaan seksikkäästä vartalosta. Sanomattakin lienee selvää, etteä seksikkyys on monen eri asian summa, joista ulkonäkö on ehdottomasti yksi tärkeimmistä.
Ihmisten seksikkyyttä arvioitaessa KOKONAISUUS ratkaisee. Tätä ei voi korostaa liikaa.
noh noh bagana ;)
kai sultakin löytyy jokin "turn-off"? Tietenkin kaikki riippuu päästä, mutta onhan se kivaa, jos pään mukana saat jotain joka miellyttää silmää ja tuntoaisteja
Pahin turn-off on just "näytänksmänythyvältätykkäispätoimuntisseistäkunonpushupitjakaikki".
"Ruumiilliset" turn-offit jotka tulee mieleen liittyy nekin kaikki päähän... Tottakai munkin alitajunta tottelee samaa biologista koodistoa kun muidenkin miesten, mut tiukallakaan perseellä ei tee mitään jos pää ei tajuu miten sitä pyöritetään. Itsevarmuudella ja vahvalla luonteella voi paikata niin paljon sellasta mikä ei istu kulloinkin vallitsevaan käsitykseen seksikkäästä vartalosta. Ja kun on iho ihoa vasten, niin ei ne senttimitat enää siinä vaiheessa mieltä paina.
Ei muuten mut ku mä oon kokenu pari tosi ankeeta seksikokemusta ns. ulkosesti seksikkäiden naisten kanssa. Monasti unohdetaan et naiset voi myös olla huonoja sängyssä, ja vaahdotaan vaan siitä miten miehen pitää suoritua vällyjen välissä.
IMHO kun on tarpeeks [add your favourite vaginal term here]saanu ni oppii arvostamaan enemmän sitä mitä sen omistajan korvien välissä liikkuu ku sitä miltä sen [add your favourite vaginal term here] kuljetus-ja ylläpitojärjestelmä näyttää. ;)
IMHO kun on tarpeeks [add your favourite vaginal term here]saanu ni oppii arvostamaan enemmän sitä mitä sen omistajan korvien välissä liikkuu ku sitä miltä sen [add your favourite vaginal term here] kuljetus-ja ylläpitojärjestelmä näyttää. ;)
I agree. Ja onhan se totta, että parhaimmallakaan vartalolla ei tee mitään jos ei tiedä miten sitä pitää käyttää ;)
Tässä oli kuitenkin puhe nimenomaan seksikkäästä vartalosta. Sanomattakin lienee selvää, etteä seksikkyys on monen eri asian summa, joista ulkonäkö on ehdottomasti yksi tärkeimmistä.
Siihenhän mä just vastasin... mun mielestä seksikäs vartalo voi olla vaan sellanen jonka kantaja kokee olevansa seksikäs. Ei siihen auta salilla käynti eikä kirurgin veitsi, eikä huumaavaa seksikkyyttä estä muutama "ylimääränen" kilokaan. Tämä ihan nyt vaan kaiken koetun ja nähdyn suomalla varmuudella.
Eikä sitä pelkkää vartaloa saa millään ratsastamaan, vaikka se varttitunnin pysyiskin lämpimänä ilman päätä :p
Tämä siis noinniinku mun henkilökohtasena mielipiteenä siitä millainen on seksikäs vartalo.
--
Aiemmin mä kysyin ihmisiltä mielipiteitä nimenomaan seksikkäästä kropasta, joka on kuitenkin eri asia kuin seksikäs ihminen.
Entäs seksikäs ihminen sitten?
Syötävä ihminen on todellakin sellainen jolla on huumoria ja joka ei ota itseään liian vakavasti. Tällaisia ihmisiä on loppujenlopuksi aika harvassa; harva ihminen osaa laskea leikkiä itsestään lyömättä tilannetta läskiksi.
Tietynlainen älykkyys on myös seksikästä. Ei sellainen, että on fiksu mutta sitten täysin tosikko tai vänkääjä. Mä en nimittäin tykkää keskustella sellaisten ihmisten kanssa kun ei voi mitään sanoa ironisesti.
Iloisuus ja helpostilähestyttävyys (!) on plussaa, mä en pidä (enää) kylmänviileistä pelaajista jotka kulkee nenä pystyssä ja vilkaisee alentavasti jos niiden kanssa yrittää jutella.
Hassua ehkä, mutta mun mielestä myös reippaus on seksikästä. Siis sellainen että uskaltaa tehdä asioita ja puhua ihmisten kanssa eikä tarvitse aina kiskoa kaveria mukaan joka paikkaan.
Ne ihmiset joita mä pidän todella seksikkäinä on oikeastaan kaikki sellaisia joita mä tunnen.
--
Aiemmin mä kysyin ihmisiltä mielipiteitä nimenomaan seksikkäästä kropasta, joka on kuitenkin eri asia kuin seksikäs ihminen.
Entäs seksikäs ihminen sitten?
Syötävä ihminen on todellakin sellainen jolla on huumoria ja joka ei ota itseään liian vakavasti. Tällaisia ihmisiä on loppujenlopuksi aika harvassa; harva ihminen osaa laskea leikkiä itsestään lyömättä tilannetta läskiksi.
Tietynlainen älykkyys on myös seksikästä. Ei sellainen, että on fiksu mutta sitten täysin tosikko tai vänkääjä. Mä en nimittäin tykkää keskustella sellaisten ihmisten kanssa kun ei voi mitään sanoa ironisesti.
Iloisuus ja helpostilähestyttävyys (!) on plussaa, mä en pidä (enää) kylmänviileistä pelaajista jotka kulkee nenä pystyssä ja vilkaisee alentavasti jos niiden kanssa yrittää jutella.
Hassua ehkä, mutta mun mielestä myös reippaus on seksikästä. Siis sellainen että uskaltaa tehdä asioita ja puhua ihmisten kanssa eikä tarvitse aina kiskoa kaveria mukaan joka paikkaan.
Ne ihmiset joita mä pidän todella seksikkäinä on oikeastaan kaikki sellaisia joita mä tunnen.
--
--
Mikä ei ole seksikästä?
-(valkeat tennis)sukat niin ettei päällä ole enää mitään muuta.
-reikäiset ja likaiset alushousut. En todellakaan halua nähdä mitä niiden sisällä on
-80-luku -kuteet.
-nahkatakit. Itse en vain pidä niistä.
-haisevat jalat
-ryhdittömyys
-hapannaamaisuus ja mököttäminen (liian kauan)
-likainen kämppä (!)
;)
--
Mikä ei ole seksikästä?
-(valkeat tennis)sukat niin ettei päällä ole enää mitään muuta.
-reikäiset ja likaiset alushousut. En todellakaan halua nähdä mitä niiden sisällä on
-80-luku -kuteet.
-nahkatakit. Itse en vain pidä niistä.
-haisevat jalat
-ryhdittömyys
-hapannaamaisuus ja mököttäminen (liian kauan)
-likainen kämppä (!)
;)
--