Posts: 10,942
en tue, nihkee oon
Posts: 768
Posts: 587
Jone, 13.2.2008 16:37:
Yksinkertaisesti siksi, että mun mielestäni kaupunkimaasturit ovat yksi länsimaisen kulutusyhteiskunnan tampion käyttäytymisen kärkisymboleista. Maasturi @ kaupunki, mitä vittua? Mihin on kadotettu järki ja miksi se on korvattu yhä tyhmemmällä oman egon korostamisella?
No empä tiedä. Esim. faija asuu kaupungissa (?espoo = kaupunki?) ja joutuu hevosten takia ajamaan suht usein traileria kisoihin jne. Ni citymaasturi on tässä tapauksessa ehdoton vaihtoehto kun ei ole varaa kahteen autoon.
Posts: 5,381
Juhgu, 13.2.2008 17:50:
---
Timce, 13.2.2008 17:46:
Kateus vie kalatkin vedestä!
---
Say what? Ympäristöaktivistit tyhjentelevät katumaastureiden renkaita, koska itsekin haluaisivat maasturin? Kukas sun aivoista päästi ilmat pihalle?
Joo, just tuota ajoin takaa.
Mä kun luulin, että tuo sananparsi on klubbarilla yleisessä viihde-käytössä, samalla tavalla, kuin kissa kuvat, meatspinnit, aina samat tyypit, seiling-hoax, Eddy Satan, bananat,,,,,, valkoiset nahkasohvat ja I has a bucket.
Ilmeisesti mä en ole sekoillu tarpeeksi, koska mut otetaan tosissaan. Ihan hyvä niin.
Posts: 2,975
Ober, 13.2.2008 18:00:
No empä tiedä. Esim. faija asuu kaupungissa (?espoo = kaupunki?) ja joutuu hevosten takia ajamaan suht usein traileria kisoihin jne. Ni citymaasturi on tässä tapauksessa ehdoton vaihtoehto kun ei ole varaa kahteen autoon.
Jone ei tainnut tarkoittaa henkilöitä, joilla on ihan oikeasti tarvetta katumaasturille. Kyllä mä ymmärrän, että esim. kaupparatsu tekee mieluummin reissunsa isonumeroisemmalla Mersulla tai Audilla, kun millään riisikuppi Toyota Yariksella tms.
Katumaastureista on tullut statussymboleita ja kauppakasseja espoolaisäideille, ilman mitään todellista tarvetta.
Itse renkaittentyhjennykseen en osaa ottaa mitään tiukkaa kantaa. Toisaalta vahinko on aika pieni, kun uusia renkaita ei joudu ostamaan. Tietenkin se aiheuttaa suurta vaivaa tyhjennyksen kohteeksi joutuneen auton omistajalle, mutta jos on pyllynsä alle hankkinut tuommoisen Janis Petkeen niin...
Itseäni autottomana ei kosketa, mutta jos esim. ajaisin SAAB 90:llä ja siitä joku tyhjäisi kulutuksen takia yön aikana renkaat, niin kyllähän se vituttaisi.
Hyvin ovat ainakin huomiota saaneet tempaukselleen.
Posts: 1,359
Tää on ihan naurettavaa. Se luultu hyväteko minkä noi hipit ehkä tosta renkaiden tyhjentelystä saa, ei niillä käy mielessä miten "ympäristöä kuluttavaa" se sitten on kun niitä renkaita lähdetään täyttämään? Hyvällä munkilla autolle tilataan hinaus lähimmän huoltsikan pihaan ja se hinurihan ei sitä ilmaa saastuta, ei.
Mitä nyt noita maasturin/ ison nelivedon ostajia kattellu (tilastoja myös), niin on niillä kaikilla ihan perustekin ollu sen bilikan ostamiseen (en nyt puhu mistään hummerista). Käyttötarve noissa autokaupoissa enemmän ratkasee ku se väitetty pippelin koko. Monihan maksaa ittensä mielellään kipeeks jostain ei-käytännöllisestä autosta kun vieressä ois tosiaan se yhtä pramee ja käytännöllisempi Meseki saastuttamaan samassa määrin ja pippelin kokokaan ei pienene.
Johonki siperiaan vois teljetä aidatulle alueelle tommoset "hipit" (niinku faijalla on tapana sanoa alle 30 -vuotiaista)..
Mitä nyt noita maasturin/ ison nelivedon ostajia kattellu (tilastoja myös), niin on niillä kaikilla ihan perustekin ollu sen bilikan ostamiseen (en nyt puhu mistään hummerista). Käyttötarve noissa autokaupoissa enemmän ratkasee ku se väitetty pippelin koko. Monihan maksaa ittensä mielellään kipeeks jostain ei-käytännöllisestä autosta kun vieressä ois tosiaan se yhtä pramee ja käytännöllisempi Meseki saastuttamaan samassa määrin ja pippelin kokokaan ei pienene.
Johonki siperiaan vois teljetä aidatulle alueelle tommoset "hipit" (niinku faijalla on tapana sanoa alle 30 -vuotiaista)..
Posts: 10,942
Mäkin menin samaan miinaan, Maija-hyvä. 
Posts: 7,921
Timce, 13.2.2008 18:05:
---
Joo, just tuota ajoin takaa.
Mä kun luulin, että tuo sananparsi on klubbarilla yleisessä viihde-käytössä - - Ilmeisesti mä en ole sekoillu tarpeeksi, koska mut otetaan tosissaan. Ihan hyvä niin.
Aww :(
No meitsin moka sit varmaan. Mut mitä sä sit ajoit takaa? :D
Edit: Ai jaa, täs oliki joku yleissivistykseen kuuluva läppä taustalla. Kommenttini aivojen tyhjäämisestä oli siis täysin asiaton, ja osoitin sillä vain oman nettiforumyleissivistymättömyyteni. Tsorge!
Posts: 10,942
Juhgu, 13.2.2008 18:29:
---
Timce, 13.2.2008 18:05:
---
Joo, just tuota ajoin takaa.
Mä kun luulin, että tuo sananparsi on klubbarilla yleisessä viihde-käytössä - - Ilmeisesti mä en ole sekoillu tarpeeksi, koska mut otetaan tosissaan. Ihan hyvä niin.
---
Aww :(
No meitsin moka sit varmaan. Mut mitä sä sit ajoit takaa? :D
Katumaastureita?
Posts: 5,381
Voisivat samalla tyhjentää omat ranteensa!
En jaksa uskoa näiden idealismin aallolla ratsastavien vandalisti-intiaanien motiivien puhtauteen. Jos tää menee kunnolla överiks, ni saat kohta vihreen lehden fb:ssä jokaisesta autokeikasta. Tämä on siinä mielessä harmittavaa, että periaatetasolla kyllä hyväksyn ja ymmärrän tarpeen vaikuttaa myös selkeästi toisia vaivallistavalla ja jopa vahingoittavalla tavalla - joskus ei vain ole muita keinoja saavuttaa isoja muutoksia. Mutta koen, että tämmöset pitää tehdä puhtaalla mielellä ja mieluiten kertaheitolla isompana tempauksena, eikä tämän esimerkin tavoin terrorismin vaikutuskeinoja käyttäen. Tosin tässä on vielä kasvottomammasta meiningistä kyse, kun ei ole mitään organisaatiota, joka alunperin asiaa organisoi, tukee ja vahvistaa iskujen jälkeen olleen asiasta vastuussa.
Kyllähän 9/11 oli kans omalla tavallaan ympäristöteko, koska lentämispelon vuoksi jengi lenteli ainakin jenkkilässä huomattavasti vähemmän pitkän aikaa ja lienee vieläkin pre911-luvut haussa. Mut samalla saatiin hyvät syy lähteä pommittaa lähi-itää ja veikkaisin et siinä operaatiossa meni(menee) kyl neki ympäristöhyödyt hukkaan >;)
Ehkä nää jampat vois alkaa tyhjentelee lentokoneiden renkaita, whii :) Lentäminenhän kun on kulutukseltaan niin saatanasta et ykski luikaus vuodessa tekee susta ympäristön tuhoajan.
En jaksa uskoa näiden idealismin aallolla ratsastavien vandalisti-intiaanien motiivien puhtauteen. Jos tää menee kunnolla överiks, ni saat kohta vihreen lehden fb:ssä jokaisesta autokeikasta. Tämä on siinä mielessä harmittavaa, että periaatetasolla kyllä hyväksyn ja ymmärrän tarpeen vaikuttaa myös selkeästi toisia vaivallistavalla ja jopa vahingoittavalla tavalla - joskus ei vain ole muita keinoja saavuttaa isoja muutoksia. Mutta koen, että tämmöset pitää tehdä puhtaalla mielellä ja mieluiten kertaheitolla isompana tempauksena, eikä tämän esimerkin tavoin terrorismin vaikutuskeinoja käyttäen. Tosin tässä on vielä kasvottomammasta meiningistä kyse, kun ei ole mitään organisaatiota, joka alunperin asiaa organisoi, tukee ja vahvistaa iskujen jälkeen olleen asiasta vastuussa.
Kyllähän 9/11 oli kans omalla tavallaan ympäristöteko, koska lentämispelon vuoksi jengi lenteli ainakin jenkkilässä huomattavasti vähemmän pitkän aikaa ja lienee vieläkin pre911-luvut haussa. Mut samalla saatiin hyvät syy lähteä pommittaa lähi-itää ja veikkaisin et siinä operaatiossa meni(menee) kyl neki ympäristöhyödyt hukkaan >;)
Ehkä nää jampat vois alkaa tyhjentelee lentokoneiden renkaita, whii :) Lentäminenhän kun on kulutukseltaan niin saatanasta et ykski luikaus vuodessa tekee susta ympäristön tuhoajan.
Jone, 13.2.2008 16:37:
I support this.
Yksinkertaisesti siksi, että mun mielestäni kaupunkimaasturit ovat yksi länsimaisen kulutusyhteiskunnan tampion käyttäytymisen kärkisymboleista. Maasturi @ kaupunki, mitä vittua? Mihin on kadotettu järki ja miksi se on korvattu yhä tyhmemmällä oman egon korostamisella?
Juurikin näin. Sen lisäks ei välitetä siitä, että muut tien käyttäjät, kuten pyöräilijät on kaupungin kapeilla kaduilla aika ahdingossa kun tälläsillä peleillä pyyhälletään ohi ja voisin olettaa myös että näkyvyys autosta ja ns. kuolleet kulmat on ihan eri luokkaa kuin tavallisesssa autossa.
Morrowe, 13.2.2008 19:10:
HS.fi:n kirjoittelua seuranneena, olen EHDOTTOMASTI inkkareiden puolella
Kun toinen puoli uhoaa oikeudestaan ajaa niin isolla autolla kuin tahtoo, ja oikeudestaan vetää inkkareita turpaan (mieluiten pesismailalla) heidät kohdatessaan, niin ei paljoa kiinnosta, jos tuollaisen ihmisen autosta joku ilmat päästääkin.
Sitä paitsi, saivat nerokkaasti asian uutisiin ja keskusteluun yhteiskunnassa :) Ehkäpä joku jatkossa miettii toisenkin kerran, ennen kuin ostaa ylisuuren bensasyöpön itselleen.
Eli voit nyt hyväksyä teot ihan vaan sillä perusteella, että jotkut puolustavat ihan periaatetasolla omaa yksilönvapauttaan ja toiset taas mahdollisesti empatiasta vitutuksissaan lupaisivat turpakäräjät? Ja että tämä on vielä heti noin mustavalkoinen juttu, et on yks puoli ja toinen puoli :D Saatsä ees olla siel toisella puolella ku et osallistu tyhjennysjameihin?
Mikäli selkeästi tuet toimintaa myös ilman mitään hs.fi-uutiskommentteja, niin homma ok. Vaikka et niin suoraan sanokaa, tulee postauksestasi helposti semmoset fiilikset et kommentit vei sut mennessään, which would be sad :<
Posts: 8,190
Morrowe, 13.2.2008 19:10:
Sitä paitsi, saivat nerokkaasti asian uutisiin ja keskusteluun yhteiskunnassa :) Ehkäpä joku jatkossa miettii toisenkin kerran, ennen kuin ostaa ylisuuren bensasyöpön itselleen.
Mun mielestä ilkivallalla itsensä saaminen uutisiin ei ole kovinkaan nerokasta. Lisäksi epäilen näiden viherhippien tietoja siitä mitkä autot kuluttavat yli 10l/100km ja vielä enemmän siitä kuinka paljon auton valmistus ja käyttöikä huomioon ottaen kuluttaa energiaa elinaikanaan. Kuten aikaisemmin joku sanoi, niin briteissä amg viritetty mersu sai olla rauhassa kun hybridi lexus sai kyytiä.
petraxx, 13.2.2008 19:15:
---
Jone, 13.2.2008 16:37:
I support this.
Yksinkertaisesti siksi, että mun mielestäni kaupunkimaasturit ovat yksi länsimaisen kulutusyhteiskunnan tampion käyttäytymisen kärkisymboleista. Maasturi @ kaupunki, mitä vittua? Mihin on kadotettu järki ja miksi se on korvattu yhä tyhmemmällä oman egon korostamisella?
---
Juurikin näin. Sen lisäks ei välitetä siitä, että muut tien käyttäjät, kuten pyöräilijät on kaupungin kapeilla kaduilla aika ahdingossa kun tälläsillä peleillä pyyhälletään ohi ja voisin olettaa myös että näkyvyys autosta ja ns. kuolleet kulmat on ihan eri luokkaa kuin tavallisesssa autossa.
Joo on ihan eri luokkaa, niistä näkee pääosin paljon paremmin liikennettä, koska olet ainakin Suomessa vielä osa korkeampaa autokastia (ja viittaan nyt ihan tasan siihen hytin ja silmien korkeuteen). Ja taas kerran ihmettelen sitä miten voidaan pitää omaa syrjäytynyttä roolia liikenteessä oikeana motiivina tämänlaisen teon tueksi.
Ihan vaan et ollaan kaikki samalla sivulla: en omista autoa, ridaan duuniin / muualle bussilla, pyörällä ja luikkareilla.
Posts: 463
petraxx, 13.2.2008 19:15:
---
Jone, 13.2.2008 16:37:
I support this.
Yksinkertaisesti siksi, että mun mielestäni kaupunkimaasturit ovat yksi länsimaisen kulutusyhteiskunnan tampion käyttäytymisen kärkisymboleista. Maasturi @ kaupunki, mitä vittua? Mihin on kadotettu järki ja miksi se on korvattu yhä tyhmemmällä oman egon korostamisella?
---
Juurikin näin. Sen lisäks ei välitetä siitä, että muut tien käyttäjät, kuten pyöräilijät on kaupungin kapeilla kaduilla aika ahdingossa kun tälläsillä peleillä pyyhälletään ohi ja voisin olettaa myös että näkyvyys autosta ja ns. kuolleet kulmat on ihan eri luokkaa kuin tavallisesssa autossa.
Ja juuri täällä Suomen Turussa pyöräilijät on otettu erittäin mallikkaasti huomioon teiden suunnittelussa ja tekemisessä, toisin kuin esim Hkin suunnalla, jossa saa/joutuu polkemaan pääosin muun liikenteen seassa. Ja mitä näkyvyyteen maasturista tulee, niin paremmin sieltä ulos näkee (tästä jopa muutamat naispuoliset tutut ovat korkeampia autoja kiitelleet), kuin niistä matalista/nopeista saksantuonneista, joiden kulutus/päästöt sitten onkin ihan omaa luokkaansa, ja jotka yllätys yllätys saavat olla rauhassa vandalismista.
Posts: 5,283
joka ikisestä toisten omaisuuteen kajoavasta pitäs päästää ilmat pihalle.
koko maailman hiilidioksidi päästöistä 2,2% tulee liikenteestä, ja siitä yksi kolmannes henkilöautoista kuten maastureista.
saa olla aika helvetillisen tyhmä jos jonkun mööpelin koko on mielestään oikeutus vandalismiin.
koko maailman hiilidioksidi päästöistä 2,2% tulee liikenteestä, ja siitä yksi kolmannes henkilöautoista kuten maastureista.
saa olla aika helvetillisen tyhmä jos jonkun mööpelin koko on mielestään oikeutus vandalismiin.
Posts: 8,060
Lyylikki, 13.2.2008 18:07:
---
Ober, 13.2.2008 18:00:
No empä tiedä. Esim. faija asuu kaupungissa (?espoo = kaupunki?) ja joutuu hevosten takia ajamaan suht usein traileria kisoihin jne. Ni citymaasturi on tässä tapauksessa ehdoton vaihtoehto kun ei ole varaa kahteen autoon.
---
Jone ei tainnut tarkoittaa henkilöitä, joilla on ihan oikeasti tarvetta katumaasturille. Kyllä mä ymmärrän, että esim. kaupparatsu tekee mieluummin reissunsa isonumeroisemmalla Mersulla tai Audilla, kun millään riisikuppi Toyota Yariksella tms.
Katumaastureista on tullut statussymboleita ja kauppakasseja espoolaisäideille, ilman mitään todellista tarvetta.
Mistä ne piipertäjät sitä tietää mihin tarkoitukseen se auto on ostettu? Jone mukaanlukien :) Aika monella sellaisen ostoon kykenevällä on kuitenkin mökki jossakin skutassa ja ne on kyl ihan monikäyttöisiä laitoksia.
Morrowe, 13.2.2008 19:26:
---
Vastustan kyllä kaikkea turhaa autoilua ihan periaattestakin, tuo uutinen (ilman kommentteja) sai mut ihan aidosti nauramaan ilahduksesta, ja noi hs.fi:n keskustelut vaan vielä syvensi tuota näkemystä.
Nou, oliks sun pakko :D
Mikä kaikki on turhaa autoilua? Vai olisiko helpompi sanoa mikä kaikki ei ole turhaa autoilua?
Posts: 7,921
remotion, 13.2.2008 19:31:
koko maailman hiilidioksidi päästöistä 2,2% tulee liikenteestä, ja siitä yksi kolmannes henkilöautoista kuten maastureista.
Lähde?
(vaikka bensankulutustahan noissa kritisoitiin eikä hiilidioksidipäästöjä, mut enivei)