Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.

tbo, 18.11.2009 23:16:
Jos siis ihan aikuisten oikeesti "hävettäis" noi "nuoruuden tyhmyyspäissään" tehdyt "töppäykset".

No häpeämiseen ja siihen reagointiin ei ole vain yhtä ainoata tapaa. Kuten totesin, saattaisin itsekin jopa jättää tollaset, ihan vaa itseni rääkkäämiseks.

Yks tapa tietenkin saada asiaan selvyys on mennä kysymään hepulta itseltään vielä kerran, silmistä sen sitte näkee, puhuuko paskaa vai ei. Ja juu ei, se leima ei lähe, varsinkaa tollanen tossa kohassa "zap" vaan. Wanhaltahan se tosiaan näyttää.

Jusna666, 18.11.2009 23:29: Sit jos lähet vetää rastit noiden hakaristien päälle, niin silloinhan sut samalla logiikalla leimataan joksikin antifan vasemmistoradikaaliksi. Eli paraniko vai paheniko tilanne juuri?

No tarkennetaan nyt sen verran, että ei sitä tartte olla militantti antifalainen, jos vetää ruksit hakaristin päälle. Fasismin vastustaminen on aivan luonnollista jokaiselle demokratian, tasa-arvon ja vapauden kannattajalle.

Tietty, jos sitä alkaa vastustamaan "millä keinoin hyvänsä, halusivat muut sitä tai eivät", ni se itse alkaa olla sitä fasismia.

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

kuilun partaalla, 19.11.2009 11:01:


No tarkennetaan nyt sen verran, että ei sitä tartte olla militantti antifalainen, jos vetää ruksit hakaristin päälle. Fasismin vastustaminen on aivan luonnollista jokaiselle demokratian, tasa-arvon ja vapauden kannattajalle.

Tietty, jos sitä alkaa vastustamaan "millä keinoin hyvänsä, halusivat muut sitä tai eivät", ni se itse alkaa olla sitä fasismia.

Eikö sitten hakaristitatuoinnin kantajalla voi olla muuta virkaa ku truu-nazi neekerinhakkaaja jos kerran rasti sen päällä saa tavallaan monta eri merkitystä?

Leimataanko tässä kaikki hakaristin kantajat nyt samaan nippuun, mutta ne kellä on siinä ruksi päällä ei? Eiks tää nyt oo vähän just sitä mitä mokuttajat tekee?

Edit: Valtosen tapauksessa tietty kun yhdistetään kaverin muiden tatuointien sanoma, ei liene epäselvää hirveesti, mut noin niinku muuten..

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1773510

Tuolla on varmaan käynyt rasisti ikkunan takana irvistelemässä kun tuolla tavalla käyttäytyvät.

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

Esa Perse, 19.11.2009 12:12:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1773510

Tuolla on varmaan käynyt rasisti ikkunan takana irvistelemässä kun tuolla tavalla käyttäytyvät.

Varsin "kiva" juttu kun käyvät toistensa lisäks noihin valvojiin kiinni ja pistävät viel paikat paskaks.
Se on sitä kunnioitusta tätä maata kohtaan mihin ollaan armosta pääsemässä.

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

Jusna666, 19.11.2009 12:16:
---
Esa Perse, 19.11.2009 12:12:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1773510

Tuolla on varmaan käynyt rasisti ikkunan takana irvistelemässä kun tuolla tavalla käyttäytyvät.

---


Varsin "kiva" juttu kun käyvät toistensa lisäks noihin valvojiin kiinni ja pistävät viel paikat paskaks.

Tähän saattaisi rasisti todeta jotain siitä, että jos kotimaassa on riidat ratkaistu aina väkivallalla, niin ne tupataan ratkaisemaan väkivallalla vaikka asuttaisiinkin maantieteellisesti toisaalla.

Mutta valaistunut ihminen tietää, että moinen on yleistävää ja panettelevaa vihapuhetta, koska turvapaikanhakijat ovat uhrirassukoita, ihan tavallisia perheenisiä ja -äitejä, jotka ovat paljon taitavempia sovittelemaan riitansa kuin suomalaiset ja ovat paenneet Suomeen sotaa ja kurjuutta, jonka syntyyn ja ylläpitoon he ovat täysin osattomia.

Kulttuurilla saattaa kuitenkin olla vaikutusta siihen, että esimerkiksi somalit suostuvat sovitteluun mielellään. Mohamedin mukaan Somaliassa riitoihin on perinteisesti yritetty hakea sopua vastaavanlaisella menetelmällä.

"Sovitteleminen on asia, joka suomalaisten pitäisi oppia maahanmuuttajilta." [, sanoo Abdirizak Mohamed.]

Onneksi Suomeen muuttaa vain tavallisia perheenisiä ja maltillisia muslimeita, ei lainkaan ongelmaihmisiä.

Kuten viisaammat ovat sanoneet:

Camilla Haavisto: "Maahanmuuttajat sinänsä eivät ole tuoneet mitään huonoa. Toki on joitain heihin liittyviä negatiivisia ilmiöitä, mutta ne eivät ole maahanmuuttajien vaan yhteiskunnan tuottamia."

Lasse Lehtinen: "Suomi on liian homogeeninen maa rodullisesti. Sarvikuonojen on opeteltava sietämään mutakuonotkin"

Hasan Habib: "Miten me saadaan Suomen jokaisessa kunnassa maahanmuuttajajärjestöille sellainen rahasumma, että ihmiset voivat tehdä sitä työtä, mitä haluavat?"

Ari Lahdenmäki: "Karkotetuksi tuomitut somalialaiset ovat käytännössä suomalaisia - heille olisi pitänyt myöntää kansalaisuus - ja syyllistyneet suomalaisiin rikoksiin. Karkotusseuraamus on osoitus suomalaisiin viranomaisiin pesiytyneestä rakenteellisesta rasismista."

Työministeriön Erilaisuus on rikkaus -esite: "Maahanmuuttajien osaaminen voi tuoda kunnalle kultamunia, jotka luovat vaurautta ja hyvinvointia kaikille kuntalaisille."

Satu Tuomikorpi: "Uudenmaan Kokoomusnuorten mielestä ei ole väärin karkottaa väkivaltarikoksiin syyllistyneitä pakolaisia, mutta yhtä karkotettua vastaan pitää ottaa kaksi uutta pakolaista."

Maaria Ylänkö: "Korruption ja slummien yleistyminen suurkaupungeissa on hinta, joka Euroopan pitää maksaa kansainvälistymisestä. Suomi yrittää perä edellä puuhun hakiessaan koulutettuja täsmäosaajia maahanmuuttajiksi."

Heidi Hautala: "Suomessakin voitaisiin harkita, että nimenomaan julkisen sektorin työnantajia velvoitettaisiin palkkaamaan työntekijöikseen kuntansa maahanmuuttajia vastaava osuus väestöstä."

syyttäjä Mika Illman: "Hallitusta ja sen harjoittamaa politiikkaa tulee voida arvostella voimakkaastikin ja ulkomaalaispolitiikka on yksi sen osa. Jos siihen sisältyy samalla ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta."

Riina Katajavuori: "Eri kansojen tai väestöryhmien älykkyyksien tutkiminen on omiaan lisäämään rasistisia mielipiteitä."

vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää: "Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista haitoista kohtuuttomina."

ihmisoikeusliitto Kristiina Kouros: "Ihmisoikeudet ja islamilainen laki ovat yhteensovitettavia."

Pekka Niemi: "Suomi voisi helposti ottaa vastaan 500 000 siirtolaista. Tietenkin suurten siirtolaismäärien vastaanottaminen tuo mukanaan sopeutumisongelmia: polttopulloja kebabravintoloihin ja rasismia työmarkkinoilla. Tämä on kuitenkin siirtymävaiheen, yhden tai kahden sukupolven, kestävä ylimenovaihe. Monikulttuurinen Suomi voisi olla myös hieman hauskempi paikka elää."

Piia-Noora Kauppi: "Helsingin keskustassa voi edelleen pyöriä koko päivän näkemättä yhtään mustaihoista ihmistä! Tampereen kaupungin maahanmuuttajaneuvosto haluaa maahanmuuttajakiintiöt kaupungin työmaille."

Heidi Hautala: "Vapaamielisenä ihmisenä haluan avata maamme rajoja omaan lajiini kuuluville tulokkaille, mutta suvaitsevaisuuteni loppuu täydellisesti, kun kohtaan polun varressa tai niityllä vieraan kasvilajin."

Ville Itälä: "Tummaihoisia poliiseja meillä jo on. Iloitsen suuresti siitä, että Turun valtuustoon nousi syksyn vaaleissa huomattavalla äänimäärällä 32-vuotias somalinainen. Kyllä meidän suomalaistenkin on opittava monikulttuurisuutta."

Markus Mervola: "Olisi luovuttava käsityksestä, että EU:sta voidaan tehdä "Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen" perustuva alue vain karkottamalla tehokkaasti maahanmuuttajia."

Toni Viinikainen: "Suomen tulee myös tulevaisuudessa lisätä maahanmuuttoa nykyisen yhteiskuntarakenteen edes jonkinlaiseksi säilyttämiseksi"

Abdirahim Hussein: "Emme olisi voineet tulla tänne ja elää täällä rauhassa, jos joku ei olisi raivannut meille maata valmiiksi."

lakimies Ville Hoikkala "No millä muulla me voidaan maksaa omien työttömien päihdekuntoutus kuin uusien maahanmuuttajien verovaroilla?"

Atso Almila: "En halua mennä kohti yhteiskuntaa ja maailmaa, jossa arjalaisittain pätevät ihmisalut saavat, tieteellisesti vankoinkaan perustein, paremmat lähtökohdat elämälleen – tahi yleensä pitää elämänsä."

Sisäministeriö: "Sisäministeriön visio vuoteen 2012 piirtää Suomesta Euroopan turvallisimman ja moniarvoisimman maan, jonka kilpailukykyä tukevat aktiivinen maahanmuuttopolitiikka ja ”kokemus yhdenvertaisuuteen perustuvasta ja turvallisesta yhteiskunnasta”."

Näillä eväillä kohti turvallista ja moniarvoista Suomea! Kotiläksynä voi pohtia mitä oikeastaan tarkoittaa "moniarvoisuus" ja miksi se on tavoiteltava asiantila.

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

Jusna666, 19.11.2009 11:56:
Eikö sitten hakaristitatuoinnin kantajalla voi olla muuta virkaa ku truu-nazi neekerinhakkaaja jos kerran rasti sen päällä saa tavallaan monta eri merkitystä?

Eiköhän se ole tärkeintä, että mitä se symboli merkitsee kantajalleen. Hakaristi natsilipussa merkitsee eri asiaa, kuin hakaristi intialaisen yoogin otsassa. Fasismin vastustaminen ei ole antifalaisten etuoikeus, pikemminkin monelle militantille antifalaiselle fasismin vastustaminen on keppihevonen. Eli se, että rastittaa hakarisin yli, ei vielä kenestäkään tee vasemmistoradikaalia, kuten totesin, fasismin vastustaminen on ihan normaalia demokratian, vapauden ja tasa-arvon kannattajalle. Eikä isänmaallisuuskaan ole nationalistien etuoikeus, äärinationalistille patriotismi on helppo keppihevonen, iskusana. Tämän takia myös haluan ottaa Suomen Leijona leiman, koska en halua, että suomalaisuus itsessän jätetään kaikenmaailman kohkaajien ja ksenofobien määriteltäväksi.

Leimataanko tässä kaikki hakaristin kantajat nyt samaan nippuun, mutta ne kellä on siinä ruksi päällä ei? Eiks tää nyt oo vähän just sitä mitä mokuttajat tekee?

Hienosti heitit, syytit tiettyä ihmisryhmää, "mokuttajia", yleistämisesta ja stereotypiasta yleistämällä ja stereotypioimalla heitä. =)

Hommasta luettua: Mokuttajat tappavat suomalaisia lapsia nälkään voidakseen hankkia tietokoneita arabeille.

=DDD

http://hommawatch.blog.com/ -
Sarja yksittäisiä kirjoituksia joita ei saa yleistää

Jusna666: Se on sitä kunnioitusta tätä maata kohtaan mihin ollaan armosta pääsemässä.

IMO toi mitää kunnioitusta ole?

Ana taas ollu fiiliksissä keskiviikkomiitin jälkilämmöissä. Joko on tuhannen kannattajakortin raja rikki? =)

JOS tuomari tekee työssään lainmukaisen päätöksen, joka edistää monikulttuurisuutta, onko hän "mokuttaja"?

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

Esa Perse, 19.11.2009 12:12:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1773510

Tuolla on varmaan käynyt rasisti ikkunan takana irvistelemässä kun tuolla tavalla käyttäytyvät.

Musta tuntuu ettei sulla ole hajuakaan siitä, miksi tuolla noin käyttäydytään.

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

Esa Perse, 19.11.2009 12:34:
Onneksi Suomeen muuttaa vain tavallisia perheenisiä ja maltillisia muslimeita, ei lainkaan ongelmaihmisiä.

Hyvin osasit provota. Niin ja ethän sä ole rasisti.

sarkasmifiltteri state: ON

Tolla osoitat, että olet lukenut aiheesta? Vaan lasit päässä. Käytät esimerkiksi Abdirahim Hussein:in lausuntoa häntä vastaan. Et sä sitä maata ole raivannut. Sä oot pieni paska joka uhittelee kaljotteleville teineille kaatavasi juomat pois samalla kun itse esittelet julkisesti hanuriasi kännissä reiveissä.

Ja turha nyt taas lässyttää kuinka hienoa on, kun olen noressa ja että muidenkin tulisi ottaa sinusta tässäkin suvaitsemattomuuden osoituksessa oppia.

Kuka pelkää mustaa miestä?

Onpa komee isäntä <3

Nykypäivää Itiksestä, oikeeta kulttuurin rikkautta:

http://i47.tinypic.com/1zlw4rc.jpg


Q: Missä on kaikki kantaväestöön kuuluvat? Töissä? Vai olisiko asia niin ettei ketään huvita mennä ko. mäkkäriin (?) safkaamaan, kun siellä on puoli kylällistä työvoimavajeen paikkaajia.

Tälläistäkö meininkiä jengi oikeasti tänne suomeen kaipaa??

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

Samu*, 28.11.2009 16:24:
Nykypäivää Itiksestä, oikeeta kulttuurin rikkautta

Taitaa olla posse tulossa/menossa Itäkeskuksen moskeijaan, kun on tollee perheetki kasassa.

Vai olisiko asia niin ettei ketään huvita mennä ko. mäkkäriin (?) safkaamaan, kun siellä on puoli kylällistä työvoimavajeen paikkaajia.

No jos toi on syy, "liikaa neekereitä", olla menemättä kyseiseen mestaan, ni voi-voi. Mun puolesta sellaset ksenofobit vois pysyä jopa Stadista kaukana.

Tälläistäkö meininkiä jengi oikeasti tänne suomeen kaipaa??

"Meininkiä"? Jengi istuu kahvilassa? Veikkaan, et ton kahvilan omistaja on tyytis. "Suomeen"? Veikkaan, et tollasta ei näy kuin Stadissa ja isommissa kaupungeissa. Ja jos Stadi aikoo olla iso siti, so. metropoli, ni tollasta tulee näkymään enemmän ja enemmän siinä ei ole kaipaamisesta tai ei-kaipaamisesta kyse.

Kysymys kuuluu, tollastako "meininkiä" jengi oikeesti pelkää???

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/suomi_on_naissurmien_maa_1189754.html

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

Samu*, 28.11.2009 16:24:
Nykypäivää Itiksestä, oikeeta kulttuurin rikkautta:

http://i47.tinypic.com/1zlw4rc.jpg


Q: Missä on kaikki kantaväestöön kuuluvat? Töissä? Vai olisiko asia niin ettei ketään huvita mennä ko. mäkkäriin (?) safkaamaan, kun siellä on puoli kylällistä työvoimavajeen paikkaajia.

Tälläistäkö meininkiä jengi oikeasti tänne suomeen kaipaa??

No mutta tuohan viittaisi siihen että kantaväestö syö terveellistä kotiruokaa. Eikös se ole hieno homma? Vai oletko huolissasi noiden terveydestä kun mäkissä notkuvat?

Tämä on Suoraan iltalehden keskuisteluista otettu:

Tampereella ovat maahanmuuttajamiehet (enimm. somaalit) jo yli vuoden pitäneet kaupungin lapsi- ja nuorisotyön rahallisesti tukemana ja hyväksymänä tiuhaan 13-16v tytöille "Pussy Popping Party" (= PILLUN KORKKAUS BILEET) -nimistä limudiskoa, jonka ainoat miesvieraat ja tyttöjen tanssittajat ovat 20-45 vuotiaita maahanmuuttaja"lapsia". Tilaisuudet ovat tyttöjen keskuudessa, jotka maksavat sisäänpääsystä huomattavan pääsymaksun, hyvin suosittuja. Tilaisuudet järjestetään kuin klubibileet, joihin osallistumisoikeus on hieman vaivalloista, minkä takia arvostelukyvyttömät lapset kokevat olevansa "etuoikeutetussa" asemassa päästessään juhlintaan mukaan.

Juhlista on jonkin verran kuvamateriaalia, mistä ilmenee, että aikuisten, jopa vanhojen miesten ja tyttöjen touhu bileissä on suomalaisen moraalikäsityksen mukaan arvioituna rikollista. Tietoon on tullut ainakin kaksi 15v tyttöihin kohdistunutta joukkoraiskausepäilyä bileiden tiimoilta ja lukemattomia sukupuoliyhdyntöjä, joilla kaikilla on ollut runsaasti silminnäkijöitä ja todistajia. Silminnäkijöiden mukaan joukkoraiskaajat bilettävät edelleen lasten kanssa.

En ymmärrä, mikä Suomessa on nykyään vialla? Miksei poliisia ja sosiaalitoimea kiinnosta? Kummatkin tietävät joukkoraiskauksista ja sukupuoliyhdynnöistä. Poliisi on nähtävästi kysellyt tilaisuuksien järjestäjiltä tietoja raiskausten paikkansa pitävyydestä, mutta tutkintaa ei ilmeisesti ole käynnistetty. Sosiaalitoimikaan ei näe juhlissa mitään paheksuttavaa osallistujien ikäerosta huolimatta. Päinvastoin se pitää juhlaideaa loistavana, ja juhlia tytöille
hyödyllisinä ja kasvattavina, joista saatavat kokemukset ulkomaalaisista antavat lapsille muita paremmat eväät pärjätä globalisoituvassa maailmassa.

Kaupunki ei näe tarpeelliseksi, vanhempien vetoomuksesta välittämättä, tapahtumien järjestäjistä riippumattoman valvojan nimeämistä ja osoittamista biletapahtumiin. Luottamus maahanmuuttajamiehiin "lapsenkaitsijoina" ja nuoriso-ohjaajina on vankkumaton.

Kysymys kuuluu: KUKA SUOJELEE LAPSIAMME? Moni varmasti sanoo, ettei lapsen pidä antaa mennä po. tilaisuuksiin, mutta jos estät lastasi, tämä menee seuraavana päivänä sosiaalivirastoon sekä poliisin puheille tekemään (kyseessähän on "limudisko") rikosilmoituksen vapaudenriistosta, josta on aina vankeusseuraamus. -Näin hyvin lapsemme on valmennettu vanhempiaan vastaan "kasvatusrikoksien" varalle.

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

SamHard, 28.11.2009 17:09:
Tämä on Suoraan iltalehden keskuisteluista otettu:

nuff said

Sama palsta, sama thread:

Ravintola Kaisaniemessä on kerran viikossa Afrikka-iltamat. Suosituinta siellä on KOIRATANSSI, siinä suominaiset konttaavat lattialla ja gorillanturpaiset aids-neekerit parittelevat niitä lorttoja kumpaankin reikään!

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

Tyranoid, 28.11.2009 17:26:
---
SamHard, 28.11.2009 17:09:
Tämä on Suoraan iltalehden keskuisteluista otettu:

---


nuff said

Sama palsta, sama thread:

Ravintola Kaisaniemessä on kerran viikossa Afrikka-iltamat. Suosituinta siellä on KOIRATANSSI, siinä suominaiset konttaavat lattialla ja gorillanturpaiset aids-neekerit parittelevat niitä lorttoja kumpaankin reikään!

Toi mun postaus voi olla myös jonkun provoa..? Mutta alla oleva samalta palstalta
oleva postaus on selvästikkin jonkun semiuusnatsin/rasistin postaus veikkaisin.
Yritin vaan tuoda esille sen, että vaikka tällä junttimaalle kaikki monikulttuurisuus
on rikastava asia, niin ihan kaikkea ei pidä katsoa läpi sormien, oli se sitten kultturi
tai uskontoperinteistä käytöstä. Musta hyvä käytös ja laki pitää koskea kaikkia
maassa asuvia tasapuolisesti.

Kulttuuri/kansa/maa mikä hyvänsä, tää on sairasta:

http://blogs.tampabay.com/photo/2009/11/terrorism-thats-personal.html

:D

MIKSI kaikki eivät ole kansallissosialisteja

Ideologia - Vieraileva kirjoittaja - 17.08.09


Jotkut teistä ovat ehkä ajatelleet tätä ajatusta monta kertaa, mutta useimmille teistä kysymys kuulostaa järjettömältä.
Se ei ole niinkään yllättävää, sillä yli 60 vuotta vihaa ja panettelua "hirvittäviä natseja" kohtaan on varmasti aiheuttanut jotain vaikutuksia. Ymmärrän teitä.


-Nationellt Motstånd-

http://www.patriot.nu/artikel.asp?artikelID=1300


Itsellänikin oli asiasta vääristynyt näkemys aikaisemmin. TV:ssä, iltapäivälehdissä, aikakauslehdissä, kansanjohtajien suusta,
kulttuuriartikkeleissa, lakialoitteissa, välikysymyksissä, laeissa, säännöissä, koulukirjoissa, luennoilla ja monin muin tavoin teille on opetettu, että natsit ovat niitä kiusattuja avioerolapsia jotka vain ryyppäävät ja tappelevat. Murhaajat eivät ole koskaan kaukana heistä
puhuttaessa.

Mutta vakavasti puhuen, tiedättekö edes mitä kansallissosialismi on? Se mitä "tiedät", on jotain sen tapaista, että olemme kauttaltamme pahoja ja psyykkisesti sairaita ihmisiä, ja hartain toiveemme on hävittää kaikki kansat paitsi omamme. Tällaisia ennakkoluuloja on runsaasti.

Kuten sanottu, en voi kuin ymmärtää sinua, sillä et ole koskaan kuullut mitään muuta. Mutta käsityksesi on niin väärin. Niin väärin.

Kansallissosialismi on se kaikkein luonnollisinta, sanan kaikissa merkityksissä, mitä kansakunnassa ja kansassa on. 10 000 ruotsalaista on tänä päivänä kansallissosialisteja määritelmän mukaan ja ilman, että he itse tietävät sitä. Kuin pieninä keitaina itsekkyyden aikakaudella he eivät rakentele tunnistamattomia ennakkokäsityksiä, vaan suhtautuvat elinpiiriinsä yleisesti ottaen ystävällisellä ja epäitsekkäällä asenteella. Kuten isoäidit ja isoisät, ihmiset, joilla on niitä ominaisuuksia mitä meilläkin kuuluisi olla.

Mutta kuka haluaa elää yhteiskunnassa, jossa huolehditaan toinen toisistaan?

Jossa ensimmäinen ihminen jonka ulkona tapaat, antaa sinulle tuhat kruunua, jos vain tarvitset, ja jos vain ystävällisesti kysyt sitä.

Jossa tiedät voivasi tukeutua naapuriisi, mitä tahansa ongelmia sinulla olisikaan, ja että olet itse samanlainen tuki naapuriasi kohtaan.

Jossa sinun ei koskaan tarvitse lukita kotioveasi.

Jossa lapset leikkivät vapaasti ilman, että heillä on varaa joutua sellaisten pahojen ja perverssien ihmisten hyväksikäyttämiksi, joita nyky-Ruotsissa RSFL:n kaltaiset viranomaiset avustavat.

Jossa kohtuus, rakkaus ja yhteisöllisyys ovat vahvoja tunteita kaikessa mitä kohtaat - jopa niin vahvoja, että voit melkein koskettaa niitä.

Jossa luonto voi hyvin, jossa roskia ei ole luonnon kaikkein salaperäisimmissä paikoissa.

Jossa resursseja ei kuluteta lyhytnäköisellä, ahneella ja luonnolle tuhoisalla tavalla.

Jossa me kunnioitamme maaäitiä ja maaäiti antaa meille hiljaisen kunnioituksensa takaisin.

Jossa kaikki elintarvikkeet mitä voit löytää kaupasta ovat varmasti myrkyttömiä eikä niissä ole vaarallisia aineita, jotka ovat haitallisia sekä käyttäjälle että maaperälle.

Jossa vanhuksiamme ei jätetä mätänemään jonnekin varastoon siksi, että sanotaan, ettei rahaa ole.

Jossa ammennetaan vanhusten pitkästä elämänkokemuksesta ja viisaudesta sen sijaan, että sille nauretaan epäajanmukaisena.

Jossa kanskunta ei elä lainaamalla yli varojensa sen yrittäessä antaa vaikutelmaa yhteiskunnallisesta menestyksestä.

Jossa kaikki ruotsalaiset miehet ja naiset todella ovat samanarvoisia, ja jossa kaikki voivat tehdä sitä, missä on hyvä ja mitä haluaa tehdä sen sijaan, että noudatetaan kiintiöjärjestelmää.

Jossa nuoret tytöt eivät riistä itseltään henkeä kauneusteollisuuden luomien äärimmäisten vaatimusten seurauksena, joihin kukaan ei tällä hetkellä puutu.

Jossa tavoiteltuja ominaisuuksia eivät ole varakkuus ja kuuluisuus, vaan rehellisyys, ystävällisyys, kohtuullisuus ja uskollisuus.

Kansallissosialismiin on luonnollisin ideologia, joka on olemassa. Se oli Ruotsissa ennen kristittyjen lähetyssaarnaajien tuloa, jotka pakottivat noudattamaan käskyjä, joita ei siihen saakka ollut edes rikottu, ja joita ei siksi olisi tarvinnut erikseen opetella. Ihmiset joutuivat alistuneina rukoilemaan jumalaa apuun sen sijaan, että kuten aina ennenkin, olisivat pyytäneet apuun ystävää, naapuria tai kylää.

Näin oli ennen, kuin siionin ja itsekkyyden aikakausi alkoi, jonka aikana alettiin kokea, että on voitto joka kerta, kun elävä olento täysin imetään kuiviin.

Se oli ennen kuin poliitikot alkoivat opiskella ollakseen vain poliitikkoja ja lakkasivat olemasta miehiä ja naisia kansan keskuudesta, joilla oli johtajalta vaadittavia ominaisuuksia. Sekä tietenkin moraali ja kunniantunto toimintansa perustana.

Kysynkin kainosti uudelleen. Kuka ei halua elää kansallissosialistisessa yhteiskunnassa? Ja miksi kaikki eivät ole kansallissosialisteja?

http://www.patriootti.com/ideologia/miksi_kaikki_eivat_ole_kansallissosialisteja

Replying to Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.:

SamHard, 28.11.2009 17:09:
Kysymys kuuluu: KUKA SUOJELEE LAPSIAMME? Moni varmasti sanoo, ettei lapsen pidä antaa mennä po. tilaisuuksiin, mutta jos estät lastasi, tämä menee seuraavana päivänä sosiaalivirastoon sekä poliisin puheille tekemään (kyseessähän on "limudisko") rikosilmoituksen vapaudenriistosta, josta on aina vankeusseuraamus. -Näin hyvin lapsemme on valmennettu vanhempiaan vastaan "kasvatusrikoksien" varalle.

No vooooooiiiii vittu et pentus on hyvin kasvatettu :D

Tää on kyllä klubbarin absurdein ketju :D