Dementation, 14.2.2007 14:51:
---
josbe, 14.2.2007 14:48:
Mikään tuon linkin takaa löytyvä ei vastaa kysymykseeni, että se siitä.
---
Olet siis ladannut tuolta sen koko perustulomallin ja perehtynyt siihen ajan kanssa?
Itse luin useampaan kertaan jotta varmasti ymmärrän mistä puhutaan.
Ja siis en nyt puhu tuosta heti linkin takana olevasta tekstistä vaan siitä tutkijoiden selvityksestä aiheesta. Sen voi siis ladata sieltä alhaalta.
Kiitos neuvoista. Mielestäni kannattaa tavata jotain muutakin kuin ko. opusta, eikä ainakaan hermostua siitä, jos joku heittää jotain vastaavaa kuin minä. IMO turha lukea ja lukea jotain ohjelmaa pohtimatta kriittisesti itse, mitä mikäkin asia tarkoittaa tai perustaa mielipiteensä vain niiden ihmisten väittämiin, jotka ovat mallin takana. (Ja tämä vain yleisenä huomiona, joten älä ota sitä niin vakavasti.)
Mutta sitten asian ytimeen. Esimerkiksi perusturvan todellisia kustannuksia ei kukaan ole laskenut (tai ainakaan en ole kuullut, että niin olisi tehty). Itse asiassa ainoa, jonka olen kuullut hahmotelleen perustulon kustannusluokkaa on sosiaalioikeuden professori Pentti Arajärvi. Hänen mukaansa perustulon toteuttamiseksi tarvittaisiin aika paljon lisää verotuloja.
Entä mikä olisi perustulon suhde muihin tukiin? Koko sosiaaliturvaa, kuten vaikkapa sairauspäivärahaa yms., sillä ei kai voisi korvata. Myöskään ei tiedetä, mitä vaikutuksia perusturvalla olisi kansantalouteen. Pahimmillaan perusturvalla voi pitkällä tähtäimellä olla esimerkiksi palkkoja alentava vaikutus. Seurauksena suunnilleen USA:ta vastaava sosiaaliturva. Entä mitä muita vaikutuksia perustulolla olisi? Enpä tiedä, eikä tiedä moni muukaan. Arvaamattomia tekijöitä on paljon, liian paljon, jos minulta kysytään.
