146 posts, 8 pages, 29,334 views
Posts: 10,942
Lyylikki, 7.2.2006 19:27:
Itselleni jäi vähän paha maku suuhun siitä kuvasta. En oikein ymmärtänyt, että yritettiinkö siinä mollata toisten sivistystä tai mielenosoitusta vai miksi juuri kyseinen kuva oli kanteen valittu.
Individual, 7.2.2006 19:34:
Ehkä pohtia sitä sen kuvan kautta, että onko suurimmalla osalla maailmalla asiasta meuhkaavista oikeasti tietoa, mitä ja ketä vastaan tässä nyt tällä kertaa mellakoidaan.
Posts: 4,120
Android, 7.2.2006 18:34:
---
...nämä muukalaiset eivät asu avaruudessa vaan maan alla ja koloissa, ja odottavat vain hetkeä jolloin voivat tehdä meistä kaikista herkullista mureketta
sentää!
Posts: 5,636
kuilu saa ehdot, 7.2.2006 15:25:
=) Bueno pointti, mutta sisältää pienen kategoriaerheen (ja tää muuten johtuu nimenomaan MUN epäselvästä lauseesta edellä!): huomaa se, että myöskään sananvapautta EI OLE loukattu. Siitä seurais hieman eri keskustelu, tosin hyvin lähellä asiaa tosin. Oikeudet loukkaavat vapauksia ja vapaudet oikeuksia, ja se on luuppikeskustelua, imo. Nimittäin jos vaatimus anteeksipyynnöstä tai kuvien poistamisesta loukkaa sananvapautta, niin kyllä vaatimus siitä, ettei saisi loukkaantua jumalansa pilkkaamisesta on loukkaus uskonnonvapautta kohtaan.
---
P.S. Jos julkaisisimme pilakuvia Buddhasta, palaisiko lähiristeyksessä munkki?
---
No kyllä nekin on palanu vapauden soihtuina... :(
---
Uskonnoissa ei ole kyse järjestä. Mitä logiikkaa uskonasioiden suhteen voi siis odottaa fundamentalisteilta?
---
Samaa logiikkaa, kuin voi odottaa tieteen asioiden suhteen tiedemieheltä! ;D Uskonnollisuus ei sulje logiikkaa pois, logiikka on väline, jota voi käyttää tai jättää käyttämättä oli buddhisti, ateisti, kristitty, islaminuskoinen tai solipsisti! ;)
Posts: 7,451
Posts: 7,921
Posts: 833
Individual
Ehkä pohtia sitä sen kuvan kautta, että onko suurimmalla osalla maailmalla asiasta meuhkaavista oikeasti tietoa, mitä ja ketä vastaan tässä nyt tällä kertaa mellakoidaan.
Posts: 2,975
Individual,
Ehkä pohtia sitä sen kuvan kautta, että onko suurimmalla osalla maailmalla asiasta meuhkaavista oikeasti tietoa, mitä ja ketä vastaan tässä nyt tällä kertaa mellakoidaan.
Posts: 10,942
Lyylikki, 7.2.2006 20:31:
---
Individual,
Ehkä pohtia sitä sen kuvan kautta, että onko suurimmalla osalla maailmalla asiasta meuhkaavista oikeasti tietoa, mitä ja ketä vastaan tässä nyt tällä kertaa mellakoidaan.
---
Niin ja tämmöisen tavallisen kiihkottoman suomalaisen näkökulmasta on jotenkin erikoista, että muualla noustaan barrikaadeille niin helposti. Etelämpänä ollaan selkeästi kuumaverisempiä tai jotain.
sxx, 7.2.2006 15:29:
Shia muslimeita kun ei haittaa profeetan kuvat siinä määrin kuin sunneja.
Posts: 526
Posts: 1,123
Tuikkari, 8.2.2006 00:26:
Hienommin sanottuna ehkä on parempi et näytetään niille kuka käskee ja ketä.
Posts: 1,384
Annakins, 7.2.2006 20:58:
---
sxx, 7.2.2006 15:29:
Shia muslimeita kun ei haittaa profeetan kuvat siinä määrin kuin sunneja.
---
Jaa. Mun ymmärtääkseni Profeetta Muhammad on shioille aivan yhtä tärkeä hahmo kuin sunnamuslimeillekin.
John, 8.2.2006 08:30:
---
Annakins, 7.2.2006 20:58:
---
sxx, 7.2.2006 15:29:
Shia muslimeita kun ei haittaa profeetan kuvat siinä määrin kuin sunneja.
---
Jaa. Mun ymmärtääkseni Profeetta Muhammad on shioille aivan yhtä tärkeä hahmo kuin sunnamuslimeillekin.
---
Mutta shiat ovat huomattavasti vapaamielisempiä. Vähän niinku katolinen kirkko vs. luterilainen kirkko.
Posts: 8,190
hallucinogen, 8.2.2006 11:06:
Jaahas Pakistanissa 3000 ihmistä alkoi röttelöimään maan toiseksi suurimmassa kaupungissa kun viemäristä löytyi koraaninpalasia O_o
Posts: 8,190
ALIEN, 8.2.2006 12:05:
lähde?
Posts: 526
phanatic, 8.2.2006 08:09:
---
Tuikkari, 8.2.2006 00:26:
Hienommin sanottuna ehkä on parempi et näytetään niille kuka käskee ja ketä.
---
Voisitko perustella miksi me olisimme jotain maailman johtajia? Vai mitä tarkoitat tuolla käskemisellä? Mikä oikeus "meillä" on käskeä ketään?
