Huumeista

1ncarnation, 16.8.2006 14:35:
Anesthesia or anaesthesia (see spelling differences), has traditionally meant the process of blocking the perception of pain and other sensations.

Eh...Ja kaikista kipua lieventävistä aineista valitaan GBL synnyttäville!? Miksi? Eikö esim. epiduraalipuudutus ole parempi vaihtoehto?

Sitäpaitsi GBL/GHB toimivat todella huonosti kivunlievittäjinä verrattuna siihen, mitä lääkkeitä ja aineita on saatavilla. Jopa opiaatit olisivat parempi vaihoehto, ne lievittävät kipua äärimmäisen tehokkaasti eivätkä ole yhtä haitallisia kuin GHB/GBL. GHB/GBL ovat tehokkaita lähinnä unilääkkeinä, ja GHB:n lääketieteellinen käyttö onkin ollut unilääkkeenä. Määräisitkö sinä unilääkkeitä synnyttävälle äidille?

tjm, 16.8.2006 14:41:
---
1ncarnation, 16.8.2006 14:35:
Anesthesia or anaesthesia (see spelling differences), has traditionally meant the process of blocking the perception of pain and other sensations.

---


Eh...Ja kaikista kipua lieventävistä aineista valitaan GBL synnyttäville!? Miksi? Eikö esim. epiduraalipuudutus ole parempi vaihtoehto?

Ei tosiaan kuulosta kovin fiksulle. En edes halua kuvetella GBL:n vaikutuksia lapseen...

Sitäpaitsi GBL/GHB toimivat todella huonosti kivunlievittäjinä verrattuna siihen, mitä lääkkeitä ja aineita on saatavilla. Jopa opiaatit olisivat parempi vaihoehto, ne lievittävät kipua äärimmäisen tehokkaasti eivätkä ole yhtä haitallisia kuin GHB/GBL. GHB/GBL ovat tehokkaita lähinnä unilääkkeinä, ja GHB:n lääketieteellinen käyttö onkin ollut unilääkkeenä. Määräisitkö sinä unilääkkeitä synnyttävälle äidille?

Jos oikeasti on noin, että tämä on huono kivunlievitykseen, mutta hyvä unilääkkeeksi, niin tuo saattaa olla juuri se olennainen syy, miksi synnyttävälle olisi ehkä joskus jossain määrätty tätä. Pitkittyneessä synnytyksessä saatetaan unilääkkeiden voimin tarjota huili.

jos sanoin jossain, että Suomessa käytetään niin anteeksi.
Venäjällä sitä käytetään/käytetty ja vissin ilmaisin ihan yleisesti että jossain sitä käytetään ja olen lukenu että lapsille annettu kans.


Anywayz jos jätetään tämä tähän. Voitte sanoa vaikka että en tiedä mitään ja olin vääräs jne jos mieli tekee. Koska tää mene siihen että otan lähteistä jotka ovat venäjältä(venäjäksi,tosin varmasti lähteitä venäjänki ulkopuolelta) ja te otatte jostain muualta ja vähän vaikuttais siltä että teillä on kaikki ajan tasalla , niin jospa hiljenen :)

tjm, 16.8.2006 14:41:
---
Eh...Ja kaikista kipua lieventävistä aineista valitaan GBL synnyttäville!? Miksi? Eikö esim. epiduraalipuudutus ole parempi vaihtoehto?

Sitäpaitsi GBL/GHB toimivat todella huonosti kivunlievittäjinä verrattuna siihen, mitä lääkkeitä ja aineita on saatavilla. Jopa opiaatit olisivat parempi vaihoehto, ne lievittävät kipua äärimmäisen tehokkaasti eivätkä ole yhtä haitallisia kuin GHB/GBL.

Mitäs haittoja GBL/GHB:ssä sitten on verrattuna opiaatteihin?

1ncarnation, 15.8.2006 12:09:
argh.. ja sit jos käytät jotain olet kaikkien silmis narkkari..

no onhan liimat, butaani jne laillisia myös, mutta tietyllä käyttäjäryhmällä ne on huumeita

CM, 16.8.2006 15:00:
Mitäs haittoja GBL/GHB:ssä sitten on verrattuna opiaatteihin?

GBL on syövyttävä, syövyttää mm. suuta, kurkkua, vatsalaukkua, limakalvoja jne jonka lisäksi prosessi jossa GBL elimistössä metabolisoituu GHB:ksi (ts. maksa "keittää" GBL:stä GHB:tä) rasittaa maksaa todella paljon. Tämä ei tosin koske GHB:tä.

Tämän lisäksi GHB ja GHB sekoittavat molemmat aivojen GABA-reseptoreita. Tämän takia esim. unensaanti aineiden vaikutusten lakattua on hyvin vaikeaa.

toma, 16.8.2006 14:41:
GHB:tä siihen kai ei saisi edes määrätä, huumausaine kun on.

Ei morfiinikaan laillinen ole ja sitä kyllä määrätään.

tjm, 16.8.2006 15:21:
Ei morfiinikaan laillinen ole ja sitä kyllä määrätään.

Määrätäänkö todella yhä? Luulin että synteettiset opiaattijohdannaiset ovat korvanneet sen lääkekäytössä. Mutta jos määrätään, niin kyseessa lienee aivan erikoislaatuinen poikkeustapaus.

nyt tiedän miksi tää on jo 137 sivua pitkä.
tää jatkuu loputtomiin..Ensin yksi kysyy,sitten vastaa itse siihen.
Taitaa olla liian paljon tietoa netistä että kaikil on eri ''mielipide''

toma, 16.8.2006 15:26:
Määrätäänkö todella yhä? Luulin että synteettiset opiaattijohdannaiset ovat korvanneet sen lääkekäytössä. Mutta jos määrätään, niin kyseessa lienee aivan erikoislaatuinen poikkeustapaus.

Kyllä määrätään, esim syöpäpotilaille sitä määrätään ainakin edelleen.

http://www.mediuutiset.fi/doc.ot?f_id=842657

Tuossa esimerkki;
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=far01247

tjm, 16.8.2006 14:41:
GHB/GBL ovat tehokkaita lähinnä unilääkkeinä, ja GHB:n lääketieteellinen käyttö onkin ollut unilääkkeenä.

Narkoleptikot käyttää GHB:tä unilääkkeenä.

http://www.emea.eu.int/humandocs/PDFs/EPAR/xyrem/H-593-PI-fi.pdf

On tuolla jotain läppää lakastaki

Lääkevalmiste Xyrem. Käyttöaihe on katapleksian hoito aikuisilla narkolepsiapotilailla. Vaikuttava aine natriumoksibaatti.
Natriumoksibaatti on GHB:n natriumsuola.

GBL luokitellaan lääkelain mukaiseksi lääkkeeksi. Suomessa yhdelläkään ainetta sisältävällä lääkkeellä ei ole tällä haavaa myyntilupaa.
LÄHDE: http://www.promenadi.net/uutinen.php?lngID=31009
(vanha juttu joten tiedä sitten onko asia muuttunut)

satumetsä, 16.8.2006 16:16:
Natriumoksibaatti on GHB:n natriumsuola.

Joo olis pitäny tarkemmin lukee toiki. Oli vaan jääny takaraivoon juttua tosta

Riku, 15.8.2006 13:47:
---
toma, 15.8.2006 13:35:
Mitenkäs tuo GBL:ään liittyy..? Vaikuttavat aineet: Natriumoksibaatti.

---
Samaa mä ihmettelin kaverille ääneen, mutta kovasti se pysyi kannassaan että tosta ois kyse. Mutta kuten sanottu, näin mulle väitettiin, eipä ole itsellä aiheesta kauheesti tietoa. Mut jos ei ollu toi, niin kyllä sitä jollain toisella nimikkeellä sai.

Kuten tuolla mainitsin niin tuo natriumoksibaatti on GHB:n natriumsuola.. elikkäs näin se kai liittyy asiaan. Lääkevalmiste oli Xyrem.

tjm, 16.8.2006 15:21:

GBL on syövyttävä, syövyttää mm. suuta, kurkkua, vatsalaukkua, limakalvoja jne jonka lisäksi prosessi jossa GBL elimistössä metabolisoituu GHB:ksi (ts. maksa "keittää" GBL:stä GHB:tä) rasittaa maksaa todella paljon. Tämä ei tosin koske GHB:tä.

Tämän lisäksi GHB ja GHB sekoittavat molemmat aivojen GABA-reseptoreita. Tämän takia esim. unensaanti aineiden vaikutusten lakattua on hyvin vaikeaa.

Voisitkos heittää lähteet noihin kirjoituksiisi? Erityisesti jos löytys tieteellinen tutkimus tosta maksaan kohdistuvasta rasituksesta niin olisin kiinnostunut lukemaan sen. Oon itse ainakin lueskellut ristiriitaisia kommentteja siitä.

T0mbstone, 16.8.2006 16:41:
Voisitkos heittää lähteet noihin kirjoituksiisi? Erityisesti jos löytys tieteellinen tutkimus tosta maksaan kohdistuvasta rasituksesta niin olisin kiinnostunut lukemaan sen. Oon itse ainakin lueskellut ristiriitaisia kommentteja siitä.

Mä olen ainakin törmännyt tutkimuksiin, joiden mukaan ainakin GHB itseasiassa jopa korjaa maksaa.

Näytin meidän äidille tuon Ecstacy Rising -dokumentin ja hänellä oli tämmöisiä kommentteja:

JOO olihan mielenkiintoisesti toteutettu dokumentiksi. Amerikka on IHMEELLINEN maa. Tuntuu, että kansalaiset ovat ihan normaaleja järkeviä ihmisiä, mutta hallintokoneisto (= tutkimusten rahoittajat) ovat jostain toiselta planeetalta.

Tietenkin jokaisella toimijalla (meilläkin) on omat motiivimme tuoda asia esille tietyistä näkökohdista käsin. Tämän dokumentin asia oli kiehtova; ihmisten tunne-elämää boostaava kemiallinen (lääkkeenomainen) tuote ja sen vaikutukset ihmisen biofysikaaliseen olemukseen. Haastateltaviksi valittu koekaniinijoukko ylisti tuotteen käyttöä upeana kokemuksena. Joten miksi kyseenalaistaisimme sitä - siinä puhui KOKEMUS. Ja pitkäaikainen kokemus. Eikä kukaan heistä sairastanut Parkinsonin tautia.

Sen sijaan Nancy Reagan tuskin oli koskaan kokeillut henkilökohtaisesti... Mielenkiintoinen oli se kohta, jossa aineen käyttöön tuli 'laittomuus', käyttökielto ja RAHA. Kun aine siirtyi drugstoresta katukauppaan. Ja tuli epämääräisten tavarantoimittajien myötä epäpuhtaaksi eli terveydelle vaaralliseksi.

Onko Suomessakin noin, että RAVET ja ekstaasi ovat erottamaton pari - että konemusiikki VAATII onnellisuuspillerin kuulostaakseen tanssittavalta?

Kolme nuorta loppupuolella ohjelmaa kertoivat aineen aiheuttavan riippuvuutta. En saanut selvää, onko riippuvuus fyysistä vai psyykkistä??? Käsitin, ettei se riippuvuutta aiheuta sen enempää kuin alkoholikaan. Joka on laillista ja hyväksyttyä.

Hyvä dokumentti oli kyllä, suosittelen

sapeli, 18.8.2006 01:50:
Onko Suomessakin noin, että RAVET ja ekstaasi ovat erottamaton pari - että konemusiikki VAATII onnellisuuspillerin kuulostaakseen tanssittavalta?

:D :D :D Vuoden quote!

offtopic:
kuulee vähän turhankin usein semmosta musaa, josta väkisinkin juolahtaa mieleen, ettei kukaan selväjärkinen voisi sellaista edes kuunnella. eli toisin sanoen kyllä, konemusiikki on liian usein päihteellisyyteen provosoivaa. vaan eipä paska pillereillä parane.

poro, 18.8.2006 09:49:
offtopic:
kuulee vähän turhankin usein semmosta musaa, josta väkisinkin juolahtaa mieleen, ettei kukaan selväjärkinen voisi sellaista edes kuunnella. eli toisin sanoen kyllä, konemusiikki on liian usein päihteellisyyteen provosoivaa. vaan eipä paska pillereillä parane.

Esim. Mitä musiikkia? Onko ei selväjärkinen sama kuin huumeiden käyttäjä?
Miten konemusiikki sun mielestä provosoi? Minkä tyylinen konemusa?

Paska usein paranee pillereillä. Siksi niitä syödään. Harva syö pillereitä jos paska paskaantuu.