JustinSane:
--- Hyzenthlay:
ei ole tämäkään mikään puolustus, mutta noi kuolinluvut pitää suhteuttaa siihen määrään ihmisiä, jotka ainetta oikeasti käyttää. Alkoholia käytetään kuitenkin aika paljon enemmän.
---
Niinpä niin, it's okay to drink your drug *heiii*
Njoo, itse en huumehia käytä ja eikä asia sinänsä minua suoranaisesti edes kiinnosta.
Ärsyttää vaan ainainen kaksinaismoralistinen ja yksisilmäinen jankutus. Eipä siinä muuta.
[muokattu 14.7.2004 20:43]
mäkään en enää käytä, paitsi sitä parasta. elän täysillä eikä melkein
Älkää hyvät ihmiset vaan menkö vetämään mitään kamaa sillä teillä voi tulla olemaan liian hauskaa ei sieniä ei shottia eikä mitään mikä vois laittaa mielentilaa vähänkään mukuvammaks. SAY NO TO DRUGS
---
Ei myöskään saa käytää urheilua, seksiä, masturbaatiota, uhkapelejä tai miljoonaa muutakaan asiaa, jotka voi laittaa mielentilaa yhtään mukavammaksi
SAY NO TO PLEASURE
EDIT: muutamia jutskia
[muokattu 14.7.2004 20:38]
Hyvä että muistitit listastani oliki näköjää unohtunu noi juttus...pientä ironiaa...
Meikäläisen mielestä kyllä bilekäyttö on ihan hyväksyttävää, mutta se minkä kyllä useimmat tietää, joka on yksi suurimmista ongelma huumeissa, ja miksei muissakin päihteissä, että biletystä kun ei voi harrastaa kellon ympäri joka päivä koko ajan, vaan vain vkloppuisin, alkaa arki maistua puulta. Ongelma siis jonka kaikki tietää: masentaa.
Mielestäni päihteiden huonoin puoli ei ole se että menee potta sekaisin ja on hauskaa, vaan se on surullista jos muu elämä ei enää maistu miltään, seksi sucks, duuni sucks, kaikki sucks. Siksi suosittelen ihmisille lämpimästi muitakin keskittymisen kohteita, jottei elämä ole niin saakelin tylsää että vain vajaat 10% elinajasta on yhtään nautinnollista. Ja viellä niille jotka mielestään voivat bilettää joka päivä: sehän nähdään kuinka kauan! *iihhih*
Huumeista en paljoa tiedä, mutta tiedän että niiden käyttämättä jättämisestä ei voi seurata terveys- tai mielenterveysriskejä - mutta niiden käyttämisestä voi. Jos joku haluaa kokeilla niitä täyden järjen tuella, kokeilkoon, se on jokaisen oma valinta, mutta en usko että niiden kokeileminen tai käyttäminen on hyvästä jos on vähänkään epävarma tilanteesta tai jos on vahvojen tunteiden alaisena.
Niin pateettiselta kuin tämä kuulostaakin: nimimerkillä onnellisuuden voi saavuttaa myös kokeilematta huumeita.
*tiivistel*
Päihdetyön kursseilla keskusteltiin paljon ja oppilas, päihde- ja mielenterveystyöhön erikoistuvan lähihoitajaopiskelija , kertoo puhuneensa humaanin päihdepolitiikan puolesta. Puhuttelussa hän myönsi kokeilleensa kannabista muutaman kerran vapaa-ajallaan noin puoli vuotta aikaisemmin, ja joutui eroamaan koska ei suostunut menemään huumetestiin.
Koulu siis rankaisi kannabiksen kokeilijaa, vaikkei heillä ollut siihen edes kunnon perusteita. Ja kyse on vaarattomimmasta päihteestä mitä on, että täytyy sanoa että tässä on aika pikkasen ylireagoitu!
Eikö lähihoitaja joka tietää käytännössä, miltä vaikutus tuntuu, ole jopa pätevämpi hoitajan työhön kuin hoitaja joka lukee/kuulee vain toisen ihmisen version ja sanoo siltä pohjalta: ehdoton ei??
m_a:
Eikö lähihoitaja joka tietää käytännössä, miltä vaikutus tuntuu, ole jopa pätevämpi hoitajan työhön kuin hoitaja joka lukee/kuulee vain toisen ihmisen version ja sanoo siltä pohjalta: ehdoton ei??
Tää on muuten jännä juttu ja samaa asennetta näkee puhuttaessa huumeista sekä uskonnosta. Tuntuu jotenkin siltä että ihmisiä pelottaa niin paljon saada selville että niiden oma maailmankuva ei olekaan oikein, joten ne paisuttelee ja liioittelee ja vähän valehteleekin kaiken maailman kauhukuvilla ettei vaan kukaan kokeilis mitään muuta.
Kaveri oli joskus jutellut hindulaisen (tai hare krishnalaisen, en tiedä eroa) kanssa jossain juna/bussi/metropysäkillä, ja sitten jälkeenpäin joku mamma oli tullut ja sanonut anteeksi, yleensä en tuppaudu muitten asioihin, mutta pysy sinä eroissa noista hihhuleista - ne aivopesee sut ettet sä enää halua nähdä perhettäs, ja et sa annat niille sun kaikki rahat. (mukaillen löysästi -you get the point).
Eli mammalle ei ollut tullut mieleenkään (tai oli, ja se pelkäsi ajatusta) että voi olla joku niin hieno kommuuni tai ihmisryhmä joille antaa mielellään kaiken rahansa kun ymmärtää sen perimmäisen merkityksettömyyden, ja joiden kanssa viettää mieluummin aikaansa kuin perheensä (jota ihminen ei saa yleisen käsityksen mukaan valita).
Vaihda tuohon hihhuli-ryhmän tai hindulaisten paikalle huume x, ja tutulta kuulostaa...
Pysyn aiheessani, sheebaa on puhuttu varsinkin tässä topiikissa ihan liikaa..
perustan kohta uuden *piru*
Päihde- ja mielenterveystyössä tarvittaisiin enemmän ihmisiä, joiden näkemys päihteistä ei rajoitu pelkkään tunteenomaiseen narkofobiaan. Lähtökohtana pitäisi olla että potilasta ymmärretään ja yritetään auttaa, jos mahdollista, potilaan ehdoilla. Päihteettömyys saa tietysti olla tavoitteena, ja ongelmat varmaan tarvitsevat täydellistä suunnan muutosta. Mutta kokemus, joka auttaa ymmärtämään potilaan tilanteita ja tunteita päihtyneenä, _on_ hyödyllinen.
Älkää pahastuko, mutta en osaa arvostaa hoitajia/ sosiaalialan rehtoreita, jotka eivät osaa erottaa asioita. Olemassa erilaisia ihmisiä ja erilaisia päihteitä.
yksi tapaus kerrallaan kiitos
Legendaariset kukkahattutädit on siirtynyt rope / muut pelit maailmasta, sosiaalitantoiksi ja huumevalistajiksi. Paska homma että niillä on vielä asemaansa nähden suhteettoman paljon valtaa. Tämä yhdistettynä vähintäänkin kieroutuneisiin näkemyksiin päihteistä (kyllä suurin osa huumeista on väärinkäytettyjä päihteitä) on pelottavaa katseltavaa.
...Niga, I'm getting high get'n head on the beach...
-Notorious Big-
Damien:
Legendaariset kukkahattutädit on siirtynyt rope / muut pelit maailmasta, sosiaalitantoiksi ja huumevalistajiksi.
Kuin niin siirtyneet? Pahinta niissä on se,
et ne pitää meteliä joka rintamalla, olipa kyseessä
sitten mikä tahansa marginaalimusiikki ja / tai
alakulttuuri josta ne ei ymmärrä höykäsen pöläystä.
Huumeet ja saatananpalvonta on näille tädeille
vaan se päätepiste johon kaikki muu toiminta
(metallimusiikin/punkin/teknon/jne kuunteleminen,
roolipelit, tietokonepelit ja masturbaatio) johtaa.
Voi paska miten surullinen läppä :| Oppilaitos rikkoo lakia, mutta silti kärsijänä on joku muu, puhumattakaan tästä julkisesta käsittelystä 'nykysuomessa'.
Kuumottavaa huomata kuinka tietämättömyydellä ja yksilön polkemisella pyöritetään maailmaa :<
Jammailija:
Eix nää ihmiset oo nähny miltä ne näyttää, vai eix ne vaa välitä??
Koska jos ne ei välitä itsestään niin voisko ne sen verran välittää, ettei nolais tai ahdistais muista ihmisiä?
Itseänikin vituttaa aivan suunnattomasti nämä lakkasankarit. Olen läheltä joutunut seuraaamaan kyseistä meinkinkiä ihan tarpeeksi elämässäni. Oksettaa katsoa tätä vastenmielistä ja itsetuhoista överimeinkinkiä. Litkuöverit ovat todellakin teknoskenen syöpä. Hirveän inspiroivaa katsoa kun ihmiset vaarantaa oman henkensä, muiden fiilikset sekä bileluvat tällaisella ääliömäisellä tominnalla. Ei todellakaan heru sympatiaa näitä ihmisiä kohtaan. Menkää itseenne. Tai vaikka hoitoon. Muutenkin kaivattaisiin enemmän yleistä paheksuntaa tätä ilmiötä kohtaan. Välittäminen ei ole moralisointia!
Lopuksi vielä erowidiltä poimittu mietelause;
Every individual reacts differently to every chemical.
Know your Body - Know your Mind - Know your Substance - Know your Source
m_a:
Se on surullista. Mutta onneksi, opetusministerimme Tuula Haatainen sanoo: Perustuslaillisesta lähtökohdasta ihmisillä on oikeus koskemattomuuteen.
Väkipakolla ei saa testata.
Mitähän tälle kukkahattutädille tapahtuu,
vai onko tää laiton toiminta ok?*hahjust*
Voisin verrata tätä löyhästi dopingtestaukseen. Toki urheilijalla on oikeus kieltäytyä doping-testistä, mutta se merkitsee automaattisesti kahden vuoden kilpailukieltoa.
Voi ihmisellä olla oikeus kieltäytyä huumetestistä, mutta kuinkahan monessa tapauksessa
se tulkitaan niin, että kyseisellä henkilöllä on jotain salattavaa, tai hän varmasti käyttää huumeita, muttei halua kärähtää, kun ei halua purkkiinkaan pissiä.
anthocyan:
Jos huumeita käyttää, niin miksei tehdä sitä tyylillä.
Mitenköhän tämäkin määritellään sitten? Mikä on tyylikästä huumeidenkäyttöä?
Jos huumeita käyttää, niin miksei tehdä sitä tyylillä.
--- Individual:
Mitenköhän tämäkin määritellään sitten? Mikä on tyylikästä huumeidenkäyttöä?
[muokattu 9.8.2004 21:09]
Mun mielestä se on sellaista, ettei heiluta ja sählätä ympäriinsä kasvot ihan vääntyneenä joka suuntaan ja kuola valuen suupielistä. Ja se on myös sitä, ettei mennä pitkin maata/ lattiaa mumisten jotain päättömyyksiä. Tätäkin on nähty ja se on vaan niin surullista kateltavaa ja saa ainakin mulle pahan mielen.
Jammailija:
Mulla ei sinänsä oo mitään huumeiden käyttöä vastaan... Mut mun käy sääliksi ja alkaa jo ärsyttääkin, ku näen samat ihmiset joka ikinen kerta ihan litkuissa, naama vääntyneenä ihan sairaaksi ja keho sätkimässä!
Kyl sitä monetkin vetää, mut sit ku on näit yksilöitä jotka esiintyy AINA bileissä `edukseen` överien rajamailla ni ei voi ku ihmetellä.
On niitä jotka yleensä tekee sen hallitusti, mut joskus lipsahtaa - niistä opitaan, ainakin vähäksi aikaa*yingyang*.
Sit on niitä, jotka oikein hakee sitä överitilaa kerrasta toiseen, ja se on viel pakko tehdä julkisella paikalla*poks*! Eix nää ihmiset oo nähny miltä ne näyttää, vai eix ne vaa välitä??
Koska jos ne ei välitä itsestään niin voisko ne sen verran välittää, ettei nolais tai ahdistais muita ihmisiä?
Ymmärrän, että joskus on kiva nollata viikkoa/kuukautta ja olla ihan sekaisin - ei varmasti paljon huolet siinä tilassa paina. Mut pitää kyl ajatella muita, ympärillä olevia, ihmisiä.
Kyl mä tiedän, ettei noi litkupäät tee pahaa kärpäsellekään, mut koitapa selittää se vaik jollekin lapsiperheelle tai mummolle, joka tuijottaa kauhuissaan hikistä ja vääntelehtivää naamaa, joka nykii hullun katse silmissä vailla minkäänlaista aivotoimintaa*uuh*.
[muokattu 9.8.2004 19:06][/
Yhdyn tähän mutta loppupeleistä ketään ei kiinnosta ja kukaan ei jaksa välittää tai sit ei muista viikonlopun jälkeen...eli mitäs täst nyt taas opitaan*ding*
teille kaikille.
.