Huumeista

Minnalilla, 7.12.2008 20:09:
Itse ei ymmärrä, ei vaan ymmärrä tätä huumeiden käyttöä itse pysyn niistä kaukana, ei oo ihan mun juttu
jos jotkut tykkää, niin siitä vaan, kuhan en itse joudu sekaantumaan niihin

Mutta jos esimerkiksi tuleva poikaystäväni käyttäis, niin en hyväksyis. Sais valita mut tai huumeet

kysypä itseltäs pari rehellistä kysymystä:

käytätkö alkoholia?
tupakkaa?
valkoista sokeria?
teetä tai kahvia?
särky- tai muita lääkkeitä?

mikäli vastaat yhteenkään näistä "kyllä", kantsii miettiä koko mustavalkoinen katsantokanta "huumeisiin" ihan uudestaan. Katsos kun kaikki noista (ja ne "huumeetkin") sisältää kemikaaleja, jotka vaikuttaa tavalla tai toisella sun neurokemiaan, mielialaan ja fiilikseen. Eroja löytyy pääasiassa vaikutuksen voimakkuudesta ja tavaran laillisuudesta. Noilla taas ei ole paljoakaan tekemistä toistensa kanssa, ja varsinkin toi laillisuusaspekti on enemmän tai vähemmän hatusta repästy. Alkoholi oli joskus kielletty, samoin kahvi. Heroiinia taas sai yskänlääkkeenä apteekista ja sodasta selvittiin hotapulverilla joka oli amfetamiinia. Vaikutuksen voimakkuus on sekin ongelmallinen, kyllä sillä viinalla saa itsensä eniten pihalle niin halutessaan, kun taas vaikka kannabiksen kohdalla vain nukahtaa ennekuin on lähimaillakaan riskirajoja.

Se että joku kemikaali on "huume" ja toinen taas ei, ei ole ihan yksiselitteinen juttu. Kofeiini on piriste siinä missä amfetamiinikin, ja alkoholi taas dissosiatiivi siinä missä PCP. Morfiini on superhyvä kipulääke, ja kannabiksen hyvistä puolista vois kirjottaa useamman kirjan (ja niin siitä on kirjotettukin:http://emperor.wikidot.com/). Tämän takia kannattaa miettiä tiukasti ennekuin rupeaa latelemaan noin jyrkkiä mielipiteitä.

Tuleva poikaystävä ei varmaa diggaa jos se saa kenkää piristeidenkäytön takia, kun kaffetta meneekin pari pannua keskivertoa enemmän.

tbo, 9.12.2008 23:46:
---
Minnalilla, 7.12.2008 20:09:

Tuleva poikaystävä ei varmaa diggaa jos se saa kenkää piristeidenkäytön takia, kun kaffetta meneekin pari pannua keskivertoa enemmän.

Ei jaksa stoorii alkaa nyt näin myöhään enään kirjottaa, mut siis joo kannabis sun muita en tarkoittanut. Lähinnä nyt tarkotin esimerkiksi piriä sun muita.

Kaikilla mielipiteensä

Anselmi, 9.12.2008 12:01:
Erittäin harva
päihteiden kombinaatio saa myöskään ihmisitä yhtä sekaisin kuin ganja ja alkoholi.

ööh, ei. Vaikka kovin harva muistaa Vapaavarsi-Franklinin maksiimia "drinking beer and smoking weed is like pissing into the wind", niin se ganja edes sen vähäsen demppaa sitä viinan vaikutusta niin että se helikopterikänni muuttuu enää korkeintaan lentoonlähtöyrityskänniksi. Mitä tota viinan kanssa läträämistä on tullu seurattua tässä näin niin soisin että ne kaikki helikopterit pysyis siellä kentällä vainen.

tsikiditsek ihanmikätahansamuukombinaatio viinan kanssa kuin se ganja. Viina+pillerit. Viina+piri. Viina+mikävaan. Jopa viina+viina (ihan oikeesti, juo nyt vaikka viiniä ja viskiä niin tiedät kyllä seuravana päivänä käyttänees aineita sekasin).

Etelä-Afrikassa käytetään HIV-lääkettä huumausaineena. Pilleri jauhetaan, ja poltetaan, joskus käyttäjät lisää myös särkylääkkeitä / marihuanaa. Ilmeisesti näkee halluja ja se rentouttaa.

tbo, 9.12.2008 23:46:
---


---


kysypä itseltäs pari rehellistä kysymystä:

käytätkö alkoholia?
tupakkaa?
valkoista sokeria?
teetä tai kahvia?
särky- tai muita lääkkeitä?

mikäli vastaat yhteenkään näistä "kyllä", kantsii miettiä koko mustavalkoinen katsantokanta "huumeisiin" ihan uudestaan. Katsos kun kaikki noista (ja ne "huumeetkin") sisältää kemikaaleja, jotka vaikuttaa tavalla tai toisella sun neurokemiaan, mielialaan ja fiilikseen. Eroja löytyy pääasiassa vaikutuksen voimakkuudesta ja tavaran laillisuudesta. Noilla taas ei ole paljoakaan tekemistä toistensa kanssa, ja varsinkin toi laillisuusaspekti on enemmän tai vähemmän hatusta repästy. Alkoholi oli joskus kielletty, samoin kahvi. Heroiinia taas sai yskänlääkkeenä apteekista ja sodasta selvittiin hotapulverilla joka oli amfetamiinia. Vaikutuksen voimakkuus on sekin ongelmallinen, kyllä sillä viinalla saa itsensä eniten pihalle niin halutessaan, kun taas vaikka kannabiksen kohdalla vain nukahtaa ennekuin on lähimaillakaan riskirajoja.

Se että joku kemikaali on "huume" ja toinen taas ei, ei ole ihan yksiselitteinen juttu. Kofeiini on piriste siinä missä amfetamiinikin, ja alkoholi taas dissosiatiivi siinä missä PCP. Morfiini on superhyvä kipulääke, ja kannabiksen hyvistä puolista vois kirjottaa useamman kirjan (ja niin siitä on kirjotettukin:http://emperor.wikidot.com/). Tämän takia kannattaa miettiä tiukasti ennekuin rupeaa latelemaan noin jyrkkiä mielipiteitä.

Tuleva poikaystävä ei varmaa diggaa jos se saa kenkää piristeidenkäytön takia, kun kaffetta meneekin pari pannua keskivertoa enemmän.

Entäs ne esson hyvät puolet?

VaLa, 10.12.2008 18:57:

Entäs ne esson hyvät puolet?

niitäkin riittää, ei kai kukaan niitä söis jos niitä ei olis. voi alottaa vaikka tosta: http://www.ecstasy.org/books/e4x/ (ite kyl suosittelisin ennemin Saundersin Ecstasy and the Dance Culturea, mut siinäpä onkin metsästämistä, painos on myyty loppu joku 10 vuotta sit. oma löyty tsägällä Lontoosta divarista)

mutta kuten kaikella, silläkin on pimeä puolensa. Ei kyllä läheskään niin pimeä kuin jollain muulla, mut on se kuitenki.

Pimeään puoleen voi kuolla...

Minnalilla, 7.12.2008 20:09:
Itse ei ymmärrä, ei vaan ymmärrä tätä huumeiden käyttöä itse pysyn niistä kaukana, ei oo ihan mun juttu
jos jotkut tykkää, niin siitä vaan, kuhan en itse joudu sekaantumaan niihin

Mutta jos esimerkiksi tuleva poikaystäväni käyttäis, niin en hyväksyis. Sais valita mut tai huumeet

I vote drugs.

eevuski, 8.12.2008 19:35:
Niin, voi kaikkia niitä liimanhaistelija-reppanoita, joita paha valtio sua lainaten raiskaa sääliä tuntematta, kun ei ne saa toteuttaa itseään laillisten huumausaineiden avulla. Sehän on yks suurimmista vääryyksistä tässä maassa, for sure.

Ja kun valtio lätkäsis sen haittaveron, mikä on muun muassa tupakalla haitallisuutensa vuoks paltiarallaa 75%, niin vois into karista sen suhteen, että saa tuntea yllä mainitsemaas Jumalan rakkautta ihan laillisesti. Siispä harmaa talous ei häviäis minnekään.

Mitä muutokseen tulee, niin se on useinkin asia paikallaan, muttei kuitenkaan mielestäni tässä tapauksessa sun ehdottomalla tavalla. Ja yleensäkin päihteet on massiivisesti kartalla mun elämässä johtuen opiskelualasta ja duuneista, joten väitän myös aiheesta jotain tietäväni.

No et kyllä tunne jos kutsut päihdeongelmaisia liimanhaistelijoiksi- Tai sitten et ole vain sopiva alallesi (kytäx taasen kelpaa kaikki ilman rekisteriä, joten sitä on turha mainostaa), Sitäkin on liikenteessä. Näin ongelmaisten keskellä kasvaneena sanon.

haittavero? No kyllä se on aika varmasti pienempi summa joka tapauksessa kuin huumeveloissa kierivien diilerien näätäilyt.

Musta ainakin on suuri vääryys että toisia, paljon kovepia aineita (bentsot) saa vetää sydämmensä kyllyydestä päihtymistarkoituksiin ja toisia lääkkeitä, jotka on mrkitty YK:n mukaan huumeiksi ei saa vetää. Ihan minimi josta tulisi lähteä, on lopettaa sana ''huume'' kokonaan. Se vain estää potentiaalisten hoitomuotojen käyttämisen. LSD on lääke ihan siinä missä ibuprofeeni.

Luin joskus jutun erään henkilön esso kokeilusta... Kaikille muille seurueessa aine tehos toivotulla tavalla, mutta tälle yhdelle iski bileissä päälle pelkotilat sun sun muut ahdistukset. Loppujen lopuks se kiidätettiin ambulanssilla seuraavana tai sitä seuraavana päivänä psykiatriselle ja pumpattiin täyteen rauhottavia...

VaLa, 10.12.2008 19:56:
Luin joskus jutun erään henkilön esso kokeilusta... Kaikille muille seurueessa aine tehos toivotulla tavalla, mutta tälle yhdelle iski bileissä päälle pelkotilat sun sun muut ahdistukset. Loppujen lopuks se kiidätettiin ambulanssilla seuraavana tai sitä seuraavana päivänä psykiatriselle ja pumpattiin täyteen rauhottavia...

ei voi muuta sanoo kun että paska säkä

VaLa, 10.12.2008 19:56:
Luin joskus jutun erään henkilön esso kokeilusta... Kaikille muille seurueessa aine tehos toivotulla tavalla, mutta tälle yhdelle iski bileissä päälle pelkotilat sun sun muut ahdistukset. Loppujen lopuks se kiidätettiin ambulanssilla seuraavana tai sitä seuraavana päivänä psykiatriselle ja pumpattiin täyteen rauhottavia...

Joskus aikoja sitten katkolla oli samanlainen tyyppi. Dumpattiin täyteen lääkkeitä ja pistettiin sen jälkeen kotiin.

Kauhee show tuli, ku sanoi oman mielipiteensä

Minnalilla, 11.12.2008 10:01:
Kauhee show tuli, ku sanoi oman mielipiteensä

En usko että se on mitään henkilökohtaista - on vaan järkyttävää kuinka tekopyhää ja kaksinaamaista touhua alkoholin ja tupakan myyminen ruokakaupoissa on (ottaen huomioon kuinka myrkyllisiä ja tappavia ne ovat), verrattuna niin jyrkkään huumeiden paheksuntaan (riippumatta siitä onko kyseessä blossi - joka on melkeinpä terveellistä - tai herska). Mutta vika on oikeastaan yhteiskunnassa joka tämän ajattelun hyväksyy.

sapeli, 11.12.2008 10:13:
---
Minnalilla, 11.12.2008 10:01:
---

En usko että se on mitään henkilökohtaista - on vaan järkyttävää kuinka tekopyhää ja kaksinaamaista touhua alkoholin ja tupakan myyminen ruokakaupoissa on (ottaen huomioon kuinka myrkyllisiä ja tappavia ne ovat), verrattuna niin jyrkkään huumeiden paheksuntaan (riippumatta siitä onko kyseessä blossi - joka on melkeinpä terveellistä - tai herska). Mutta vika on oikeastaan yhteiskunnassa joka tämän ajattelun hyväksyy.

Kuten edellisessä mainitsin, itsehän hyväksyn blossen polttelun*joo* mutta en mitään, mikä menee suoneen esimerkiksi.

Minnalilla, 11.12.2008 10:17:
Kuten edellisessä mainitsin, itsehän hyväksyn blossen polttelun*joo* mutta en mitään, mikä menee suoneen esimerkiksi.

Aa, niinpä korjasitkin! Huomaa kyl et täällä ihmiset on liipasinherkkiä jos ei oo heti ekassa postauksessa tarkkana siitä mitä sanoo.

Laitan tähän kuitenkin muistutukseksi viime vuonna tehdyn tutkimuksen tulokset, mikä antoi ainakin minulle perspektiiviä tähän aiheeseen.

sapeli, 11.12.2008 10:13:
En usko että se on mitään henkilökohtaista - on vaan järkyttävää kuinka tekopyhää ja kaksinaamaista touhua alkoholin ja tupakan myyminen ruokakaupoissa on (ottaen huomioon kuinka myrkyllisiä ja tappavia ne ovat), verrattuna niin jyrkkään huumeiden paheksuntaan

Hyvä pointti. Jotenkin hassua että tupakkaa ja alkoholia saa myydä mutta muita huumeita ei. Esim. Nikotiini on yksi koukuttavimmista aineista (monta tutkimustulosta on tullut ja järjestys vaihdellut kovasti mut nikotiini on yks niissä hyvin pärjänneistä). Sitten se on vielä kääritty muotoon jossa hengitetään yli 4000 myrkkyä ja myynti on sallittua melkeinpä kaikkialla.
Jotenkin absurdia että on olemassa yhtiöitä jotka saavat myydä noin vahvaa huumetta. Tuotteena hetkellinen aivojen stimulointi, riippuvuus ja terveyshaitat, tavoitteena voittojen maksimointi.

blossi - joka on melkeinpä terveellistä

Melkeinpä terveellistä? Tuo on vähän kuin sanoisi että sikarin polttaminen
on melkeinpä terveellistä. Yhtälailla siinä blossissa tulee läjä monenmoista
myrkkyä ja vielä ilman filtteriä, toisin kun tupakanpoltossa. Blossia ja sikaria
ei yleensä polteta yhtä paljon päivässä kuin röökiä joten haitat ei ole yhtä isot,
mutta ei ne silti terveellisiä ole eikä edes sinnepäin.

EDIT: Lisättäköön tuohon nikotiini/tupakkaan vielä se että omasta mielestä jotenkin hassua että juuri se on laillisten listalla. Syynä se että suurimman osan päihteistä käyttötapa on: otan päihdettä -> tulee hyvä olo. Nikotiini/tupakka kuuluuu siihen kategoriaan jonka yleisin käyttötapa on: otan päihdettä -> jotta ei tulisi paha olo.

Anselmi, 11.12.2008 10:53:
Melkeinpä terveellistä? Tuo on vähän kuin sanoisi että sikarin polttaminen
on melkeinpä terveellistä. Yhtälailla siinä blossissa tulee läjä monenmoista
myrkkyä ja vielä ilman filtteriä, toisin kun tupakanpoltossa. Blossia ja sikaria
ei yleensä polteta yhtä paljon päivässä kuin röökiä joten haitat ei ole yhtä isot,
mutta ei ne silti terveellisiä ole eikä edes sinnepäin.

Viittasin tällä siihen, että kannabis on oikeastikin lääkettä moneen vaivaan. Ei sitä ehkä huvikseen kannata vedellä, mutta melkein joka viikko tulee esille uusia terveysvaikutteita kannabinoideista (joita ei tietenkään perusjointista saa kovin puhtaassa muodossa).

sapeli, 11.12.2008 11:01:
Viittasin tällä siihen, että kannabis on oikeastikin lääkettä moneen vaivaan. Ei sitä ehkä huvikseen kannata vedellä, mutta melkein joka viikko tulee esille uusia terveysvaikutteita kannabinoideista (joita ei tietenkään perusjointista saa kovin puhtaassa muodossa).

My bad. Juu oikeassa oot tuossa:)

Toivottavasti näitä juttuja ei tarvitse lukea enää koskaan...

http://klubitus.org/forum_aihe.php?id=62375;sivu=1