1,383 posts, 70 pages, 649,835 views
Posts: 8,258
Replying to Off topic-jatkot (Jatka täällä siitä mistä jäi jotain hampaankoloon modejen väliintulon kohdalla):
JussiS, 3.11.2009 12:35:
Aada ja Vampyrella keskusteli luokkaeroista parisuhteessa, Reivaaja tuli kommentoimaan keskustelua, jonka jälkeen threadin loput 10 sivua onkin mennyt vääntäessä siitä, että kuka on eniten perseestä. Vastaan, että kaikki.
Posts: 1,910
Replying to Off topic-jatkot (Jatka täällä siitä mistä jäi jotain hampaankoloon modejen väliintulon kohdalla):
JussiS, 3.11.2009 12:35:
---
Tapi, 3.11.2009 12:26:
Sorry off topicin off topic, mut voisko joku kertoo tiivistetysti et mistä tässä kaikessa on kyse? :D
---
Aada ja Vampyrella keskusteli luokkaeroista parisuhteessa, Reivaaja tuli kommentoimaan keskustelua, jonka jälkeen threadin loput 10 sivua onkin mennyt vääntäessä siitä, että kuka on eniten perseestä. Vastaan, että kaikki.
Posts: 3,815
Toisten ihmisten yksityiselämän tietoja ei kannata levitellä sosiaalisessa mediassa. Niin sanottu lex Hymy eli yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen koskee kaikkea viestintää, mutta lain sisältö tunnetaan huonosti.
Posts: 4,338
Replying to Off topic-jatkot (Jatka täällä siitä mistä jäi jotain hampaankoloon modejen väliintulon kohdalla):
Yallu, 3.11.2009 12:49:
---
JussiS, 3.11.2009 12:35:
---
Tapi, 3.11.2009 12:26:
Sorry off topicin off topic, mut voisko joku kertoo tiivistetysti et mistä tässä kaikessa on kyse? :D
---
Aada ja Vampyrella keskusteli luokkaeroista parisuhteessa, Reivaaja tuli kommentoimaan keskustelua, jonka jälkeen threadin loput 10 sivua onkin mennyt vääntäessä siitä, että kuka on eniten perseestä. Vastaan, että kaikki.
---
Paitsi minä.. Olen anuksesta.
Posts: 1,910
Replying to Off topic-jatkot (Jatka täällä siitä mistä jäi jotain hampaankoloon modejen väliintulon kohdalla):
KooKie, 3.11.2009 14:41:
---
Yallu, 3.11.2009 12:49:
---
JussiS, 3.11.2009 12:35:
---
Tapi, 3.11.2009 12:26:
Sorry off topicin off topic, mut voisko joku kertoo tiivistetysti et mistä tässä kaikessa on kyse? :D
---
Aada ja Vampyrella keskusteli luokkaeroista parisuhteessa, Reivaaja tuli kommentoimaan keskustelua, jonka jälkeen threadin loput 10 sivua onkin mennyt vääntäessä siitä, että kuka on eniten perseestä. Vastaan, että kaikki.
---
Paitsi minä.. Olen anuksesta.
---
Uranuksesta?
Posts: 4,035
Juhgu, 3.11.2009 17:21:
---
Tapi, 3.11.2009 12:26:
Sorry off topicin off topic, mut voisko joku kertoo tiivistetysti et mistä tässä kaikessa on kyse? :D
---
Klubitus käy läpi kipeää muutosvaihetta. Reivaaja on tullut jäädäkseen. Ylläpidolla on krooninen PMS. Moderaattorit kirjautuivat sisään viimeksi vuonna 2005. Asiallista tai kiinnostavaa keskustelua kaipaavat vaihtoivat forumia vuonna 1995. Asiat ajautuvat hiljalleen kohti kaaosta mutta epätoivoon ei pidä vaipua, sillä noin vuonna 2025 tullaan julkaisemaan uusi klubituksen versio, joka korjaa kaiken.
Posts: 736
Replying to Off topic-jatkot (Jatka täällä siitä mistä jäi jotain hampaankoloon modejen väliintulon kohdalla):
Jone, 1.11.2009 20:13:
No niin, josko sitä nyt sit sanois ihan ilman quote-helvettiä jotakin tohon Aadan ja muiden keskusteluun vaikkapa ton "statushakuisuuteni" innoittamana.
Mun on vaikeaa ymmärtää palavaa halua kuulua johonkin tiettyyn porukkaan ja yltiölaskelmoivaa näihin porukoihin pyrkimistä. Ammatillisella tasolla omasta persoonastaan ei tietenkään tarvitse kaikkea jakaa ja niin tekeminen olisi monissa asiayhteyksissä jopa kummallista (en mäkään esim. tietenkään useimmille asiakkailleni sano vaikkapa nyt maalaavani graffiteja, mutta se ei johdu siitä etten voisi sitä sanoa vaan siitä, että mun ja asiakkaideni keskusteluissa moiset persoonoihin liittyvät asiat eivät vaan tule esille.), mutta jos itseään ei yleisellä tasolla voi jollekin tietylle henkilölle esittää juuri sellaisena kuin sattuu olemaan, niin ei vaan mene mitenkään jakeluun miten tällaisten henkilöiden seurasta voisi kunnolla nauttia.
Oma lähipiirini muodostuu mitä erilaisimmista ihmisistä, joista monienkaan kanssa en jaa samoja näkemyksiä tai välttämättä juuri mitään muutakaan, mutta en ole koskaan kokenut sitä haastavana ja harmillisena vaan rikkautena - erilaiset jutut ja niihin törmääminen vievät meitä yksilöinä eteenpäin, koska niihin törmääminen avartaa omaa perpektiiviä jos antaa sen tehdä niin. Kaikkia näkemyksiä, harrastuksia, käyttäytymismalleja ja ties mitä muuta ihmisissä ilmenevää ei tarvitse ymmärtää, niihin ei tarvitse loputtomasti paneutua eikä niitä erityisesti tarvitse omaksua osaksi itseään, mutta on aika huippua päästä muiden kautta kokemaan edes pintapuolisesti laajempi osa ihmisyyden koko skaalasta.
Elämä menisi hirvittävän hankalaksi jos koko ajan pitäisi olla analysoimassa omaa ja muiden toimintaa, habitusta ja ulosantia. Vaikkapa nyt ne tatuoinnit eivät kerro mun mielestäni ihmisestä yhtään mitään - minulla niitä ei ole, mutta ainakin puolet niistä ikäisistäni ihmisistä joiden kanssa olen aktiivisesti tekemisissä vapaa-ajallani on jossain määrin tatuoituja. Tähän porukkaan mahtuu ammattinsa puolesta toimistotyöntekijöitä usealla eri tasolla, eri alojen yrittäjiä, markkinoinnin ja mainonnan moniosaajia, varastotyöntekijöitä, artisteja ja ties mitä. Se, että heillä on tatuointeja kertoo heistä jotakuinkin yhtä paljon kuin minusta itsestäni kertoo se, että viihdyn isoissa housuissa - ei paljoakaan.
En koe että edes niinkin läheisen henkilön kuin seurustelukumppanin tulisi olla kanssani samasta puusta veistetty. Se olisi kamalan tylsää enkä sitäpaitsi edes pystyisi elämään itseni duplikaatin kanssa - varmaankin lähinnä inhoaisin sellaista. Ne tärkeät asiat ovat ihan muita kuin loputon lista yhteisiä intressejä. Tärkeintä on ollut se, että olen saanut olla oma itseni kaikin tavoin ja suurin osa seurustelukumppaneistani on kunnioittanut tätä oikeuttani samoin kuin minäkin heidän vastaavaansa. Seurustelukumppaneikseni ei ole koskaan valikoitunut ketään yhteiskuntaluokkaan perustuen ja mielestäni sen perusteella ihmisten raakkaaminen omista kiinnostuksen kohteista pois tai niihin mukaan olisi lähinnä loputtoman typerää ja haitallista omalle itselleni.
Olisi kamalaa olla joko omistamiensa asioiden tai saavuttamiensa välietappien summa jonkun silmissä. Varmaan sitä jonkun silmissä onkin, mutta sellaisia tyyppejä mä en itse lähelleni halua enkä ymmärrä miksi kukaan muukaan haluaisi.
Live and let live.
Replying to Off topic-jatkot (Jatka täällä siitä mistä jäi jotain hampaankoloon modejen väliintulon kohdalla):
aada, 3.11.2009 21:38:
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että on rikkaus omata monenlaisia ystäviä, keskustella täysin erilaisen taustan omaavan tai täysin toisenlaisesta kulttuurista tulevan henkilön kanssa. Usein, ainakin oman kokemukseni perustella, tämänkaltaiset suhteet ovat kuitenkin melko lyhytikäisiä, jos ei ole tarpeeksi sellaisia yhdistäviä tekijöitä, jotka sitoisivat nämä ihmiset toisiinsa.
Minun on taas vaikea ymmärtää sellaista pakottavaa tarvetta olla joillekin tietyille henkilöille täsmälleen sellainen kuin oikeasti on. En ymmärrä miksi kaikista asioista pitäisi olla ns. rehellinen (eli tuoda itseen liittyvät asiat rehellisesti esille, niin kuin olisi sen jollain tapaa toiselle velkaa) ja kaikki pitäisi jakaa samojen ihmisten kanssa. Minulle riittää se, että jos haluan jakaa jotakin tai keskustella jonkun kanssa jostakin asiasta, valitsen vaikka yhden henkilön, jonka katson soveltuvan tämänkaltaiseen keskusteluun parhaiten. Ei minulla ole välttämättä mitään tarvetta kertoa siitä kellekään muulle tai jakaa sitä kenenkään muun kanssa.
En näe, että minun tulisi olla edellä kuvaillun tapaan ns. rehellinen edes seurustelukumppanilleni. Mielestäni ei ole mitään pakottavaa tarvetta jakaa kaikkea, vaan juuri sen verran kuin tuntuu hyvältä. Eli kuten muillekin ihmisille, toisin seurustelukumppanillekin esiin (ainakin voimakkaammin) niitä meitä yhdistäviä piirteitä. Ehkä tähän liittyy se, miksi mielestäni olisi hyvä, että seurustelukumppani olisi peruslähtökohdiltaan aikalailla ns. samasta puusta veistetty - silloin jaettavaakin olisi enemmän.
Olen samaa mieltä siitä, että jatkuva analysointi tekee ehkä elämästä vähän hankalaa. En kuitenkaan ymmärtänyt, että oliko pointtina se, että minä joutuisin toteuttaakseni valitsemaani toimintatapaa jotenkin analysoimaan tavallista enemmän muiden ihmisten olemusta? Varmasti kaikki ihmiset kuitenkin havainnoivat muita ihmisiä ja tekevät näiden havaintojen perusteella heistä päätelmiä. Nämä päätelmät saattavat perustua pidempiaikaiseen analysointiin. Se, kuinka paljon ihminen käyttää aikaansa tälläiseen analysointiin, on varmasti aika pitkälti yksilökohtaista. On varmasti myös mahdollista tietoisesti harjoittaa tälläistä analysointia, mutta itse en ainakaan ole sellaiseen kokenut tarvetta. Voihan tietysti olla, että luonnostani analysoin tavallista enemmän, mutta toisaalta sitten en näe, että asiaan liittyy mitään ongelmaa, koska silloinhan teen sitä valitsemastani toimintatavasta huolimatta (jonka siis oletettavasti piti olla tämän analysoinnin syy).
Posts: 666
Replying to Off topic-jatkot (Jatka täällä siitä mistä jäi jotain hampaankoloon modejen väliintulon kohdalla):
Reivaaja, 3.11.2009 22:35:
---
Jos mä nyt oikein ymmärsin, niin sun pointtis on, ettet liputa? Ei siinä ole mitään pahaa. Se on ihan hyväkin asia. Tosin rajansa kaikella. Jos sä olet aina sitä mitä tilanne mielestäsi vaatii, etkä siis ruoki omaa sieluasi olemassaololla itsenäisenä ihmisenä, niin se tulee jossain vaiheessa syömään sua sisältäpäin ja sit tulee sellasia sydärin kaltaisia tunnetiloja tietyissä tilanteissa.
Replying to Off topic-jatkot (Jatka täällä siitä mistä jäi jotain hampaankoloon modejen väliintulon kohdalla):
Lyra, 3.11.2009 23:05:
kun nyt muutkin on rauhottunut ja toi aadan yms keskustelu ei suhun liity oikein millään ni mene nyt säkin pariks päiväks rauhottuu omiin oloihis.
Posts: 5,301
Juhgu, 3.11.2009 17:21:
Klubitus käy läpi kipeää muutosvaihetta. Reivaaja on tullut jäädäkseen. Ylläpidolla on krooninen PMS. Moderaattorit kirjautuivat sisään viimeksi vuonna 2005. Asiallista tai kiinnostavaa keskustelua kaipaavat vaihtoivat forumia vuonna 1995. Asiat ajautuvat hiljalleen kohti kaaosta mutta epätoivoon ei pidä vaipua, sillä noin vuonna 2025 tullaan julkaisemaan uusi klubituksen versio, joka korjaa kaiken.
Posts: 185
Posts: 8,258
Replying to Off topic-jatkot (Jatka täällä siitä mistä jäi jotain hampaankoloon modejen väliintulon kohdalla):
aada, 3.11.2009 21:38:
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että on rikkaus omata monenlaisia ystäviä, keskustella täysin erilaisen taustan omaavan tai täysin toisenlaisesta kulttuurista tulevan henkilön kanssa. Usein, ainakin oman kokemukseni perustella, tämänkaltaiset suhteet ovat kuitenkin melko lyhytikäisiä, jos ei ole tarpeeksi sellaisia yhdistäviä tekijöitä, jotka sitoisivat nämä ihmiset toisiinsa.
aada, 3.11.2009 21:38:
Minun on taas vaikea ymmärtää sellaista pakottavaa tarvetta olla joillekin tietyille henkilöille täsmälleen sellainen kuin oikeasti on. En ymmärrä miksi kaikista asioista pitäisi olla ns. rehellinen (eli tuoda itseen liittyvät asiat rehellisesti esille, niin kuin olisi sen jollain tapaa toiselle velkaa) ja kaikki pitäisi jakaa samojen ihmisten kanssa. Minulle riittää se, että jos haluan jakaa jotakin tai keskustella jonkun kanssa jostakin asiasta, valitsen vaikka yhden henkilön, jonka katson soveltuvan tämänkaltaiseen keskusteluun parhaiten. Ei minulla ole välttämättä mitään tarvetta kertoa siitä kellekään muulle tai jakaa sitä kenenkään muun kanssa.
aada, 3.11.2009 21:38:
En näe, että minun tulisi olla edellä kuvaillun tapaan ns. rehellinen edes seurustelukumppanilleni. Mielestäni ei ole mitään pakottavaa tarvetta jakaa kaikkea, vaan juuri sen verran kuin tuntuu hyvältä. Eli kuten muillekin ihmisille, toisin seurustelukumppanillekin esiin (ainakin voimakkaammin) niitä meitä yhdistäviä piirteitä. Ehkä tähän liittyy se, miksi mielestäni olisi hyvä, että seurustelukumppani olisi peruslähtökohdiltaan aikalailla ns. samasta puusta veistetty - silloin jaettavaakin olisi enemmän.
aada, 3.11.2009 21:38:
Olen samaa mieltä siitä, että jatkuva analysointi tekee ehkä elämästä vähän hankalaa. En kuitenkaan ymmärtänyt, että oliko pointtina se, että minä joutuisin toteuttaakseni valitsemaani toimintatapaa jotenkin analysoimaan tavallista enemmän muiden ihmisten olemusta? Varmasti kaikki ihmiset kuitenkin havainnoivat muita ihmisiä ja tekevät näiden havaintojen perusteella heistä päätelmiä. Nämä päätelmät saattavat perustua pidempiaikaiseen analysointiin. Se, kuinka paljon ihminen käyttää aikaansa tälläiseen analysointiin, on varmasti aika pitkälti yksilökohtaista. On varmasti myös mahdollista tietoisesti harjoittaa tälläistä analysointia, mutta itse en ainakaan ole sellaiseen kokenut tarvetta. Voihan tietysti olla, että luonnostani analysoin tavallista enemmän, mutta toisaalta sitten en näe, että asiaan liittyy mitään ongelmaa, koska silloinhan teen sitä valitsemastani toimintatavasta huolimatta (jonka siis oletettavasti piti olla tämän analysoinnin syy).
Freja, 11.11.2009 17:16:
Joo en mäkään tykkää (todellakaan) kaikista tän foorumin tyypeistä, mut en mä pidä niitä silmätikkuinakaan ja lähe kommentoimaan heidän jokaista postaustaan jollain täysin turhalla, varsinkin jos toinen osapuoli on selkeästi monta kertaa ilmoittanut että on tämän noressa.
Kukaan ei jaksa tollasta, edes minä, vaikkei mulla olekaan mitään henkkoht sua vastaan, ja tykkäänkin lukea sun kirjotuksia. Paitsi just noita turhia posteja.
Miltzu, 12.11.2009 21:50:
Keskustelua suurella mielenkiinnolla sivusta seuranneena on pakko sanoa et musta on hienoa miten hyvin on pysytty asialinjalla puolin ja toisin. Siis ei mitään älytöntä vyön alle lyömistä vaikka selkeesti mielipiteet on ihan eri maailmoista. Ihan oikeesti tätä on ollut mielenkiintoista lukea.
Aika harvinaista tällä foorumilla missä joskus tuntuu et henkilökohtaisuudet ja pään aukominen on ainoa oikea tapa vastata mihinkään
Posts: 736
Replying to Off topic-jatkot (Jatka täällä siitä mistä jäi jotain hampaankoloon modejen väliintulon kohdalla):
Jone, 10.11.2009 16:43:
Ei kai siinä. Pakko ei ole jakaa itsestään yhtään mitään ja jos tämä tapa toimia toimii sinulle niin se on sitten varmaan ihan hyvä - sinulle. Seurustelukumppanisi housuissa en kyllä haluaisi olla, koska haluan tuntea omani mahdollisimman hyvin pohjia myöten. Koen oleelliseksi osaksi parisuhdetta sen, että toisen tuntee myös sellaisten ominaisuuksien osalta, jotka itse arvottaa "vioksi." Kun "viat" tietää, niin ne voi toivottavasti toisessa hyväksyä ja lukea ominaisuuksien joukkoon.
Oma suhtautumiseni asiaan on tällainen varmaan siksikin, että tiedän olevani tusinoilla "vioilla" varustettu yksilö. Samoin tiedän ettei vastakkaisen sukupuolen joukosta juurikaan löydy roppakaupalla valinnanvaraa jos potentiaalista seurustelukumppania pitäisi etsiä yhteisten intressien perusteella. Jos en kertoisi itsestäni kaikkea seurustelukumppanille, niin en kokisi olevani hyväksytty sellaisena kuin olen ja pidän sitä hyvin tärkeänä, joten teen "vikanikin" aika nopeasti tiettäviksi.
Oletko muuten valmis itse hyväksymään seurustelukumppanissa sen, että tiedät hänestä ainoastaan hyvin rajallisesti?
Voin olla väärässäkin, mutta jotenkin tuntuu että valitsemasi tapa elää elämääsi johtaa väkisinkin siihen että joudut jatkuvalla syötöllä ylianalysoimaan sekä omaa käytöstäsi, muiden käytöstä sekä itsestäsi antamaasi ja muilta saamaasi informaatiota. Kananmunan kuorilla kävely jotain tiettyä maalia kohti voi onnistua, mutta itse käytän siihen kuluvan osan energiastani ja ajastani johonkin muuhun. Nooh, ehkäpä olemassaolosi ei ole sinulle itsellesi sitä kananmunan kuorilla kävelyä ja suhtaudun siihen niinkuin suhtaudun ainoastaan siksi että se olisi sellaista minulle.
Aztee, 23.11.2009 01:24:
nyt kuule alko itkettää.. ihan ku mua kiinnostais mitä tollanen foorumi_pelle_nörtti_uhooja musta sanoo :D en oo millään kovil genreil täs uhonnu tai mitää mielestäni? etkä kyl vastannu mun kysymykseen? on se helppo esittää isoo ja aikuista puhumalla niin sivistyneesti.. ja en todellakaan yritä ite täs mitään isotella mut näköjää täl foorumil on tapana esiintyy tälläsiä pellejä aika ajoin..
peace and love
Posts: 5,301
Replying to Off topic-jatkot (Jatka täällä siitä mistä jäi jotain hampaankoloon modejen väliintulon kohdalla):
Reivaaja, 23.11.2009 02:14:
Sanoppas nyt maanmatonen mix mä vastaisin sun kysymyksees, kun sä et vastannut mun?
