Posts: 2,419
Posts: 82
Posts: 3,155
Posts: 1,329
Posts: 1,329
Lost-Soul, 9.6.2007 00:13:
---
Kimmojunge, 7.6.2007 17:57:
en tajuu tätä, "ei haise vaatteet eikä hiukset enää" juttua. nytkö voi sitten lähteä ilman suihkua tai paidan vaihtoa seuraavana päivänä ulos kun ei ne haise tupangille?
---
Ei vaan nyt voi kenties nukahtaa ilman sitä 1h suikuu/hiusten pesua ja ei tarvitse tuulettaa ensin kaikkia vaatteita kahta vuorokautta, jotta ne voi edes laittaa pesuun (tai oikeastaan pyykkikoriin odottamaan sitä pesua).
todellakin. ja mulla ei lähde haju hiuksista edes yhdellä pesulla. se vasta ihana onkin se tupanhaju märissä hiuksissa ekan pesun jälkeen.. mmm...
Posts: 2,227
Itse tupakoin lähinnä viihteellä ollessani ja olin kovasti vastaan tätä kieltoa. Nyt pari kertaa olen ollut bileissä tupakointikiellon aikana, ja täytyy kyllä myöntää että varsinkin näin kesällä näyttää kielto olevan ihan hyvä juttu. Baareista pääsee pihalle hieman tuulettumaan ilman suurempaa taistelua henkilökunnan kanssa eikä tule poltettuakaan ihan niin paljon. Mielenkiintoista on kyllä nähdä miten talvella tämä sitten toimii kun pihalla on 30 astetta pakkasta...
Posts: 2,578
Thykka, 9.6.2007 05:04:
Tupakoinnin vaarat on muutenkin tosi liioiteltuja :l
Joo jos susta kerran siltä tuntuu, niin tottahan se täytyy olla*toktok*
Posts: 3,155
xl8r, 9.6.2007 08:43:
Mielenkiintoista on kyllä nähdä miten talvella tämä sitten toimii kun pihalla on 30 astetta pakkasta...
Toi on kans ainoo, mikä mua häiritsee koko laissa. Tyttösillä voi olla vaikeeta lähtee pikkutopeissa hytisee ulos. Tai no, eiköhän sen takin voi hakea narikasta, mut aika säätöä siitäki tulis.
Posts: 3,594
Pakko kyl myöntää, että on ihan saatanan kiva aamulla herätä siihen, että letti ei haise röökiltä. Tietyissä paikoissa tää kyl toimii tosi hyvin, että jengi käy ulkona röökillä, mutta ei kyl salettiin ihan kaikissa (ei edes kesällä). Pokeille tuottanee kyl vähän lisäduunia toi ulkona ramppaaminen 
Posts: 6,049
Posts: 1,845
Thykka, 9.6.2007 05:04:
Tupakoinnin vaarat on muutenkin tosi liioiteltuja :l
Justjoo! Tuuppas yliopistosairaalaan töihin hetkeks aikaa niin näät kuinkapaljon esim. keuhkoahtaumatautia, keuhkosyöpää, sydän- ja verisuonitauteja yms yms. tupakointi aiheuttaa.
Meidän röntgenistä ei lopu ainakaan duuni kun palvellaan sekä keuhkotauti- että syöpätautiklinikoita.
Loistava laki tämä on, ja selkeestihän taka-ajatuksena on se että tehdään tupakointia pikkasen vaikeemmaks niin ainakin fiksuimmat tajuaa lopettaa kokonaan.
Posts: 1,828
Thykka, 9.6.2007 05:04:
Tupakoinnin vaarat on muutenkin tosi liioiteltuja :l
pakko olla trolli :D
e: helvetin hyvä että tuli tämä laki. olen saanut vähän esimakua täällä skotlannissa ollessa ja kyllä se vaan on buenoa ettei tartte kärsiä siitä savusta...
Posts: 1,845
Displacer, 9.6.2007 11:45:
---
Thykka, 9.6.2007 05:04:
Tupakoinnin vaarat on muutenkin tosi liioiteltuja :l
---
pakko olla trolli :D
sitä mäkin kyl vähän epäilin, koska ei kukaan voi kirkkain silmin tollasta paskaa väittää. :)
Posts: 2,227
Zenni, 9.6.2007 11:22:
---
xl8r, 9.6.2007 08:43:
Mielenkiintoista on kyllä nähdä miten talvella tämä sitten toimii kun pihalla on 30 astetta pakkasta...
---
Toi on kans ainoo, mikä mua häiritsee koko laissa. Tyttösillä voi olla vaikeeta lähtee pikkutopeissa hytisee ulos. Tai no, eiköhän sen takin voi hakea narikasta, mut aika säätöä siitäki tulis.
Toi narikkajuttu mua kiinnostaakin, ja että joutuuko sitä maksamaan uuden narikan etc. Aika tehokasta tupakoinnin lopettamisen kannalta jos maksaa 1-3 euroo/rööki
Posts: 35
no eipäs joudu.
Posts: 1,796
Karski, 9.6.2007 11:32:
Tästä topikista nähdään miten asiat
voi muuttua kolmessa vuodessa.
Topikkia perustettaessa tuntui melko
kaukaa haetulta että kielto vois olla
voimassa 2007 kesällä.
Näinpä. Jo kymmenenkin vuoden päästä jengi kelaa(ainakin nuoremmat sukupolvet), että miten joskus ollaan voitu edes polttaa ravintoloissa sisällä.
Posts: 1,377
Asiakasmäärään tämä lainuudistus on vaikuttanut. Oma tämän hetkinen työpaikka kuuluu niihin harvinaisiin, jotka saivat 2 vuoden siirtymäajan. Ja kyllä ihmiset haluavat rauhassa nauttia oluttaan savukkeen kera.
Nyt pitäisi katsoa myyntitilastoja parista ravintolasta jossa saa polttaa ja joissa ei saa polttaa. Ottaa viime kesän myyntilukemia ja verrata. Mitä tässä olen keskustellut kollegoiden kanssa, niin monessa paikassa joissa ei saa polttaa, ovat myynnit romahtaneet. Katsotaan pelolla syksyä...
Nyt pitäisi katsoa myyntitilastoja parista ravintolasta jossa saa polttaa ja joissa ei saa polttaa. Ottaa viime kesän myyntilukemia ja verrata. Mitä tässä olen keskustellut kollegoiden kanssa, niin monessa paikassa joissa ei saa polttaa, ovat myynnit romahtaneet. Katsotaan pelolla syksyä...
Posts: 2,396
pupuTupuna, 10.6.2007 09:24:
Näinpä. Jo kymmenenkin vuoden päästä jengi kelaa(ainakin nuoremmat sukupolvet), että miten joskus ollaan voitu edes polttaa ravintoloissa sisällä.
Thoh. Kyllä mua ainakin vituttaa ettei busseissa saa polttaa, ja työpaikaltakin pitää nykyään lähteä PIHALLE röökitauon ajaksi. Aika huonoa työn tuottavuudelle.
Posts: 314
Tossa jotku puheli tupakoinnin haitoista, mut mun velipojalle tupakointi on helpotus. lääkärikin sano jopa ettei kannata lopettaa tupakointia ja kuulin yhen tapauksen jossa kaveri rupes polttaan tupakkia niin sai jättää lääkkeet pois, kuulemma pahempi myrkky ne lääkket on ku tupakka, et kyllä se tupakka joihikkin sairauksiin on helpotus.
Itse en polta, eikä ole tarvis aloittaakkaan
Itse en polta, eikä ole tarvis aloittaakkaan
innae, 13.6.2007 14:52:
Asiakasmäärään tämä lainuudistus on vaikuttanut. Oma tämän hetkinen työpaikka kuuluu niihin harvinaisiin, jotka saivat 2 vuoden siirtymäajan. Ja kyllä ihmiset haluavat rauhassa nauttia oluttaan savukkeen kera.
Nyt pitäisi katsoa myyntitilastoja parista ravintolasta jossa saa polttaa ja joissa ei saa polttaa. Ottaa viime kesän myyntilukemia ja verrata. Mitä tässä olen keskustellut kollegoiden kanssa, niin monessa paikassa joissa ei saa polttaa, ovat myynnit romahtaneet. Katsotaan pelolla syksyä...
Tilastothan kertoo sulle just sen, mitä itse haluat nähdä. Sanoisin, että jos tätä lakia halutaan katsoa tilastojen valossa vaikka 3 kk kuluttua, niin pitäis verrata kokonaiskävijämääriä (siis per kaupunki, ei per baari), koska varmasti se muutaman paikan saama siirtymäaika vaikuttaa ko. kuppiloiden myyntiin.
Sitä muuten myös ihmettelen, että millä perusteella noita siirtymäaikoja on myönnetty. Miks esim. Redrum on saanut luvan, vaikka ilmeisesti sen suunnittelu on alotettu vasta sen jälkeen, kun tiedettiin, että ko. laki tulee voimaan 1.6.2007 (oletan siis että aloitettu, en tiedä varmasti). Ts. olisin voinut kuvitella, että kanta olisi se, että uudet ravintolat siirtyvät suoraan savuttomiksi.