a:
Niin no, eipä noi peruslajit mattopainiikaan opeta et sit se kirkuminen ja kynsiminen käyttöön :/
Ainakin judon kohdalla painotettiin koko ajan metelin nostamista ja juoksemista.
303 posts, 16 pages, 91,178 views
a:
Niin no, eipä noi peruslajit mattopainiikaan opeta et sit se kirkuminen ja kynsiminen käyttöön :/
a:
Hyvä pointti muuten hätävarjelun liioittelun suhteen. Se on vielä ok, että kuulut johonkin itsepuolustusjärjestöön, mutta jos on näytettävissä toteen henkilön joko ottelevan ammattiurheilutasolla tai harrastaneen jotain lajia monia vuosia, on tilanne sama kuin hän olisi käyttänyt tappavaa asetta hyökätäkseen. Esim. pahoinpitelystä tulee tällöin välittömästi törkeä pahoinpitely.
ezzy:
Sehän on ihan himmee läävä, jonkalaista ei helsingistä kyllä löydy toista (ei ainakaan vielä ole tullut vastaan)
ezzy:
---
zaler:
---
ezzy:
kerma laadukas? since when?
---
ööh...kyllä. since aina...
---
Sehän on ihan himmee läävä, jonkalaista ei helsingistä kyllä löydy toista (ei ainakaan vielä ole tullut vastaan)
nyt ei kyllä ymmärrä...nojoo ihan sama...
Lene:
Mun mielestä tämä tällainen puolustaumis-uhoaminen ei ole ollenkaan sama juttu kuin miesten uhoominen, jolla siis haastetaan tappeluun.
Jos nainen uhkaa pistää kampoihin niin sekö sitten tarkoittaa, että nainen pistää ukon palasiksi eikä että muuttaa tilanteenkulkua niin, että pääsee ottamaan jalat alleen?
Ja on vähän kornia väittää, että itsepuolustusta harrastava tms. ei pärjäisi tavalliselle keskivertomiehelle ainoastaan siitä syystä, että miehet nyt vaan on naisia fyysisesti vahvempia?
En mä oikein usko, että miesten commandotaidot saadaan suoraan verenperintönä. Joku saattaa olla iso, mutta se voi myös olla tyhmä ja hidas. Puhumattakaan, että uhrin sisukkuus saattaa yllättää toisen ja siltä menee pasmat sekaisin ja tilanne muuttuu niin, ettei toiminta enää ole kannattavaa. Ja millä perusteella hyökkääjät aina olisi isommasta päästä?
Tai, että he tietävät itse tasan tarkkaan, miten toimia?
Etenkin, kun toinen pistää kampoihin tavalla, johon toinen ei osannut edeltäkäsin varautua?
Naisten itsepuolustuskoulutuksen väheksyminen taitaa olla jonkinlaista sovinismia.
Hyzenthlay:
No kyllä ainakin meillä vaihdetaan paria n. 3 kertaa, kun jotain tekniikkaa parin kanssa harjoitellaan.
[Nuclear]:
Silti jotain rättipäätä saattaa alkaa ärsyttämään se et nainen mussuttaa ja uhoaa, niin tässä valossa kehottaisin jotain muuta taktiikkaa.
Kuten a:kin jo totesi, niin jossain tatamilla muovipuukkojen kanssa leikkiminen on niin eri asia kun oikea tilanne. Ja itsepuolustusta harrastava voikin juuri sortua siihen et yrittää jotain pikkunäppärää käden katkaisua, joka onkin sit tositilanteessa hieman vaikeempi tehä ku kaverille siel tatamilla. Koskaan mitään harrastamaton varmaan antais tossua vaistomaisesti säkeille.
No just se tyhmä ja hidas onkin se pahin mahdollinen ku ei puheesta oo sillon mitään toivoa. Eikä nyt tollanen raiskaustilannetappelu taida mitään kauheeta strategista mittelöä olla.
Yllätys onkin se paras ase.
No niin, tulihan tää (sovinismi vs. feminismi) tänne jonnekin vaiheeseen. Ite en tiiä noista koulutuksista mitään, mut jos on uskominen a:n sanoihin, niin aika heikolla hapella taitaa olla.
Muistanko aivan väärin, vai treenasitko sinä taidoa? Ei millään pahalla, mutta jos näin on, niin ei auta vaikka vaihtaisit paria kymmenen kertaa per tekniikka.
vaavu:
Esimerkkinä tämänkaltaisesta tilanteesta voisi olla vaikkapa raiskaaja veitsen tai muun pistoaseen kanssa. Jos karkuun ei enää pääse eikä huuto auta, kannattaako tässä tilanteessa ruveta kovasti taistelemaan vastaan?
Lene:
Jaa, että täällä keskustelupalstalla uhoaminen tarkoittaa, että alat jollekulle päin naamaa uhoamaan niinku ääneen? Ehkä te miehet teette sitten niin.
Näin voi olla, mutta voi myös olla, ettei näin todellakaan tapahdu.
No puhumisesta ei ollutkaan kyse, eikä sitä kannata välttämättä yrittääkään, kun pitäisi heti reagoida, kun joku käy kiinni. Tällaiset hyökkäykset on eri asia kuin esim. tappelut, jotka syntyvät suunsoitosta tms. ja ovat ennalta hallittavissa ja odotettavissa. Raiskauksissa esim. hyökkääjä voi olla niin pihalla, ettei edes huomaa millainen ihminen on uhrina. Ei siihen puhe tehoa, kun se on muissa maailmoissa. (tietolähde: raiskaaja)
Ja jos yrität selvittää asiaa puhumalla niin mahdollsuus yllätykseen lipuu ohitse.
Eiköhän se naisesta itsestä kiinni ole sen koulutuksen tuloksellisuus.
[Nuclear]:
Millasta se teijän uhoaminen sitten on? Jossei niinku ääneen, niin alatteks te vetää jotain Bruce Lee tyylisiä liikkeitä? =D
Pitäisköhän munkin nyt sit vastata näin voi olla, mutta voi myös olla, ettei näin todellakaan tapahdu? En ole raiskatuksi tullut enkä moista nähnyt, mutta en uskoisi, että yleisin raiskaustapa on se että yht'äkkiä hyökätään takaapäin jolloin nyt ei ole oikein muuta tehtävissä kuin rimpuilla ja huutaa. Kyllä jotain vinkkiä varmaan tulee hieman ennen varsinaista rikosta.
Lene:
No ei, mutta ei nyt suoraan periksi anna tyyliin apua toi on mies ja miehet ovat naisia fyysisesti vahvempia ja mulla ei ole mitään mahdollisuuksia puolustautua.
Kun raiskauksista puhutaan niin ekana kyllä tulee mieleen puskaraiskaukset, joissa kyllä todellakin käydään lähes heti kimppuun, eikä aleta nimeä kyselemään? Tosin sitten on tietynlaiset tapaukset, joissa lyöttäydytään seuraan jne. jne. Takaapäin tuleviin hyökkäyksiin on kyllä myös omat niksinsä. Ken osaa, ken ei.
Uhuu:
sairaalareissu vaan voi tosiaankin tarkoittaa paljon muutakin kuin paria mustelmaa ja katkenneita kynsiä. raiskauksesta jää naiselle ikuiset arvet, mutta mieluummin ottaisin kyllä itse henkiset vammat kuin puukoniskun vatsaan tai uudelleen järjestellyn purukaluston...
[Nuclear]:
Ei tietenkään, mutten nyt uhoamaankaan lähtisi.
Hyzenthlay:
Tossa näyttää olevan eroavaisuuksia ihmisten kesken... mietin nimittäin ihan tosissani, että kuolemakin voisi olla parempi vaihtoehto kuin mielenterveyden menettäminen kymmeniksi vuosiksi tai koko loppu elämäksi. Siksi juuri raiskausten tuomiot tuntuvat niin naurettavan pieniltä, että mä rinnastan sen murhaan.