alek szahala, 12.12.2008 12:08:
Poistaako se muutama euro ne myrkyt tuolta luonnosta? Ei poista. Niin kauan, kun autot ei kulje tuulivoimalla, en nää mitään logiikkaa tässä toiminnassa.
Tässä kinastellulle firmalle maksetut eurot ei aiokaan poistaa myrkkyjä, vaan tukea uusiutuviin energioihin perustuvia voimaloita Turkissa ja Intiassa (ihmettelen miksei Suomessa, mutta se on toinen asia). Jos autot jo kulkisi tuulivoimalla, silloinhan ne eivät tuottaisi päästöjä, eli vähemmän sitä firmaa silloin tarvittaisiin kuin nyt.
Mä en nää tässä kauheesti muita kehityskulkuvaihtoehtoja, kun a) tää yksityisten ihmisten rahastaminen "huonon omantunnon" varjolla kielletään
no ihan hyvä jos kielletään, koska silloin saadaan unicefin, irti huumeiden sun muiden organisaatioiden feissarit ja puhelinhäiriköt pois - mutta enpä usko, koska Suomessa
niin suuri osa hyväntekeväisyydestä on juuri yksityisten rahastamista huonon omantunnon varjolla.
Se on imo ihan selvää, että eniten tästä päästökrediittikaupasta hyötyy noiden firmojen perustajat. Toivon mukaan Suomessa noiden firmojen rahankäytön valvonta on tarkempaa kun USAssa.
Muistaakseni mm. Al Gore omistaa USAssa tällasen firman. Eipä tarvii hirveesti pähkäillä, mikä miehen on motivoinut tekemään noita kauhuskenaarioluentoja ja dokkareita. Toki, saattaahan siinä ripaus hyvää tahtoakin olla.
No tottakai on. Se kumma kun monet tuntuu olettavan, että yrittäjän on aina oltava joku ideapark-sika ja vastaavasti hyväntekijän ituhippi, joka ei tajua mitään realiteeteista. Kyl mun mielestä bisnekset voi ja saa olla hyväntekijöitä (muutenkin kuin verotuksen kautta) ja silti yrittäjällä on oikeus ansaita elantonsa, yrittäjäriski huomioiden hyväkin elanto. (Väärinkäytökset, kuten nää erilaiset sotaveteraani- ja syöpälapsivedätykset on vaan niitä kaikkeen binekseen kuuluvia lieveilmiöitä, joihin edellisessä postissa viittasin.)