Posts: 1,629
Teistä ei oo koskaan mitään apua näissä elämän _oikeasti_ vaikeissa hetkissä.
Posts: 499
Posts: 6,592
mayah:
Mitä mä laitan tänään päälle?
Jotain ihan snadisti hutsua mut hyvällä maulla tyylikästä
Posts: 491
kilobitti:
High-end-hifismi on jo sitten asia ihan erikseen, tjeu: http://www.helsinkisoundandcinema.fi/tuote.php?id=252
näinköhän mä nyt ihan oikein että kolmen metrin pätkä jotain pirun piuhaa maksaa rapeat 13 000 ?!?
Posts: 15,721
Posts: 5,381
Posts: 4,525
Posts: 6,592
mayah:
---
Ana-5000:
Jotain ihan snadisti hutsua mut hyvällä maulla tyylikästä
---
No mitäs kysyit internetiltä :D
Posts: 8,060
kiiki:
---
kilobitti:
High-end-hifismi on jo sitten asia ihan erikseen, tjeu: http://www.helsinkisoundandcinema.fi/tuote.php?id=252
---
näinköhän mä nyt ihan oikein että kolmen metrin pätkä jotain pirun piuhaa maksaa rapeat 13 000 ?!?
Kyllä. Laatu maksaa.
Posts: 5,636
Kuinka paljon Tres, toma, pHaze, Ana, onomatopoeia, kuilu, Zyklonius, Juhgu, JustinSane, S-T et cetera ad infinitum oikein lukevat kirjoja? Välillä tuntuu siltä kuin nämä ja muutamat muut henkilöt omaisivat tietokirjatietoa ja sivistystä enemmän kuin mitä pienestä kirjastoautosta löytää ja kun miettii sitä aikamäärää, mitä itseltä menisi moiden asioiden opettelemiseen niin että niitä voisi puolihuolimattomasti soveltaa foorumikeskusteluissa, ei voi kuin nöyristyä. Vai onko kyse siitä, että tieto jää päähän kertalukemisella tai että tilaisuuden koittaessa alkaa armoton googletus ja nettilähteiden lukeminen? Koostuuko sosiaalinen kanssakäyminen kavereiden kanssa siitä, että keskustellaan "kepeästi" geenitekniikasta, kvanttikemiasta, Aristoteleen metafysiikasta ja - jos päivä on kaunis ja tuuliolosuhteet muikeat - roomalaisten merkityksestä antiikin kulttuurihistorian säilymisessä ja sen mahdollisista vaikutuksista maailmanpolitiikkaan?
Emmätajuu.
Emmätajuu.
Posts: 1,629
Posts: 6,592
Epailija:
Kuinka paljon Tres, toma, pHaze, Ana, onomatopoeia, kuilu, Zyklonius, Juhgu, JustinSane, S-T et cetera ad infinitum oikein lukevat kirjoja?
-clips-
Emmätajuu.
Mä en ainakaan oikeasti tiedä juuri yhdestäkään aiheesta kovin syvällisesti, mutta aina kun esitän mielipiteeni niin joku sen korjaa ja sit tiedän taas pikkasen enemmän
Tietty et pitää silmät ja korvat auki ja on kiinnostunu auttaa poimimaan tiedonmurusia sieltä täältä.
Posts: 5,636
ezzy:
Kyllä. Laatu maksaa.
Noiden kaapeleiden suhteen kyllä pätee vanha viisaus "ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa". En usko, että on mitään äänenlaadullista järkisyytä, joka oikeuttaisi lähellekään tuollaiset hinnat. En siis usko, että tuolla piuhalla on edes teoriassa mahdollista saavuttaa mitään sen kummempaa eroa johonkin vastaavan poikkipinta-alan omaaviin peruspiuhoihin puhumattakaan sitten siitä, että riittääkö ihmiskorvan erottelukyky mahdollisten erojen havainnointiin."Ejei, kyllä sen eron käytössä huomaa selvästi. Äänen lämpöisyys, terävyys ja ilmavuus ovat ihan eri luokkaa kuin sinun jokamiehenpiuhoillasi."
Posts: 499
Epailija:
---
ezzy:
Kyllä. Laatu maksaa.
---
"Ejei, kyllä sen eron käytössä huomaa selvästi. Äänen lämpöisyys, terävyys ja ilmavuus ovat ihan eri luokkaa kuin sinun jokamiehenpiuhoillasi."
Tosihifistit käyttää suprajohteita ja jäähdyttelee komponentteja nestemäisellä typellä, ettei laitteet lämpene ja ala tuottaa häiriöitä ääneen
Posts: 1,629
Epailija:
Kuinka paljon Tres, toma, pHaze, Ana, onomatopoeia, kuilu, Zyklonius, Juhgu, JustinSane, S-T et cetera ad infinitum oikein lukevat kirjoja?
Itsestäni voin sanoa, että en ole ehtinyt pariin vuoteen lukemaan muita kuin gradukirjoja, joten kansanmurhista, humanitaarisista interventioista, ihmisoikeuksista ja globaalista oikeudenmukaisuudesta osannen sanoa yhtä sun toista, mutta mainitsemistasi geenitekniikoista ja kvanttikemiasta en sitten yhtikäs mitään.
Kukin loistaa omalla osa-alueellaan.Niin ja Kuilu lukee pelkkää Wittgensteinia, sillä muu on silkkaa heresiaa.
Vai onko kyse siitä, että tieto jää päähän kertalukemisella tai että tilaisuuden koittaessa alkaa armoton googletus ja nettilähteiden lukeminen?
Mr. Google is my co-pilot.
Pitämällä mielensä virkeänä, avoimena ja säkenöivänä saa aivoihinsa ja muistipaikkoihinsa tarttumaan yhtä sun toista mielenkiintoista, yhtälailla niin maata järisyttävää ja elämän tarkoitusta valaisevaa kuin myös täysin triviaalia nippelitietoa. Niin minä tämän näen.
Koostuuko sosiaalinen kanssakäyminen kavereiden kanssa siitä, että keskustellaan "kepeästi" geenitekniikasta, kvanttikemiasta, Aristoteleen metafysiikasta ja - jos päivä on kaunis ja tuuliolosuhteet muikeat - roomalaisten merkityksestä antiikin kulttuurihistorian säilymisessä ja sen mahdollisista vaikutuksista maailmanpolitiikkaan?
Voin sanoa, että meidän kaveriporukassa viime viikkoina kaikki keskustelut ovat ennemmin tai myöhemmin kääntyneet anaaliseksiin (ihan tosi), eli se siitä korkealentoisuudesta ja teesalonkien filosofiamatineioista.
Posts: 499
Posts: 1,629
mayah:
---
Zyklonius:
Nimenomaan. Mayah! Ryntäät tiskiin! *muhaha*
---
Zyklo, kultaseni, vaikka mä pukisin teltan päälleni, ne on (valitettavasti) aina tiskissä.
Jos on jotain mitä näyttää, niin kai se nyt on ns. nostettava framille! Eikös kaikki naisten pukeutuminen ikäänq tähtääkin siihen? Siis jos nyt olet lähdössä illanviettoon se mielessä. Vai onko kyse ihan viattomasta ns. tyttöjen iltamasta eli Bacardi Breezereiden sivistyneestä siemailusta sekä poikien peppujen ihastelusta ja arvostelusta hihittelyn kera?
Posts: 1,629
mayah:
---
xcft:
Ei se väärin ole.
---
Mut ei oikeinkaan.
Ah ja voi, jospa Kuilu vielä vaikuttaisi aktiivisesti keskuudessamme, niin teidän oikean ja väärän epämääräistä suhdetta ruotivat ja nihilismiä enteilevät väitteet olisivat jo aukaisseet kyseisen henkilön filosofiset sulkuportit.
Posts: 2,009
Epailija:
Kuinka paljon Tres, toma, pHaze, Ana, onomatopoeia, kuilu, Zyklonius, Juhgu, JustinSane, S-T et cetera ad infinitum oikein lukevat kirjoja? Välillä tuntuu siltä kuin nämä ja muutamat muut henkilöt omaisivat tietokirjatietoa ja sivistystä enemmän kuin mitä pienestä kirjastoautosta löytää ja kun miettii sitä aikamäärää, mitä itseltä menisi moiden asioiden opettelemiseen niin että niitä voisi puolihuolimattomasti soveltaa foorumikeskusteluissa, ei voi kuin nöyristyä. Vai onko kyse siitä, että tieto jää päähän kertalukemisella tai että tilaisuuden koittaessa alkaa armoton googletus ja nettilähteiden lukeminen? Koostuuko sosiaalinen kanssakäyminen kavereiden kanssa siitä, että keskustellaan "kepeästi" geenitekniikasta, kvanttikemiasta, Aristoteleen metafysiikasta ja - jos päivä on kaunis ja tuuliolosuhteet muikeat - roomalaisten merkityksestä antiikin kulttuurihistorian säilymisessä ja sen mahdollisista vaikutuksista maailmanpolitiikkaan?
Emmätajuu.
:D
Ensinnäkin, olen suorastaan otettu että pääsen moiselle listalle, kiitos
siitä. ^__^
Toisekseen, "tietämykseni" salaisuus on nuorempana jumalattoman
määrän kirjoja lukeminen ja ihan rehdisti koulussa kuunteleminen.
Yleissivistyksellä pääsee jo huomattavan pitkälle. Toinen niksi on se
että kirjoittaa aina sen kuuloisesti että tietää tarkalleen mistä puhuu, ja
vaikka ei ihan täsmälleen viimeiseen pilkkuun olisi tietoa asiasta, niin
järkeileminen toimii uskomattoman hyvin useimmissa tapauksissa. Ja
toki auttaa huomattavasti jos tietää mistä etsiä tietoa. Viime aikoina
harmittavasti lukeminen on jäänyt lähinnä fysiikan pänttäämiseksi.
Pääasiassa mun tiedot keskittyy luonnontieteisiin, koska opiskelen
fysiikkaa ja muutenkin olen niistä kiinnostunut. Mutta luonnontieteissäkin
eri alojen tiedemiesten kirjoittamat yleistajuiset opukset on ne mitkä rules.
En mä opitojen ohella ole päässyt tutustumaan puoliinkaan niistä ilmiöistä
mistä mulla on ns. "tietoa". Totta kai tuollaistenkin omaksumiseen auttaa
todella paljon fysikaalinen ajattelutapa ja pohjatiedot. Mutta se täytyy
kyllä sanoa että yleissivistyksessä olen esim. Tresiin tai Kuiluun verrattuna
höyhensarjaa.
Ja kyllä, google (tai alan sivustot) todella auttaa aika usein. :)
Posts: 1,802
