SINKKULUUKKU

Jone:
Dissaa minkä ehdit, se ei mun persettäni liikauta tai maailmaani hetkauta.

Toi on varmasti ihan totta.
Minultakin *dis* syistä, joita en nyt tässä lähde erittelemään.

Toivon vain, että sinkkuluukussa keskusteltaisiin asiallisesti ja loukkamatta toisia tarpeettomasti.

miksi dissata jotain asiaa/henkilöä, jos ei sitten perustele asiaa mitenkään? olen ehkä itsekkin tehnyt joskus niin (ei voi muistaa) ja pahoittelenkin sitä.

eikös nämä foorumit ole mielipiteitä varten? ja miks ei täälläkin voi tulla pieniä erimielisyyksiä, kuten oikeassakin elämässä? mä ainakin odotan innolla miten tässä väittelyssä käy.

joku jossain vaiheessa taisi kirjoittaa (en muista missä topicissa), ettei pidä lähteä leikkiin mukaan, ellei sitä kestä.

Roger Roger:
miksi dissata jotain asiaa/henkilöä, jos ei sitten perustele asiaa mitenkään? olen ehkä itsekkin tehnyt joskus niin (ei voi muistaa) ja pahoittelenkin sitä.

Voin vastata omasta puolestani: siksi kun tässä tapauksessa dissattava henkilö on itsekin todennut että dissaus ei häntä häiritse. Ja lisäksi halusin tuoda julki olevani pettynyt kyseisen tyypin käytökseen ja toivon hänen vastaisuudessa harkitsevan enemmän tekojaan ja niiden vaikutuksia muihin ihmisiin.

eikös nämä foorumit ole mielipiteitä varten? ja miks ei täälläkin voi tulla pieniä erimielisyyksiä, kuten oikeassakin elämässä? mä ainakin odotan innolla miten tässä väittelyssä käy.

Foorumit ovat mielipiteitä varten ja jokaisella on toki oikeus esittää omansa. Siinä sivussa olisi kuitenkin hyvien tapojen mukaista olla loukkaamatta toisia liiallisesti: jotkut ovat herkempiä henkilökohtaisille loukkauksille kuin ehkä kirjoittaja itse. En kylläkään ymmärrä miten nämä foorumit eroavat 'oikeasta elämästä', oikeat ihmisethän täälläkin näitä viestejä kirjoittavat. Ihmiset ovat erilaisia ja toisia voi oikeasti loukata jonkun toisen sanomiset. Pienet erimielisyydet ovat toki suotavia ja ne tuovat lisäväriä keskusteluun, mutta ilmiriitoja ei ole hauska seurata.

*Odottaa mielenkiinnolla Jonen tykitystä*

Itis:
Epämiellyttävää, harmi kun harkitset tuota koska se ei ole mun mielestä asiallista.

Ahs, mun mielestäni olisi vielä enemmän epämiellyttävää ja harmillista jos en yhtään harkitsisi ketä dissaan ja millä motiivein. Tosin näinhän suurin osa ihmisistä tekee ja vieläpä selän takana. Oletko ajatellut, että mahdollisesti sua ”järkyttääkin” enemmän se että en toimi näin, vaan dissaan suoraan päin kasvoja harkiten.

Itis:
Harkitsisit enemmän miten esimerkiksi saisit Sonjan tekemään jotain eri tavalla jos sinusta tuntuu ettei hän tee tai ajattele tai käyttäydy niin kuin pitäisi. Onnistuu muuten miljoona kertaa paremmin väemmän epäkohteliaalla tyylillä.

Niinhän sitä luulis. Ihmiset vaan keskimäärin vetävät herneen nenäänsä, ajattelevat että ”vittu mikä mulkku” ja jatkavat sen jälkeen elämäänsä jos koittaa toimia hienovaraisesti vihjaillen. Sen sijaan suoralla avautumisella aikaansaadaan ”vittu mikä mulkku”-efektin lisäksi yleensä se, että avautumisen kohde edes hetkeksi pysähtyy hiljaa itsekseen miettimään mikä avautumisen aiheutti.

Itis:
Ilkeys ei kaunista ketään, ei edes Jone -nimisiä ihmisiä.

Ei niin, mutta eipä ole tarkoituskaan. Tosin tarkoitit varmaan lähinnä että ilkeys on ei toivottava tapa käyttäytyä ja siitä olen sun kanssasi tismalleen samaa mieltä.

Itis:
Vaikka ei sillä nimellä tähän keskusteluun ole mitään merkitystä,ainoastaan sillä millä tavalla joku toista kohtelee. En myöskään ole sitä mieltä että jos olen saanut sinusta (Jone) live-positiivisen mielikuvan... ei ole syytä sitä romuttaa.

Hyvä ettet noin helposti sitä iske romukoppaan. Nähtäväksi jää siis kumpaan suuntaan sinun mielipiteesi muuttuu ajan kanssa, vaikka sillä tosin on merkitystä lähinnä sun elämääsi.

Itis:
Kai olet sitten sen verran itseriittoinen ettei muiden hyväksyntää ja ystävällismielisyyttä tarvita?

Juups, olen. Mielestäni se on huomattavasti terveempi käyttäytymismalli kuin se että hakisin hyväksyntää muilta. Minäkuvan muodostus muilta saadun feedbackin perusteella ja hyvään feedbackiin vaikka väkisin pyrkiminen on mielestäni todella epätervettä siitä huolimatta että väestön majoriteetti toimii juuri niin.

Itis:
Bubbelgum ei ole nähdäkseni ansainnut höykytystä.

Pysyttäydy näkemyksessäsi, mutta faktahan on kuitenkin se että et voi tietää onko näin vai eikö ole.

Itis:
Tai kukaan klubituslaisista, sillä he lienevät melko hyväntahtoista ja toisilleen hyvää tarkoittavaa porukkaa.

Hms, mielenkiintoinen yleistys. Minäkin olen nimittäin ”klubituslainen.” Tästä ja monista muista syistä johtuen en katso, että klubituslaiset voitaisiin niputtaa yhden persoonallisuusmallin alle. Teillä/meillä ei ole kollektiivista mieltä ja hyvä niin.

Itis:
Jos olisin sinä, pyytäisin anteeksi koska toisen loukkaaminen ei ole ilman oikein hyvää syytä kovin älykästä ja uskon että älykllyyttä arvosta itsessäsi ensisijaisesti. Kuten minäkin kenessä tahansa.

Miten loukkaaminen ja älykkyys korreloivat ja mistä tiedät, onko loukkaamiselle hyvät perusteet vai ei? Mitä tulee anteeksipyyntöön, niin minulta saa mitä vilpittömimmän sellaisen jos katson että se on tarpeellista. Käsittääkseni tilanteissa, joissa toista loukataan tahallisesti ja harkiten, näin ei ole.

Itis:
Kiitos kohteliaisuudesta tekstin suhteen se oli tosin aika suoraa ajatuksen virtaa. En ylpistynyt koheliaisuudesta.

Eipä mitään. Olin positiivisesti yllättynyt havaitessani että olit raapinut asioita jopa hieman pintaa syvemmältä, joka on enemmän kuin mihin Klubituksella on saanut tottua.

Itis:
Edelleen viitaten vastaukseesi Sonjalle -> asiatonta.

Asiatonta tietyllä tasolla varmasti, mutta tarpeettomaksi en sitä silti katso. Jos katsoisin, niin en olisi edes käyttänyt aikaani avautumiseen.

Itis:
En arvosta koska omat mielipiteesi ovat vahvasti värittyneitä, eivätkä juurikaan sen oikeampia kuin Sonjan, jolla varmaankin on henkilökohtaiset ongelmansa elämässään. En usko että sinulla voisi olla mitään käsityksiä niistä, joten suosittelisin jättämään toisten elintavat rauhaan, ellei sile ole selkeitä perusteita. Ne vain ovat erilaisia kuin sinun.

Hms, missä kohtaa puutun Sonjan elintapoihin? Pitää varmaan lukea tekstejäni taaksepäin ja tarkistaa teenkö todella niin. Kukin eläköön juuri niinkuin lystää mun puolestani.

Itis:
Älä viitsi Jone, ei ole sen arvoista. Ihmiset ovat parempia kuin luuletkaan.

Itseasiassa mun näkemykseni asiasta on huomattavan erilainen; uskon, että ihmiset keskimäärin ovat vielä paljon suurempia sontasäkkejä kuin millaisina heitä pidän.

Suhtautumiseni sentään vielä suurimpaan osaan pallon populaatiosta on täydellisen neutraali. Lopuistakin pidän suurinta osaa parempina kuin he todennäköisesti edes ovat, kohtuullisen suurta ryhmää kohtelen kunnioituksella & ystävällisesti ja ainoastaan pieni ryhmä ihmisiä saa multa avoimen vihamielistä käyttäytymistä osalleen. Avoin vihamielisyys on sitäpaitsi (kuten olen aikaisemminkin maininnut) mielestäni paljon terveempää kuin selän takana kyräily.

-xx-:
Voin vastata omasta puolestani: siksi kun tässä tapauksessa dissattava henkilö on itsekin todennut että dissaus ei häntä häiritse. Ja lisäksi halusin tuoda julki olevani pettynyt kyseisen tyypin käytökseen ja toivon hänen vastaisuudessa harkitsevan enemmän tekojaan ja niiden vaikutuksia muihin ihmisiin.

Foorumit ovat mielipiteitä varten ja jokaisella on toki oikeus esittää omansa. Siinä sivussa olisi kuitenkin hyvien tapojen mukaista olla loukkaamatta toisia liiallisesti: jotkut ovat herkempiä henkilökohtaisille loukkauksille kuin ehkä kirjoittaja itse. En kylläkään ymmärrä miten nämä foorumit eroavat \'oikeasta elämästä\', oikeat ihmisethän täälläkin näitä viestejä kirjoittavat. Ihmiset ovat erilaisia ja toisia voi oikeasti loukata jonkun toisen sanomiset. Pienet erimielisyydet ovat toki suotavia ja ne tuovat lisäväriä keskusteluun, mutta ilmiriitoja ei ole hauska seurata.

[tekstit yhdistetty edellisestä quotesta]

Mun mielestä ihmisten ois syytä harkita miksei kestä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Mulle tulee henkilöstä hieman ”teinimäinen” fiilis jos hänestä sanoo jotain pahaa ja hän vetää herneet nenukan kautta nieluun asti. Jos joku ainakin mua mollaa, niin pyydän häneltä perusteluita ja jossei niitä kuulu tahi ne eivät ole vakuuttavia, niin jätän hänen kommenttinsa omaan arvoonsa. Huvittavaa on jos joku sanoo jollekin ”V*tun pelle”, niin mollattu polttaa käämit. Itteeni moinen lause vain huvittaisi, kertoo aika paljon sen sanojan älykkyydestä IMO.

[Nuclear]:
Mun mielestä ihmisten ois syytä harkita miksei kestä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Mulle tulee henkilöstä hieman ”teinimäinen” fiilis jos hänestä sanoo jotain pahaa ja hän vetää herneet nenukan kautta nieluun asti. Jos joku ainakin mua mollaa, niin pyydän häneltä perusteluita ja jossei niitä kuulu tahi ne eivät ole vakuuttavia, niin jätän hänen kommenttinsa omaan arvoonsa. Huvittavaa on jos joku sanoo jollekin ”V*tun pelle”, niin mollattu polttaa käämit. Itteeni moinen lause vain huvittaisi, kertoo aika paljon sen sanojan älykkyydestä IMO.

Järkevä asenne, kannatetaan
Omalta kohdaltani voin kertoa sen, että kestän mitä tahansa kritiikkiä aika huonosti. Jotkut negatiiviset kommentit voivat jäädä vaivaamaan, vaikka 'tiedän' että ne ovat asiattomia ja että ne voisi ihan hyvin unohtaa.

Jone, LoL!

Mestariavautumista.

En jaksa tuosta maratonista poimia palasia, joten toimin muistinvaraisesti tätä kirjoittaessa.

Sonjan elämäntavat > tapa etsiä seuraa, ja sen seuran laadun ja muodon merkitykset.

Loukkaaminen ei suoranaisesti korreloi älykkyyden kanssa, näin on. Sosiaalista älykkyyttä on käsittääkseni tulla toimeen ihmisten kanssa ja toimeen tuleminen ainakin meidän kulttuurissamme omasta mielestäni on jotakuinkin positiivisten ja negatiivisten asioiden tasapainottamista niin, että negatiivisen vastapainona on niin paljon positiivista että ihmiset tulevat ”toimeen” keskenään. ie. ”pitävät toisistaan”. Vaihtoehto on, mutta se on (jälleen mielipide) enemmän esim. vankilaympäristössä vallitsevan kaltainen ”vihataan ja pelätään yhdessä” -mistä seuraa ihmisten keskinäistä toimeentulemista ilman sääntöjä pakon sanelemana. Kun sellaisessa ympäristössä sattuu poikkeus, se saattaa olla todennäköisemmin äärimmäinen ja negatiivinen.

Kun alkuperäinen aihe muistaakseni (voin muistaa väärin) oli seuranhaku, sen muodot ja niiden tapojen tarpeellisuus / Tarpeettomuus tai mahdollinen dissaus... Offtopic megalomaniac on iskenyt ja aihe on siirtynyt ikiaikaisen jänkkään-olen-siis-oikeassa-mutta-niin-ovat-muutkin-koska-minä-olen-sitä-mieltä-
ettei-vääriä-mielipiteitä-ole -koska-olen-niin-suvaitsevainen
-suvaitsematon-tilanteesta-riippuen
... huoh, ajan haaskausta tai ajan tappamista, näkökulmasta riippuen.

Oletteko sitä mieltä että ajankuluksi vittuilu (mullehan ei ole vieläkään vittuiltu) on miellyttävä ajantappamismenetelmä? Kenen mielestä? Arvaan kyllä, älkää vaivautuko...

Voidaanko Klubitukseen perustaa ”jänkkää julkisesti” -topic, joka on pelkkää verbaalista suitsutusta kirjallisesti lahjakkailta angstisilta aikuisilta pojilta? Tähän joukkoon taidan itsekin kuulua ja tunnustan kirjoittavani tätä pääasiassa väittelyn ilosta. Miksi siis sotkea tähän ihmisiä joilla ei ole valmiuksia tai mielenkiintoa väitellä tyhjästä. Toisaalta voisin myös nimetä topicin ”Filosofiseksiksi” sillä tietynlainen sosiaaliporno tässä erittyy eetteriin.

Sinne voisi laittaa Jonen lisäksi (ketään arvostelematta tai dissaamatta) ainakin Tuomiorovastin ja phazen ... tulisin itsekin jos kelpuutetaan, mutta siitä voidaan väitellä. Siellä kaikki Mulukut hyväksytään sellaisinaan ja kaikilla pitää kantti, ketään ei jää kaivelemaan kuin voitto-häviö-akselilla. Tilataan pizzaa himaan ja väitellään vaikka kasvissyönnistä tai linnanmäen aukioloajoista. Turha noiden muiden herneidensietokykyä on koetella, ei se kuitenkaan ole niin hauskaa kuin kunnon jänkhä :)

Ja sitten kun tämä totalitaarinen topicci on pystyssä ja väittelyt venyneet imbesilleihin mittoihin voisivat kaikki pienet kollektiivi-mieli-klubituslaiset (tiedät ihan hyvin etten tarkoittanut sitä noin, pilkunviiilaja ) tulla katsomaan mitä suurta ja avartavaa on syntynyt. Ne joita naurattaa tai viihdyttää väittely voisivat lyödä vaikkapa vetoa siitä kuka voittaa. Oltaisiin kuin antiikin Kreikassa (naiivius on sitten tahallista in case joku epäilee).

-xx-:
Jotkut negatiiviset kommentit voivat jäädä vaivaamaan, vaikka 'tiedän' että ne ovat asiattomia ja että ne voisi ihan hyvin unohtaa.

sama juttu. mutta silloin viimeistään herään miettimään, et olenko tehnyt jotain väärin? ja jos olen, niin mahdollisuuksien mukaan yritän parantaa tapojani/ muuttaa ajatusmaailmaani.

[muokattu 14.11.2003 14:12]

niin.... en seurustele... vai mistäs täällä puhutaan... anteeksi jos häiritsen tällaisella asialla...

Kuulin tästä keskustelusta vasta ja olihan se pakko lukea läpi.. Yksi asia vain alkoi mietityttämään, johon toivoisin pientä vastausta. Myöskin toivon omalta osaltani, että tämä viesti jää viimeiseksi viestitki sinkkuluukussa ja voin rauhallisesti jatkaa tuolla toisessa osastossa. Joku varmasti kutsuu tätä ”plur-poliisi(tm)” viestinä, mutta heräsi vain pienen pieni mielenkiinto ihan muutamiin kommentteihin liittyen.
Keräilen kommentit vähän sieltä ja täältä, eikä ne ole mitenkään aika järjestyksessä...

Jone
Ahs, mun mielestäni olisi vielä enemmän epämiellyttävää ja harmillista jos en yhtään harkitsisi ketä dissaan ja millä motiivein.

---

Motiivini tohon liittyen ovat moninaisia ja tapauskohtaisia. Yleisellä tasolla olen voitaisiin sanoa, että olen sadisti ja saan siten nautintoa ihmisten kiusaamisesta.

---

Ainoa mitä en ole ilmaissut julkisesti ovat syyt tähän ja motiiviksi niiden kertomatta jättämiseen mainittakoon nyt kärkeen se, että mielestäni ne kuuluvat tänne vielä vähemmän kuin julkinen ruoskinta ja en enää pidä sua sen arvoisena, että kertoisin ne sulle edes yksityisesti.

---

Tarkoitatko nyt mahdollisesti sitä, että kuka tahansa voi lukea nämä kirjoitukset

Itsekkin dissaan useita ihmisiä, en toki viitsi kieltää sitä. Usein jopa teen sitä jostain syystä, mutta livenä tulee harrastettua ns. ”vitsi-dissaus-nauru(tm)”, jonka kohde vähän liiankin helposti ymmärtää juuri tuollaiseksi. Yleensä pidän todelliset dissaukseni täysin omana mielipiteenä, joten tavallaan arvostan tuota avoimuutta. Toki tapa miten tuo on tehty alkoi vähän ihmetyttämään. Tuo viimeinen kohta on hyvinkin merkittävä, nimittäin kuka tahansa VOI lukea nämä kirjoitukset. Mielestäni, kun mennään henkilökohtaisuuksiin, niin silloin se tehdään niiden henkilöiden välillä ja jätetään kaikki muut pois. Tällä en tietenkään tarkoita sitä, etteikö jotain asiaa voisi kommentoida, mutta kommentointi ja suora dissaaminen ovat edelleen kaksi täysin eri asiaa.
Itse ajattelin aluksi kysyä asiaa privana, mutta kuitenkin lopulta päädyin laittamaan tämän viestin tänne, koska uskoisin asian kiinnostavan ehkä jopa muutamaa muutakin. Toivon edelleenkin, että viestit tässä sinkkuluukussa pysyvät nyt tässä viestissä ja sen takia toivon, että saan vastauksen privana itselleni.

*kurkkaa kiven takaa* Noniin isot pahat ihmiset menivät...

Nyt voi siis taas jatkaa. Eli sinkku edelleen, ja luultavasti vielä jonkun aikaa.. kun ei ole etsintää edes päällä.. vaikkakin kahvittelu seura olisi kivaa..

[muokattu 16.11.2003 11:39]

no täällähä on pirtsakka mielipiteiden vaihto menossa, älkääs ny kultapienet itteenne teloko

Todetaan tähän nyt lyhyesti ja ytimekkäästi että jos ei kestä kritiikkiä ja vetäätoisen mielipiteestä hernettä nenäänsä, niin silloin vika kyllä löytyy useammin siitä omasta päästä ja itsetunnosta. Aika tyhmä saa olla jos ei sitä tajua.

Sisällyksetön vittuilu pelkän vittuilun takia on tietty asia erikseen.

[muokattu 17.11.2003 02:42]

Itis:
Kun alkuperäinen aihe muistaakseni (voin muistaa väärin) oli seuranhaku, sen muodot ja niiden tapojen tarpeellisuus / Tarpeettomuus tai mahdollinen dissaus...

Jotain sinne päin.

Offtopic megalomaniac on iskenyt ja aihe on siirtynyt ikiaikaisen jänkkään-olen-siis-oikeassa-mutta-niin-ovat-muutkin-koska-minä-olen-sitä-mieltä-ettei-vääriä-mielipiteitä-ole -koska-olen-niin-suvaitsevainen-suvaitsematon-tilanteesta-riippuen
... huoh, ajan haaskausta tai ajan tappamista, näkökulmasta riippuen.

Joo, onhan se toki kivaa jäädä jauhamaan samaa jaskaa aiheen vierestä. Voitaisko silti palata aiheeseen? Liips.

Voidaanko Klubitukseen perustaa ”jänkkää julkisesti” -topic, joka on pelkkää verbaalista suitsutusta kirjallisesti lahjakkailta angstisilta aikuisilta pojilta?

Kannatetaan. Asianosaiset voinevat itse perustaa sen - vaikka heti.

J-Tone:
Hmm.. Jone, sä siis olet sitä mieltä, että ihmisten ei pitäisi välittää muiden mielipiteistä vaan edustaa omaa itseään sellaisena kuin on, mutta kuitenkin pitäisi kehittyä muiden mielipiteiden mukaisesti ja toimia kuten muut haluavat? Ymmärsinköhän nyt ihan kaikkea ? Mikä merkitys siis on ohjata ihmisten käyttäytymistä, jos et itsekään ota muiden mielipiteitä käyttäytymisestäsi lainkaan huomioon? Oletan, että toimit malliesimerkkinä ihmisestä, jonkalaisia toivoisit olevan useampia.

Ilmeisesti olet nyt löytävinäsi jonlaisen ristiriidan? Pahoitteluni, mutta säästä kuitenkin riemunkiljahdukset toiselle päivälle, koska sellaista ei ole.

Kyllä, olen sitä mieltä että ihmisten ei tulisi hakea hyväksyntää muilta ja pyrkiä miellyttämään heitä. Oman toimintansa ja käyttäytymisensä analysointti ja kehittyminen sitä kautta on kuitenkin mielestäni sangen tervettä ja kyllä, sen liikkeellepanevana voimana voi toimia muiden mielipide. Kyllä mäkin otan ihmisten mielipiteet huomioon siinä vaiheessa kun niillä on mulle jotain uutta kerrottavaa itsestäni. Jos olen kohdannut samanlaisia mielipiteitä muiden taholta jo vuosikausia, huomioinut ne ja sitten hylännyt, niin mulla ei todellakaan ole mitään intressejä nyt vuosia myöhemmin ruveta huomioimaan samaa papukaijalauman muutaman lauseen mantrakokoelmaa.

J-Tone:
Käsittämätöntä jatkuvaa Klubituksen käyttäjien yleistä dissaamista.

Valitan, mutta se ei ole dissaamista vaan realiteetti. Yleisellä tasolla tämän foorumin käyttäjät ovat henkisiltä kyvyiltään ulosantiin ja ymmärryskykyyn perustuen huomattavasti suurempia pahveja kuin ”muualla.”

[muokattu 17.11.2003 09:02]

Itis:
Koko kirjoitus

Kuten jo perjantaina todettiin, tuskin vakavissasi haet vastausta kirjoittamaasi.

Mitä tulee ehdottamaasi tiettyjen ihmisten kasaamiseen jäyhäämään yhden topicin alle, niin IRL tota jo toteutetaankin tietyllä tasolla. Jos on aikaa, tuoppi ja oikeat henkilöt koolla, niin bileissä näytte suurella todennäköisyydellä jossain nurkassa ”nihkeiden vanhojen setien pousauskerhon” kokoontumisen alkamassa.

Jaajaa, offtopic peikko iskeny jälleen, noh, Jatkakaa!

Jone>
Jos täällä on mielestäsi pahveja, mene höpöttämään sinne missä ei ole, vaikuttaa siltä että sinusta on kehittymässä kovaa vauhtia sellainen henkilö, jota noin 5v- iässä kutsuin \”pihavalittajaksi\” -ihmiseksi joka tuli aina kertomaan meille ettei nurmikolla saa potkia palloa. Löytyisikö jokin elämään kyllästyneiden osasto jostain ET-lehden keskusteluryhmistä vai annatko ei-niin-pahasti-kyynisyyteen taipuvaisten ihmisten puhua omasta mielestään fiksuja täällä ja jätät väliin omat viisaammille ja kokeneemmille tarkoitetut nahistuneet kommentoinnit ympäristössä olevien typeryydestä. Jotkut saattavat joskus ajatella samaa (tarkoitan pitää typeränä) sinusta. En lue itseäni tähän joukkoon, olen vain erimieltä kanssasi.

Jos jossain järjestetään ne Tuoppi-ja-nahistunutta-kynikointia -keskustelut varttuneille, tulen mielelläni mukaan.

Kaikki muut>
Pahoittelen tämän offtotopicin jatkumista täällä mihin se ei kuulu, mutta koska ihmiset ovat ilmeisen kiinnostuneita kyseisestä väittelystä, näin viisaimmaksi provosoida lisää. Lisäksi olen ymmärtänyt, ettei ilkeily ole kovin suosittua klubituksessa... voitte päätellä jatkon.
Jone ampuu luultavasti täyslaidallisen takaisin jos onnistuin vaikuttamaan hänen mielipiteensietokykynsä ylitse, tai sitten ei, luettuaan tämän miten vain.

Nyt menen takaisin linnoitukseen, kolmen portin taakse ja annan Jonen nakella tulisia hiiliä pitkin muureja ....

J-Tone:
Kyllä mä tossa ristiriidan näen edelleen, mutta olkoon. Tietty käsitys on muodostunut joka tapauksessa ajat sitten.

Siinä olisi ristiriita, ellen nimenomaan korostaisi sitä että muuttumisen jonkun asian suhteen tulee tapahtua siitä johtuen, että itse näkee itsessään ja toiminnassaan korjattavaa. Triggerinä tämän havaitsemiseen saattaa olla ulkoapäin tullut kritiikki ja mielestäni siinä ei ole mitään väärää niin kauan kuin omaa käyttäytymistä ei ohjaa halu muuttua siksi että miellyttäisi muita enemmän.

Selitinkö asiaa nyt ymmärrettävämmin? Jos en, niin esitä toki täsmentäviä kysymyksiä ja selitän mielelläni näkemystäni paljon tarkemmin kuin ketään enää edes kiinnostaa.

J-Tone:
Mikset siis väittelisi vertaistesi kanssa jossain muualla?

Kuka sanoo etten niin teekin sen lisäksi että jäyhään täällä?

Ylipäätään toi viimeinen lausahdus oli IMO vähän huvittava ”mene muualle häiritsemästä meidän ikioman Ankkalinnan täydellistä yhteiseloa”-pläjäys.