Posts: 4,793
Replying to SINKKULUUKKU:
---
Se on se tunne, mitä ei koe itsekseen ollessa :)))
---
.. Ja sä oot joskus kokenut tän tunteen?
Mitä sille kävi?
Eikun se on vasta tulossa :)
Eikun se on vasta tulossa :)
Posts: 327
Posts: 4,793
Posts: 1,860
Replying to SINKKULUUKKU:
10 vuotta ja sitten tänne-) Noh tästä se bileissä ravaaminen taas alkaa.
Sympatiat täältä siihen suuntaan. Vielä tähän aikaan vuodesta toi tuntuu entistä raskaammalta.
Itellä meni jouluaatto ihan yli odotusten vaikka erosta on vajaa kuukausi mutta sitten 18 aikaan illalla eksä lähetti kuvaviestin mun mutsille (wtf?!) ja toivotti hyvää joulua niin sittenhän se tunnelma lässähti ihan vitun totaalisesti ku mutsi romahti täysin eikä omakaan fiilis noussut hirveän korkealle.
Eipä ole kiirettä hankkia mitään vakituista naista mutta jotain säpinää voisi kyl harkita et pitäs varmaan herätellä säpinäluukkua, tai jopa säpiluukkua, henkiin taas.
Posts: 2,492
Replying to SINKKULUUKKU:
Se on se tunne, mitä ei koe itsekseen ollessa :)))
---
.. Ja sä oot joskus kokenut tän tunteen?
Mitä sille kävi?
---
Eikun se on vasta tulossa :)
Hmm.. Eikös sitä tunnetta odotellessa kuitenkin kannattaisi yrittää ottaa ilo irti niistä elämän muistakin asioista?
Musta ainakin tuntuu siltä, että jos teet jo sinkkuna elämästäsi iloisen ja onnellisen paikan niin vedät paremmin puoleesi niitä ihania ihmisiä, jotka haluaisivat tämän tunteen sinun kanssasi jakaa.
.. Eikä se odotteleminenkaan sen jälkeen enää tuntuisi niin kamalalta, vaikka ei tietäisikään tuleeko se oikea henkilö vastaan huomenna, ensi viikolla, ensi vuonna vaiko vasta seuraavassa elämässä :)
Posts: 4,793
Replying to SINKKULUUKKU:
---
Se on se tunne, mitä ei koe itsekseen ollessa :)))
---
.. Ja sä oot joskus kokenut tän tunteen?
Mitä sille kävi?
---
Eikun se on vasta tulossa :)
---
Hmm.. Eikös sitä tunnetta odotellessa kuitenkin kannattaisi yrittää ottaa ilo irti niistä elämän muistakin asioista?
Musta ainakin tuntuu siltä, että jos teet jo sinkkuna elämästäsi iloisen ja onnellisen paikan niin vedät paremmin puoleesi niitä ihania ihmisiä, jotka haluaisivat tämän tunteen sinun kanssasi jakaa.
.. Eikä se odotteleminenkaan sen jälkeen enää tuntuisi niin kamalalta, vaikka ei tietäisikään tuleeko se oikea henkilö vastaan huomenna, ensi viikolla, ensi vuonna vaiko vasta seuraavassa elämässä :)
Kyllä minä sen tiiän. Joskus vaan yllättää se tylsyyden tunne. Yleisesti ottaen mennee hyvin elämässä. :))
Posts: 1,495
Replying to SINKKULUUKKU:
Johan tätä on kateltu monta vuotta...
Joo, samma här...jotain 4. vuosi nyt menossa tjms.....nyt on haavat pikkuhiljaa nuoltu ja pitäisi ottaa askel uuteen suuntaan...
Posts: 327
Replying to SINKKULUUKKU:
Hmm.. Eikös sitä tunnetta odotellessa kuitenkin kannattaisi yrittää ottaa ilo irti niistä elämän muistakin asioista?
Ei ku kannattaa naida miljonääri odotellessa.
Musta ainakin tuntuu siltä, että jos teet jo sinkkuna elämästäsi iloisen ja onnellisen paikan niin vedät paremmin puoleesi niitä ihania ihmisiä, jotka haluaisivat tämän tunteen sinun kanssasi jakaa.
Rationaalista.
Eikä se odotteleminenkaan sen jälkeen enää tuntuisi niin kamalalta, vaikka ei tietäisikään tuleeko se oikea henkilö vastaan huomenna, ensi viikolla, ensi vuonna vaiko vasta seuraavassa elämässä :)
Tai sitten pyrkii persoonattomuuteen - kuten aada - jolloin kuka tahansa voi projisoida omat toiveensa itsensä toteutettaviksi.
Posts: 2,492
Replying to SINKKULUUKKU:
Ei ku kannattaa naida miljonääri odotellessa.
.. koska sehän on tieteellisesti todistettu fakta, että ihminen on sitä onnellisempi mitä enempi sillä on massia?
Posts: 327
Replying to SINKKULUUKKU:
.. koska sehän on tieteellisesti todistettu fakta, että ihminen on sitä onnellisempi mitä enempi sillä on massia?
Eiku sitä odottaessa tietenkin, pahvi!
Mutta kyllä mun tädillä on oma jetti, helikopteri (tai ainakin oli) palvelijat, asuntoja ympäri maailmaa jne. eikä hän kovin onnettomalta vaikuta.
Kyllä se vaan on niin, ettei naisia tyhjällä kukkarolla saa. Prinsessasadut on ihan syystäkin prinsessasatuja, eikä vaikkapa prinssisatuja.
..No okei, Aladdinin annan.
Romanttinen mies ei naisia saa. Miehen pitää olla pragmaattinen jopa romantiikan suhteen.
Jos haluaa asiaa X, pitää toteuttaa Y =
Jos haluaa pildee, pitää ostaa kukkia.
Yritäppä kääntää kaava ympäri muotoon
Haluan asiaa X, Y:n pitää toteuttaa =
Haluan pildee, naisen pitää antaa.
Ei toi toimi kuin naisilla.
Posts: 4,793
Replying to SINKKULUUKKU:
---
Johan tätä on kateltu monta vuotta...
---
Joo, samma här...jotain 4. vuosi nyt menossa tjms.....nyt on haavat pikkuhiljaa nuoltu ja pitäisi ottaa askel uuteen suuntaan...
Joo, ihan sama juttu
Posts: 2,492
Replying to SINKKULUUKKU:
Eiku sitä odottaessa tietenkin, pahvi!
Eli rakkautta odotellessa ei oo niin väliä sillä onko onnellinen vai ei - kunhan on massia!
Mutta kyllä mun tädillä on oma jetti, helikopteri (tai ainakin oli) palvelijat, asuntoja ympäri maailmaa jne. eikä hän kovin onnettomalta vaikuta.
Ymmärtääkseni onnellisuutta tutkivaan tieteeseen pohjautuvan nyky-ymmärryksen mukaan olisi hyvin todennäköistä, että tätisi ei tällöin vaikuttaisi kovin onnettomalta vaikka hänellä ei olisikaan merkittävissä määrin varallisuutta.
Kyllä se vaan on niin, ettei naisia tyhjällä kukkarolla saa. Prinsessasadut on ihan syystäkin prinsessasatuja, eikä vaikkapa prinssisatuja.
On toki totta, että on olemassa naisia, joita ei saa ilman merkittävää omaisuutta. Kuinka isoa osaa esimerkiksi Suomen naiskannasta olettaisit näiden naisten edustavan?
Romanttinen mies ei naisia saa. Miehen pitää olla pragmaattinen jopa romantiikan suhteen.
Jos haluaa asiaa X, pitää toteuttaa Y =
Jos haluaa pildee, pitää ostaa kukkia.
Yritäppä kääntää kaava ympäri muotoon
Haluan asiaa X, Y:n pitää toteuttaa =
Haluan pildee, naisen pitää antaa.
Ei toi toimi kuin naisilla.
Sun ajatukset kulkee tässä nyt niin korkealla abstraktiotasolla, että sun tekstistäsi ei oikein saa selville mitä haet takaa.
Mutta jos ymmärsin logiikkasi kuvauksen oikein niin sinulla on kyllä aika jännittävä tapa kaavan ympäri kääntämiselle.
henkilö A haluaa X henkilöltä B; henkilö B haluaa, että henkilö A tekee Y, jotta henkilö B kokisi haluavansa antaa X kenkilölle A.
Tämä ei oikein minun logiikallani mitenkään käänny seuraavaksi:
henkilö A haluaa X henkilöltä B; henkilön B täytyy antaa X henkilölle A.
Ensimmäinen on luontevaa ihmisdynamiikkaa. Jälkimmäinen on vapaudenriisto.
Posts: 327
Replying to SINKKULUUKKU:
Eli rakkautta odotellessa ei oo niin väliä sillä onko onnellinen vai ei - kunhan on massia!
Sä pyrit johdattelemaan. Pidät itseäsi kovinkin suuressa arvossa, mutta minulle tuli nyt seinä vastaan.
Ymmärtääkseni onnellisuutta tutkivaan tieteeseen pohjautuvan nyky-ymmärryksen mukaan olisi hyvin todennäköistä, että tätisi ei tällöin vaikuttaisi kovin onnettomalta vaikka hänellä ei olisikaan merkittävissä määrin varallisuutta.
Viittaat tällä ilmeisesti Dan Gilbertin höpinöihin.
Nykytieteen valossa älykkyys lisää onnettomuutta ja pankkitilin saldoa. Korrelaatiotutkimuksilla saataisiin aika päräyttävää settiä aikaiseksi, kuten nykyajan junteilla on nyt muutenkin tapana, mutten jaksa jauhaa siitä enkä tästä, kun tämä ei nyt oikeen hivele synapsirakojani.
On toki totta, että on olemassa naisia, joita ei saa ilman merkittävää omaisuutta. Kuinka isoa osaa esimerkiksi Suomen naiskannasta olettaisit näiden naisten edustavan?
Kasvavaa osuutta.
On toki poliittinen itsemurha jakaa seuraava, mutta mua ei vittuakaan se kiinnosta, eikä niitä naisia jotka minua kiinnostaa - Jopa päinvastoin! Siihen se tosin sitten jääkin.
Sun ajatukset kulkee tässä nyt niin korkealla abstraktiotasolla, että sun tekstistäsi ei oikein saa selville mitä haet takaa.
On täysin eri asia saada selvää kuin olla ottamatta selvää.
Mutta jos ymmärsin logiikkasi kuvauksen oikein niin sinulla on kyllä aika jännittävä tapa kaavan ympäri kääntämiselle.
henkilö A haluaa X henkilöltä B; henkilö B haluaa, että henkilö A tekee Y, jotta henkilö B kokisi haluavansa antaa X kenkilölle A.
Tämä ei oikein minun logiikallani mitenkään käänny seuraavaksi:
henkilö A haluaa X henkilöltä B; henkilön B täytyy antaa X henkilölle A.
Ensimmäinen on luontevaa ihmisdynamiikkaa. Jälkimmäinen on vapaudenriisto.
Hehhehhekohekohehheh.
Sulla on aika paskat defenssit.
Posts: 327
Sulle siveys älykkyys on ilmeisesti jotain estetiikkaa.
Mulle se on vähän sama kuin kuuntelisi vihlovaa ääntä pakotettuna yrittäen rationaalisesti etsiä siitä nyansseja pysyäkseen järjissään.
Rationaalinen kohta ei ole älykkyyttä, vaan defenssi.
Kaiken kykenee oikeuttamaan ja kaikki onkin oikeutettu.
Mulle se on vähän sama kuin kuuntelisi vihlovaa ääntä pakotettuna yrittäen rationaalisesti etsiä siitä nyansseja pysyäkseen järjissään.
Rationaalinen kohta ei ole älykkyyttä, vaan defenssi.
Kaiken kykenee oikeuttamaan ja kaikki onkin oikeutettu.
Posts: 327
Välillä mä funtsin että oletko mennyt tuhoamaan egosi yliminällä..
Siitä ei seuraa mitään ideaalia, vaan pelkkä tyhjä kuori jonka sisältä löytyy huomionhakuisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivä sielu jolle ei ainakaan hapot sovi.
Pajareissa on varmaan ihan ihqua olla niin vitun tiedostava ja muita parempi ihminen, mutta auta armias ku mä tuun ja sekoitan sun kanttarellikastikkeesees steroiditatteja.
Siitä on siveys leikki kaukana ja sä uikutat kuin sateeseen jätetty koira kohtaloasi.
Älä aliarvioi mua.
Siitä ei seuraa mitään ideaalia, vaan pelkkä tyhjä kuori jonka sisältä löytyy huomionhakuisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivä sielu jolle ei ainakaan hapot sovi.
Pajareissa on varmaan ihan ihqua olla niin vitun tiedostava ja muita parempi ihminen, mutta auta armias ku mä tuun ja sekoitan sun kanttarellikastikkeesees steroiditatteja.
Siitä on siveys leikki kaukana ja sä uikutat kuin sateeseen jätetty koira kohtaloasi.
Älä aliarvioi mua.
Posts: 2,492
Replying to SINKKULUUKKU:
On täysin eri asia saada selvää kuin olla ottamatta selvää.
Olet aivan oikeassa. Mitä jos vihdoinkin lähtisit mun kanssani sinne kahville niin pääsisin ihan oikeasti edes yrittämään?
Posts: 327
Replying to SINKKULUUKKU:
Olet aivan oikeassa. Mitä jos vihdoinkin lähtisit mun kanssani sinne kahville niin pääsisin ihan oikeasti edes yrittämään?
Viimeksikin tarjouksesi liittyi hostaalisuuteen, kuten tälläkin kertaa - ja kuten aina.
Näet minussa ilmeisesti haavoitetun sielun ja pyrit luomaan vuorovaikutussuhteen avataksesi minut oletettavasti skeematerapian keinoin.
Lähempänä toimivaa on kuitenkin dialektinen psykoterapia, koska pitkälti käytöstäni varjostaa biososiaalinen tausta rikkinäisessä kodissa ja ympäristössä jossa temperamenttini pyrittiin tukahduttamaan sopiakseni muottiin jolla on suurin kuntoutumisprosentti.
Tarkoituksesi on toki jalo, mutta näen sen lähinnä sosiaalipornografisena alentumisena.
Minun kohdallani kuitenkin onnellisuus näyttäytyy lähinnä maniana ja se ei sen tähden sovi itselleni.
Hyvinä päivinä olen kuin joku Jari Sarasvuo ja arvaa vaan mikä darra siitäkin seuraa.
Posts: 2,492
Replying to SINKKULUUKKU:
Tarkoituksesi on toki jalo, mutta näen sen lähinnä sosiaalipornografisena alentumisena.
Ymmärrän, että näillä oletuksilla tapaaminen ei ihan hirveästi nappaa.. En rehellisesti oikein osaa sanoa kuinka lähelle totuutta sä oletuksillasi osut, mutta olettaisin itse kuitenkin, että meidän kohtaaminen olisi jotain ihan muuta kuin mitä meistä kumpikaan osaa ennalta aavistaa.
Onko sulla oikeasti jotain parempaa tekemistä kuin ottaa selvää mitä se olisi?
Minun kohdallani kuitenkin onnellisuus näyttäytyy lähinnä maniana ja se ei sen tähden sovi itselleni.
Tää on kyllä aika surullinen abstraktio. Mihin sä sitten pyrit elämässä jos onnellisuus ei sovi sulle?
Posts: 327
Replying to SINKKULUUKKU:
Onko sulla oikeasti jotain parempaa tekemistä kuin ottaa selvää mitä se olisi?
Mä oon sen verran skitsoidinen, että oikeastaan on.
"mutta se ei oo hei sun vika"
Tää on kyllä aika surullinen abstraktio. Mihin sä sitten pyrit elämässä jos onnellisuus ei sovi sulle?
Ollaan jo aika kaukana itse ketjun aiheesta, mutten pyri mihinkään.
..Tai no porvareita tykkään hakata, noin kuvainnollisesti.
Miksi ranskalaiset räjäytti ydinpommeja paratiisisaarilla?
Koska ne on ranskalaisia.
Posts: 7,734