SINKKULUUKKU

Replying to SINKKULUUKKU:

kindertin, 23.9.2009 23:17:
Meiän pitäis tavata. Mua ei henkilökohtaisesti hetkauta mihinkään suuntaan jos joku mua muijaks kutsuu.
Eukko ja akkakin on siinä rajoilla, riippuu kuka kutsuu ja millä tavalla. Ja tissieläin on vaan hauska :D

Kyllä mä jonkun tissieläin voisin olla

No ei muija toki niin paha ole. Jos mulla olisi mieheke (jota siis ei ole, kun kerran sinkkuluukussa vehtaan), niin tuskin mä sitä siitä vetäisin raiveleista kattoon, jos se sattuisi mua muijaksi sanomaan. Se nyt vaan on vähän sellainen teinix ilmaisu IMO - muijat istuu bemari takapenkillä ja kittaa päärynäsiiderii tms.

Tissieläin on kylläkin itselleni erittäin positiivissävytteinen sana. Ei se siellä tekstissä siis huonona terminä ollut. Jokaisella pariskunnalla on toki omat termistöt toisilleen, löytyyhän niitäkin jotka toisiansa huorittelevat/homottelevat, mutta se on heidän oma vitsinsä.

Mutta eikö ketään muuta häiritse, kun naisista puhutaan ämmitellen?

Replying to SINKKULUUKKU:

Lyylikki, 23.9.2009 23:33:
---
kindertin, 23.9.2009 23:17:
Meiän pitäis tavata. Mua ei henkilökohtaisesti hetkauta mihinkään suuntaan jos joku mua muijaks kutsuu.
Eukko ja akkakin on siinä rajoilla, riippuu kuka kutsuu ja millä tavalla. Ja tissieläin on vaan hauska :D

Kyllä mä jonkun tissieläin voisin olla

---


No ei muija toki niin paha ole. Jos mulla olisi mieheke (jota siis ei ole, kun kerran sinkkuluukussa vehtaan), niin tuskin mä sitä siitä vetäisin raiveleista kattoon, jos se sattuisi mua muijaksi sanomaan. Se nyt vaan on vähän sellainen teinix ilmaisu IMO - muijat istuu bemari takapenkillä ja kittaa päärynäsiiderii tms.

Tissieläin on kylläkin itselleni erittäin positiivissävytteinen sana. Ei se siellä tekstissä siis huonona terminä ollut. Jokaisella pariskunnalla on toki omat termistöt toisilleen, löytyyhän niitäkin jotka toisiansa huorittelevat/homottelevat, mutta se on heidän oma vitsinsä.

Mutta eikö ketään muuta häiritse, kun naisista puhutaan ämmitellen?

Noh.. En mä nyt riemusta hyppis jos joku mua rupeais ämmäks kutsumaan.. Kavereiden kanssa jostain syystä se on ehkä enemmän okei, mutta jos jonkun miehekkeen itelleni löytäisin niin kyllä mä jotain muuta sille haluaisin olla kuin ämmä..

Tääkin on sellanen asia josta varmaan ollaan montaa mieltä.. Toiselle noi huorittelut on arkipäivää ja hauskaakin kai, ja toinen taas suvaitsee ainoastaan nimitykset kullaks tai muuks siirapiks..

eukko/akka<->ukko, muija<->äijä, ämmä<->emmätiiä...mulkku? huora<->panomies emäntä<->isäntä täti<->setä tissieläin<->kassieläin
Kloppi on musta sinänsä negatiivissävytteinen koska itselleni se merkitsee nuorempaa mieshenkilöä ja ikä lähinnä negatiivisessa asiayhteydessä aina.

Replying to SINKKULUUKKU:

Lyylikki, 23.9.2009 23:20:
Kyllä sekin näkyy ja huokuu. Tuossakin ehkäpä sukupuolesta riippumaton kiinnostus muita ihmisiä kohtaan on se juttu. Mene ja tiedä.

Se lienee se juttu ehkä sulle, mutta maailmassa on kyllä aika paljon sellaisia naisia, jotka mieltää ulkonäön ja naiseuden keskeiseksi osaksi niiden persoonaa ja viehätysvoimaa.. Meinaatko, että nämäkin ihmiset ihan pohjimmiltaa kuitenkin haluavat, että vastaan tulee se joku, joka kiinnostuu ihan vaan pelkästään siksi kun on niin hyvä tyyppi?

Mut niin.. Oon kyl sun kanssas samoilla linjoilla et muakin kiinnostaa ihminen kyl ihan sukupuolesta riippumatta jos sen ÄO on yli 160 ja sillä on merkittävä asema yhteiskunnassa, kivat hiukset, kauniisti lakatut kynnet, sopiva tiimalasivartalo, nätit kasvot, pinkeet tissit ja hyvä perse! Huumorintaju on kans plussaa ;)

Ja pöh, johan täällä on eletty monta päivää paljon enemmän kuin ennen. En vaan jaksa riidellä ja räyhätä.

Mutta kun mä tarvitsen DRAAMAA elääkseni! Se on kuin verta suonissani.. happea keuhkoissani.. nakeja ja muusia suussani!

Replying to SINKKULUUKKU:

Kolera, 23.9.2009 23:55:
eukko/akka<->ukko, muija<->äijä, ämmä<->emmätiiä...mulkku? huora<->panomies emäntä<->isäntä täti<->setä tissieläin<->kassieläin
Kloppi on musta sinänsä negatiivissävytteinen koska itselleni se merkitsee nuorempaa mieshenkilöä ja ikä lähinnä negatiivisessa asiayhteydessä aina.

pissis, pimu, horo, emakko, lehmä, friidu, gimuli, tsiksi, bimbo, tantta.. nämä nyt on top of my head.. i think she has got a point there..

ps. lyyli!

Replying to SINKKULUUKKU:

siveys, 24.9.2009 00:06:
Se lienee se juttu ehkä sulle, mutta maailmassa on kyllä aika paljon sellaisia naisia, jotka mieltää ulkonäön ja naiseuden keskeiseksi osaksi niiden persoonaa ja viehätysvoimaa.. Meinaatko, että nämäkin ihmiset ihan pohjimmiltaa kuitenkin haluavat, että vastaan tulee se joku, joka kiinnostuu ihan vaan pelkästään siksi kun on niin hyvä tyyppi?

No jos on uskomista tohon Takyonin postaamaan statistiikkaan nettideittailusta http://blog.okcupid.com/index.php/2009/09/14/online-dating-advice-exactly-what-to-say-in-a-first-message/ nii naiset ei ilmeisesti osaa ottaa ulkonäköön kohdistuvia kehuja kovin hyvällä. Ois kyl jännää nähä kuinka vahvasti tosta poikkeevia lukuja livetilanteet antais.

Ois se vaa nii paljo helpompaa jos naiset hyväksyis sen et miehet ihan luonnostaan kiinnittää enemmän huomioo ulkonäköön, onhan se sitä paitsi hiukka vaikeeta antaa luonnossa positiivista palautetta jostai muusta ku ulkonäöstä jos ei tunne toista entuudestaan. Mut ku ei kelpaa moinen keskustelun avaukseks, pitäis jaksaa keksii jotai mielettömän fiksuu ja kiehtovaa sanottavaa ihmiselle jonka intresseistä ei oo pienintäkää haisuu. Paskaa.

Replying to SINKKULUUKKU:

Zeratul, 24.9.2009 16:27:

No jos on uskomista tohon Takyonin postaamaan statistiikkaan nettideittailusta http://blog.okcupid.com/index.php/2009/09/14/online-dating-advice-exactly-what-to-say-in-a-first-message/ nii naiset ei ilmeisesti osaa ottaa ulkonäköön kohdistuvia kehuja kovin hyvällä. Ois kyl jännää nähä kuinka vahvasti tosta poikkeevia lukuja livetilanteet antais.

Ois se vaa nii paljo helpompaa jos naiset hyväksyis sen et miehet ihan luonnostaan kiinnittää enemmän huomioo ulkonäköön, onhan se sitä paitsi hiukka vaikeeta antaa luonnossa positiivista palautetta jostai muusta ku ulkonäöstä jos ei tunne toista entuudestaan. Mut ku ei kelpaa moinen keskustelun avaukseks, pitäis jaksaa keksii jotai mielettömän fiksuu ja kiehtovaa sanottavaa ihmiselle jonka intresseistä ei oo pienintäkää haisuu. Paskaa.

Eihän siinä tarvi olla haisua toisen intresseistä, kun käy vaikka alottamassa keskustelun katsomalla silmiin ja kättelemällä ja sanomalla, että ''Moi, mä oon Janne. Mikä sun nimi on?'' Miksi pitäs olla jotain sen ''hienompaa'' fraasia, toihan on about hienoin kaikista, ja ikävän harvoin moiseen törmää.

(Tosin, törmäsin kyllä viimeksi junkkabileissä, eli junkkapoijjaat osaa! Ala kuunteleen runpuu ja bassoo! )

Niinjoo, ja eihän siinä ole mitään pahaa, jos ihailee toisen ulkoista olemusta. Asiat voi nyt vaan esittää niin monella tapaa. Sellanen ''Viddu sä oot hyvännäkönen!'' -lähestysmistapa saattaa antaa monelle sellaisen vaikutelman, että lähestyvä ihminen hakee vain normibaarikulttuurin mukaista hetken (omaa silmää miellyttävää) huvia, vaikka tästä ei olisikaan kyse. Suosittelen siis tota kättelyä ja jutustelua muista aiheista, vaikka kuinka toisen ulkonäkö miellyttäisikin.

Tippaleipäaivo has spoken.

Replying to SINKKULUUKKU:

Vampyrella, 24.9.2009 16:42:
Niinjoo, ja eihän siinä ole mitään pahaa, jos ihailee toisen ulkoista olemusta. Asiat voi nyt vaan esittää niin monella tapaa. Sellanen ''Viddu sä oot hyvännäkönen!'' -lähestysmistapa saattaa antaa monelle sellaisen vaikutelman, että lähestyvä ihminen hakee vain normibaarikulttuurin mukaista hetken (omaa silmää miellyttävää) huvia, vaikka tästä ei olisikaan kyse. Suosittelen siis tota kättelyä ja jutustelua muista aiheista, vaikka kuinka toisen ulkonäkö miellyttäisikin.

Mun pointti yritti olla sen suuntanen et ulkonäköö ei ilmeisesti saa kehuu _millään tapa_ koska naiset aina tulkitsee moisen just tolla mainitsemallas tavalla. Miks siis pitää leikkii ettei sil ulkosella oo välii, näin karkeesti sanottuna ei kyl kiinnosta mikään parisuhteen suuntanen vaik kuin ois yhteisiä mielenkiinnon aiheita jos pärstäkerroin ei miellytä, enkä nyt omalta osaltani jaksa valehdella et miellytävän näkösen naikkosen nähdessäni olis mielessä et "voi vitsi et ois kivaa jos toi ois mun kaveri".

Jos välillä pääsis yhteisymmärrykseen ees siitä hetken huvista nii ehkä siitä vois kehittyy jotai kestävämpää. Ai nii mut eihän tollastakaa saa sanoo, hyi hävytöntä miessikaa!

Replying to SINKKULUUKKU:

Zeratul, 24.9.2009 17:04:

...enkä nyt omalta osaltani jaksa valehdella et miellytävän näkösen naikkosen nähdessäni olis mielessä et "voi vitsi et ois kivaa jos toi ois mun kaveri".

No mut säpäs oot heleppo! :D

Ite ei vaan pysty kässäämään, miten ulkonäkö riittäisi millään tapaa yksinään mihinkään. Eihän sellasessa diilissäkään ole mitään pahaa, että just for fun and nothing serious, mutta kyllä sellaseenkin on meikäläisellä ollut muitakin kimmokkeita kuin omaa silmää miellyttävä ulkonäkö.

Ja turha alkaa nyt hypettämään, että ''just tollasia te naiset ootte!'', itsepähän asettelit sanasi!

Ootko muutes koskaan testannut tota kättelyä ja silmiin katsomista? Mä kun yritin ystävällisesti auttaa ystävää hädässä tarjoamalla hyvän vinkin naisnäkökulmasta, mut jätkä vaan tylyttää menemään.

edit: Sana ''kriteeri'' vaihettu ''kimmokkeeksi'', koska kriteereitä aika turha etukäteen sumplia. Ei ne kuiteskaan toteudu, ainakaan kaikki.

Replying to SINKKULUUKKU:

Vampyrella, 24.9.2009 17:24:
No mut säpäs oot heleppo! :D

Ite ei vaan pysty kässäämään, miten ulkonäkö riittäisi millään tapaa yksinään mihinkään. Eihän sellasessa diilissäkään ole mitään pahaa, että just for fun and nothing serious, mutta kyllä sellaseenkin on meikäläisellä ollut muitakin kriteereitä kuin omaa silmää miellyttävä ulkonäkö.

Ja turha alkaa nyt hypettämään, että ''just tollasia te naiset ootte!'', itsepähän asettelit sanasi!

Ei mikään kauhee yllätys etten ilmeiseti osaa valita sanojani niin et joku ymmärtäis mitä tarkotan. :D

Selvennetään siis vielä:
Vaikka teoriassa pelkkä ulkonäkö riittäis hetken hurvitteluun, nii moni asia toisen käyttäytymisessä vois olla niin paha turn off et se ois este. Kaikki muutamaa tuntia pidempi kanssakäyminen sit taas (imo ihan luonnollisesti) vaatii et toinen pystyy tyydyttämään jotain muutaki haluja ku lihan himoa. Ei vaan kiinnosta jakaa hellyyttää tai herätä naisen vierestä jota ei pystyis kattoo silmiin ja kehuu kauniiks, nii miks sitä pitää piilotella et ulkonäöllä on välii, ku sillä kuitenki on.

Ota siitä selvää jos pystyt. :D

Ootko muutes koskaan testannut tota kättelyä ja silmiin katsomista? Mä kun yritin ystävällisesti auttaa ystävää hädässä tarjoamalla hyvän vinkin naisnäkökulmasta, mut jätkä vaan tylyttää menemään.

Ei herra siunaa, tollanenhan on ylitsepääsemättömän pelottavaa. :S
Tänäänki ku kävin kaupassa nii meinas valahtaa ihan tomaatiks ku kassaneidillä oli levee hymy ja sellanen arvuutteleva katse, eikä se oikeesti ollu lähelläkään mun makua ulkosen suhteen.

no mua ei henk.koht baarissa nappaa yhtään ihmiset jotka just tulee juttelemaan joku yhenillan juttu mielessä.. mua kiinnostaa paljo enemmän sellanen joka alkaa vaan juttelee vaikka leffoista tai muusta mistä mä oon itekki kiinnostunu. ketäpä ei kiinnostais esim leffat. joo mä ehkä olen tylsä (ja siksi sinkku ;D) en vaan pidä yhdenillanjutuista... etäisesti liittyi edellisiin viesteihin tämä :P

Replying to SINKKULUUKKU:

Zeratul, 24.9.2009 17:46:

Selvennetään siis vielä:
Vaikka teoriassa pelkkä ulkonäkö riittäis hetken hurvitteluun, nii moni asia toisen käyttäytymisessä vois olla niin paha turn off et se ois este. Kaikki muutamaa tuntia pidempi kanssakäyminen sit taas (imo ihan luonnollisesti) vaatii et toinen pystyy tyydyttämään jotain muutaki haluja ku lihan himoa. Ei vaan kiinnosta jakaa hellyyttää tai herätä naisen vierestä jota ei pystyis kattoo silmiin ja kehuu kauniiks, nii miks sitä pitää piilotella et ulkonäöllä on välii, ku sillä kuitenki on.

Ota siitä selvää jos pystyt. :D


---
Ootko muutes koskaan testannut tota kättelyä ja silmiin katsomista? Mä kun yritin ystävällisesti auttaa ystävää hädässä tarjoamalla hyvän vinkin naisnäkökulmasta, mut jätkä vaan tylyttää menemään.

---

Ei herra siunaa, tollanenhan on ylitsepääsemättömän pelottavaa. :S
Tänäänki ku kävin kaupassa nii meinas valahtaa ihan tomaatiks ku kassaneidillä oli levee hymy ja sellanen arvuutteleva katse, eikä se oikeesti ollu lähelläkään mun makua ulkosen suhteen.

Noniin, tätä mä lähinnä ajoin takaa. Jos sä näät jonkun tosi hehkeen typyn, niin kuin sä voit olla varma, että haluaisit ees bängäillä sen kans, koska sehän voi olla täys tampio, ja heti kun meet juttelemaan sille, niin asia saattaa käydä ilmi? Siinä vaiheessa et välttämätta haluaisi olla edes kaveri kyseisen ihmisen kanssa. Vastasit nyt sentään äsken jotain käyttäytymiseen liittyen, joten hallelujah! Ja emt, kyllä lihan himojakin usein tyydytellään useampi timma, entäs jos sekin homma sukkaa vaikka kuin ois hotti mimmi?

Niin, ja siis ulkonäöllä on toki merkitystä, joillekin enemmän ja toisille vähemmän, jos on näkökyvyn omaava ihminen. Mä en siis missään vaiheessa ole kieltänyt omalta osaltani, että sillä muka ei olisi merkitystä. Oon vaan kyseenalaistanut sen, että kuinka muka heti ensinäkemältä voisi tietää haluavansa olla muuta kuin kaveri - tai pikemminkin edes kaveri -, vaikka ei ole vielä edes jutellut henkilön kanssa.

Ja tosta kättelystä, toihan oli nyt vähän huono esimerkki, koska sä et ollut siinä aktiivisena toimijana. Mä voin näin naisena sanoa, että toi on kyllä ehdottomasti paras lähetymistapa imho, siis silmiin katsominen, kättely ja itsensä esittely. Tässä on nyt selkeesti jotain selittelyn makua sun puoleltasi! Kandeis ITE kokeilla eikä teilata ideaa jonkun pelottavan kassakokemuksen perusteella!

Replying to SINKKULUUKKU:

no mua ei henk.koht baarissa nappaa yhtään ihmiset jotka just tulee juttelemaan joku yhenillan juttu mielessä.. mua kiinnostaa paljo enemmän sellanen joka alkaa vaan juttelee vaikka leffoista tai muusta mistä mä oon itekki kiinnostunu. ketäpä ei kiinnostais esim leffat. joo mä ehkä olen tylsä (ja siksi sinkku ;D) en vaan pidä yhdenillanjutuista... etäisesti liittyi edellisiin viesteihin tämä :P

kiitos netin yms tuuban, jengi ei enää käy baareissa muutenvain. Sitten kun baariin mennään, pitää mennä kaverien kanssa. Ja vaikka kuinka haluis jutella leffoista, niin jeesus sitä saa vähintään vihaisen katseen kun on erehtynyt häiritsemään hetkeä, kun on pitkästä aikaa nähty kaverin kanssa. Parhaassa tapauksessa se toinen tai joku muu seurueesta sanoo: joo, se on varattu, mee pois, vaikka kiinnostus olisi molemminpuolinen, eikä olis edes seksi mielessä.

Replying to SINKKULUUKKU:

Nex, 24.9.2009 17:47:
no mua ei henk.koht baarissa nappaa yhtään ihmiset jotka just tulee juttelemaan joku yhenillan juttu mielessä.. mua kiinnostaa paljo enemmän sellanen joka alkaa vaan juttelee vaikka leffoista tai muusta mistä mä oon itekki kiinnostunu.

mä en nää että miten näistä asioista keskusteleminen olisi mitenkään pois suljettu yhden illan jutuissakaan. itse olen alkanut mennä kiihtyvällä tahdilla siihen pisteeseen, että en jaksa välittää pätkääkään ihmisistä, jotka ovat kyvyttömiä keskustelemaan omana itsenään jokapäiväisistä asioista, mielenkiinnon kohteista tai heittämään muuten vaan hyvää herjaa. eli niin sanotusti työstettäisiin sitä luottamusta ja kemiaa hyvissä ajoin, eikä aleta keskustelemaan lempiviinirypäleistä samaan aikaan kun molemmat ilkosillaan miettivät, että miten se penis sinne vaginaan pitäisi survoa, jotta saattaisi olla jopa miellyttävä yö.

kuitenkin niistä pienistä jutuista lähtee se yhteisen taajuuden etsiminen ja että sillä yhden yön jutullakin voisi olla joku merkitys, koska jos seksi on täyttä paskaa niin se on sama kuin olisit jäänyt himaan vetämään hanskaan

Replying to SINKKULUUKKU:

Tää rupee kyl jo menee ihan naurettavaks jankkamiseks, mut hei eihän se haittaa, ainaki siveys nauttii ku sinkkiksessä on suhinaa!

Vampyrella, 24.9.2009 17:58:
Noniin, tätä mä lähinnä ajoin takaa. Jos sä näät jonkun tosi hehkeen typyn, niin kuin sä voit olla varma, että haluaisit ees bängäillä sen kans, koska sehän voi olla täys tampio, ja heti kun meet juttelemaan sille, niin asia saattaa käydä ilmi? Siinä vaiheessa et välttämätta haluaisi olla edes kaveri kyseisen ihmisen kanssa. Vastasit nyt sentään äsken jotain käyttäytymiseen liittyen, joten hallelujah! Ja emt, kyllä lihan himojakin usein tyydytellään useampi timma, entäs jos sekin homma sukkaa vaikka kuin ois hotti mimmi?

Enhän mä voikkaan tietää et haluisin, mut sen voin tietää jo lähestymättä et en missään nimessä haluu. Ja enkö jo sanonu et prioriteetti ei oo löytää uutta kaverii, mähän oon nii kyrpä etten jaksa pitää yhteyttä ku murto-osaan niistäkään mitä on vuosien varrella jo kertyny. Nii ja seksihän saa olla uuden parterin kanssa pientä sähläystä, mut jos se on ihan kauheeta nii pitää varmaan avaa suu ja sanoo mikä mättää tai mikä ois parempaa. Voi tosin olla vaikeeta ku ei monet osaa puhuu moisesta ees pidempiaikasessa suhteessa. Jos ei sitä suuta saa auki nii ei voi enää syyttää ku itteensä siitä et on paskaa.

...kuinka muka heti ensinäkemältä voisi tietää haluavansa olla muuta kuin kaveri - tai pikemminkin edes kaveri -, vaikka ei ole vielä edes jutellut henkilön kanssa.

No nimenomaan ei voi tietää et haluis varsinkaan kaveriks. Loput selitykset on kai keivettavissa tosta yllä olevasta.

Ja tosta kättelystä, toihan oli nyt vähän huono esimerkki, koska sä et ollut siinä aktiivisena toimijana...

Tarkotus oli vaan antaa jotain kuvaa siitä miten upeesti sitä kykenee käyttäytymään vieraiden kanssa. Et jos tilanteessa jossa itellä ei oo mitään mielenkiintoa toista kohtaan voi jo mennä ihan lukkoon ja olla hämillään, nii mites sit ku kyseessä on henkilö jota kohtaan tuntee voimakasta vetoa? (Nyt en muista enää mihin oli linkitetty, mut tutkimuski sen kerto et miehen ei tarvii ku hetki jutella mielestään viehättävän naisen kaa nii johan aivotoiminta rupee lyömää tyhjää :P)

Replying to SINKKULUUKKU:

Nex, 24.9.2009 17:47:
no mua ei henk.koht baarissa nappaa yhtään ihmiset jotka just tulee juttelemaan joku yhenillan juttu mielessä.. mua kiinnostaa paljo enemmän sellanen joka alkaa vaan juttelee vaikka leffoista tai muusta mistä mä oon itekki kiinnostunu. ketäpä ei kiinnostais esim leffat. joo mä ehkä olen tylsä (ja siksi sinkku ;D) en vaan pidä yhdenillanjutuista... etäisesti liittyi edellisiin viesteihin tämä :P

Ei mun mielestä kauheen etäisesti, vaan osu just siihen rakoon mikä nyt eniten ihmetyttää.
En millään haluis tunkee mielipiteitä sun suuhun, mut kuinka saatanan reppana pitäis miehen olla ettei sill oo yhtään kaverii koko maailmassa josta jutella leffoista? Et jos joku tulee leffoista juttelee nii eiks se oo sit ihan selvä et mielessä on joku ihan muu ku leffat, mut silti sen pitäis tulla jauhaa niistä leffoista? Ja varmaan jos joku tulee ja ekana kehuu vaikka sun tukkaa nii se on välitön no go?

Replying to SINKKULUUKKU:

Zeratul, 24.9.2009 18:27:


Vanpy:
...kuinka muka heti ensinäkemältä voisi tietää haluavansa olla muuta kuin kaveri - tai pikemminkin edes kaveri -, vaikka ei ole vielä edes jutellut henkilön kanssa.

Zera:
No nimenomaan ei voi tietää et haluis varsinkaan kaveriks. Loput selitykset on kai keivettavissa tosta yllä olevasta.

Vanpy:
Ja tosta kättelystä, toihan oli nyt vähän huono esimerkki, koska sä et ollut siinä aktiivisena toimijana...

Zera:
Tarkotus oli vaan antaa jotain kuvaa siitä miten upeesti sitä kykenee käyttäytymään vieraiden kanssa. Et jos tilanteessa jossa itellä ei oo mitään mielenkiintoa toista kohtaan voi jo mennä ihan lukkoon ja olla hämillään, nii mites sit ku kyseessä on henkilö jota kohtaan tuntee voimakasta vetoa? (Nyt en muista enää mihin oli linkitetty, mut tutkimuski sen kerto et miehen ei tarvii ku hetki jutella mielestään viehättävän naisen kaa nii johan aivotoiminta rupee lyömää tyhjää :P)

No mutta mitäs sitten meinasit tällä:

Zeratul, 24.9.2009 17:04:

...enkä nyt omalta osaltani jaksa valehdella et miellytävän näkösen naikkosen nähdessäni olis mielessä et "voi vitsi et ois kivaa jos toi ois mun kaveri".

Mä meinaan ymmärsin ton niin, että jos näät miellyttävän näköisen naikkosen, niin se pelkkä ulkoinen olemus riittää jo siihen, että haluaisit olla ihan muuta kuin kaveri (as in päästä intiimipuuhiin), ja nyt kuiteskin sitten oot kumonnut aiemmat puheesi? (En tosin jaksanut quotata niitä kaikkia tähän. Puhuit siis kuitenkin siitä, että naisen käyttäytyminen vaikuttaa asiaan, ja että ethän sä voikaan tietää pelkän näköhavainnon perusteella, että haluatko edes sänkyyn kyseisen naisen kanssa.) Sorry, mut wut? Eli voitko vai etkö? Jaa / Ei, plz?

Nii, ja ei kaikilla miehillä ala aivotoiminta lyömään tyhjää, joten Et Vaan Osaa! Harjoitus tekee mestarin, joten aloita kättely jo ensi lauantaina, kun oisi dnb-bileetkin tarjolla!

Replying to SINKKULUUKKU:

Vampyrella, 24.9.2009 18:46:
No mutta mitäs sitten meinasit tällä:

Zeratul, 24.9.2009 17:04:

...enkä nyt omalta osaltani jaksa valehdella et miellytävän näkösen naikkosen nähdessäni olis mielessä et "voi vitsi et ois kivaa jos toi ois mun kaveri".

Mä meinaan ymmärsin ton niin, että jos näät miellyttävän näköisen naikkosen, niin se pelkkä ulkoinen olemus riittää jo siihen, että haluaisit olla ihan muuta kuin kaveri (as in päästä intiimipuuhiin), ja nyt kuiteskin sitten oot kumonnut aiemmat puheesi? (En tosin jaksanut quotata niitä kaikkia tähän. Puhuit siis kuitenkin siitä, että naisen käyttäytyminen vaikuttaa asiaan, ja että ethän sä voikaan tietää pelkän näköhavainnon perusteella, että haluatko edes sänkyyn kyseisen naisen kanssa.) Sorry, mut wut? Eli voitko vai etkö? Jaa / Ei, plz?

Missä se kauhee ristiriita on? Mun ekassa postissa siis jäi epäselväks se et ulkonäön lisäks pitäis tulla ees jollain tasolla toimeen et intiimiaktiviteetit voi tulla kyseeseen. Se et tulee jotenki toimeen on kuitenki viel aika kaukana siitä et ois pohjaa syvemmälle suhteelle. Ja kavereita joiden kaa voin jutella diibadaabasta löytyy ihan tarpeeks jo valmiiks. Ok?

Nii, ja ei kaikilla miehillä ala aivotoiminta lyömään tyhjää, joten Et Vaan Osaa!

No hitto ku en nyt muista missä ton näin, mut sen tutkimuksen perusteella kyl kaikilla lyö tyhjää. Siitä tosin voidaan olla samaa mieltä et EVO on kauden teema.

Harjoitus tekee mestarin, joten aloita kättely jo ensi lauantaina, kun oisi dnb-bileetkin tarjolla!

Tuntuu vaa jotenki turhalta, näin kiteytettynä:
Mul on tarpeeks kavereita täyttämään tarpeet kavereiden suhteen --> naiset haluu et niitä lähestytään kaverina --> ei jaksa miellyttääkseen jauhaa tuuba ku taustalla oleva halu on romanttista tai seksuaalista, eikä loukata käymällä suoraan asiaan --> parempi vaan olla lähestymättä.

Replying to SINKKULUUKKU:

Zeratul, 24.9.2009 19:16:

HÖLÖPÖLÖ

Ok, näin kiteytestysti, mä en kyl vieläkään hiffaa. Ehkä sä ootkin se tippaleipä ja mä putki.

Mut ei siin mitää, antaa juhlien jatkua!

Niin, ja mun mielestä sen ei tarvitse tarkoittaa mitään kaverina lähestymistä, jos kättelee ja esittelee itsensä. Se on sellanen yks ihan loistava perusjuttu kaikessa yksinkertaisuudessaan ja yleensä toimii keskustelun avauksena. Jos sä haluat saada naista / naisen, niin on aika tyhjä arpa kirota niitä ja niiden ''vaatimuksia'' sen sijaan, että opettelisit pelaamaan korttisi oikein.



(Joojoo, ei asiat ole niin yleistettävissä ja niin mustavalkoisia, mutta on aina ilo quottailla kanssasi! <3)

Replying to SINKKULUUKKU:

Zeratul, 24.9.2009 19:16:
---

Tuntuu vaa jotenki turhalta, näin kiteytettynä:
Mul on tarpeeks kavereita täyttämään tarpeet kavereiden suhteen --> naiset haluu et niitä lähestytään kaverina --> ei jaksa miellyttääkseen jauhaa tuuba ku taustalla oleva halu on romanttista tai seksuaalista, eikä loukata käymällä suoraan asiaan --> parempi vaan olla lähestymättä.