Posts: 1,394
Posts: 1,123
Njah, heroiinista tulee hyvä olo mutta se ei tarkoita että olisi hyvä olla. Psykedeeleistä tulee oivaltava olo mutta se ei tarkoita että oikeasti tajuaisi yhtään mitään.
Valitat, ettei kukaan kommentoi sun kirjoitusten sisältöä. No jos se sisältö ei välity meille muille kun emme ymmärrä kieltä mitä kirjoitat? Jos ei ole yhtään välimerkkejä ja lauserakenteet ovat tuntematon käsite niin miten voit olettaa muiden ymmärtävän sua? Jos oikeasti haluaa muiden ymmärtävän jotain, kannattaa koittaa selittää mahdollisimman helposti ne asiat eikä alkaa haukkua ihmisiä.
Valitat, ettei kukaan kommentoi sun kirjoitusten sisältöä. No jos se sisältö ei välity meille muille kun emme ymmärrä kieltä mitä kirjoitat? Jos ei ole yhtään välimerkkejä ja lauserakenteet ovat tuntematon käsite niin miten voit olettaa muiden ymmärtävän sua? Jos oikeasti haluaa muiden ymmärtävän jotain, kannattaa koittaa selittää mahdollisimman helposti ne asiat eikä alkaa haukkua ihmisiä.
Posts: 3,187
No mun tarkotuksena on ainakin viskata samalla tavalla paskaa takasin naamalle ja kattoa onko toisesta sitten kivaa kun se valuu vaihteeks omaan niskaan ihan opetuksen kannalta.m_a:
Mun mielestä ihmiset vois yrittää ymmärtää toisiaan enemmän - täälläkin. Väitellä voi ilman vittuilevaa kyseenalaistamista. Myötäillä ei tarvitse, mutta jokaisella keskustelijalla pitäisi olla velvollisuus vähentää turhaa paskaa. Jos kaadat sytytysnestettä kokkoon niin älä heittele sitä minne sattuu.
Posts: 2,276
Posts: 1,123
nexus__69:
---
GoA:
Ei. Itse olen huumeita vastaan. Piripäitä eikä muitakaan huumeita tueta.
---
Aivan! Minäkin olen täydellisesti huumeita vastaan..
Mutta jos laittomuus aiheuttaa enemmän ongelmia kuin aineiden ottaminen kontrollin piiriin, eikö huumeiden vastainen ihminen silloin kannata muutoksia nykyiseen haittojen maksimointipolitiikkaan?
Posts: 1,377
pHaze:
---
ne on semmosii vertauskuvii mitä pieni osa tajuu,
---
Meinaakko? Et ne ei oikeesti kävellykään vetten päällä ja muuttanu vettä viiniks? Voi paska, nyt särky maailmankuva.
---
sehän on sun naamas edessä jokapäivä ja sä kumarrat sitä ihan ilosesti.
---
Ehkä mä oon peto kun mä en muita kumarra koska pelkään niin hysteerisesti et joku raiskaa mua peppuun ja joudun homouden takia sit helvettiin.
---
Niin tekevät kaikki,suurin osa ei tajuu ja osa tajuu sen eikä ota mitää mikrosirui.
mikrosiru on se mikä sanoo et onks sul oikeus vai ei,bussissa,pankkiautomaatilla,puhelinkiskalla.
---
Ei se saatana kauheen kova jätkä voi olla jos se tarvii mikrosiruja meidät voittamaan. Ja jos jumala viel hävii sille tän sodan ennen loppua, niin sehän on sit vielä nössömpi. Luulis et AK-47:lla pärjää tollasille, ja siin ei oo yhtään sirua.
kumarrut nostamaan asiallisen postin josta 90% on mainoksia,kuamrrut katsomaan tv:tä kumarrat tietokoneen näyttöä..sitä se on..pelkkää harhaa ja materiaalia,paskaa..sitä parasta.
---
Mä en tiedä mitkä sun fetissit on, mutta mä yleensä kumarran lähinnä vessapöntölle vähän moninkerroin, ja sillonkin vaan jos on vatsa kovana. Ja sillonkaan kyse ei hirveesti oo palvomisesta vaan pikemminkin pelkästä paskasta ja sen vapaasta ilmaisusta.
[muokattu 15.5.2004 14:40]
LOL
Mutta valaiskaa tällaista pientä tyhmää oliota että mitenköhän raamattu ja kannabis liittyy toisiinsa? (muilla tavoilla et mölemmissa ollaan ihan pihalla*vink*)
Posts: 3,372
innae:
raamattu ja kannabis liittyy toisiinsa?)
Molempia voi kannattaa häpeämättä ;)
innae:
Mutta valaiskaa tällaista pientä tyhmää oliota että mitenköhän raamattu ja kannabis liittyy toisiinsa? (muilla tavoilla et mölemmissa ollaan ihan pihalla*vink*)
On tehty enemmän tai vähemmän tieteellisiä tutkimuksia, joissa ollaan päädytty tuloksiin, joiden mukaan on mahdollista, että Jeesuksen elämään liittyi kannabis.
Esim;
http://www.entheology.org/edoto/anmviewer.asp?a=111&z=7
Itse suhtaudun varsin kriittisesti koko asiaan, kuten myös kristinuskoon ylipäätänsä.
P.S. Mistäköhän johtuu, että php parseri tekee noista linkeistä oudon näköisiä (mutta kuitenkin toimivia linkkejä)? Lähinnä, tuossakin näyttäisi olevan välilyönti.
[muokattu 15.5.2004 21:06]
Posts: 386
serotonot:
Vaavu et kai sä mene nyt väittämään että nää asiat ei oo mustavalkoisia? Huumeidenkäyttäjät on narkomaaneja. Se on just niin helppoa
Kannabis ei ole mun mielestä ollenkaan HUUME vaan luonnontuote!
MAN MADE BOOZE GOD MADE KANNABIS who do you trust?
Ehdottomasti pitäis laillistaa. Ei tarvis olla tekemisissä piri sun muiden kauppiaiden kanssa, jossa vaara eksyä HUumeiden ostajaksi on suuri!
Siis kannabis lailliseksi ja vaikka ne verotulotkin sitten valtiolle, jotta diilerit ei niitä rahioja sitten ainakaan saa.
Mut siis suurin syy on just mun mielestä,että kaupoista sun muista saatuna ei tarvis olla tekemisissä niiden oikeiden rikollisten kanssa, mikä nyt on karkeesti sanottuna pakollista.
Lisäks määrät ja hinta olis vakio :)
Että näin!
Posts: 383
mä oon tullu siihen tulokseen et jos hampuusia haluu poltella,on se itse kasvatettava!ennemmin tai myöhemmin.
Mielummin mä kasvattaisin omat kasvini piilossa hyvällä mielellä ja piilossa siitä nauttisin,kuin virka(pukuisten)-vallan-tossun-alla!
Melkeimpä ihan sama maksaksä piridiilerille joka tukea jär.riksuutta vai apteekkarille,samaan pankkiin ne rahat kummiski menee(?)
Mielummin mä kasvattaisin omat kasvini piilossa hyvällä mielellä ja piilossa siitä nauttisin,kuin virka(pukuisten)-vallan-tossun-alla!
Melkeimpä ihan sama maksaksä piridiilerille joka tukea jär.riksuutta vai apteekkarille,samaan pankkiin ne rahat kummiski menee(?)
Posts: 220
Posts: 3,908
Ova:
Mitään huumeita ei saisi laillistaa, mutta niin tulee varmasti jossain hamassa tulevaisuudessa valitettavasti käymään.
Itse olen sitä mieltä että tupakkakin pitäisi kieltää.
Mutta kun kannabiksen laittomuudesta nykyisellään aiheutuu enemmän haittaa kuin itse aineesta, onko silloinkin perusteltua pitää kiinni jostain \mitään ei saa lailistaa\-asenteesta viimeiseen asti? Mistä lähtien kieltämisestä on muka tullut toimiva ratkaisu? Aineiden laittomuus ei taatusti estä ketään käyttämästä niitä.
Posts: 3,372
Ova:
Mitään huumeita ei saisi laillistaa
Itse olen sitä mieltä että tupakkakin pitäisi kieltää.
Olisiko tälle jotain syytä? Muuta ku emmä haluu.
[muokattu 17.5.2004 15:57]
Posts: 2,492
Posts: 220
Roger Roger:
---
Ova:
Mitään huumeita ei saisi laillistaa
---
---
Itse olen sitä mieltä että tupakkakin pitäisi kieltää.
---
Olisiko tälle jotain syytä? Muuta ku emmä haluu.
[muokattu 17.5.2004 15:57]
Jos tossa touhussa lähetään tekemään pieniäkään myönnytyksiä, niin siinä käy pian silleen että asenne vahvempiakin huumeita kohtaan löystyy ja sit niitäkin aletaan hyväksyä. Olin Englannissa viime vuoden lopulla bilettämässä ja järkytyin siitä miten sekasin ihmiset oli siellä. Paikan päällä oli jopa poliisejakin, mutta he eivät puuttuneet asiaan ollenkaan. En halua samanlaista meininkiä suomeen.
Ja toi mun kommentti tupakkoinnista on oikeastaan sen takia että tupakoitsijat ovat välillä niin helvetin ajattelemattomia niitä kohtaan jotka eivät tupakoi.
Posts: 3,908
siveys:
---
Roger Roger:
Olisiko tälle jotain syytä? Muuta ku emmä haluu.
---
Miten olis kansanterveydelliset ongelmat?
Nykyisellä politiikalla, jolloin yksittäisiä polttelijoita rangaistaan ja kohdellaan kuin pahimman luokan rikollisia niitä ongelmia vasta syntyvät. Täysin terveen ja työkykyisen mahdollisuudet osallistua esim työelämään ovat vaarassa jos hänet tuomitaan kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta. Nämä ongelmat ovat paljon pahempia kuin niitä haittoja joita kannabiksen satunnaisesta käytöstä mahdollisesti voi ilmeentyä. Siinä mielessä tilanne on aika nurinkurinen, sillä itse lainsäädäntö on haitallisempi kuin itse aine.
[muokattu 17.5.2004 16:15]
Posts: 386
Njah:
mä oon tullu siihen tulokseen et jos hampuusia haluu poltella,on se itse kasvatettava!ennemmin tai myöhemmin.
Mielummin mä kasvattaisin omat kasvini piilossa hyvällä mielellä ja piilossa siitä nauttisin,kuin virka(pukuisten)-vallan-tossun-alla!
Melkeimpä ihan sama maksaksä piridiilerille joka tukea jär.riksuutta vai apteekkarille,samaan pankkiin ne rahat kummiski menee(?)
Se raha menee sitten vaikka kovien huumeiden ostoon tai maahantuontiin jolloin ne leviäis taas porukalle ja näin kierre vaan jatkuu.. tuskinpa ne rahat pankkiin AINAKAAN mene! Kokemuksesta ja luulon perusteella ne rahat menee kyllä huonoon asiaan..
Ajatelkaa nyt jos valtio sais verotulot kannabiksesta olis vaikka bensa halvempaa, koska kannabiksen menekki olisi luultavammin HYVIN suuri!
(vaikka tosin mikään halventuis näillä päättäjillä mitä suomessa nyky päivänä on..)
Kotikasvatuksen laillistamisesta tietty alotettais ja sit asiaa eteenpäin askel askeleelta..
Lätkä muutenkaan mitään herkkua näihin luonnon kukkiin ja heiniin verrattuna, että pelkkä kotikasvatuksen salliminenkin riittäis pitkälle!
Ja ollaanhan me tälläkin hetkellä virkapukuisten tossun alla täysin jos kiinni jää niin joutuu kärsii ihme sakoista sun muista rangaistuksista.
Posts: 386
Ova:
Mitään huumeita ei saisi laillistaa, mutta niin tulee varmasti jossain hamassa tulevaisuudessa valitettavasti käymään.
Itse olen sitä mieltä että tupakkakin pitäisi kieltää.
Ja siis kannabis ei ole huume, vaikka laki niin sanoo ainakaan mun mielestä ja voin luvata et niin monien muidenki mielestä.
Se on enemmänkin alkoholin tapaan päihde (tosin miedompi kuin alkoholi!)
Ja sit et asenne kovia huumeita vastaan löystys niin enpä todellakaan usko, että näin kävisi, koska vaikutus tavat eroavat täysin toisistaan.
Posts: 3,908
Posts: 6,049
ääh.
Siis huumausainehan on nimenomaan
juridinen termi. Eli kannabis on huume,
koska se on huumausainelainsäädännössä
määritelty huumeeksi. Kyseessä on pelkkä
käsite, ei mikään mystisen absoluuttinen
määritelmä
Jos aspiriini olis mainittu huumausainelainsäädännössä
huumeeks niin sit se olis sitä.
Siis huumausainehan on nimenomaan
juridinen termi. Eli kannabis on huume,
koska se on huumausainelainsäädännössä
määritelty huumeeksi. Kyseessä on pelkkä
käsite, ei mikään mystisen absoluuttinen
määritelmä
Jos aspiriini olis mainittu huumausainelainsäädännössä
huumeeks niin sit se olis sitä.