Analogiset rumpusyntikat

65 posts, 4 pages, 8,885 views

Avatar
#21 • • whuf. Guest


Ootkos sä koskaan whuffi kuullu moniraitanauhoituksesta? Tai yleensäkään siitä, että biisiä tehdessä vedettäisiin jotain audioksi kovolle?



Joo tottakai. Moniraitanauhotukset on jokapäivänen asia analogisessa äänenkäsittelyssä. Mutta tekeekö joku sitä esim yksi haikka kerrallaan? Sehän on silloin samplausta. Jolloin päästään tuohon mun aikasempaan kommenttiin että sampleri on paljon kätevämpi työkalu ja että samplereita yleensäkkin kaikki ovat käyttäneet technossa ja muissa elektronisen musan osa-alueissa.

Joitakin asioita ei sitäpaitsi edes pysty samplaamaan kunnolla. Ja jos esim haluat muuttaa jotain biisistä jossakin vaiheessa joudut tekemään koko soundin uudestaan ellei se sitten ole jossakin tallessa.
Avatar
#22 • • bulk Guest
Kyseessähän ei ole samplaaminen, vaan nauhoitus, ei olisi mitään järkeä tuhota saundin analogisuutta nauhoittamalla liian lyhyitä pätkiä. Biittikuvioitakin voi vetää ulos rumpumasiinan joka kanavalta erikseen, vaikka kuudentoista biitin matkalta, jolloin jälkiprosessointi on helppoa ja saundin pehmeys säilyy.
Avatar
#23 • • whuf. Guest

Kyseessähän ei ole samplaaminen, vaan nauhoitus, ei olisi mitään järkeä tuhota saundin analogisuutta nauhoittamalla liian lyhyitä pätkiä. Biittikuvioitakin voi vetää ulos rumpumasiinan joka kanavalta erikseen, vaikka kuudentoista biitin matkalta, jolloin jälkiprosessointi on helppoa ja saundin pehmeys säilyy.



Hmm.. Tottakai noin voi tehdä. Mutta tekeekö kukaan? Jos käytät 8 ulostuloa pelkästään rumpukoneesta ja nauhotat ne kaikki omille raidoilleen ja lisäät siihen vielä muut instrumentit alkaa sen kaiken datan määrä kasvaan jo niin isoks että voi olla kovolla vaikeuksia ajaa niitä kaikkia.. Ja kukapa noita haluaa säilyttää kovollansa kun vievät perkuleesti tilaa(esim 24bit/96khz, kun hifistejä ootte).
Jos sen tekee 16 biitin matkalta voikin jo alkaa keskusteleen siitä mikä oikeastaan on sen samplaamisen ja nauhotuksen raja. Ja mitenkä analogisuus tuhoutuu lyhyissä samplauksissa?? Tarkotat ilmeisesti synan arvojen ja pitchin huojuntaa?

Ihan huuhaaks meni tääkin keskustelu. Kerrankin kun yrittää tuoda järkeviä ajatuksia esille teidän anaali-ihastelujen keskelle :scared:
Joo, jospa poistun tästä topikista... wiups. :roll:
Avatar
#24 • • bulk Guest
Aargh mä jotenkin arvasin tän, että tää menee tähän. :(

Saundin analogisuushan tulee just siitä, ettei peräkkäisten iskujen saundi ole koskaan just tasan sama, siksi samplattu hihatti ei koskaan kuulosta samalta kuin analogivehkeestä tuleva. Tai mikään muukaan instrumentti.

Eikä mua ainakaan haittaa nykyään se, että projektit vie tilaa, mun tietokone on ainakin just tasan mitoitettu mun musantekoani varten. Miks muuten mulla ois 22 inputtia äänikortissa kuin sen takia, että voi tehdä moniraitanauhoituksia?

Mutta ei tehdä tästä tämän enempää analogi vs. digitaali -debattia, kinataan vaikkapa privassa tai toisessa threadissa, jos on tarvetta. ;)
Avatar
#25 • • whuf. Guest

Miks muuten mulla ois 22 inputtia äänikortissa kuin sen takia, että voi tehdä moniraitanauhoituksia?



Eeh.. Mä ainakin käyttäisin noita siihen että miksaisin koneella. Niin siis Miksaisin. En nauhottais kaikkea kovolle. En näe siihen mitään tarvetta, kun synissahan on Muistit(!). Jos pelkkää nauhotusta harrastat voisit käyttää vaan yhtä inputtia ja vaikka pathcbaytä jolla vaihtasit aina sisääntuloa. A/D muuntimet on usein kuitenkin se kallein osa äänikorttia.. Mut mikäs siinä jos on millä mällätä :D


Mutta ei tehdä tästä tämän enempää analogi vs. digitaali -debattia, kinataan vaikkapa privassa tai toisessa threadissa, jos on tarvetta. ;)


Joo, eikä siitä mitään kinaa tuliskaan. On mulla korvat päässä. Analogii :hearts:

Niin ja btw. Analogisesti miksaaminen kuulostaa huomattavasti paremmalta kuin koneella digitaalisesti. Mut joo.. aika vaikeetahan se on kun pitäis olla sitten isosti muitakin rautavehkeitä, esim kompuraa&efektii...

Joo mut Jomoxille kyllä pointsit että tekee hyviä analogeja joissa on midit ja muistit ;)
:roll:
Avatar
#26 • • Happo Guest
Enpä jaksa enää vastailla whufin provoihin. Jostain syystä toi menee kaikissa thredeissä tollaiseksi kummalliseksi vänkäämiseksi. :(

Tosta demosta vielä että huomatkaa että se on tosiaan lähes prosessoimatonta matskua eli tosta lähdetään sitten säätämään soundia. En laittanut tohon edes mitään säröä perään mitä yleensä lisää basariin jonkin verran.

Siinä mielessä tuo on hiukan huono demo että se kattaa ehkä 5% niistä soundeista mihin toi syna pystyy. Twiikkasin tossa ehkä 4-5 parametriä kun basarille niitä löytyy 12 (mukaanlukien LFO:n parametrit). Lisäksi on tietenkin se erillinen analoginen snare-osio ja kasa sampleja.

Ladatkaa muuten toi demo pian jos haluatte sen kuunnella. Sunpoint menee kai muutaman päivän sisällä pysyvästi alas.

Sunpointissa on muuten myös pari kuvaa tosta mun uudesta "all-HW" setupista. DRM-1 jätti ison kolon räkkiin mutta JoMoX näyttää myös ihan hyvältä. :)

http://www.sunpoint.net/~analog/studio1.jpg
http://www.sunpoint.net/~analog/studio2.jpg
http://www.sunpoint.net/~analog/studio3.jpg
Avatar
#27 • • Edited Jukka I Guest

Tosta demosta vielä että huomatkaa että se on tosiaan lähes prosessoimatonta matskua eli tosta lähdetään sitten säätämään soundia.


Kai siinä sentään kevyttä reverbiä oli?

Aika vakuuttavan kuuloinen laite kyllä.
Avatar
#28 • • bulk Guest

Tosta demosta vielä että huomatkaa että se on tosiaan lähes prosessoimatonta matskua eli tosta lähdetään sitten säätämään soundia.


Kai siinä sentään kevyttä reverbiä oli?



Joo olihan siellä tila taustalla, vuotaako Hapon miksutin?
Avatar
#29 • • Happo Guest

Tosta demosta vielä että huomatkaa että se on tosiaan lähes prosessoimatonta matskua eli tosta lähdetään sitten säätämään soundia.


Kai siinä sentään kevyttä reverbiä oli?



Joo olihan siellä tila taustalla, vuotaako Hapon miksutin?


Jep, oli siinä pieni reverbi TC M-Onesta. Ajattelin että toi olis mukavampi kuunnella noin kuin täysin kuivana.
Avatar
#30 • • whuf. Guest
En mä mielestäni provoa.. tuon vaan esiin uusia tapoja katsoa asiaa. Joskus ehkä parempia tapoja ;)

Ihan kivan kuulonen toi Jomoxin basari taas pitkästä aikaa kuunneltuna. Laitteen paras ominaisuus kuulemma.. Eikös tota saanut joskus ihan erillisenä boksinaankin? Siis loota jossa pelkkä BD osuus.
Ton kun samplaa&editoi&kikkailee niin saa jo hyvän kuulosen basarin.

Tarviipa pistää jossain välissä jotain demoa ton Novationin basarista. Kuulette muutkin minkälainen se on..
On sitä tullut joskus(vahingossa) käytettyä ihan oikeessa biisissäkin :hah:

Kivan näkönen setuppi Hapolla. Minkä kuulosta matskua tuolta tulee?
Oma "all-HW" setuppini: http://www.students.tut.fi/~kotala2/porivesi.jpg
Avatar
#31 • • gerry Guest


Kivan näkönen setuppi Hapolla. Minkä kuulosta matskua tuolta tulee?
Oma "all-HW" setuppini: http://www.students.tut.fi/~kotala2/porivesi.jpg




Täälläks hitti The Flute on väännetty;) Hieno nurkkaus... Pöntöt ei ainakaan subbaria tarvii :D
Avatar
#32 • • :t:c: : : Guest


Jos ei sairasta dementiaa tai ole kovin kännissä, niin rumpukoneen muutaman nupin asento on hyvinkin mahdollista muistaa, varsinkin jos ymmärtää miten ne vaikuttavat soundiin.



Tuo kertonee jo paljon sinun rumpukoneiden käyttökokemuksesta.
Jos olisit tehnyt muutaman biisin olisit jo huomannut kuinka pienetkin pitchin säädöt esim eri haikoissa vaikuttavat kokonaisbalanssiin.
Toki saat tehdä ne kaikki säädöt joka kerta uusiks, mutta en kyllä suosittele.. ainakin jos haluat tehdä jotain hyvän kuulosta.



Mitä kuulolaitteeni räsähteleekään!? Hmmm... Enpä ole vielä yhtään biisiä tehnyt missä olis selvitty 'edellisen asetuksilla' :o (no ehkä jotkut omat editit ja remixit). Kyllä se vaan niin on, et jos biisinsä haluaa kuulostamaan hyvältä, joka paikkaa pitää säätää ja ruuvata *aina*.

Sellanen pointti, et parissa vuodessa analogilaitteiden keskellä oppi sen saundin synteesin mukavasti ja sen jälkeen todellakin tietää heti mitä nappia pitää vääntää ja mihin päin halutessaan tietynlaisen muutoksen siihen saundiin. Oli se sitten rumpusaundi tai synaleadi. Kirjastostakin löytyy muuten paljon opuksia vanhan koulun synien ja synteesin käytöstä, recommended!

Ja kyllä, Hapon kommentti kertoo kyl enemmän rumpukoneisiin/analogeihin tutustumisesta. Tai ainakin on omaksunut asian oikein. Ihme disautteluu :|
Avatar
#33 • • whuf. Guest


Sellanen pointti, et parissa vuodessa analogilaitteiden keskellä oppi sen saundin synteesin mukavasti ja sen jälkeen todellakin tietää heti mitä nappia pitää vääntää ja mihin päin halutessaan tietynlaisen muutoksen siihen saundiin. Oli se sitten rumpusaundi tai synaleadi. Kirjastostakin löytyy muuten paljon opuksia vanhan koulun synien ja synteesin käytöstä, recommended!

Ja kyllä, Hapon kommentti kertoo kyl enemmän rumpukoneisiin/analogeihin tutustumisesta. Tai ainakin on omaksunut asian oikein. Ihme disautteluu :|



Hmm.. No pahoitteluni jos se disauttelulta kuulosti, mutta työskenteletkö itse samoin? Saako tuolla tapaa mitään aikaan? Kuten tossa aiemmin sanoin "tuon vaan esiin uusia tapoja katsoa asiaa. Joskus ehkä parempia tapoja". Ehkä et osaa ottaa kritiikkiä rakentavana asiana. Jotain josta voisit oppia jotakin. Tietenkin jos toi on se tapa jolla ite tykkäät tehdä ja se oikeesti toimii niin mikäs siinä. Mutta uskaltakaa kyseenalaistaa omatkin kantanne ja tottumuksenne. Ilman sitä ei tapahdu mitään kehitystä.


Mitä kuulolaitteeni räsähteleekään!? Hmmm... Enpä ole vielä yhtään biisiä tehnyt missä olis selvitty 'edellisen asetuksilla' :o (no ehkä jotkut omat editit ja remixit). Kyllä se vaan niin on, et jos biisinsä haluaa kuulostamaan hyvältä, joka paikkaa pitää säätää ja ruuvata *aina*.



Tähän vielä muutama välikysymys; Kauanko teet yhtä biisiä? Teetkö sitä yhtä biisiä tauotta vaihtamatta välillä toiseen projektiin? Minkä tyylistä musaa teet? Etkö tallenna syniisi ikinä mitään? Onko sähkökatkos sinulle painajainen(ts. patchit jotka olet vääntänyt katoavat)?

Noita kun puntaroit ehkä ymmärrät mitä tarkoitan. Tai sitten et. Pointtina ei kuitenkaan ollut biisejen teko aina samoilla asetuksilla. Ja ruuvvausta on aina.

Mut eniveis,
Herneitä.
(siis peace ;) )
Avatar
#34 • • whuf. Guest


Täälläks hitti The Flute on väännetty;) Hieno nurkkaus... Pöntöt ei ainakaan subbaria tarvii :D



Juup. Nuo kamat ja kone(600p3), mut eri paikka vaan. Kuvasta tosin puuttuu Joonaksen Soundcraft, Nord3 ja JV-1010. Niin ja meidän yhteinen lapsonen, JP-8000 :heart:

Subbari on kuvasta oikealla.. ja noilla purkeilla ei todellakaan pärjää ilman sitä :hah:
Avatar
#35 • • gerry Guest


Täälläks hitti The Flute on väännetty;) Hieno nurkkaus... Pöntöt ei ainakaan subbaria tarvii :D



Juup. Nuo kamat ja kone(600p3), mut eri paikka vaan. Kuvasta tosin puuttuu Joonaksen Soundcraft, Nord3 ja JV-1010. Niin ja meidän yhteinen lapsonen, JP-8000 :heart:

Subbari on kuvasta oikealla.. ja noilla purkeilla ei todellakaan pärjää ilman sitä :hah:



Juu, kiva setuppi teil:) Ja tarviiks niille kajareille viel subbarin?? Ainakin kuva vääristää sit todella paljon mittasuheita... Noihan näyttää hirveän isoila pöntöiltä (ainakin elementit näyttäis valtavilta)....

Hik, toi mikälieviinapullo kuuluu asiaan ;)

Mutjuuh, gerry jauhaa taas pskaa.... :roll:
Avatar
#36 • • :t:c: : : Guest


Sellanen pointti, et parissa vuodessa analogilaitteiden keskellä oppi sen saundin synteesin mukavasti ja sen jälkeen todellakin tietää heti mitä nappia pitää vääntää ja mihin päin halutessaan tietynlaisen muutoksen siihen saundiin. Oli se sitten rumpusaundi tai synaleadi. Kirjastostakin löytyy muuten paljon opuksia vanhan koulun synien ja synteesin käytöstä, recommended!

Ja kyllä, Hapon kommentti kertoo kyl enemmän rumpukoneisiin/analogeihin tutustumisesta. Tai ainakin on omaksunut asian oikein. Ihme disautteluu :|



Hmm.. No pahoitteluni jos se disauttelulta kuulosti, mutta työskenteletkö itse samoin? Saako tuolla tapaa mitään aikaan? Kuten tossa aiemmin sanoin "tuon vaan esiin uusia tapoja katsoa asiaa. Joskus ehkä parempia tapoja". Ehkä et osaa ottaa kritiikkiä rakentavana asiana. Jotain josta voisit oppia jotakin. Tietenkin jos toi on se tapa jolla ite tykkäät tehdä ja se oikeesti toimii niin mikäs siinä. Mutta uskaltakaa kyseenalaistaa omatkin kantanne ja tottumuksenne. Ilman sitä ei tapahdu mitään kehitystä.



?? Tän on pakko olla jo trolli :D Eiköhän se kehitys ala oleen siellä pidemmällä siinä vaiheessa jos ymmärretään miten tarkkaan jonkun tietyn taajuuden kanssa pitää pelata ettei mene tukkoon jne? Ja se mitä esitit ei todellakaan ole mitenkään uutta. Ja vihjeeksi, joka vitun biisissäni pyritään unohtaan vanhat tavat ja tottumukset ja lähestyyn sitä biisiä uutta kautta (eli sen biisin vaatimaa kautta). Taas päästään lähtöpisteeseen, presetit ja valmiit asetukset on suoraan saatanasta kun lähetään biisiä tekeen.. Et sä sit viittis kyseenalaistaa omaa tapaas ja tottumustas?

"Ehkä et osaa ottaa kritiikkiä rakentavana asiana"? Miten ihmeessä saat kaivettuu tollasia juttuja tosta mun tekstistä? Jos viittasit hapon ja sun välisiin juttuihin niin sit vaan oot väärässä paikassa.

Kerrataas nyt vielä (LUE TARKKAAN)

Eka happo tekstaa: Jos ei sairasta dementiaa tai ole kovin kännissä, niin rumpukoneen muutaman nupin asento on hyvinkin mahdollista muistaa, varsinkin jos ymmärtää miten ne vaikuttavat soundiin.

Jäbä siihen: Tuo kertonee jo paljon sinun rumpukoneiden käyttökokemuksesta.
Jos olisit tehnyt muutaman biisin olisit jo huomannut kuinka pienetkin pitchin säädöt esim eri haikoissa vaikuttavat kokonaisbalanssiin.
Toki saat tehdä ne kaikki säädöt joka kerta uusiks, mutta en kyllä suosittele.. ainakin jos haluat tehdä jotain hyvän kuulosta.

ELI; tohon vastasin tän rimpsun mikä on quotattu tohon alas-->


Mitä kuulolaitteeni räsähteleekään!? Hmmm... Enpä ole vielä yhtään biisiä tehnyt missä olis selvitty 'edellisen asetuksilla' :o (no ehkä jotkut omat editit ja remixit). Kyllä se vaan niin on, et jos biisinsä haluaa kuulostamaan hyvältä, joka paikkaa pitää säätää ja ruuvata *aina*.



Tähän vielä muutama välikysymys; Kauanko teet yhtä biisiä? Teetkö sitä yhtä biisiä tauotta vaihtamatta välillä toiseen projektiin? Minkä tyylistä musaa teet? Etkö tallenna syniisi ikinä mitään? Onko sähkökatkos sinulle painajainen(ts. patchit jotka olet vääntänyt katoavat)?

Noita kun puntaroit ehkä ymmärrät mitä tarkoitan. Tai sitten et. Pointtina ei kuitenkaan ollut biisejen teko aina samoilla asetuksilla. Ja ruuvvausta on aina.

Mut eniveis,
Herneitä.
(siis peace ;) )



Piis joo ei täs mitään sotia aleta jonkun vitun synasäädön takia, mut jäbä ei vaan sisäistä tätä hommaa mitä yritin sanoa nyt ihan oikein?! Opi myös quottaan silleen et toisen viesti ei mee metsään, vois helpottaa sunkin tulkintoja :)

Vastataas sit turhautuneena (en olis muuten turhautunut jos olisit vähän suonut prosessointiaikaa tolle mun postaukselle) vaikka sun välikysymykseen:

1) Riippuu biisistä, vähimmillään 6-12h, pisimmillään vuosi-pari.
2) Yleensä vaihtelen biisien väleillä jatkuvasti, lähinnä musagenrejä vaihdellen et pystyy helpommin suhtautuun kaikkiin eri projekteihin.
3) House, trance, proge, dub, chill out, downtempo, breakbeats, tekno, tech, IDM, etc etc.. noi ehkä päägenret.
4) Todellakin, joka vtun päivä. Ja jos synaan ei saa talletettua, tai edes midillä ohjattua, sitten se vedetään audioks koneelle.
5) Sähkatkoksen voi estää, mutta jos se tulisi, kyl vituttais. Paitsi; 'jesus saves'. Analogeis on onneks potikat joita ei kääntele kuin pallosalama, digianalogisiin saa yleensä saundin talteen (tai sit logic+soundiver).


EDIT: Mietipä tätä: Jos opettelee synteesin kunnolla ja tuntee syntikkansa, siinä ei kauaa nokka tuhise kun tekee haluamansa saundin vetelemällä piuhat, säätämällä knobit ja lisäilemällä efektit perään. Eikä tarvi olla yhtään muistipaikkaa tai ees midi-ohjattu laite. Sen verran kyl myönnän, et itsellä sai viime studionmuutossa kaikki mega ol'skool kama kyl lähteä. Jätettiin kaikki missä on helpompi työstää ja myös jatkaa ens kerralla. Et sellasta optimointiakin voi harrastaa, et edes kymmenessä vuodessa saa studionsa rautaiseen hyötykäyttöön.
Avatar
#37 • • gerry Guest


?? Tän on pakko olla jo trolli :D Eiköhän se kehitys ala oleen siellä pidemmällä siinä vaiheessa jos ymmärretään miten tarkkaan jonkun....




Olen varma et whuf. tarkoitti nyt sitä et kun on työnalla 10 biisiä ja käytössä vaan yks rumpukone on MELKOISEN vituttava vääntää joka biisille uudet asetukset rumpukoneeseen.....

Kuvitellaan et työstät biisiä A, saat haitsun balanssin muitten instrumenttien kans JUST hyvin, kaikki on jeez.

Avaat biisin B: Jonka haitsun sait viime kerralla balanssin ku työstit ko biisiä... Mut nyt siinä onkin toisen biisin "säätöt". Alkaa taas vituttava semitarkka ruuvailua et sais toisen biisin asetuksen kohilleen.... Argh....

Ja se oli esimerkki vaan haitsusta, samalla tavalla pitää clap ym. saata kohilleen..... Aivan perseestä sanon mä....

Mielummin käyttää softasampleria joka tallentaa joka projektin projektikohtaiset asetukset.....

Mjääh.... ehkä kaipaan nenästä verta mut se oli mun näkemys, eikä mitään tappeluja/kinasteluja..... :)

Edit. Juuri edellämainitusta syystä jos omistaisin rumpukoneen samplaisin talteen sen saudit ja käyttäisin niitä kuitenkin softasamplerissa....
Avatar
#38 • • :t:c: : : Guest


?? Tän on pakko olla jo trolli :D Eiköhän se kehitys ala oleen siellä pidemmällä siinä vaiheessa jos ymmärretään miten tarkkaan jonkun....




Olen varma et whuf. tarkoitti nyt sitä et kun on työnalla 10 biisiä ja käytössä vaan yks rumpukone on MELKOISEN vituttava vääntää joka biisille uudet asetukset rumpukoneeseen.....



Ok.. voip olla Whufin tarkoitusperä :) mutjoo, kuten mäkin edellä, jos ei asetuksia saa talteen, sit homma audiona perään. Muutenkin tulee aika arveluttava kuva musatuotannosta jos just rummut (mitkä tanssimusas on bout tärkeimmät) jätetään 'leijumaan'. Edellähän oli puhe kyl ihan synteesista yleensä.

Oma prosessi melkein biisin kun biisin perkussioita tehdessä;

- Kaikki rumpusaundit koneelle audioks ja kompressoitavaks tiukkaan (ja se basslinen sidechain on ihan priceless)
- Haitsut pitää saada ilmaan ja tietyille paikoille ääniskaalaan
- Muutenkin kaikki rumpusaundit on kivempi miksaa virtuaalimikseriin, enemmän efuja, equja ja muuta.

Jos noista tinkaa, mielestäni tinkaa kyl sit aika paljon siitä lopputuloksesta.. Plus työtehosta ja laadusta. Kyl tollasien ongelmien kans tapeltiin joskus aikoinaan ku ei ollu kamat kunnossa, mut sit pikkuhiljaa piti laittaa kamat niin et homma toimii, eikös? Mut taidettahan tämä on, puolestani kaikki finnlux tunat ja muut saa tehdä miten ikinä lystää. Tavoista vaan keskustellen (ja pisti silmään et whuf disautteli hapon ihan validii kommenttia).
Avatar
#39 • • whuf. Guest
Juup. En taida sitten osata tätä foorumeilua niin hyvin kun pitäis väännellä aina kaikki rautalangasta. Eikä edes anteeksipyyntö auta.
No mut kiva että Gerry auttaa :excellent:
Tässä kun on vuoden aikana tullut yli 20 valmista biisiä tehtyä niin täytyy sanoa että tolla teidän työtavalla ei olis tullut puolestakaan yhtään mitään. Ja jos sitä eroa täydellisesti säädetystä soundista ei todellakaan kuule siihen hätäsesti kyhättyyn niin olkoot. En jaksa opastaa teitä enempää.
Tiettyhän se toimii tolleen hyvin jos samplailee kaiken(siis miten gerry sen tekee), mut nauhotus kuulostaa jotenkin turhalta. Ja siinä kadottaa sen editointimahdollisuuden..
Mut nii.. ihan sama.

:scared:
Avatar
#40 • • gerry Guest
Rumpukoneet ovat historiaa... Nykyään käytetään joko VST rumpusynia tai sit samplelevyjä (samplatut rumpukoneet). Jopa tavallista poppia tehdes oikeat rummut korvataan usein samplatuilla rumpusaundeilla.

Turhaa kai sitä samaa 909 basaria on kerta toisensa jälkeen nauhoitella ja efektoita :excellent:

Edit. enkä tajua mikä salaliittoteorja tääl on whufia. vastaan? Ottakaa silmänne käteen ja lukekaa ajatuksella edellä olevat postaukset.... Niissä ei oo mitään epäselvää jos vähän jaksaa liikutella aivosolujaan.... Kai me ollaan whufin kanssa 2000 luvun kasvatteja (kixuttelijoita) jotka eivät ymmärrä analogisen hienoutta (lue *itun kömpelöä työskentelytapaa!)

Ihme nipottelua... :scared: