Posts: 210
Posts: 1,293
Juhgu:
Jep jep, näinhän se menee. Se on itseasiassa vieläpä sama jätkä joka tuo huumeet ja kidnappailee lapset.
Joo se on se Evil-Tony. Mä sanoin sille, et jättää noi kidnappaukset pois, et jengi alkais kuosaa enemmän..et neki sais enemmän rahaa
Posts: 2,712
e-will:
---
monoxide:
Elämä on parasta huumetta. Harmi vain että siihenkin kuolee.
Ja voihan sitä elämää aina pikkuisen buustata*piis*
---
pitäis olla jotain +life -nappuloita.
Otet... siis painetaan +life nappia !
Posts: 7,921
Posts: 651
Mä en haluu niitä fiiliksiä huumeitten avulla, vaan pyrin siihen tilaan muulla tavoin. Ja kun puhun tilasta niin tarkoitan niitä tuntemuksia kun kuuntelee musiikkia tai on bileissä. Ei sitä tarvitse kuin vain antautua, mutta että pystyy siihen täydellistesti, solutasolla, sieluntasolla, niin on eri juttu. En oo koskaan valinnu sitä helpointa reittiä, joten en nytkään tässä tapauksessa. Sauhuja tulee polteltua joskus, rentoutuakseen.
Posts: 372
Tuyo:
Mä en haluu niitä fiiliksiä huumeitten avulla, vaan pyrin siihen tilaan muulla tavoin. Ja kun puhun tilasta niin tarkoitan niitä tuntemuksia kun kuuntelee musiikkia tai on bileissä. Ei sitä tarvitse kuin vain antautua, mutta että pystyy siihen täydellistesti, solutasolla, sieluntasolla, niin on eri juttu. En oo koskaan valinnu sitä helpointa reittiä, joten en nytkään tässä tapauksessa. Sauhuja tulee polteltua joskus, rentoutuakseen.
huumeet ovat yksinkertaisesti oikotie johonkin yleisesti tavoiteltavaan tilaan?
Posts: 651
Posts: 6,592
Panfobia:
Salamanteri:
---
Pitää varmaan lopettaa tää klubituksessa käyminen kokonaan ku täällä näköjään liikkuu niiiiiin paljon pahoja ihmisiä. Ties vaikka joku tulis verkkoa pitkin mun kotiin ja pistäis jonkun 'kauhean' pillerin mun suuhun.
---
Joo. Varo vaan. Mä ainakin kohta tuun ja PIIKITÄN sua. *nauraa*
Arvaa oliks hassuu ku työkaverilta iski HIV-positiivinen nisti herskapiikin kädestä läpi! Kyllä me poikien kanssa naurettiin niin että LOL vaan raikas!!
Posts: 3,085
Tässä omaa pohdintaa.. Tämän ei ole tarkoitus olla "minä tiedän" tyypinen kirjoitus, mutta se voi jossain kohtaa kuulostaa siltä koska mulla on usein niin vahvat fiilikset monistakin asioista :)
Eli:
huumausaine = mikä tahansa aine, jota nauttimalla ns. "normaali" olotila muuttuu johonkin suuntaan. Eikö vain? Toisinsanoen alkoholi on yhtä paljon huume kuin esim nipsut yms. Onko ehkä niin että jossain vaiheessa vaan joku tässä yhteiskunnassa on mokannut niin, että alkoholi jäi lailliseksi huumausaineeksi. Tai ehkä jopa jossain päätettiin, että yhden aineen nauttiminen on sallittava yhteiskunnan koossapitämisen turvaamiseksi. Koska ilmaan MITÄÄN pakotietä ihmiset kyllä sekoisivat täällä!!
Uskallan veikata että jos tilanne arvioitaisiin uudelleen tänä päivänä, alkoholia ei varmaan sallittaisi lailliseksi päihteeksi, koska se aiheuttaa ilmeisesti yhteiskunnalle enemmän ongelmia ja rahan menoa kuin mikään toinen päihde. En halua edes ottaa kantaa mikä olisi parempi vaihtoehto. Ja sitten on tietenkin tää vanha sanonta, että jos kaikki aineet olisivat valtion kontrolloimia eivätkä käyttäjien tarvisi tukea järjestäytyttä rikollisuutta, maailma voisi ehkä olla parempi paikka. No tiedä siitä mutta aiheesta voisi tehdä jonkun simulaation tai jotain?
Kuitenkin tässä kaikessa on varmaan semmoinen ongelma, että eihän mistään uudesta päihteestä/huumeesta voi koskaan tulla laillista alkoholin tms korvaavaa viihdykettä, edes silti että se olisikin teoriassa parempi vaihtoehto. Jos nyt ihan tosissaan olisi joku pilleri josta ei olisi *mitään* haittavaikutuksia yhteiskunnalle tai käyttäjille, niin kenenkään ei silti pidä mennä uskomaan että hallitus sallisi kansan olevan happy-happy-people jossain omissa maailmoissaan. Edes siinä tapauksessa että ne ihmiset tekisivät työnsäkin. Toisaalta kyllähän jo melkein neljäsosa jenkeistäkin on jossain psyykelääkkeissä 24h.. Sitä paitsi, me monet vaan tykätään dokaamisesta kun saa rauhassa tissutella eikä tule mitään ihmeempiä yllätyksiä. Tietää että aina mokaa jotain?? :)
Silti uskon että jossain vaiheessa lähes kaikki päihteet on vapautettava, jotta poliisi voi panostaa energiansa tärkeämpiin kohteisiin, kuten vaikka ihmisien tai aseiden myymiseen ja salakuljetukseen. Myös erilaisien luonnonmullistusten seurauksena yhteiskunnalla voi olla tulevaisuudessa muutakin miettimistä kuin nuorison siisti ja asiallinen juhliminen.. Pinnan alla on paljon isoja ongelmia joihin pitää tarttua, huumeet on jäämässä pian aika pieneksi ongelmaksi.
Itse olen sitä mieltä että jokaisella ihmisellä on kyllä oikeus päättää omista tekemisistään niin kauan kuin ei vahingoita muita. Kenelläkään ei ole oikeutta tuomita muita kuin itseään. Mielestäni lait ovat massojen, ei yksilöiden kontrolloimista varten. Ja tosiaan, maassa maan tavoilla. Eli jos tavat muuttuvat kannattaa varmaan muuttaa sellaiseen maisemaan jossa asia ei ole ongelma.
Kyllähän meditoineilla ym tekniikoilla voidaan saada aistit auki ihan samalla tavalla kuin voimakkailla hallusinogeeneilläkin (nyt joku varmaan sanoo että höpöhöpö). Ainakin itse luulen että huumeet ovat oikotie ainakin joihinkin sellaisiin tiloihin jotka voidaan saavuttaa myös henkisen kasvun tekniikoilla. Monet vuosia kamaa käyttäneistä ihmisistä on lopettamisen jälkeen alkaneet etsiä noita juttuja muilla keinoilla, aluksi jopa ihan vaan joogalla.
Semmoinen tuli vielä mieleen, että kukapas tietää jos vaikka monet mielisairaudet ovatkin oikeasti jotain todella hienoja ja pitkälle kehittyneitä tajunnan tiloja, mutta ne halutaan vaimentaa jollain tuhman lääkärin määräämillä anti-huumeilla?? Ehkä yhteiskunta vaan haluaa pitää meidät jossain formaatissa keinolla millä hyvänsä? Ehkä ne vaan haluaa että meillä kaikilla on asuntolaina ja käydään kiltisti joka päivä töissä tekemässä jotain mitä inhotaan, illat turrutetaan aivot tosi-tvllä ettei tarvisi miettiä mitään oikeasti tärkeää ja sitten viikonloppuna puretaan kaikki fiilikset nyrkillä naapurin leukaperiin kauheissa maisteissa.
Tulispa ny kesä jo.. tälleen talvisin sitä miettii aika synkkiä juttuja.
Eli:
huumausaine = mikä tahansa aine, jota nauttimalla ns. "normaali" olotila muuttuu johonkin suuntaan. Eikö vain? Toisinsanoen alkoholi on yhtä paljon huume kuin esim nipsut yms. Onko ehkä niin että jossain vaiheessa vaan joku tässä yhteiskunnassa on mokannut niin, että alkoholi jäi lailliseksi huumausaineeksi. Tai ehkä jopa jossain päätettiin, että yhden aineen nauttiminen on sallittava yhteiskunnan koossapitämisen turvaamiseksi. Koska ilmaan MITÄÄN pakotietä ihmiset kyllä sekoisivat täällä!!
Uskallan veikata että jos tilanne arvioitaisiin uudelleen tänä päivänä, alkoholia ei varmaan sallittaisi lailliseksi päihteeksi, koska se aiheuttaa ilmeisesti yhteiskunnalle enemmän ongelmia ja rahan menoa kuin mikään toinen päihde. En halua edes ottaa kantaa mikä olisi parempi vaihtoehto. Ja sitten on tietenkin tää vanha sanonta, että jos kaikki aineet olisivat valtion kontrolloimia eivätkä käyttäjien tarvisi tukea järjestäytyttä rikollisuutta, maailma voisi ehkä olla parempi paikka. No tiedä siitä mutta aiheesta voisi tehdä jonkun simulaation tai jotain?
Kuitenkin tässä kaikessa on varmaan semmoinen ongelma, että eihän mistään uudesta päihteestä/huumeesta voi koskaan tulla laillista alkoholin tms korvaavaa viihdykettä, edes silti että se olisikin teoriassa parempi vaihtoehto. Jos nyt ihan tosissaan olisi joku pilleri josta ei olisi *mitään* haittavaikutuksia yhteiskunnalle tai käyttäjille, niin kenenkään ei silti pidä mennä uskomaan että hallitus sallisi kansan olevan happy-happy-people jossain omissa maailmoissaan. Edes siinä tapauksessa että ne ihmiset tekisivät työnsäkin. Toisaalta kyllähän jo melkein neljäsosa jenkeistäkin on jossain psyykelääkkeissä 24h.. Sitä paitsi, me monet vaan tykätään dokaamisesta kun saa rauhassa tissutella eikä tule mitään ihmeempiä yllätyksiä. Tietää että aina mokaa jotain?? :)
Silti uskon että jossain vaiheessa lähes kaikki päihteet on vapautettava, jotta poliisi voi panostaa energiansa tärkeämpiin kohteisiin, kuten vaikka ihmisien tai aseiden myymiseen ja salakuljetukseen. Myös erilaisien luonnonmullistusten seurauksena yhteiskunnalla voi olla tulevaisuudessa muutakin miettimistä kuin nuorison siisti ja asiallinen juhliminen.. Pinnan alla on paljon isoja ongelmia joihin pitää tarttua, huumeet on jäämässä pian aika pieneksi ongelmaksi.
Itse olen sitä mieltä että jokaisella ihmisellä on kyllä oikeus päättää omista tekemisistään niin kauan kuin ei vahingoita muita. Kenelläkään ei ole oikeutta tuomita muita kuin itseään. Mielestäni lait ovat massojen, ei yksilöiden kontrolloimista varten. Ja tosiaan, maassa maan tavoilla. Eli jos tavat muuttuvat kannattaa varmaan muuttaa sellaiseen maisemaan jossa asia ei ole ongelma.
e-will:
huumeet ovat yksinkertaisesti oikotie johonkin yleisesti tavoiteltavaan tilaan?
Kyllähän meditoineilla ym tekniikoilla voidaan saada aistit auki ihan samalla tavalla kuin voimakkailla hallusinogeeneilläkin (nyt joku varmaan sanoo että höpöhöpö). Ainakin itse luulen että huumeet ovat oikotie ainakin joihinkin sellaisiin tiloihin jotka voidaan saavuttaa myös henkisen kasvun tekniikoilla. Monet vuosia kamaa käyttäneistä ihmisistä on lopettamisen jälkeen alkaneet etsiä noita juttuja muilla keinoilla, aluksi jopa ihan vaan joogalla.
Semmoinen tuli vielä mieleen, että kukapas tietää jos vaikka monet mielisairaudet ovatkin oikeasti jotain todella hienoja ja pitkälle kehittyneitä tajunnan tiloja, mutta ne halutaan vaimentaa jollain tuhman lääkärin määräämillä anti-huumeilla?? Ehkä yhteiskunta vaan haluaa pitää meidät jossain formaatissa keinolla millä hyvänsä? Ehkä ne vaan haluaa että meillä kaikilla on asuntolaina ja käydään kiltisti joka päivä töissä tekemässä jotain mitä inhotaan, illat turrutetaan aivot tosi-tvllä ettei tarvisi miettiä mitään oikeasti tärkeää ja sitten viikonloppuna puretaan kaikki fiilikset nyrkillä naapurin leukaperiin kauheissa maisteissa.
Tulispa ny kesä jo.. tälleen talvisin sitä miettii aika synkkiä juttuja.
Posts: 943
Posts: 1,123
mkuisma:
Onko ehkä niin että jossain vaiheessa vaan joku tässä yhteiskunnassa on mokannut niin, että alkoholi jäi lailliseksi huumausaineeksi. Tai ehkä jopa jossain päätettiin, että yhden aineen nauttiminen on sallittava yhteiskunnan koossapitämisen turvaamiseksi. Koska ilmaan MITÄÄN pakotietä ihmiset kyllä sekoisivat täällä!!
Alkoholikin on ollut laitonta Suomessa, mutta homma ei oikein toiminut. Ihmetyttää kyllä, ettei alkoholin kieltolain katastrofaalisista seurauksista ole otettu lainkaan opiksi muiden aineiden kontrollointia mietittäessä. Alkoholi ei toki ole ainoa laillinen huumausaine, nikotiini, kofeiini, kärpässienet, lukuisat eksoottisemmat kemikaalit ovat laillisia.
Ja sitten on tietenkin tää vanha sanonta, että jos kaikki aineet olisivat valtion kontrolloimia eivätkä käyttäjien tarvisi tukea järjestäytyttä rikollisuutta, maailma voisi ehkä olla parempi paikka. No tiedä siitä mutta aiheesta voisi tehdä jonkun simulaation tai jotain?
Siis tietokonesimulaation? Miten mallintaisit ihmisten käyttäytymistä tuollaisessa asissa? Portugalissa kokeiltiin kaiken laillistamista muutama vuosi sitten, mutta käsittääkseni homma meni sen verran reisille että kokeilua ei jatkettu. Tosin alueellisen kokeilun ongelmana on se, että vapaavyöhyke vetää puoleensa ongelmakäyttäjiä kaikkialta muualtakin, joten totta kai päihdeongelmien määrä kasvaa jo tätä kautta.
Silti uskon että jossain vaiheessa lähes kaikki päihteet on vapautettava, jotta poliisi voi panostaa energiansa tärkeämpiin kohteisiin, kuten vaikka ihmisien tai aseiden myymiseen ja salakuljetukseen. Myös erilaisien luonnonmullistusten seurauksena yhteiskunnalla voi olla tulevaisuudessa muutakin miettimistä kuin nuorison siisti ja asiallinen juhliminen.. Pinnan alla on paljon isoja ongelmia joihin pitää tarttua, huumeet on jäämässä pian aika pieneksi ongelmaksi.
Huumeet eivät ainakaan Suomessa ole koskaan olleet (yhteiskunnalle) mikään kovin iso ongelma muualla kuin mediassa. Luonnonmullistuksiakin on aina ollut, ja en tiedä miten ne liittyvät ihmisten päihteidenkäyttöön. Nuorison juhliminen muuten edustaa aika pientä osaa päihteidenkäytöstä, kyllä ihan kaiken ikäisillä on ongelmia ja pahimmat ongelmatapaukset eivät ole nuoria olleet enää aikoihin.
Mielestäni lait ovat massojen, ei yksilöiden kontrolloimista varten.
Mitä tarkoitat tällä?
Semmoinen tuli vielä mieleen, että kukapas tietää jos vaikka monet mielisairaudet ovatkin oikeasti jotain todella hienoja ja pitkälle kehittyneitä tajunnan tiloja, mutta ne halutaan vaimentaa jollain tuhman lääkärin määräämillä anti-huumeilla?? Ehkä yhteiskunta vaan haluaa pitää meidät jossain formaatissa keinolla millä hyvänsä? Ehkä ne vaan haluaa että meillä kaikilla on asuntolaina ja käydään kiltisti joka päivä töissä tekemässä jotain mitä inhotaan, illat turrutetaan aivot tosi-tvllä ettei tarvisi miettiä mitään oikeasti tärkeää ja sitten viikonloppuna puretaan kaikki fiilikset nyrkillä naapurin leukaperiin kauheissa maisteissa.
No jaa. Harvemmin psykiatrisessa hoidossa vain puristetaan ihmisiä takaisin johonkin muottiin, kyllä potilailla on ihan oikeasti ongelmia. "Hienoja ja pitkälle kehittyneitä tajunnan tiloja" kuten tappamaan käskevät äänet päässä, jatkuvat ivaavat äänet päässä, jatkuva paranoia siitä että kaikki ovat perässäsi jne..
Ketkä "ne" haluavat sinulle asioita? Minua ei kukaan ole kehottanut hankkimaan asuntolainaa tai menemään työhön mitä inhoan, päinvastoin yhteiskuntamme antaa kaikille erinomaiset mahdollisuudet tehdä juuri sitä mitä haluaa. Tosi-TV:tä tyrkyttävät mainostajat eikä yhteiskunta, eikä sitä ole pakko katsoa. Sen sijaan Pahan Systeemin eli valtion kanavilta tulee paljon ajatuksia herättäviä ohjelmia.
Posts: 3,085
phanatic:
---
Siis tietokonesimulaation? Miten mallintaisit ihmisten käyttäytymistä tuollaisessa asissa?
Heh no en mä vaan tiedä, mutta varmasti jotain malleja on tehtykin.
---
Mielestäni lait ovat massojen, ei yksilöiden kontrolloimista varten.
---
Mitä tarkoitat tällä?
Sitä että lain tehtävä on saada suuri massa käyttäytymään tietyllä tavalla. Joukossa on aina ihmisiä jotka tekevät toisin, mutta kun riittävän moni seuraa sääntöjä niin näistä yksilöistä ei tarvitse stressata. Esimerkkinä vaikka se, että yhteiskunnalla on paljon erilaisia tapoja saada riittävän monet ihmiset asumaan kaupungeissa. Jos kaikki muuttaisivat maalle, yhteiskuntarakenteet pettäisivät. Kirkko ja uskonto ovat yhtälailla tukemassa hallituksen linjoja.
Ketkä "ne" haluavat sinulle asioita? Minua ei kukaan ole kehottanut hankkimaan asuntolainaa tai menemään työhön mitä inhoan, päinvastoin yhteiskuntamme antaa kaikille erinomaiset mahdollisuudet tehdä juuri sitä mitä haluaa. Tosi-TV:tä tyrkyttävät mainostajat eikä yhteiskunta, eikä sitä ole pakko katsoa. Sen sijaan Pahan Systeemin eli valtion kanavilta tulee paljon ajatuksia herättäviä ohjelmia.
Eihän sitä tietenkään kukaan tule sanomaan.. Okei ehkä tykkään salaliitoista ja suhtaudun valtiovaltaan epäillen mutta mitä luulet mitkä tahot sitä mediaa ja montaa mainostajaa ohjailee? Televisio on kyllä kiistämättä yksi hienoimmista massamanipulointi väleineistä ikinä. Tästä aiheesta voisi perustaa vaikka oman topikinkin.. mutta seuraahan esimerkiksi viikon verran medioita sillä silmällä, että kuinka paljon kansaa pelotellaan erilaisilla asioilla. Hommahan menee vähän siihen tyyliin, että jos joltain murtuu varvas uimarannalla niin otsikot huutavat että rannat ovat vaarallisia eikä sinne pidä mennä ollenkaan :)
Tää juttu meni nyt hieman sivuraiteille taas.. Jos jollain on jotain huomautettavaa mun näkemyksistä tätä yhteiskuntaa kohtaan niin voi pistää privanakin tai johonkin toiseen topikkiin viestiä niin ei tarvitse sotkea tätä galluppia
Posts: 1,123
mkuisma:
Eihän sitä tietenkään kukaan tule sanomaan.. Okei ehkä tykkään salaliitoista ja suhtaudun valtiovaltaan epäillen mutta mitä luulet mitkä tahot sitä mediaa ja montaa mainostajaa ohjailee? Televisio on kyllä kiistämättä yksi hienoimmista massamanipulointi väleineistä ikinä. Tästä aiheesta voisi perustaa vaikka oman topikinkin.. mutta seuraahan esimerkiksi viikon verran medioita sillä silmällä, että kuinka paljon kansaa pelotellaan erilaisilla asioilla. Hommahan menee vähän siihen tyyliin, että jos joltain murtuu varvas uimarannalla niin otsikot huutavat että rannat ovat vaarallisia eikä sinne pidä mennä ollenkaan :)
Mainostajat ohjailevat itse itseään, jos olet huomannut niin Suomessa yritykset eivät ole valtion kontrollissa. Ja jos katsot viikon verran sitä mediaa, niin huomaat että valtion omistamassa mediassa (=YLEn TV-kanavat) pelotellaan ihmisiä kaikkein vähiten. Skandaalit ja pelko myyvät, joten kaupalliset mediat mässäilevät niillä.
Ja viime kädessä ne jotka ostavat paskalehtiä tai paskakanavalla mainostettuja tuotteita ovat syypäitä niiden olemassaoloon.
Eli älä hauku väärää puuta.
Posts: 1,123
mkuisma:
---
phanatic:
Mainostajat ohjailevat itse itseään
---
No ehkä joku Hesburger tai Seppälä. Enkä tosiaan väitä että yritykset oliaivat valtiota kontrolloimassa, mielummin juuri toisinpäin. En toki hauku väärää puuta.
Sanoin: jos olet huomannut niin Suomessa yritykset eivät ole valtion kontrollissa, eli valtio ei ohjaile yrityksiä. Paitsi niitä joita se omistaa, eli lähinnä rautateihin, sähköntuotantoon jne liittyviä yrityksiä.
Posts: 272
Posts: 15
Posts: 2,817
Juhgu:
---
zasga:
En pystyisi koskaan edes kokeilemaan laittomia huumeita, koska tällöin tukisin samalla järjestäytynyttä rikollisuutta. Tämä organisaatio taas mm. kidnappaa lapsia köyhemmistä maista ja pakottaa ne työskentelemään seksiorjina
---
Jep jep, näinhän se menee. Se on itseasiassa vieläpä sama jätkä joka tuo huumeet ja kidnappailee lapset.
Must tuntuu et täl jätkäl on takana pitkä hassispiikittäjän ura, jota kautta seon sitte ajautunu näihi kuvioihin mukaan.
Oon myös kuullut että tää sama kaveri mm. Salametsästää leijonia ja valjastaa pingviinejä lapsipornoelokuviin.
ZOMG
Posts: 379
kuilu:
Mitähän *vittua* sä sit tarkoitat?
Tajuutsä et joku voi oikeesti ottaa sunki *paskanjauhannat* todesta?
Etsä nyt *pässi* tajua,
Tää on esimerkki postista, jonka *älykkyysosamäärä on suoraan verrannollinen esittäjänsä kengännumeroon.*
Tajuutsä itekää kuinka *vitun* huonoo läppää sä heität? Huumeet on *perseestä*, ku ne tappaa. Tällasta *aivottomuutta* harvoin näkee!
*Vittu*_sä_oot_*vitun*_kova_jätkä! *Urpo*. Mitä sitte? Luuletsä et SUA säälii joku???*nauraa* Luuletsä, et joku oikeesti kaipais tollasen lapasen sääliä?!?!*nauraa*Itse itseään runkaten…*nauraa*
*vitun valehteleva poleeminen urpo kusipää*! Tiedätkö vitun ääsvaippi,
Taitaa olla ulkoaopittua juopon russutusta, sen jälkee ku on hakannu vaimonsa tasan paskaks ja pitäis keksii maailmasta jotain vieläkin vastenmielisempää ja kusipäisempää ku oma naama, ni siihenhän löytyy paskahomokommarinistit! Niitä voi dissaa jopa tollaset idiootit ku sä.
Sä oot IMO *vastenmielisempi parasiitti* ku ykskää Kurvin pultsareista.
Ootko ikinä *vittu* ees käyny Mansen ulkopuolella?
Mee *vittu* kattoo Jenkkeihin mitä sun ehdottama väpöily aiheuttaa!
Olen. *Ja olen nähnyt myös alkoholimyrkytykseen kuolleen. MITÄ_SITTEN?!?!*
(Ei ilmeisesti kovinkaan järkyttävä kokemus)
Sä oot *hysteerinen ämmä*.
HenkkaZ, sä_puhut_ihan_*vitun*_paljon_*paskaa*_huumeista_ja_niiden_vaikutuksista. Toivottavasti muut tajuaa sen, eikä lähde sun hysteeriseen tärinöintiis mukaan, ettei käy huonosti tollasen *ääliön* kanssa.
Ottakaa hyvät ihmiset selvää asioista! Varokaa tollasia *runkkareita*, jotka päästelee kaiken paskan suunsa kautta!
Nää kaks uusinta *urpoa* toimikoon alkoholin vaaroista parhaimpina esimerkkeinä sokeasta uskosta valheisiin.
Mikähän sun oma älykkyysosamääräs on? Näin täysin offtopic: osaat kyl argumentoida ihan VITUN hyvin ja sivistyneesti.
Ei sillä, että mä mistään mitään tietäisin...
Posts: 2,817
Posts: 379
K:
---
koo:
--naks--
---
mistä tässä oli kysymys? mikä oli quotee ja keneltä?
Sen katkoviivan alapuolinen osa oli mun omaa kirjoittamaa, ja katkoviivan yläpuolinen osa oli jotakin, mitä "Kuilu" oli kirjoittanut jollekin ilmeisesti "HenkkaZ": lle. Yritin siinä vain osoittaa, kuinka monta kertaa kyseinen "Kuilu" oli käyttänyt esim sanaa vittu korostamaan tekstinsä sinänsä jo kaunista sisältöä.
Että eipä siinä muuta...
