Originally posted by Varvana:
Miten sitten ne Kalifornian syöpä- ja AIDS-potilaat, jotka terminaalivaiheessaan polttavat kannabista? Laiton aine, mutta siltikin heidän terveydelleen elintärkeä.
Miten kannabis auttaa AIDSiin? Kenties oireisiin, mutta ei itse tautiin. Jos tuolle löytyy lääketieteelliset perusteet niin ok. Muuten se ei ole mielestäni yhtään sen hyväksyttävämpää kuin normaali pössyttely...
Originally posted by Varvana:
Ei asioita voi arvottaa sen mukaan ovatko ne laittomia vai ei. Silloin esimerkiksi hollantilainen HiH-nauhan kantaja polttelee kannabista rauhallisin mielin, mutta suomalainen ei...
Kuka sanoo ettei voi? Se ei aina ole kovin viisasta, mutta minä ajattelen niin että tässä asiassa laki on aika oikeassa. Kokonaisvaltaisemmin kun ajattelee, niin saattaisin hyväksyä huumeiden laillistamisen suomessa, JOS se johtaisi huumerikollisuuden rajuun laskuun ja pahat addiktiot pystyttäisiin hoitamaan tehokkaammin kuin tällä hetkellä alkoholisoituneet ihmiset hoidetaan... Tällaisessa skenaariossa se olisi ihmisen päästä kiinni mitä käyttää ja vain käyttäjä itse vahingoittuisi aineiden väärinkäytöstä.
Originally posted by Varvana:
Kumpaan kategoriaan kuuluu ihminen, joka on jo 3 vuotta syönyt mielialalääkkeitä, joita lääkäri on hänelle määrännyt mukisematta kerta toisensa jälkeen. Hän on yrittänyt olla muutaman kuukauden ilman, mutta rajut mielialanvaihtelut olivat vieneet voimat ja pakottaneet sairaslomalle. Lääkkeiden avulla hän pystyy käymään töissä, mutta tunne-elämä on täysin lattea, hetkittäin hän tuntee olevansa sisäisesti kuollut.
Tässä täyttyvät selkeästi psyykkisen addiktion merkit, mutta toisaalta lääkkeiden käyttö on täysin perusteltua lääketieteelliseltä kannalta. Irrottautuminen olisi mahdollista, mutta vaatisi aikaa, terapiaa ja kärsivällisyyttä. Helpompi ratkaisu henkilölle on vain jatkaa lääkkeiden syömistä...
Jos mielialan vaihtelut ilman lääkkeitä ovat rajuja, miten hänellä on psyykkinen addiktio? Eikö hänellä ole silloin ihan fyysinen/psyykkinen lääketieteellinen perusta ja
tarve lääkkeiten käytölle jos normaali elämä ei voi onnistua ilman lääkkeitä? Lääkkeiden käyttö aivojen ailahteluiden tasapainottamiseksi ei mielestäni ole addiktio vaan tarve ja oikeus.
Originally posted by Varvana:
"Addiktio kemikaaleihin".. eli tämä ilmeisesti koskee myös nikotiinia ja etanolia?
Kyllä. Jos olet addikti olet addikti oli aine sitten vaikka vesi...
alkoholin/tupakan/kahvin/etc. 'laillisten' aineiden kohtuukäyttö ei rahoita rikollisuutta samalla lailla kuin katuhuumeet ellei niitä ole ostettu pimeiltä kauppiailta. Toki näidenkin aineiden väärinkäyttäjät aiheuttavat harmia ja kulunkeja eikä esim. rattijuoppoutta oikeuta nautitun aineen laillisuus. Se on kuitenkin loppukädessä kiinni käyttäjästä mitä tekee pöllyissä. Ja teot ratkaisevat.
On kuitenkin todennäköisempää että addikti (oli addiktion kohteena sitten huumeet tai alkoholi) tekee jotain 'väärää' kuin kohtuukäyttäjä. Mutta huomatkaa, että katuhuumeiden kohtuukäyttäjä tekee paljon enemmän hallaa yhteiskunnalle tukemalla järjestäytynyttä rikollisuutta kuin 'laillisten' aineiden kohtuukäyttäjä.
ja nyt tämä jätkä poistuu takavasemmalle vannoen ettei enää ikinä ota osaa tähän keskusteluun (poislukien mahdolliset vastaukset tähän postiin).