Originally posted by wendy:
En tainnut missään väittää, että nämä ovat ainoat toimintamallit?? Eiväthän ne ole, maailma ei ole mustavalkoinen.
Et suoraan. Kirjoituksistasi sai vain varsin mustavalkoisen kuvan omasta ajattelumallistasi. Rivien välistä oli jotenkin luettavissa että "äänekkäät pluristit" vain puhuvat, eivätkä noudata ideologioitaan, ja muut taas seuraavat niitä kirjaimelleen kaikessa hiljaisuudessa.
Puhuin vain omista arvostuksistani ja tarkoitus oli tuoda esille se, että mielestäni on varsin typerää kailottaa maailmalle ideologioita joita ei itsekään noudata ja myöntää sen.
Yksikään ideologia on mahdoton noudattaa täysin, ja on typerää edes olettaa moista. Sekä ideologiat että ihmiset ovat epätäydellisiä. Typerää on väittää aina pystyvänsä noudattamaan omia periaatteitaan virheettömästi, koska virheitä tulee aina, johtuu se sitten ihmisyydestä, puutteellisesta tietotasosta tai mistä muusta tahansa. Se ei tee välttämättä aatteista huonoja, vaan se yksinkertaisesti todistaa sen tosiasian että sekä maailma että ihmiset ovat vajavaisia.
Kunnioitettavaa taas mielestäni on jos pystyy itse noudattamaan suurin piirtein kaikessa omia standardejaan, ilman sen suurempaa meteliä.
Sanotaan nyt ensiksi se itsestäänselvyys, että se metelin pitäminen ei tietenkään estä ketään noudattamasta niitä standardeja. Ja onko mielessäsi käynyt, että tuo "metelin pitäminen" saattaa olla pirun tärkeä keino nostaa ihmisten tietoisuutta asioita kohtaan, saada heitä ajattelemaan ja tätä myötä ehkä joltain pieneltä osuudelta saada maailmaa hieman paremmaksi paikaksi?
Minulle on vain bileissä käynnin aikana jäänyt todella pinnallinen kuva tästä PLUR-idealismista. Tämä perustuu nimenomaan siihen kokemukseen mikä minulla on niistä ihmisistä jotka PLUR:in nimeen niin kovasti ovat vannomassa (vai oliko se nykyään PLUU ). Se on sitä unityä parhaimmillaan kun haukutaan niitä turisteja ja spottaillaan koska dj:llä laukkaa, että pääsis vähän disauttamaan..
Ensin on pakko ihmetellä ääneen että tarkoittaako mielestäsi unity sitä, ettei kritiikkiä saa esittää? Ja muutenkin, edelleenkin vajavaisuudessaan, PLUR edellyttää samaa ajattelumallia myös vastapuolelta. Se on kaunis aate, joka edellyttää ihmisiltä jotain sellaista johon nämä eivät ole kykeneväisiä. Parempi kai olla edes yrittämättä?
Ehkä typerää elitismiä ja sisäänpäinlämpiävyyttä, mutta koko PLUR on tietyllä tavalla toimiva ainoastaan tietynlaisena suljetun ympyrän mallina, jonka piiriin pääsee vain jos hyväksyy ympyrän säännöt. Riko noita sääntöjä, käyttäydy typerästi tai epäkunnioittavasti tms, niin lennät ulos ympyrästä. Suurinpiirtein noin se kai käytännössä ikävä kyllä toimii, vaikka itse aate olisikin jotain suurempaa. Toisaalta, hyvänä puolena tuossa on tietty se, että päästäksesi tuon ympyrän piiriin sinun ei tarvitse juuri muuta kuin ottaa muut ihmiset huomioon.
edit: ainakin osa typoista
[ 24 June 2002: Message edited by: pHaze ]
