Posts: 791
Aseet eivät tapa ihmisiä; poliisit tappavat.
---
Poliisit eivät tapa ihmisiä, eduskunta tappaa.
---
eduskunta ei tapa ihmisiä, jumala tappaa
jumala ei tapa , vaan luo elämää
jumala ei tapa , vaan luo elämää
Posts: 793
Kyllä toi reilu kilometri on ihan hyvä etäisyys aseistettuun hörhöön...ja jos niitä on isompi lauma hillumassa, niin oikea väline on tämä: http://www.youtube.com/watch?v=yDjxnX5On20Epailija, 6.2.2009 16:34:
---
Holle, 6.2.2009 16:07:
[url]://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/index.dsp?level=64&equipment=49[/url]
Toi olisi aika hyvä väline poliisillekin.
---
Vät? Viimeinen asia, mitä poliisi asemiesten taltuttamiseen on tarkkuuskivääri, jolla voi parin kilometrin päästä ampua lommoja puolen sentin teräslevyyn. Siinähän yrität välttää sivullisia uhreja, kun ammus tarvittaessa läpäisee sekä kohteen että tämän takana olevan seinän. Useimmat piiritystilanteet taitavat Suomessa muuten tapahtua oloissa, joissa etäisyys potentiaaliseen kohteeseen on pisimmilläänkin satoja metrejä. Jos sieltä pitää tarkkuuskiväärillä ampua, niin huomattavasti pienempikin luikku riittäisi.
Posts: 1,649
KiimanenKurre, 6.2.2009 22:46:
---
Aseet eivät tapa ihmisiä; poliisit tappavat.
---
Poliisit eivät tapa ihmisiä, eduskunta tappaa.
---
eduskunta ei tapa ihmisiä, jumala tappaa
---
jumala ei tapa , vaan luo elämää
öhh.. ok! Tekee niin kuin parhaakseen näkee
Posts: 511
Posts: 1,649
oon varmaan aika putkiaivo, mut jos kaverin sopii leikkiä kuolematonta niin mun puolesta voi poistua myös keskuudestamme. Aina voi jossitella... nyt kävi näin ja thats it! Toivottavasti seuraava apina sai tästä päähänsä pilkeen et ne suomalaiset poliisit ampuu oikeesti niillä aseillaan jos tarve tulee eikä pidä niitä hupiinsa siinä vyötäröillä.
tyhmää teksiä mut jotenkin totta... vai?
edit. sorry.. en lukenut topicia tarkemmin. Itse suosin kyllä noita teasereitä. Seurannu jonkun verran discoveryltä ohjelmaa nimeltä "future weapons" ja siinä on tullu aika selkeesti todistettua miten käytännöllisiä noi etälamauttimet ovat
edit. youtubesta löytyy aika monta jaksoa tuosta future weapons sarjasta. Jos jotain teknologia/aseet kiinnostaa niin katso ihmeessä
tyhmää teksiä mut jotenkin totta... vai?edit. sorry.. en lukenut topicia tarkemmin. Itse suosin kyllä noita teasereitä. Seurannu jonkun verran discoveryltä ohjelmaa nimeltä "future weapons" ja siinä on tullu aika selkeesti todistettua miten käytännöllisiä noi etälamauttimet ovat
edit. youtubesta löytyy aika monta jaksoa tuosta future weapons sarjasta. Jos jotain teknologia/aseet kiinnostaa niin katso ihmeessä
Posts: 168
Kaiken näkösiä... :)
Eiks tän topikin idea just ollut muodostaa oma mielipide niistä materiaaleista joita media on tuosta aiheesta tuonut julki, ja sen perusteella vastata joku noista yllämainituista vaihtoehdoista. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, ja monissa tapauksissa, varsinkin kuten tässä, ei sitä aina välttämättä tarvi pystyä perustelemaan faktoilla, vaan sillä miten annetut tiedot itse tulkitsee.
Eiks se kuitenkin taida olla niin et poliisin tarkoitus on suojella meitä täällä ja siinä samalla myös itseään. Tossakin tilanteessa niin luulis et jos kaveri on poliisin vanha tuttu, ja poliisilla on tieto siitä et kaveri on jo kertaalleen ampunut jotain, niin kynnys tulen avaamiseen oman ja niiden jutussakin mainittujen sivullisten hengen suojelemiseksi on melko matala. Ite saattaisin ainakin aika painavana pitää liipaisin sormen jos kaveri tulis vastaan jossain porraskäytävässä... ja varsinkin jos ei asetta laskis vaikka käsky annettais... :) mut hei.. tää on vaan spekulaatiota annettujen tietojen pohjalta.
Ja mitä tulee siihen poliisiin joka ampui, niin vois olettaa ettei senkään tarkoitus ollut tappaa, vaan ainoastaan saada se kaveri pysähtymään ensi yrittämällä niin, ettei se pääsis sillä sen aseella ampumaan muita, vaikka niitä 12:sta muuta poliisia tai niitä jutussakin mainittuja sivullisia. Vois kuvitella et tollanen luoti kun osuu, niin se on sen verran kipeää tekevä juttu et menee hermoista yli et heilahtaa... joten jalkaan ammuttuna kaveri vois viel maasta päättää kännipäissään et huitasempa ton p*rkeleen paskalakin joka ampui niin viel tosta mukaan... tai vastaavaa... mut hei tääkin on vaan sitä spekulaatiota...
Ja se mitä sielä alussa varmaan on haettu on just se et miks media julkisoi ton jotenkin, mun mielestä, niin et "poliisi tappoi miehen, piste!", eikä vaiks niin et se mielikuva mikä jäis olis, "taparikollinen ampui toista miestä alkoholin vaikutuksen alaisena ja sai valitettavasti surman poliisin yrittäessä taltuttaa häntä"
Ja siis siitä oon kyl samaa mieltä et toki noi kaikki pitää tutkia, ja aina herättää kysymyksiä et mitä olisi voitu tehdä toisin. Mutta siinä ei saisi olla liian ankara. Noi ratkaisut tehdään kuitenkin aina sekunnin murto-osissa että vetääkö liipaisimesta vai ei. Saa olla aikamoinen superlahjakkuus kun siinä käy koko tilanteen läpi, miettii kaikki mahdolliset muut skenaariot tapahtuman purkamiseksi ja ottaa huomioon myös kaikki muuttuvat elementit, kuten sen ase kädessä heiluvan, alkoholin vaikutuksen alaisuudessa toimivan vastapelurin :) Tutkitaan ja jos löydetään et jotain on tehty väärin nii hutkitaan!!
Mutta I rest my case... Siinä perjantai-illan hajatusten virtaa flunssalääkkeiden vaikutuksen alaisuudesta! :)
Eiks tän topikin idea just ollut muodostaa oma mielipide niistä materiaaleista joita media on tuosta aiheesta tuonut julki, ja sen perusteella vastata joku noista yllämainituista vaihtoehdoista. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, ja monissa tapauksissa, varsinkin kuten tässä, ei sitä aina välttämättä tarvi pystyä perustelemaan faktoilla, vaan sillä miten annetut tiedot itse tulkitsee.
Eiks se kuitenkin taida olla niin et poliisin tarkoitus on suojella meitä täällä ja siinä samalla myös itseään. Tossakin tilanteessa niin luulis et jos kaveri on poliisin vanha tuttu, ja poliisilla on tieto siitä et kaveri on jo kertaalleen ampunut jotain, niin kynnys tulen avaamiseen oman ja niiden jutussakin mainittujen sivullisten hengen suojelemiseksi on melko matala. Ite saattaisin ainakin aika painavana pitää liipaisin sormen jos kaveri tulis vastaan jossain porraskäytävässä... ja varsinkin jos ei asetta laskis vaikka käsky annettais... :) mut hei.. tää on vaan spekulaatiota annettujen tietojen pohjalta.
Ja mitä tulee siihen poliisiin joka ampui, niin vois olettaa ettei senkään tarkoitus ollut tappaa, vaan ainoastaan saada se kaveri pysähtymään ensi yrittämällä niin, ettei se pääsis sillä sen aseella ampumaan muita, vaikka niitä 12:sta muuta poliisia tai niitä jutussakin mainittuja sivullisia. Vois kuvitella et tollanen luoti kun osuu, niin se on sen verran kipeää tekevä juttu et menee hermoista yli et heilahtaa... joten jalkaan ammuttuna kaveri vois viel maasta päättää kännipäissään et huitasempa ton p*rkeleen paskalakin joka ampui niin viel tosta mukaan... tai vastaavaa... mut hei tääkin on vaan sitä spekulaatiota...
Ja se mitä sielä alussa varmaan on haettu on just se et miks media julkisoi ton jotenkin, mun mielestä, niin et "poliisi tappoi miehen, piste!", eikä vaiks niin et se mielikuva mikä jäis olis, "taparikollinen ampui toista miestä alkoholin vaikutuksen alaisena ja sai valitettavasti surman poliisin yrittäessä taltuttaa häntä"
Ja siis siitä oon kyl samaa mieltä et toki noi kaikki pitää tutkia, ja aina herättää kysymyksiä et mitä olisi voitu tehdä toisin. Mutta siinä ei saisi olla liian ankara. Noi ratkaisut tehdään kuitenkin aina sekunnin murto-osissa että vetääkö liipaisimesta vai ei. Saa olla aikamoinen superlahjakkuus kun siinä käy koko tilanteen läpi, miettii kaikki mahdolliset muut skenaariot tapahtuman purkamiseksi ja ottaa huomioon myös kaikki muuttuvat elementit, kuten sen ase kädessä heiluvan, alkoholin vaikutuksen alaisuudessa toimivan vastapelurin :) Tutkitaan ja jos löydetään et jotain on tehty väärin nii hutkitaan!!
Mutta I rest my case... Siinä perjantai-illan hajatusten virtaa flunssalääkkeiden vaikutuksen alaisuudesta! :)
Posts: 1,910
Riku, 6.2.2009 20:44:
---
laite, 6.2.2009 20:25:
Kyllä noilla rivitalo/pientaloalueilla yleensä asuu muutama ihminen. Ja mikä poru siitä tuliskaan jos poliisit päästäis tollasen sankarin pyörimään aseen kanssa minne sattuu ja saatais lopputulokseksi vaikka Mika Muranen pt.2.
---
Edelleen, paha sanoo kun ei ollu paikalla, mutta varsinkin pientaloalueella luulis että muut asukkaat pysyis tiukasti sisällä jos poliisi piirittää läheistä taloa. Mut spekulaatiota, kuten kaikki tässä vaiheessa. Mä en haluu sanoo juuta enkä jaata tässä vaiheessa, mutta mua vaan ihmetyttää se että jotkut ovat valmiita antamaan poliisille puhtaat paperit iltapäivälehtien uutisoinnin perusteella.
"Hätäkeskus sai torstaina kello 17.35 ilmoituksen, jonka mukaan yhdessä rivitaloasunnossa ammutaan. Paikalle hälytettiin kaikkiaan kaksitoista poliisia Forssasta ja Hämeenlinnasta sekä liikkuvasta poliisista.
Ampumisen jälkeen vartalon alaosaan haavoittunut mies pakeni toiseen asuntoon, josta poliisi löysi hänet. Ampujaksi epäilty mies puolestaan poistui muuhun asuntoon, jossa oli yksi ihminen.
- Ampuja oli tullut asunnosta ovelle, jossa poliisi käskytti häntä useaan kertaan (luopumaan aseesta). Hän ei kuitenkaan totellut, vaan vetäytyi takaisin asuntoon, Kangasmaa kertasi tapahtumia.
Pian poliisille selvisi, että asunnossa oli myös ainakin yksi muu ihminen. Länsi-Uudenmaan kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkisen mukaan aseistettu mies uhkasi tämän henkeä ja terveyttä.
- Tällöin päätettiin, että henkilöä ei erittäin uhkaavan käyttäytymisen, aseen esilläolon ja aiemman toiminnan takia päästetä enää liikkeelle. Siinä vaiheessa poliisi on ampunut laukauksen, Kangasmaa sanoi.
Ampuminen tapahtui asunnon ulkopuolella portailla. Poliisia kohti mies ei ampunut. Piiritystilanne kesti kaikkiaan vajaa kaksi tuntia."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902069041674_uu.shtml
Posts: 8,060
K, 6.2.2009 23:14:
13,19% polliin vastanneista ei osaa sanoa Humppilan asemies kuoli poliisin luotiin o_O
Et vissiin osaa lukea mikä pollissa on ideana?
Posts: 3,815
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kolmea+poliisia+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+rikoksista+Humppilan+piirityksess%C3%A4/1135243634046
Kolmea poliisia on kuulusteltu rikoksista epäiltyinä Humppilan toissaviikkoisesta piirityksestä. Poliisimies ampui tuolloin revolverilla aseistautunutta miestä, joka kuoli sittemmin ampumavammoihin.
Tutkinnanjohtaja, syyttäjä Tapio Mäkisen mukaan tapausta tutkitaan kuolemantuottamuksena ja virkavelvollisuuden rikkomisena. Rikoksesta epäiltyinä on kuulusteltu asetta käyttäneen poliisimiehen lisäksi kenttäjohtajaa ja yleisjohtajaa.
Mäkinen pitää edelleen täysin mahdollisena, että poliisit ovat toimineet voimankäyttöohjeiden ja -määräysten mukaisesti eivätkä ole rikkoneet lakia.
Piiritetty mies oli menossa ladatun revolverin kanssa rivitaloasuntoon, kun poliisi ampui häntä. Revolverimies oli aiemmin uhannut asunnossa ollutta ihmistä ja ampunut toista ihmistä.
Mäkinen arvioi, että esitutkinta kestää vielä ainakin joitakin viikkoja.
Posts: 6,592
Riku, 6.2.2009 12:37:
Ja tappava laukaus oli ainoa vaihtoehto? Jalkoihin tai vastaaviin ampuminen ei tullut kysymykseen?
Et ole tainnut paljoa aseilla ampua. Aseella ampuminen, varsinkin pimeässä, nopeasti ja stressitilanteessa on niin saatanan vaikeaa, että käteen tai jalkaan ampuminen on täysin utopistista puhetta.
Käy Riku joskus rätkimässä parikytä kuulaa esim. 15 metrin päähän tauluun Glockilla, niin tää "miksei se ampunut jalkaan"-lause alkaa kuulostamaan sinunkin korviisi hieman hassulta :)
Steen1:stä lainatakseni: "Mut eihän kytät saa syytettä, eihän kytät joudu vankilaan!"
Saavat, ja joutuvat.
Edit: *sensuroitu*
Steen1 on ihana, ja kommunistit sekä poliisivihaa lietsovat räppärit ovat yhteiskunnan tukijalka, jota ilman päätyisimme kaikki helvettiin.
Pahoittelut poliittisesti epäkorrektista ilmaisusta, mutta välttääkseni mitä todennäköisimmän tuomion kunnianloukkauksesta joudun poistamaan törkeät valheeni verkosta.
Pahoitteluni kaikille asianomaisille, joita a) loukkasi b) satutti kyseinen kommentti Seppo Lampelasta ja tämän lähipiiristä.
Tarkoitukseni ei ollut lietsoa epäluuloa poliisivihaa lietsovia kommunistiräppäreitä kohtaan vaan osoittaa se tosiasia, että keskimääräinen poliisi tekee varsin vähän rikoksia, ja Seppo Lampelan alter egon käsitys poliisin koskemattomuudesta on harhainen.
Jälleen kerran, pahoittelut.
Posts: 3,107
Ana-5000, 18.2.2009 16:13:
Et ole tainnut paljoa aseilla ampua. Aseella ampuminen, varsinkin pimeässä, nopeasti ja stressitilanteessa on niin saatanan vaikeaa, että käteen tai jalkaan ampuminen on täysin utopistista puhetta.
Käy Riku joskus rätkimässä parikytä kuulaa esim. 15 metrin päähän tauluun Glockilla, niin tää "miksei se ampunut jalkaan"-lause alkaa kuulostamaan sinunkin korviisi hieman hassulta :)
Oliko jossain kerrottu, että poliisi oli käyttäny Glockia eikä rynnäkköasetta (jos oikein näin tuossa "uudessa" poliisi sarjassa, niin partiolla on mp5:sta muistuttava ase mukana). Itse en ole juurikaa uutisia tuosta lukenut.
Posts: 8,258
Ana-5000, 18.2.2009 16:13:
(alkup. quotessa väitettiin suht tarkoitushakuisesti kyseenalaisia asioita. editoitu pois Anan editoitua omaa kirjoitustaan.)
Nyt mennään niin mielenkiintoisen lähellä kunnianloukkausta, että olis kiva kuulla tälle lausahdukselle pohjaa tai kuulla deleten laulavan.
Posts: 6,592
Jone, 18.2.2009 16:51:
Nyt mennään niin mielenkiintoisen lähellä kunnianloukkausta, että olis kiva kuulla tälle lausahdukselle pohjaa tai kuulla deleten laulavan.
Joo huomasin, että nyt oltiin jo sananvapauden rajoilla, kun arvellaan että "varasta pomolta"-nimisen levyn julkaissut ihminen syyllistyisi keskimääräistä poliisia useammin rikoksiin. Mitään näyttöähän minulla ei toki asiasta ole, koska en Steen ygösen rikosrekisteriin pääse kiinni, mutta ainakin herra kirjoittaa omassa kirjassaan seuraavaa (joka tosin on tekijän mukaan "fiktiivistä kaunokirjallisuutta" mutta kertonee jotain asenneilmastosta):
"Varastaminen kaupoista on oikeasti ihan vitun kivaa ja jännittävää puuhaa. Mieluummin lähden "ruokarundille", kuin jään kotiin passivoitumaan rankan työpäivän päätteeksi.
Marketista täytyy löytää kuolleet kulmat missä sulloa sisäfilettä takinselkämykseen vartijan eksyttämisen jälkeen. Ja samalla pitää seurata muita asiakkaita. Sitä voisi verrata paintball-sotaan ilman ammuksia tai kaikkia välinemaksuja. Ja parastahan koko hommassa on se, ettei kiksit lopu kaupasta poistumisen jälkeen. Onnistuneen reissun voi sitten kruunata hyvällä pihvillä ja muutamalla huurteisella, ilmaisella oluella.
Mikäli et ole samaa mieltä, voit yrittää ottaa mut kiinni. Tervetuloa peliin, saadaan siitä taas asteen verran jännittävämpää!"
Kirjasta "Hullu Klovni", Kirjoittanut Seppo Lampela a.k.a. Steen1.
Lähde: http://www.steen1.com/
p.s. Kunnianloukkauksen kriteeristö täyttyy silloin, kun ihmisestä levitetään perätöntä tietoa loukkaamistarkoituksessa. käsittääkseni herra Lampela suorastaan kannustaa tuonkaltaiseen toimintaan.
Kuitenkin, tarkoitukseni ei ollut loukata joten HEI SORI JONE ANTEEKS SORI HEI.
Ei oo tarkotus hiekottaa latuja tai vittuilla kellekkään, koska mä tiedän että stenkanki maine on tasan siitä kiinni, mitä joku satunnainen stevari siitä ajattelee.
Posts: 2,419
Jone, 18.2.2009 16:51:
Nyt mennään niin mielenkiintoisen lähellä kunnianloukkausta, että olis kiva kuulla tälle lausahdukselle pohjaa tai kuulla deleten laulavan.
*rrrrreps*
Posts: 153
Lost-Soul, 18.2.2009 16:49:
---
Ana-5000, 18.2.2009 16:13:
Et ole tainnut paljoa aseilla ampua. Aseella ampuminen, varsinkin pimeässä, nopeasti ja stressitilanteessa on niin saatanan vaikeaa, että käteen tai jalkaan ampuminen on täysin utopistista puhetta.
Käy Riku joskus rätkimässä parikytä kuulaa esim. 15 metrin päähän tauluun Glockilla, niin tää "miksei se ampunut jalkaan"-lause alkaa kuulostamaan sinunkin korviisi hieman hassulta :)
---
Oliko jossain kerrottu, että poliisi oli käyttäny Glockia eikä rynnäkköasetta (jos oikein näin tuossa "uudessa" poliisi sarjassa, niin partiolla on mp5:sta muistuttava ase mukana). Itse en ole juurikaa uutisia tuosta lukenut.
Uutisista on saanut lukea, että laukaus ammuttiin nimenomaan tukiaseella. Joka muuten käsittääkseni on HK:n "ämpeevitonen" kertalaukausversiona. Mutta tuskinpa tuollakaan erityisen helppoa on ampua todella tarkkoja laukauksia. Eikä ammuttua laukausta varmastikaan ole tappavaksi tarkoitettu.
Posts: 8,258
Ana-5000, 18.2.2009 19:00:
p.s. Kunnianloukkauksen kriteeristö täyttyy silloin, kun ihmisestä levitetään perätöntä tietoa loukkaamistarkoituksessa. käsittääkseni herra Lampela suorastaan kannustaa tuonkaltaiseen toimintaan.
Kyllä sä kirjoituksessasi aika tarkoitushakuisesti annoit ymmärtää asioita. Musta siitä kannattaa kantaa vastuunsa siinä missä herra Lampela varmasti kantaa omista kirjoitteluistaan. Jos sitäpaitsi et kerran omasta mielestäsi tehnyt mitään väärää, niin miksi ihmeessä sitten edes editoit kirjoitustasi? Eikö sen olis siinä tapauksessa voinut antaa olla vaan ja pitää mua raiteiltani luiskahtaneena vanhana jääränä, joka vaan aukoo päätään turhasta?
Ana-5000, 18.2.2009 19:00:
Kuitenkin, tarkoitukseni ei ollut loukata joten HEI SORI JONE ANTEEKS SORI HEI.
Orjantappurat ei oikein sovi sun päähäsi. Ota tästä
Ana-5000, 18.2.2009 19:00:
Ei oo tarkotus hiekottaa latuja tai vittuilla kellekkään, koska mä tiedän että stenkanki maine on tasan siitä kiinni, mitä joku satunnainen stevari siitä ajattelee.
Ajattele mitä lystäät. Kyllä mäkin ajattelen monesta stevarista ja kytästä sun näkökulmastasi hassusti, mutta omastani ihan hyvällä syyllä. En mäkään silti kuitenkaan niistä sormella osoitellen ja nimeten kirjoittele webbiforumilla, jolla he eivät ole itse aktiivisesti puolustamassa itseään. Musta se on ihan reilua ja hyvän tavan mukaista.
Posts: 1,649
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902189110052_uu.shtml
On se kumma.. miks poliiseilta ei riisuttais kokonaan aseet pois?! mitä viddua ne niillä tekee ainakaan laillisesti?.. (muuta kuin kantaa vyötäröllä)
asiasta kukkaruukkuun.. mites sille yhdelle kytälle kävi joka keilas poliisiautolla sen huumekuskin ojaan? Syytteenhän se tais ainakin saada?!
On se kumma.. miks poliiseilta ei riisuttais kokonaan aseet pois?! mitä viddua ne niillä tekee ainakaan laillisesti?.. (muuta kuin kantaa vyötäröllä)
asiasta kukkaruukkuun.. mites sille yhdelle kytälle kävi joka keilas poliisiautolla sen huumekuskin ojaan? Syytteenhän se tais ainakin saada?!
Posts: 3,107
oZq, 18.2.2009 20:51:
---
Lost-Soul, 18.2.2009 16:49:
---
Ana-5000, 18.2.2009 16:13:
Et ole tainnut paljoa aseilla ampua. Aseella ampuminen, varsinkin pimeässä, nopeasti ja stressitilanteessa on niin saatanan vaikeaa, että käteen tai jalkaan ampuminen on täysin utopistista puhetta.
Käy Riku joskus rätkimässä parikytä kuulaa esim. 15 metrin päähän tauluun Glockilla, niin tää "miksei se ampunut jalkaan"-lause alkaa kuulostamaan sinunkin korviisi hieman hassulta :)
---
Oliko jossain kerrottu, että poliisi oli käyttäny Glockia eikä rynnäkköasetta (jos oikein näin tuossa "uudessa" poliisi sarjassa, niin partiolla on mp5:sta muistuttava ase mukana). Itse en ole juurikaa uutisia tuosta lukenut.
---
Uutisista on saanut lukea, että laukaus ammuttiin nimenomaan tukiaseella. Joka muuten käsittääkseni on HK:n "ämpeevitonen" kertalaukausversiona. Mutta tuskinpa tuollakaan erityisen helppoa on ampua todella tarkkoja laukauksia. Eikä ammuttua laukausta varmastikaan ole tappavaksi tarkoitettu.
No itse en lähde heittämään veikkauksia siitä oliko tarkoitettu ammus tappavaksi vai ei. Kuitenkin tuollaisella aseella tarkkuus on huomattavasti parempi mitä käsiaseella, vaikka ei sekään tarkka ole. Ainakin itsellä viimeksi kun rynnäkköaseella pääsin ampumaan niin paljon parempia sarjoja tuli kuin 9mm:llä ja eiköhän poliisit joudu ampuradalle ainakin silloin tällöin. Joku jos tietää paljonko poliisit harjoittelevat aseella ampumista niin olisi ihan mielenkiintoista tietää.
Posts: 2,178
Lost-Soul, 18.2.2009 21:57:
---
oZq, 18.2.2009 20:51:
---
Lost-Soul, 18.2.2009 16:49:
---
Ana-5000, 18.2.2009 16:13:
Et ole tainnut paljoa aseilla ampua. Aseella ampuminen, varsinkin pimeässä, nopeasti ja stressitilanteessa on niin saatanan vaikeaa, että käteen tai jalkaan ampuminen on täysin utopistista puhetta.
Käy Riku joskus rätkimässä parikytä kuulaa esim. 15 metrin päähän tauluun Glockilla, niin tää "miksei se ampunut jalkaan"-lause alkaa kuulostamaan sinunkin korviisi hieman hassulta :)
---
Oliko jossain kerrottu, että poliisi oli käyttäny Glockia eikä rynnäkköasetta (jos oikein näin tuossa "uudessa" poliisi sarjassa, niin partiolla on mp5:sta muistuttava ase mukana). Itse en ole juurikaa uutisia tuosta lukenut.
---
Uutisista on saanut lukea, että laukaus ammuttiin nimenomaan tukiaseella. Joka muuten käsittääkseni on HK:n "ämpeevitonen" kertalaukausversiona. Mutta tuskinpa tuollakaan erityisen helppoa on ampua todella tarkkoja laukauksia. Eikä ammuttua laukausta varmastikaan ole tappavaksi tarkoitettu.
---
No itse en lähde heittämään veikkauksia siitä oliko tarkoitettu ammus tappavaksi vai ei. Kuitenkin tuollaisella aseella tarkkuus on huomattavasti parempi mitä käsiaseella, vaikka ei sekään tarkka ole. Ainakin itsellä viimeksi kun rynnäkköaseella pääsin ampumaan niin paljon parempia sarjoja tuli kuin 9mm:llä ja eiköhän poliisit joudu ampuradalle ainakin silloin tällöin. Joku jos tietää paljonko poliisit harjoittelevat aseella ampumista niin olisi ihan mielenkiintoista tietää.
Tossa tilanteessa on hivenen erilaista ampua tarkasti kun missään harjoittelussa
Mikäs ihmeen "rynnäkköase" MP5 on.. Kyllä olen sitä mieltä että oikein tossa on toimittu, sen verran suuri riski ko. kaveri on ympäristölleen ollut. Kyllähän jenkkisarjoissa ammutaan taitavasti jotain käteen kilsan päässä mutta totuus lienee toinen jos kaverilla ei ole edes montaa ruhonosaa vilahtanut. Eihän kenenkään vahingoittamista voi millään tavalla oikeaksi perustella mutta tuollaisessa poikkeuksellisessa voimankäyttötilanteessa mahtaa olla vaihtoehdot vähissä ja vaakakupissa painaa sen pihapiirin muutama perhe lapsineen. En haluais olla ko. virantoimittajan kengissä itsekään.
Posts: 1,649
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902179100535_uu.shtml
"Kun asemies kääntyi avaamaan ovea, käskyn saanut poliisi pysäytti hänet yhdellä konepistoolin laukauksella. Miehestä oli näkyvillä vain ylävartalo, johon 9-millinen luoti osui. Hän kuoli ambulanssissa matkalla sairaalaan.
Iltalehden tietojen mukaan mikään ei toistaiseksi viittaa siihen, että laukauksen ampunut vanhempi konstaapeli olisi toiminut lain tai määräysten vastaisesti."
"Kun asemies kääntyi avaamaan ovea, käskyn saanut poliisi pysäytti hänet yhdellä konepistoolin laukauksella. Miehestä oli näkyvillä vain ylävartalo, johon 9-millinen luoti osui. Hän kuoli ambulanssissa matkalla sairaalaan.
Iltalehden tietojen mukaan mikään ei toistaiseksi viittaa siihen, että laukauksen ampunut vanhempi konstaapeli olisi toiminut lain tai määräysten vastaisesti."