175 posts, 9 pages, 67,507 views
Posts: 8,060
Lyylikki, 21.2.2008 21:10:
---
En tiedä mikä on klubituksen politiikka bannata keskustelijoita, mutta voisi sillä joitakuita hieman ainakin uhkailla.
Posts: 5,301
Posts: 2,449
Posts: 7,921
Caro², 21.2.2008 22:50:
Onks kukaan ikinä miettiny mitä tapahtuu, kun hiekkalaatikolla on kasapäin liikaa jengiä ja lisää pyrkii samalle laatikolle 24/7. Kaikilla on lumilapio jolla halutaan leikkiä ja rakentaa se oma hiekkalinna hiekasta, joka ei määrällisesti riitä edes kolmelle tyypille.
Posts: 2,817
Caro², 21.2.2008 22:50:
Onks kukaan ikinä miettiny mitä tapahtuu, kun hiekkalaatikolla on kasapäin liikaa jengiä ja lisää pyrkii samalle laatikolle 24/7. Kaikilla on lumilapio jolla halutaan leikkiä ja rakentaa se oma hiekkalinna hiekasta, joka ei määrällisesti riitä edes kolmelle tyypille.
Posts: 4,256
Posts: 397
Juhgu, 21.2.2008 22:33:
---
Peppi, 21.2.2008 19:49:
---
Ei paljon huvita ottaa osaa ihan mielenkiintoisiinkaan keskusteluihin, vaan pidättäydyn enemmän "Päivän hjymiö" tai "Mitä kuuntelet just nyt" -tasoisissa aiheissa.
---
Kukin tyylillään. Mä en puolestani jaksa ymmärtää, ketä tuollaisten aiheiden lukeminen kiinnostaa. Lukeeko niitä edes kukaan, vai onko yleensä tapana vain möläyttää sinne aihetta lukematta omat 2 senttiänsä ja siirtyä seuraavaan? Veikkaan jälkimmäistä (tosi hedelmällistä keskustelua). Olen joskus yrittänyt testatakin teoriaa kirjoittamalla em. kaltaisiin aiheisiin jotain mahdollisimman provosoivaa. Kukaan ei vastannut, yhyy :(
Posts: 7,921
Kolera, 21.2.2008 23:12:
minä sanon notta KRISTILLINEN TASAJAKO VITTU!
BUKKAKESSAKIN
Posts: 1,937
Kolera, 21.2.2008 23:12:
minä sanon notta KRISTILLINEN TASAJAKO VITTU!
Posts: 10,942
Peppi, 21.2.2008 23:15:
Ihan sama mulle, lukeeko kukaan mun kirjottamia höpölöpö-juttuja. Itse on kuitenkin kiva toisinaan palata omiin kirjoituksiinsa ja katsoa, mitä biisejä on tullut milloinkin hehkutettua ja minkä takia toisinaan on ollut hyvä fiilis.
Posts: 2,162
Juhgu, 21.2.2008 22:33:
-Ei kukaan vaadi lähdeviitteitä jos muuten vaan juttelet, postaat omia mielipiteitäsi tai kerrot mututietoa ja mainitset sen olevan mututietoa. Lähdeviitteitä kysellään yleensä silloin, kun joku vetää "tutkimus"-kortteja hihoistaan ("tutkimusten mukaan jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa") tai esittää faktoina omia mielipiteitään tai "tietoaan" joka ei pohjaudu mihinkään. (Joka on muuten varsin typerää myös irlissä). Jos sinulta kysellään lähdeviitteitä ihan jatkuvasti, niin vika voi olla paskamaisen mulkeroforumin lisäksi ehkä osittain myös omassa keskustelutyylissä.
Posts: 2,975
Caro², 21.2.2008 22:50:
Onks kukaan ikinä miettiny mitä tapahtuu, kun hiekkalaatikolla on kasapäin liikaa jengiä ja lisää pyrkii samalle laatikolle 24/7. Kaikilla on lumilapio jolla halutaan leikkiä ja rakentaa se oma hiekkalinna hiekasta, joka ei määrällisesti riitä edes kolmelle tyypille.
Posts: 7,921
Lyylikki, 21.2.2008 23:40:
---
Täälläkin on esitelty tuota toimivaa lätkäfoorumia, jossa perseilyä ei juurikaan ole. (En ole itse lukenut kyseistä foorumia, joten en sen enempää voi sitä kommentoida.) Sielläkin uskoisin käyttäjiä olevan suhteellisen paljon. Joten miksi klubituksesta ei saisi toimivampaa, myös tällä ja mahdollisesti kasvavalla käyttäjämäärällä?
Lyylikki, 21.2.2008 23:40:
---
Suosittelisin itselleni ja muille noudatettavaksi ohjetta: "jos sinulla ei ole mitään hyvää sanottavaa, niin älä sano sitä".
Posts: 1,170
Apo, 21.2.2008 19:49:
---
happosepi, 21.2.2008 19:05:
Joo, esmes Digitodayn ja muutaman muun saitin keskustelupalstoilla käytössä oleva viestien "reittaaminen" olisi IMO ihan toimiva juttu. Pahimmat häröilyt saataisiin ikäänkuin yleisöäänestyksellä piiloon.
esim: http://www.digitoday.fi/data/2008/02/21/Applen+p%E4ivitys+k%E4tki+piiloviestin+vuodelta+1984/20085339/66
---
Digitodayn toteutus on vähän kökkö. Siinä voi äänestää kikkailemalla useamman kerran, selaustasoa ei voi määrittää ja "kätketyt" viestit ovat vähän liian isosti näkyvillä.
Digg.com:sta löytyy vähän parempi käyttöliittymä: http://digg.com/television/Hidden_Scene_in_the_Simpson_s_Intro_Made_into_a_Panorama
Posts: 393
Posts: 4,117
Individual, 21.2.2008 13:50:
Välillä olis kyllä kiva tietää, mitä se plur on todellisuudessa ollut. Onko ihmisten välillä ollut suurempi ymmärrys silloin back in the good ole days vai oliko huumeet vaan parempia ja vähemmän toimijoita alalla thus vähemmän eturistiriitoja?
Posts: 955
Unik, 22.2.2008 00:35:
---
Individual, 21.2.2008 13:50:
Välillä olis kyllä kiva tietää, mitä se plur on todellisuudessa ollut. Onko ihmisten välillä ollut suurempi ymmärrys silloin back in the good ole days vai oliko huumeet vaan parempia ja vähemmän toimijoita alalla thus vähemmän eturistiriitoja?
---
Kyllä ihmisillä oli suurempi ja parempi ymmärrys ja tais olla päinvastoin eli huumeet oli huonompia ja niitä ei ollut läheskään niin paljon kuin nykyään.
Posts: 888
)
^Petunia, 22.2.2008 00:57:
En voi nyt muuta sanoa kuin lainatakseni erittäin hyvän näyttelijän Jack Nicholsonin sanoja elokuvassa Marsilaiset Hyökkää:
"Emmekö voisi vaan tulla toimeen keskenämme"
Posts: 955
^Petunia, 22.2.2008 00:57:
En voi nyt muuta sanoa kuin lainatakseni erittäin hyvän näyttelijän Jack Nicholsonin sanoja elokuvassa Marsilaiset Hyökkää:
"Emmekö voisi vaan tulla toimeen keskenämme"
(kuulostaa Paljon paremmalta englanniksi mutta oon niin paska enkussa et parempi näin..
Eikö klubi-kulttuuriin kuulu kuitenki että ollaan kaikki saman arvoisia kaikkine pikkuvikoinemme mutta on ihan hyvä päästä välillä "pikku" höyryjä pihalle ja siitä sitten ilma taas puhdistuu
Peace!