Itelleni sillä ei jostain syystä ole mitään merkitystä kummalla soittaa, molemmilla hommat hoituu samalla tavalla
EDIT: Eli puhutaanko nyt napeista, vai kiekon jäykyyden säädöstä vai mistä.
153 posts, 8 pages, 48,338 views
Caro², 31.12.2007 11:31:
Kertokaas muuten immeiset sillai ihan ohimennen, mikä on se "tatsi" millä 800 ja 1000 eroaa toisistaan? Eli, mitkä on ne jutut mitkä teillä pistää tonnisen soittimen paremmaksi soittaa kuin 800.
Itelleni sillä ei jostain syystä ole mitään merkitystä kummalla soittaa, molemmilla hommat hoituu samalla tavalla
EDIT: Eli puhutaanko nyt napeista, vai kiekon jäykyyden säädöstä vai mistä.
JussiS, 31.12.2007 11:46:
Toi pitchin tarkkuus on jo makuasia, 0,5% riittää mulle ihan hyvin, harvoin tulee 0,2% erityistä tarvetta
JussiS, 31.12.2007 11:46:
---
Caro², 31.12.2007 11:31:
Kertokaas muuten immeiset sillai ihan ohimennen, mikä on se "tatsi" millä 800 ja 1000 eroaa toisistaan? Eli, mitkä on ne jutut mitkä teillä pistää tonnisen soittimen paremmaksi soittaa kuin 800.
---
Ainakin itse diggailen siitä, että tonnisen kiekko on painavampi ja koko soitin tuntuu muutenkin tukevammalta.
Loopy, 31.12.2007 13:06:
---
CDJ-800mk2 toi mukanaan kiekon jäykkyyden säädön, mutta en ole päässyt soittamaan sillä niin paljoa, että osaisin sanoa onko tuntuma yhtä hyvä kuin CDJ-1000mk2/3:ssa.
Mike Kila, 31.12.2007 13:40:
---
Eihän 800mk2:ssa ole kiekon jäykkyyden säätöä? Kiekkoa on vaan "kiristetty" enemmän 1000-sarjalaisten tasolle, näin muistelisin. 800mk1:ssä se olikin aivan liian löysä omaan käyttöön ainakin.
Jep, jostain muistelisin lukeneeni, että 800mk2:sen kiekko ois tuntumaltaan 1000mk2:sen kanssa samanlainen. 1000mk3:sen jäykkyyssäätö puolvälissä vastaisi 1000mk2:sta ja 800mk2:sta, löysin asento taas 800mk1:stä.Mike Kila, 31.12.2007 13:40:
---
Loopy, 31.12.2007 13:06:
---
CDJ-800mk2 toi mukanaan kiekon jäykkyyden säädön, mutta en ole päässyt soittamaan sillä niin paljoa, että osaisin sanoa onko tuntuma yhtä hyvä kuin CDJ-1000mk2/3:ssa.
---
Eihän 800mk2:ssa ole kiekon jäykkyyden säätöä? Kiekkoa on vaan "kiristetty" enemmän 1000-sarjalaisten tasolle, näin muistelisin. 800mk1:ssä se olikin aivan liian löysä omaan käyttöön ainakin.
tumpsi, 31.12.2007 18:48:
cdj800 tuntuu muoviselta ja lelulta,
cdj1000 tuntuu ammattilaiskäyttöön tehdyltä työkalulta.
Loopy, 31.12.2007 13:06:
CDJ-800mk2 toi mukanaan kiekon jäykkyyden säädön, mutta en ole päässyt soittamaan sillä niin paljoa, että osaisin sanoa onko tuntuma yhtä hyvä kuin CDJ-1000mk2/3:ssa.
Keba, 1.1.2008 14:20:
---
tumpsi, 31.12.2007 18:48:
cdj800 tuntuu muoviselta ja lelulta,
cdj1000 tuntuu ammattilaiskäyttöön tehdyltä työkalulta.
---
Perustelisitko vielä, mikä siinä tuntuu muovilta ja lelulta? Hopeinen väri?
Keba, 1.1.2008 15:58:
Samaa muovia ne tonnisetkin on. Oon ihan samaa mieltä, että tonninen on parempi, tosin ei niin paljon, että kotikäytössä maksaisin lähellekään sitä hinnan erotusta, mitä niissä nyt on. Tuntumaltaan ne nyt on ihmo yks ja sama, tonnisessa nyt on enemmän ominaisuuksia ja se tuntuu olevan jonnin verran luotettavampi ja huoltovapaampi laite, kuin kasisatanen.
..Niin ja onhan se musta ;)
Jussi Lius, 6.1.2008 20:51:
Onko kukaan kuullut CDJ-1000MK4:sta mitään vielä?? Onko tulossa lähiaikoina??
JuBe-Q, 6.1.2008 21:48:
---
Jussi Lius, 6.1.2008 20:51:
Onko kukaan kuullut CDJ-1000MK4:sta mitään vielä?? Onko tulossa lähiaikoina??
---
Ei ole, ja Pioneeriltä ei vuoda etukäteen mitään ulos. Jos jotain jostain luet/kuulet, niin se ei todellakaan pidä paikkkansa. Viralliset ilmoitukset tulee aina ensimmäisenä netissä Pioneerin dj- foorumiin.