Kon-tiki, 27.1.2009 11:45:
----
Halla-aho unohti mainita islamilaisissa maissa ja jopa UK:ssa (ko. vähemmistön keskuudessa) jatkuvasti harjoitettavat serkusavioliitot, jotka vuosisatoja jatkuneina kyllä selittävät monta asiaa terroristien järjenkäytössä, etteipä siinä sikäli mitään.
Samalla tavalla ne on aikoinaa ollu monta sataa vuotta täälläkin maan tapa koska a) täällä korvessa ei yksinkertasesti oo jengiä ja b) vaikka oliskin ollu niin se on ollu helvetin harvassa. Mahtaakohan se olla syynä siihen et vieläkin jotkut tuntuu halajavan takas tuollaista yhteiskuntaa.
tbo, 27.1.2009 13:17:
--- Kon-tiki, 27.1.2009 11:45:
----
Halla-aho unohti mainita islamilaisissa maissa ja jopa UK:ssa (ko. vähemmistön keskuudessa) jatkuvasti harjoitettavat serkusavioliitot, jotka vuosisatoja jatkuneina kyllä selittävät monta asiaa terroristien järjenkäytössä, etteipä siinä sikäli mitään.
---
Samalla tavalla ne on aikoinaa ollu monta sataa vuotta täälläkin maan tapa koska a) täällä korvessa ei yksinkertasesti oo jengiä ja b) vaikka oliskin ollu niin se on ollu helvetin harvassa. Mahtaakohan se olla syynä siihen et vieläkin jotkut tuntuu halajavan takas tuollaista yhteiskuntaa.
Keitä on nää "jotkut", jotka "halajaa takas tuollaista yhteiskuntaa"?
Joo on totta, että monin paikoin sisä-Suomessa on väki asunut ja asuu harvassa. Nykyisen rajan pinnassa esim. Karjalassa ja varmaankin Ahvenanmaalla ja rannikkoseudulla kauppias- ja sotilastrafiikkia on ollut enemmän ja geenipooli siksi monipuolisempi. Vaikka omat sukujuureni ovat ihan Itä- ja Pohjois-Karjalan landella, niin parinsadan vuoden takaiset sukujuuret onkin Saksassa, Ruotsissa, Venäjällä ja Norjassa. Ei ole ollut "tarvetta" serkusliittoihin enkä usko, että se on ollut nykyisen Suomen alueella kannustettu tapa yhtään missään.
Ainakaan se ei ole ollut uskonnon hyväksymä ja siihen jopa kannustama tapa. Varsinkin lääke- ja perinnöllisyystieteen kehittyessä serkusliitoista on ihan varmasti pyritty pois, mutta meillä ei-islamilaisissa maissa tieteellinen ajattelu tuppaakin ohittamaan taikauskomusaatteen.
Kon-tiki, 27.1.2009 11:45: jatkuvasti harjoitettavat serkusavioliitot, jotka vuosisatoja jatkuneina kyllä selittävät monta asiaa
Euroopan geenien "sekoittumiskartta"... Itä- ja länsisuomalaisilla on enemmän geneettistä eroa keskenään, kuin p-saksalaisella ja britillä. Eli "mitä serkumpi, sitä herkumpi", myös teidän itä-suomalaisten kesken.
Kon-tiki, 27.1.2009 14:10: Ainakaan se ei ole ollut uskonnon hyväksymä ja siihen jopa kannustama tapa.
Mikä/mitkä uskonnot kannustavat serkkujen välistä liittoa?
Halla-ahon syytteestä sen verran, että aika kaukaa haettuhan se on. Yllyttämispykälät ovat sen verran suurpiirteiset, että tuomarista ja tulkinnasta on kiinni, kuinka käy. Toivottavasti ei tule tuomiota, ainakaan ton perusteella. Jos sekopäitten suut tukkii lailla, niin mistä ne enää sit erottaa?
Ja onhan noi samat väitteet esitetty tässäkin threadissä faktoina, miltä osin Halla-aho joutuu nyt itseään seivailemaan. Katsotaanpas miten käy meidän moku-fasisteilta seivailu vai käykö lainkaan? =)
Euroopan geenien "sekoittumiskartta"... Itä- ja länsisuomalaisilla on enemmän geneettistä eroa keskenään, kuin p-saksalaisella ja britillä. Eli "mitä serkumpi, sitä herkumpi", myös teidän itä-suomalaisten kesken.
Itä- ja länsisuomalaisten geneettisistä eroista uutisoitiin muistaakseni tos joku aika sitten ja niin kai se sitten on. Edellisessä postissani tänne tarkoitin, että Ahvananmaalla ja rannikolla ja toisaalta erillisenä ilmiönä Karjalassa rajan pinnassa on liikkunut muutkin kuin muuttolinnut kahdesti vuodessa ja sitä kautta ei ole päässyt "heimot" "retardoitumaan" erityisemmin.
Suomalaisten tai kenen vaan eurooppalaisen vertaaminen just britteihin tuottaa toki geenitapauksessa just sun kertaaman tuloksen, koska britit ovat kansalaisten sulatusuuneja kuningas Arthurin päivistä saakka: keltit, roomalaiset, viikingit, saxonit (en tiä mitä suomeksi), ranskalaiset, Espanjan suuri armada renessanssiajalla ja viime vuosikymmeninä ex-siirtomaiden ja EU-kansalaiset ovat suosineet Brittein saaria ryöstely- ja asumismielessä enemmän kuin mitään muuta maata ja siksi britit on aika tarkoitushakuinen esimerkki genetiikasta kun puhutaan.
Sitäkin kummeksun, miksi sun liittämässä Euroopan geenikartassa vasemmassa osiossa Suomi = ruuhka-Suomi. Mitäs me pohjosempana/idempänä syntyneet sitten ollaan? (yleisesti, oma kantakirjani tuli huitastua pöytään jo, eikä siitä sen enempää)
Mikä/mitkä uskonnot kannustavat serkkujen välistä liittoa?
Googlasin pikaisesti islaminuskoisten täydellisen ihmisen, jonka elämää tosiuskovan tulee kaikin keinoin emuloida, eli Muhammedin henkilöhistoriaa ja eipä siitä naituja serkkutyttöjä löytynyt. Sen sijaan löytyi ensimmäiseksi vaimoksi rikas leski (länsimaalainen eronnutkin ilmeisesti kelpaa nykyään) ja rouvan kuoltua muita vaimoja joista yksi 9-vuotias. Eli ei tullu hyvä mieli siitäkään.
Googlasin pikaisesti islaminuskoisten täydellisen ihmisen, jonka elämää tosiuskovan tulee kaikin keinoin emuloida, eli Muhammedin henkilöhistoriaa ja eipä siitä naituja serkkutyttöjä löytynyt.
Eli puhuit ns palturia. Ja siis osaat nyt opettaa meille Koraania ja islamia "pikaisen googlauksen" jälkeen, ja tiedät parhaiten, miten muslimin tulisi elää???
Sen sijaan löytyi ensimmäiseksi vaimoksi rikas leski (länsimaalainen eronnutkin ilmeisesti kelpaa nykyään) ja rouvan kuoltua muita vaimoja joista yksi 9-vuotias. Eli ei tullu hyvä mieli siitäkään.
Ei hyvä mieli siitäkään? Tarkoitatko, että sekä valheellisista että totuudenmukaisista väitteistäsi tulee paha mieli?
Hmmm.., hetkinen? Vihjaatko nyt siis, että "islam on pedofiliaan kannustava uskonto ja että Mohammed oli pedofiili"?
Ja huom! siis aiempi uutinen:
IS: Ilta-Sanomien mukaan syyttäjä tutkii etenkin kohtia, joissa Halla-aho kirjoitti profeetta Muhammedin olleen pedofiili ja islamin pedofilian pyhittävä uskonto.
En tiedä, kysy sellaselt, jota oikeesti kiinnostaa?
---
Ei hyvä mieli siitäkään? Tarkoitatko, että sekä valheellisista että totuudenmukaisista väitteistäsi tulee paha mieli?
Totuudenmukaisista väitteistäni tulee tällä hetkellä paha mieli mulle. Valheellisista (po. ilman parempaa tietoa esitetyistä, "valheellisen" määritelmä kun sisältäis tietoisen epätotuuden olemassaolon) + totuudenmukaisista väitteistäni tulee ilmeisesti sulle sit paha mieli.
Eli here we go again. Edellinen vastauksesi oli vielä suht easygoing ja keskusteleva, jolla tavalla omasta mielestäni sulle vastasinkin. Mutta olisihan mun hölmön pitänyt arvata, että se sun sama pilkunnussinta jä "älyllinen" runkkaus, jolla sä sabotoit varsinkin tätä topiccia jos kohta silloin tällöin muutakin klubbaria, odotti jo ihan nurkan takana.
Hmmm.., hetkinen? Vihjaatko nyt siis, että "islam on pedofiliaan kannustava uskonto ja että Mohammed oli pedofiili"?
"Vihjata" on outo ilmaus, mähän vain toin esiin yleisessä tiedossa olevan seikan (ainakin toi niiden profeettaan liittyvä informaationpala on ihan yleistä tietoa). Jos jollakin on jotain korjattavaa, niin korjatkoon, mutta sitä korjausta odotellessa Muhammed oli pedofiili ja muslimien mielestä silti täydellinen ihminen (vrt. kristinuskon mr. täydellisyys Jeesus, joka oli sinkku).
Ja huom! siis aiempi uutinen:
---
IS: Ilta-Sanomien mukaan syyttäjä tutkii etenkin kohtia, joissa Halla-aho kirjoitti profeetta Muhammedin olleen pedofiili ja islamin pedofilian pyhittävä uskonto.
---
=D
So? Missä asiavirheet? Syyttäjä tutkii <ei asiavirhettä> ja Muhammed on pedofiili <ei asiavirhettä>.
Painus nyt sielt konees äärestä vaikka haukkaamaan happea sun multikultissa Kreuzbergissä ja nauti alistettujen huivimummojen katselusta, niitähän siellä nimittäin riittää jos kohta paljon ihaniakin ilmiöitä. Saat vähän happea aivoihin.
Kon-tiki, 28.1.2009 15:48: (po. ilman parempaa tietoa esitetyistä, "valheellisen" määritelmä kun sisältäis tietoisen epätotuuden olemassaolon)
El ku on tarpeeks tyhmä, niinku esmes sä, ni on syyntakeeton. Totta.
Eli here we go again. Edellinen vastauksesi oli vielä suht easygoing ja keskusteleva, jolla tavalla omasta mielestäni sulle vastasinkin. Mutta olisihan mun hölmön pitänyt arvata, että se sun sama pilkunnussinta jä "älyllinen" runkkaus, jolla sä sabotoit varsinkin tätä topiccia jos kohta silloin tällöin muutakin klubbaria, odotti jo ihan nurkan takana.
Olisit sit pitäny turpas kii. Oishan se pitäny arvata, et joku debiili alkaa aukomaan päätään heti, kun vaatii selvennyksiä. Luulitsä, et sä saat urpoilla menee miten haluat?
Sun ajatuksen juoksu on kyl aika "easygoing" ja "keskusteleva"... =D En tiennytkään, että vastauksen muoto on tärkeämpää kuin sisältö?
"Vihjata" on outo ilmaus, mähän vain toin esiin yleisessä tiedossa olevan seikan (ainakin toi niiden profeettaan liittyvä informaationpala on ihan yleistä tietoa).
Joka siis on perimätietoa, ei yleistä tietoa, perustuu pyhiin kirjoituksiin. Onko siis Koraani tai Raamattu kelpo todisteena tapahtuneista asioista? =0 Vai kuka valitsee, että mitkä kohdat ovat totta ja mitkä eivät?
(vrt. kristinuskon mr. täydellisyys Jeesus, joka oli sinkku).
Uuuh. Onko "sinkkuus" jotain "epätäydellistä"?
So? Missä asiavirheet? Syyttäjä tutkii <ei asiavirhettä> ja Muhammed on pedofiili <ei asiavirhettä>.
=D Sä oot ihan se8. Mut otetaan se vastedes huomioon. =) <ei asiavirhettä>
Painus nyt sielt konees äärestä vaikka haukkaamaan happea sun multikultissa Kreuzbergissä ja nauti alistettujen huivimummojen katselusta, niitähän siellä nimittäin riittää jos kohta paljon ihaniakin ilmiöitä.
...
Onneks sä tiedät paremmin ku paikalliset. Nauti sä vaikka nahkiaisista piccareissas, tai mitä te "rotunaiset" teettekään vapaa-aikananne.
Saat vähän happea aivoihin.
Menin jo!
Ai nii! Ootsä.., ja tää on aika pitkälle menevä arvaus, mut pakko kysyy, ootsä Nina Mikkonen?
El ku on tarpeeks tyhmä, niinku esmes sä, ni on syyntakeeton. Totta.
(---)
Olisit sit pitäny turpas kii. Oishan se pitäny arvata, et joku debiili alkaa aukomaan päätään heti, kun vaatii selvennyksiä. Luulitsä, et sä saat urpoilla menee miten haluat?
Sun ajatuksen juoksu on kyl aika "easygoing" ja "keskusteleva"... =D En tiennytkään, että vastauksen muoto on tärkeämpää kuin sisältö?
Tähän vaivaannun vastaamaan ihan vilpittömästi, ilman adrenaliinikuohuja jonka vallassa sä yllä olevat selvästikin kirjoitit. Joo kyllä on vastauksen muoto tärkeämpi kuin sisältö silloin, jos vastauksen muoto on niin vääristelevä, epäolennaisuuksiin juuttuva ja törkeä, että vastauksen mahdollinen sisältö peittyy kokonaan. Silloin viestin muoto ei palvele viestin sisältöä vaan sisältö muotoa - ja mitä muuta kuin muotoseikoilla briljeerausta sun kyhäelmät täällä muka on? Esität poliittisesti kantaaottavaa mutta välität ennen kaikkea vittuilustasi.
=D Sä oot ihan se8. Mut otetaan se vastedes huomioon. =) <ei asiavirhettä>
Ai nii! Ootsä.., ja tää on aika pitkälle menevä arvaus, mut pakko kysyy, ootsä Nina Mikkonen?
Mä olen parissa edellisessä viestissäni käynyt lujaa kiinni sun teksteihin (=nettikäytökseen). Sä olet käynyt kiinni suoraan mun henkilöön. Varmaan heiluttaisit hitlerkorttiakin jos uskaltaisit.
Joten kerrohan Timoteeaalle terkut ja lähe noreen.
sä lietsot vaan turhaa pelkoa, ei maahanmuutto oikeesti oo minkäänlainen uhka länsimaalaiselle yhteiskunnalle niinku noi edellä mainitut uutiset osoittaa ;(
edit: tässä tapauksessa tarkoitin siis sitä että roudataan tänne (ja länsimaihin yleensäkin) heppoisin perustein ammattitaidottomia ihmisiä muslimimaista (tai mistä maista tahansa), joille ei kuitenkaan pystytä täällä tarjoamaan koulutusta, työtä tai edes välttämättä kielenopetusta (tai pystytään tarjoamaan mutta mamuilla ei ole mitään mielenkiintoa siihen, ihan miten vaan). Seurauksena syrjäytymistä, rettelöintiä ja edellisten kaltaisia uutisia. Vitun jees.
mikke, 15.2.2009 16:13:
sä lietsot vaan turhaa pelkoa, ei maahanmuutto oikeesti oo minkäänlainen uhka länsimaalaiselle yhteiskunnalle niinku noi edellä mainitut uutiset osoittaa ;(
Epicuros, 15.2.2009 16:41:
--- mikke, 15.2.2009 16:13:
sä lietsot vaan turhaa pelkoa, ei maahanmuutto oikeesti oo minkäänlainen uhka länsimaalaiselle yhteiskunnalle niinku noi edellä mainitut uutiset osoittaa ;(
---
:D
*bump!*
Sun pitäisi ymmärtää, että monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara!
