Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.

2,158 posts, 108 pages, 651,123 views

Avatar
#41 • • Annakins Guest

Kaynessi, 20.7.2006 15:47:
---
Annakins, 20.7.2006 14:48:
---
enrg, 20.7.2006 14:08:
Pojat vetävät saunassa perseeseen, ovat lähes kaikki tapaamani Britit ja Jenkit aluksi ajatelleet*nauru*. Saunakulttuuri on jotain mitä ulkomaalaiset ei kaikista helpoiten ymmärrä.*hikoil*

edit: Täytyy vielä lisätä että lähes poikkeuksetta saunoneet ovat siitä pitäneet.

---


Tää nyt ei liity saunaan, mutta viime kesänä arabimaissa reissatessani kuulin useammalta eurooppalaiselta/länsimaiselta mieheltä, että arabimiehet olivat ehdotelleet heille seksiä ihan pokkana. Huhujen mukaan peppuseksi on yleistä arabimiesten keskuudessa, tosin en voi väittää tietäväni asian faktaksi.

---


Annakinskaja: Arabi miehet saavat harjoittaa sodomiaa aktiivisena osapuolena olematta homoseksuaali, tosin jos annat harjoittaa sitä itseesi, olet homoseksuaali ja sinut tuomitaan kuolemaan. Yleistä nuorten naimattomien Arabimiesten keskuudessa... Et sellasta :)



Dänks, tää selvensi :=)
Jone

Posts: 8,258

#42 • • Jone Archibald Haddock

Kaynessi, 20.7.2006 15:47:
Annakinskaja: Arabi miehet saavat harjoittaa sodomiaa aktiivisena osapuolena olematta homoseksuaali, tosin jos annat harjoittaa sitä itseesi, olet homoseksuaali ja sinut tuomitaan kuolemaan. Yleistä nuorten naimattomien Arabimiesten keskuudessa... Et sellasta :)



Niin että mitä vittua? Saat vetää toista kundia perseeseen ja sitä vähän niinkuin jopa rohkaistaan, mutta jos annat vetää itseäsi perseeseen, niin henki lähtee? Ymmärsinkö mä nyt ihan oikein? *ding*
Verano

Posts: 4,649

#43 • • Verano Merituuli

Jone, 20.7.2006 15:52:
Niin että mitä vittua? Saat vetää toista kundia perseeseen ja sitä vähän niinkuin jopa rohkaistaan, mutta jos annat vetää itseäsi perseeseen, niin henki lähtee? Ymmärsinkö mä nyt ihan oikein? *ding*



Mies raiskaa naisen. Tämä käy ilmi. Nainen tapetaan. Mies jatkaa eloaan kuten ennenkin.
KooKie

Posts: 4,338

#44 • • KooKie aka. Petress Pan

Jone, 20.7.2006 15:52:
---
Kaynessi, 20.7.2006 15:47:
Annakinskaja: Arabi miehet saavat harjoittaa sodomiaa aktiivisena osapuolena olematta homoseksuaali, tosin jos annat harjoittaa sitä itseesi, olet homoseksuaali ja sinut tuomitaan kuolemaan. Yleistä nuorten naimattomien Arabimiesten keskuudessa... Et sellasta :)

---


Niin että mitä vittua? Saat vetää toista kundia perseeseen ja sitä vähän niinkuin jopa rohkaistaan, mutta jos annat vetää itseäsi perseeseen, niin henki lähtee? Ymmärsinkö mä nyt ihan oikein? *ding*



Tällasen kuvion järjettömyys on imo sairasta. :D Olkoonkin vaikka kuinka ominaista toiselle kulttuurille.

--
To wake into the neverending grace,
to see the sounds and to feel the light.
Paradise aint a place, it is a state of mind.

Here I come - as good as always and always better than ever!

kaynessi

Posts: 154

#45 • • kaynessi
Viel voisin jatkaa aiheesta sen verran, et ainakin Arabi-emiraateissa homoudesta joutuu nykyisin joko ruoskittavaksi, vankilaan tai hormoonihoitoon. Vankilatuomion yhteydessä tuomitulle homoseksuaalille pakkosyötetään mieshormooneja yms asiaan liittyviä aineita jotta se homous saataisiin kitkettyä pois..


- on lottovoitto syntyä Suomeen-
Android

Posts: 3,908

#46 • • Android
Mä haluaisin kyllä nyt jotain lähteitä tuolle Kaynessin väitteelle. Jos tutkii joidenkin islamilaisten maiden lakeja, niin siinä ei kyllä erotella "aktiivista" tai "passiivista" osapuolta, vaan homoseksi on rangaistava teko riippumatta kumpaan ryhmään kuuluu.
Jone

Posts: 8,258

#47 • • Edited Jone Archibald Haddock

Verano, 20.7.2006 15:54:
Mies raiskaa naisen. Tämä käy ilmi. Nainen tapetaan. Mies jatkaa eloaan kuten ennenkin.



En niin tajuu miksei Suomessakin oo tällaista. *poks*

KooKie, 20.7.2006 15:55:
Tällasen kuvion järjettömyys on imo sairasta. :D Olkoonkin vaikka kuinka ominaista toiselle kulttuurille.



Täytyy sanoa ettei kyllä mene täälläkään jakeluun. En ymmärrä rangaistavuutta homoseksin kummallekkaan osapuolelle ylipäätään, mutta vielä huonommin ymmärrän et miksi siitä on vastaanottavalle puolelle rangaistus ja antavalle ei. Ennen kaikkea muuta en ymmärrä annettavan rangaistuksen muotoa - on se nyt perhana jos kahden aikuisen ihmisen yhteisellä päätöksellä tapahtuvasta ketään muuta haittaamattomasta asiasta pitää tappaa vaikka asia olisikin laissa määritelty rikokseksi jossain tietysssä kulttuurissa.

Vähän sama kuin näpistyksestä leikattais käsi. Ai niin, mut siellähän tehdään vissiin niinkin. *plur*
Avatar
#48 • • Annakins Guest

Android, 20.7.2006 15:58:
Mä haluaisin kyllä nyt jotain lähteitä tuolle Kaynessin väitteelle. Jos tutkii joidenkin islamilaisten maiden lakeja, niin siinä ei kyllä erotella "aktiivista" tai "passiivista" osapuolta, vaan homoseksi on rangaistava teko riippumatta kumpaan ryhmään kuuluu.



Mä en voi enkä kykene ottamaan kantaa lainsäädäntöön, kun en tältä kohdin siihen ole tutustunut, mutta mun kokemusten ja kuuleman mukaan peppuseksi on hyväksyttävää erit. Persianlahden maissa (vrt. monet mun miespuoliset länsimaalaiset tutut saivat suoria ehdotuksia).

Mutta, kuten mainitsin aiemmin, mä en tiedä missä se raja menee.
kaynessi

Posts: 154

#49 • • kaynessi

Android, 20.7.2006 15:58:
Mä haluaisin kyllä nyt jotain lähteitä tuolle Kaynessin väitteelle. Jos tutkii joidenkin islamilaisten maiden lakeja, niin siinä ei kyllä erotella "aktiivista" tai "passiivista" osapuolta, vaan homoseksi on rangaistava teko riippumatta kumpaan ryhmään kuuluu.



No tämä tieto on saatu ns. keskustelulla paikallisten henkilöiden kanssa. Asuin jonkin aikaa Lontoossa alueella jossa asui paljon Arabeja ja siin samalla deittailin yhtä.. itsekkin olin hieman hämmentynyt kun asia selkisi, mutta kuulin asian useamman kuin yhden arabin suusta. Ja muuten, oletko lukenut teosta Ajatollahin ajatuksia? Siinä kirjasessa on yhtä sun toista elämänohjetta Muslimeille yms immeisille.
Android

Posts: 3,908

#50 • • Android
Mutta Annakins ja Kaynessi, te tarkoittanette nyt enemmän että se jollain tavalla kansan keskuudessa ehkä on moraalisesti hyväksyttävää. Virallisesti homoseksi on kuitenkin lain mukaan rangaistava teko monessa muslimimaassa. Kuolemanrangaistus homoseksistä on toki virallisesti voimassa ainoastaan Saudi-Arabiassa, Iranissa, Mauritaniassa, Sudanissa, Somaliassa ja Jemenissä, mutta vankilarangaistukseen siitä voidaan tuomita useimmissa muslimimaissa.

Toki poikkeuksia löytyy, esim Turkissa, Jordaniassa ja Egyptissä laki ei sano mitään homoseksistä.
Avatar
#51 • • Annakins Guest

Android, 20.7.2006 16:09:
Toki poikkeuksia löytyy, esim Turkissa, Jordaniassa ja Egyptissä laki ei sano mitään homoseksistä.



Egyptissä tosin on tehty ratsioita esim. homojen suosimiin baareihin, mutta toisaalta siellä ei edes tarvitse syytä kun poikkeustilalaki mahdollistaa selliin viskaamisen ihan miten päin vaan..

Siis toki puhuin ihan kansan mielipiteistä.
kaynessi

Posts: 154

#52 • • kaynessi
Niin, tavallinen kansa elää aika harvoin lakipykälät mielessä... Ja moraalihan on ihmisten luoma käsite hyvästä ja pahasta.. tai ihmisten tulkitsema käsitys hyvästä ja pahasta, oikeasta ja väärästä.. Ja jos käytäntö on eri kuin laki sanoo niin mielelläni senkin tiedostan... :) Kuten se, että Amsterdamissa saa myydä kannabista mutta sitä ei saa kasvasttaa... Strange isnt it :) Paitsi omaan käyttöön ja silloinkin vain 4 kasvia kerralla...
Avatar
#53 • • Viivi Guest
Ei tarvitse valitettavasti mennä edes lähi-itään törmätäkseen siihen, että jonkun mielestä homous on sairasta. Itse olen saanut rakkailta uskovaisilta kuulla, että tällainen bi- orientoitunut nainenkin on sairas ja tarvitsee parannusta. Järkipuhe ei auta, vaikka selittää että on pienestä asti tykännyt sekä tytöistä että pojista ja että rakkaudessa on tärkeintä ihminen, ei sukupuoli.

Pedofiilia taas jättää lapseen traumat riippumatta siitä onko hän tietoinen kulttuurisidonnaisesta leimasta vai ei. Jo maalaisjärki sanoo, että lasten tulisi saada olla lapsia eikä aikuisten itsekkäiden himojen välikappaleita.
tbo

Posts: 935

#54 • • tbo budhisattva

Amokk, 20.7.2006 15:29:
---
niomic, 20.7.2006 15:00:

Tässä voit sitten miettiä, että kuinka kauaskantoisia vaikutuksia tällä olisi ihmislapsillakaan ellei pedofilia koettaisi niin vahvasti sairaaksi ja tuomittavaksi esim. Suomessa. Olisiko se oikeasti lapselle koskaan mikään ongelma jos isäpuoli on leikkinyt vähän piilotetaan karkkileikkiä, jos lapsi ei kasvaessaan koskaan näkisi yhteiskunnan kollektiivisena ja yksilöiden tuomitsevan tuota?

---

No HALOO!! Sinä et nähtävästi käsitä lasten hyväksikäytöstä hevon helvettiä. Luuletko, että ne lapsen traumat ja kärsimykset tulevat siitä, että muut pitävät tätä "leikkiä" sairaana?! Niin että jos se kaikkien mielestä olisi ihan ok, olisi se lapsenkin mielestä ok?



Tällee ihan sivuhuomautuksena vaan et kyllä, sen leikin pitäminen "sairaana" on ***opittu*** reaktio. Jos kukaan ei lapselle ole opettanut että ko. "leikki" olisi "sairasta" nii se lapsi ei sitä silloin sairaana pidä. Yksinkertaista, rakas Watson.

Vrt. graffiti. Media on täällä Suomessa viimeiset 15 v toitottanu et kyseessä on absoluuttisesti täysin pelkkää töhrimistä, vahingontekoa ja vandalismia, ja tiedät kyllä mihin se on Hesassa johtanu. Ei auta vaikka olis miten taiteilija siinä hommassa ollessaan, rikollinen on ja rikollisena pysyy. Toinen vastaava esimerkki on hamppu. Ihanvitunsama vaikka onkin hyödyllinen öljy-, kuitu-, energia-, lääke- ja ravintokasvi (ja viel viinaa huomattavasti haitattomampi päihde), kun kerran viimeiset 70 vuotta on toitotettu että se on paha hUUme josta joutuu koulukotiin, sillan alle ja xittuun nii sillon siitä kans joutuu.


Mä en nyt kuitenkaan puolustele pederastiaa (huom, se on se oikea termi kun puhutaan lasten kiusaamisesta ja niille pahan tekemisestä. Pedofilia on sanakirjamerkityksessään NEUTRAALI termi, joka ei liity lasten pahoinpitelyyn tai hyväksikäyttöön mitenkään. Toi "filia" on kreikkaa ja meinaa siis ystävyyttä rakkautta tms, ja "rakkautta" toista kohtaan kokeva tuskin pyrkii tietosesti satuttamaan sitä rakkauden kohdetta), ei oo meitsin heiniä. Haluaisin kuiteski et jengillä olis edes hivenen suhteellisuudentajua kun ne aukoo päätään tästä aiheesta: ensinnäkään, seksuaalinen suuntautuminen ei itsessään tee kenestäkään rikollista. Ne teot tekevät, jos ne nyt sattuu osumaan rikoslain puitteisiin. Ja toisekseen, kuvottavaa tai ei, se on tosi vitun relativistista. Meitsiä kuvottaa esim. paskan syöminen aika huimasti (ihan fyysisesti siis), mutta maailma on täynnä ihmisiä jotka saa siitä ihan hullut kiksit. Ja kolmanneksi, kun tää nyt kuiteski liittyy siihen Hollannin keissiin, niin Hollannin korkein oikeus (tai mikänytolikaan) anto vasta _luvan_ perustaa sellanen puolue. Joka taas on ihan vitun oikein, sanavapaus rules supreme.

ja ihan viel viimesenä, miten sairasta jengiä espanjalaisten siis täytyy olla kun siellä suojaikäraja on ihan ilman pedopuoluettakin se 13. tai jotkut jenkit kun siellä voi mennä joissain etelävaltioissa naimisiin 12-vuotiaana. NOT.

--
-tbo
--
*support your local underground heroes*

1ncarnation

Posts: 542

#55 • • 1ncarnation Metrojunanseksuaali

Epailija, 19.7.2006 23:48:
Pistetäänpä tällainen yleisluontoinen keskustelukenttä pystyyn kulttuurien välisistä eroista. Ihmiset ovat iät ja ajat pitäneet omia kulttuurejaan (keskimäärin) "oikeina" kulttuureina ja muiden kulttuureita enemmän tai vähemmän outoina. Naapurikansojen aivoituksille on tuhahdeltu ja milloin mikäkin muiden harrastama asia naisten ympärileikkauksesta eukonkantoon on luokiteltu sairaaksi. Sotiakin on käyty ihan sen takia, että toisten kulttuuriin kuuluu erilaisen mielikuvitusystävän palvominen, joten pelissä on paljon.

Tämän aiheen aloitushetkellä pöydällä ovat hollantilaiset pedofiilit ja heidän puolueensa. Pedofilia sellaisena kuin se Suomessa nykyisin käsitetään ei ole aina ja kaikkialla ollut tuomittavaa, eikä ole sitä tänäkään päivänä. Moni suomalainen on ilmaissut järkytyksensä siitä, kuinka tällainen puolue voi saada äänensä kuuluviin eikä lehtien kolumnistien ole tarvinnut päivän aihetta kauaa etsiä. Kukaan ei kuitenkaan ole aikoihin nostanut mitään meteliä Espanjan lainsäädännöstä, joka meidän lainsäädäntömme mielestä sallii pedofilian (toisin sanoen suojaikäraja on alhaisempi). Eikö kukaan ole huolissaan espanjalaisista lapsista? Hollantilaisen puolueen puolueohjelmaan kuuluu muutakin kuin suojaikärajan laskeminen, mutta eläimiin sekaantuminen tuntuu olevan huomattavasti normaalimpi asia jopa suomalaisten mielestä. Olemme varmaan vielä niin maaseutukansaa... Vaan olemmeko sairaita?

Muitakin kulttuurieroja saa ja tuleekin nostaa pöydälle. Henkilökohtaisesti pidän älyttömänä (mutta en sairaana) tapaa pitää kenkiä jalassa kotona. Tätä harrastetaan ilmeisesti ainakin jenkeissä, enkä näe tähän mitään järkevää syytä. Kengät pois jaloista, niin jalat voivat paremmin, kämppää tarvitsee siivota harvemmin ja lattiatkin pysyvät paremmassa kunnossa. Perkele.


Hollanti ja pedofiilit ---> sallittu koska joku siitä hyötyy.. eli joku taho joka saa siitä rahaa..Maailmassa on aina näin, raha takana 99%

--
Veerus & Maxie Deevine - Rising

tbo

Posts: 935

#56 • • tbo budhisattva

Viivi, 20.7.2006 16:47:
---
tbo, 20.7.2006 16:42:

Meitsiä kuvottaa esim. paskan syöminen aika huimasti (ihan fyysisesti siis), mutta maailma on täynnä ihmisiä jotka saa siitä ihan hullut kiksit.

---


On eri asia syökö ihminen paskaa vai syöttääkö sitä väkisin toiselle. Ensimmäinen on ihan sallittua, koska se vahingoittaa vain yksilöä itseään, toinen kiellettyä, koska se loukkaa kohteen itsemääräämisoikeutta.



Joo totta kai on eroa, mutta ei sitä paskansyöjää pidä sen takia tuomita että se tykkää paskan syömisestä. Siinä vaiheessa kun se alkaa kippaamaan sitä muiden lautaselle pitää siitä älähtää.
Sitä ennen se on syytön - muutenhan meidät kaikki voitais viedä vankilaan samantien koska me _kaikki_ ollaan potentiaalisia, ööh, pankkiryöstäjiä, puukottajia, terroristeja, lapsenraiskaajia taimitävaannytsatutkaankeksimään.

--
-tbo
--
*support your local underground heroes*

Epailija

Posts: 5,636

#57 • • Epailija Physicist, 2nd class.

mariq, 20.7.2006 13:52:
Edelleenkään minusta oleellista ei tässä ole se, mikä on muutamia tuhansia vuosia sitten ollut yleinen käytäntö ja mikä ei. Olihan orjuuskin Antiikin Ateenassa laajalti käytössä, seuraavaksi esität varmaan, että eiköhän elvytetä tuokin perinne. Mielestäni on kulttuurievolutionaalisesti erittäin hieno asia, että ihmisyhteiskuntien sisältämiä epäkohtia, kuten toisen ihmisen tahallinen vahingoittaminen (esim. työhön pakottaminen tai liian varhaiseen sukupuoliyhteyteen painostaminen) on saatu ajan oloon kitkettyä osittain pois. Enkä siis todellakaan kannattaisi moisten toimien tulemista suosituiksi jälleen.



No se johtuu ihan siitä, että kieltäydyt näkemästä pointtia, jonka sapeli tuossa aikaisemmin hyvin tiivisti. Moraalirelativismi on homman nimi. En ole missään vaiheessa väittänyt, että antiikin Kreikan tavat pitäisi elvyttää (silloinkin pitäisi vielä valita mieleinen kaupunkivaltio - Spartassa oli eri meininki kuin Ateenassa), vaan että sinun käsityksesi pedofiliasta sairautena on vain ympäröivän kulttuurin tuotos ja subjektiivinen mielipide. Ei siis mikään fakta.

Luuletko muuten, että antiikin Kreikassa nämä oppilaan ja opettajan väliset suhteet perustuivat aina toisen painostamiseen ja johtivat traumoihin? Ei ole sellainen skenaario laisinkaan mahdollinen, että nuori oppilas olisi jopa toivonut opettajan kosketusta, sillä se saatettiin nähdä suurena kunniana?

Kuinka monet alle kolmetoista vuotiaat "naiskentelevat keskenään"



En minä tarkkoja lukemia tiedä, mutta ei se mitenkään tavatonta ole.

, ja tulisiko lapsia mielestäsi kannustaa varhaisiin seksisuhteisiin siitä huolimatta, että, kuten sanoit, lasten käsitys seksistä ja seksuaalisuudesta ei ole kovin kattava?



Ei tulisi. Päin vastoin.

Mielestäni lasten pitäisi antaa olla lapsia aivan rauhassa mieluiten vielä pidempään kuin nykyäänkään (Suomessa) päinvastaisen toiminnan sijaan.



Samoilla linjoilla siis ollaan. Valitettavasti tämä menee ihan ohi aiheen.

Pohjaan käsitykseni normaalista ja epäterveestä vapaan tahdon periaatteelle.



Tässä sinulle pohdittavaa: Alle 16-vuotias voi ihan hyvin harrastaa seksiä vapaasta tahdostaan myös täysi-ikäisen kanssa.

Esimerkiksi kahden ihmisen välinen kanssakäyminen on mielestäni hyväksyttävää niin kauan, kuin molemmat osapuolet osallistuvat toimintaan omasta vapaasta tahdostaan.



Eli jos 12-vuotias osallistuisi omasta vapaasta tahdostaan sukupuoliyhteyteen vaikkapa 18-vuotiaan kanssa, niin se olisi ok? Ai mutta niin, sehän on mahdotonta!

Näin en koe olevan asian laita, jos toisella osapuolella (esim. lapsella) ei ole täyttä ymmärrystä ko. toiminnasta. Tästä samaisesta syystä en hyväksy myöskään eläimiin sekaantumista.



Milloin ja miten se täysi ymmärrys sitten saavutetaan? Onko se mahdollista saavuttaa ennen neitsyyden menettämistä? Saavuttaako sen edes neitsyyden menetettyään? Miksi tuo syy vaikuttaa eläimiin sekaantumiseen? Ymmärtääkö eläin seksin paremmin harrastaessaan sitä oman lajinsa edustajan kanssa?

--
Life is complex - it has both real and imaginary parts. -Anonymous

Epailija

Posts: 5,636

#58 • • Epailija Physicist, 2nd class.

Ana-5000, 20.7.2006 14:08:
Kulttuurit voidaan ihan hyvin laittaa viivalle keskenään, ja vaikka toisessa kulttuurissa joku on sallittu, se ei tarkoita sitä etteikö voitaisi sanoa että se on tuomittavaa ja väärin.



Ja höpsis. Sehän tarkoittaisi sitä, että on olemassa jokin universaalisti pätevä oikea moraalikoodisto, johon kaikkea voisi verrata. Historia(kin) on jo moneen kertaan osoittanut sen, että moraali on yksi niistä asioista, jotka eivät tässä maailmassa todellakaan ole universaaleja vakioita.

Kulttuurirelativismia voi harrastaa pienissä asioissa, mutta esim. naisten ympärileikkauksien protestoimisen vastustaminen sillä periaatteella että "se on siellä ihan sallittua" on aika selkärangatonta.



Miksi? Koska oman kulttuurin normiston saa halutessaan pakkosyöttää toisille vaikka väkivalloin?

edit: Jos ihmisen saa antamaan persesttä lahjomalla leluponeilla, pitää ehkä vähän miettiä et sopiiko sen ihmisen perseeseen laittaa mitään. Näin niinku tylynä kärjistyksenä :)



Jos kulttuurimme olisi pedofiliamyönteinen, niin tarvittaisiinko sitä lahjontaa?

--
Life is complex - it has both real and imaginary parts. -Anonymous

Avatar
#59 • • niomic Guest

mayah, 20.7.2006 17:43:
---
niomic, 20.7.2006 15:29:
Toki esimerkkini pätee paremmin tapauksissa joissa skidi on leikeissä ns. hyvin messissä.

---


Hyi vittu.

Mitä sä oikein kuvittelet? Että nämä lapset tulevat koputtelemaan vanhempiensa oven taakse, nyppivät isäänsä hihasta ja vinkuvat, että "isi isi, leikitään taas sitä leikkiä jossa työnnät sormeas mun pilluuni, se on huisin hauskaa!!".

Hyi vittu.

Näytä mulle yksikin lapsi, joka mielummin leikkii isänsä kanssa tämän runkatessa ihan tavallisten barbileikkien sijaan. Tottakai lapset on usein innoissaan saadessaan mitä tahansa huomiota vanhemmiltaan, mutta jos sä kysyt, että "mitäs tehtäis?" niin voisin väittää, että kaikki mahdolliset muut leikkimuodot ja pelit tulee lapsen mieleen ennemmin kuin "no harrastetaan vaikka seksiä, kimble ja satujen lukeminen onkin ihan tylsää".



Ahaa joo, kiinnittämättä erikoisemmin huomiota sun karrikoivaan tyyliin. Eli ei siis ole mahdollista, että jotkut lapset olisivat pitäneet leikeistä. Check. Eikä ole mahdollista, että lapsi kokisi vaikka että isi osoittaa hellyyttä kun hän lukiessaan satuja hellästi koskettelee mistä nyt sattuu. Ja sitten tullaankin vaikeampaan asiaan. Jos tää faija sattuu vaik saamaan stondiksen siitä et se paijaa tyttölapsensa olkapäätä, niin mihin kategoriaan tämä menee. Onko siis tuomittavana teko vai teon syy? Voit kans kertoa miten lapsi osaisi välttää näitä sun maintisemiasi seksileikkejä, mikäli hän ei ole kokenut niitä loukkaavaksi tai muutenkaan vääräksi? Ehkä ne ovat ainoita hetkiä kun lapsi saa isältään oikeasti huomiota.


Ei helvetissä ne tajua, että isä tekee tässä nyt jotain väärää, eihän niiden kuuluis edes tietää, että sinne jalkojen väliin kuuluis jotain työntää, saatikka sitte että sen ei kuuluis olla isän joka sitä tekee. Millä helvetillä ne lapset voi tietää, että tässä on kyse jostain väärästä, kun kerran mukana on isä joka on aina oikeessa ja johon voi luottaa. Jos isä sanoo, et ei saa itkeä, niin eihän silloin saa itkeä. Eihän se nyt sitä tarkota, että ne olis "ns. hyvin messissä" jos ne ei vaikkapa viisvuotiaana taistele isäänsä vastaan ja tee rikosilmoitusta.



Viitaten edelliseen vastaukseeni, karrikoidessamme päädymme näköjään puhumaan omenoista ja päärynöistä. Tarkoitukseni ei ole missään vaiheessa ollutkaan sanoa, että esittämäni asiat olisivat ns. perussetti insestikeisseissä ja vastaavissa. Ennemminkin olen halunnut tuoda esille ongelmia mitä liittyy yhteiskunnan, yhteisöjen ja pienyhteisöliittoumien kollektiivisiin arvoituksiin, jotka voivat hetkessä tehdä jostain asiasta sairaan, epähyväksyttävän ja vaikka kuolemalla rangaistavan. Tämän kautta on myös ollut hyvä ottaa esille, ettei esim. lasten hyväksikäyttö ole niin mustavalkoista kun hirttopolitiikan proponentit sen usein pyrkivät esittämään.



Ja miksi se on mielestäni väärää? Koska mielestäni ketään ei saisi pakottaa mihinkään mikä liittyy seksiin. Kaikki seksiin liittyvä tulisi minun mielestäni olla molemminpuoleisen haluamisen ja suostumuksen tulosta. Ja ei, se että lapsi/eläin ei pysty/osaa puolustautua tai kieltäytyä, ei tarkoita sitä että hän/se olisi halukas olemaan seksuaalisessa kanssakäymisessä toisen kanssa.



Ei tekisi nyt mieli olla enempää mulkku teidän silmissänne, mutta toivon hartaasti, että tuo pakottamiseen liittyvä vakaumuksesi kantaa myös muille elämänalueille; ei siis vain seksuaaliseen kanssakäymiseen. Tässä, kuten ensimmäisessä kappaleessani tulee taas sama ongelma, eli sinun ei välttämättä tarvitse oikeastaan olla kanssani seksuaalisessa kanssakäymisessä mukana, jotta minä voisin kokea tilanteen seksuaaliseksi ja seksuaalisesti tyydyttäväksi. Seksuaaliset kokemukset kun voivat hyvinkin olla erittäin yksipuolisesti koettuja.

Tekisi kuitenkin mieli päästä tästä pedofiliaväittelyn pohjattomasta kuopasta takaisin tuohon myös tbo:n ylösnostamaan alkuperäiseen aiheeseeni, joka on huomattavasti lähempänä tämän threadin pääajatusta. Eli nopeasti referoituna tähän liittyi juuri se, ettei lapsi välttämättä saa itse pedofilian / insestin teosta itselleen mitään traumoja vaan yhteiskunnan ja yhteisöjen valtavan negatiivinen ja häpeään asettava asennoituminen tähän tekoon on ennemminkin niitä traumoja tuomassa ylöspäin. Tähän samaan perusvyyhtiin liittyvät hyvin läheisesti monet aikamme ilmiöt, kuten burn-out. Burn-out -tapauksien määrä nousi jossain vaiheessa erittäin rankasti ja huomattava osa tästä on ainakin pyritty atribuoimaan ihmisten itse-suggestiotaidolle, yhteisöjen normiseurantakäyttäytymiseen sekä ns. helpon selityksen turvaan.
Aziz Combat Fighter

Posts: 6,592

#60 • • Aziz Combat Fighter

tbo, 20.7.2006 16:42:
Tällee ihan sivuhuomautuksena vaan et kyllä, sen leikin pitäminen "sairaana" on ***opittu*** reaktio. Jos kukaan ei lapselle ole opettanut että ko. "leikki" olisi "sairasta" nii se lapsi ei sitä silloin sairaana pidä. Yksinkertaista, rakas Watson.

Vrt. graffiti. -- Toinen vastaava esimerkki on hamppu.



Whoa. Mun pää räjähti.