Suomen Big Brother [spoilerivaroitus]

just tollai toi heka on aina ollut (ainakin ku mä sen tiesin aikoinaan)
aina tuli sen kanssa jotain sanasotaa ku se luuli olevansa joka asiassa oikeessa

ja ei missään nimessä hekaa ulos(vaiks niin aluks aattelinkin), nyt ei ainakaan oo ollut tylsää kateltavaa!!
heli on todellakin tylsä et se ennemmin pihalle.
ärsyttää vaan katella sitä omahyvästä virnettä hekalla ku luulee olevansa joku yleisön suosikki jos ei putoo

Miinapiina, 21.9.2007 10:34:
ärsyttää vaan katella sitä omahyvästä virnettä hekalla ku luulee olevansa joku yleisön suosikki jos ei putoo

Se kuvittelee selkeesti olevansa joku newborn Perttu, voi jumalauta mä juhlin ku nään sen itkuraivarit ku se tippuu Se varmaan hakkaa Vapun studiossa, pakottaa sen menemään taloon sen tilalle tai jotain muuta vastaavaa :D Aaaaaah, sitä odotellessa <3

-M

Mark, 21.9.2007 10:37:

Se kuvittelee selkeesti olevansa joku newborn Perttu, voi jumalauta mä juhlin ku nään sen itkuraivarit ku se tippuu Se varmaan hakkaa Vapun studiossa, pakottaa sen menemään taloon sen tilalle tai jotain muuta vastaavaa :D Aaaaaah, sitä odotellessa <3

-M

khihihi noin vois kuvitella sen menevän

Mark, 21.9.2007 10:32:
---
hanabi, 21.9.2007 10:30:
Eilistä episodia katsoessani oikeasti pelkäsin niiden muiden asukkaiden puolesta. Henri olisi varmaan kilahtanut täysin jos tilanne olisi jatkunut pidempään. Eihän tollanen ole terveen ihmisen käytöstä...tietääkö kukaan pyysikö Henri mitenkään anteeksi käytöstään tai osoittiko edes minkäänlaista katumusta jälkikäteen?

---


Juuei. Ainakaan moisesta ei ole ollut mainintaa missään eikä livenä ole tullut vastaan. Mä epäilen et Henri eioo koskaan elämänsä aikana pyytänyt anteeksi mitään omaa käytöstään.

-M

Ei tietänkään ole, koska Henri on aina oikeassa. Muiden pitäs pyytää anteeksi siltä kun ne ei vaan nää sen erinomaisuutta

Joo ei Henrin käytös ollut oikein mutta olihan se tutti tosiaan pesty. Kyllähän penskojen tutit "oikeassa elämässäkin" saa kyytiä ja tuskin niitä vaan rodeen heitetään. Mutta tosiaan Henri otti ton tehtävän aivan liian tosissaan.

Ja tää on ihan OT mutta huvitti, kun Aki sanoi, että ei 2-vuotiasta voi pakottaa syödä ruokaa mistä ei tykkää vaan sitten annetaan hyvää mistä tykkää. Ei se nyt ihan noin mene.. Kyllähän lapsi pitää opettaa syömään kaikkea, vaikka ei niin tykkäisikään. Toki tuossa tilanteessa oli eri ja, jos Helillä oikeasti tulee vatsa kipeäksi kuten sanoi tai sitten se kuului leikkiin.

Henrin fanisivut.

Desert Rose, 21.9.2007 11:15:
Omasta mielestä varsin pikkumaista, että aikuinen ihminen alkaa kiukuttelemaan vastaan, ettei halua syödä ja että tulee maha kipeäksi. Big deal. Jos kyse olisi ollut lehmän aivoista niin sitten ymmärtäisin paremmin.

Aijaa, eiks tehtävänä ollut rooleihin eläytyminen? Eiks nuoret kersat oo aika pikkumaisia? Ei munkaan mielestä pidä aina hyssytellä, mutta tollanen sadismi että istutaan toisen päällä ja pakotetaan ei varmaan oo sunkaan tuttavapiirissä toivonmukaan mikään yleinen toimintamalli..

-M

*PinkBunnY*, 21.9.2007 11:10:
Joo ei Henrin käytös ollut oikein mutta olihan se tutti tosiaan pesty. Kyllähän penskojen tutit "oikeassa elämässäkin" saa kyytiä ja tuskin niitä vaan rodeen heitetään.

Jos lapsen tutti tippuu pönttöön tai on muuten likainen, sen voi keittää. Tutit tulee pestä muutenkin, kuin vain silloin tällöin huuhtelemalla. (En nähnyt, miten Heka sen pesi)

Aina ei tarvitse keitellä tai vaihdella tuttia, huuhtelu riittää, mutta kyllä mä itse vaihtaisin lapseni tutin, jos se pöntössä olisi lillunut.

Tiputin kerran hammasharjani pönttöön. Ei tullut mieleenkään, että olisin vaan huuhtassut harjan ja jatkanut harjausta.

*PinkBunnY*, 21.9.2007 11:10:
Ja tää on ihan OT mutta huvitti, kun Aki sanoi, että ei 2-vuotiasta voi pakottaa syödä ruokaa mistä ei tykkää vaan sitten annetaan hyvää mistä tykkää. Ei se nyt ihan noin mene.. Kyllähän lapsi pitää opettaa syömään kaikkea, vaikka ei niin tykkäisikään.

Samaa mietin minäkin. Noin ei todellakaan tule toimia, miten Aki ilmeisesti toimisi.

Desert Rose, 21.9.2007 11:15:
Jos ajatellaan, että tilanteessa olisi ollut oikea lapsi, joka ei halua syödä niin ei sitäkään kyllä päähän taputeltaisi, että "voiii, no ei ole pakko syödä". Eipä ainakin itsellä tai lähipiiristä ole sellaista kokemusta. Itse olisin varmaan lapsuudessa saanut selkääni tuttiepisodista ja ruokailut oli kyllä tyyppiä "joko syöt tai itket ja syöt" ja "istut siinä niin kauan kun se lautanen on tyhjä."

Tossa on kaksi ääripäätä: "Juuu ole vaan Matti siinä, ei tarvi syödä", "Joko syöt tai itket ja syöt".

Noista molemmat on ihan päin vittua. Ja noita molempia tyylejä harjoitetaan joissain perheissä. Ei ole oikein antaa lapselle kaikessa periksi muttei myöskään ole oikein lyödä turpaan ja raivota naama punasena, että syö tai itket ja syöt.

Kun tilanne oli se, että yksi sadistisena väkisin tunkee toisen suuhun ruokaa, ei todellakaan ollut hyssyttelyä, jos joku sanoo: "Anna lautanen tänne, ei tarvitse nyt syödä". Eri asia, jos hyssyttelet aina. Tuossa tilanteessa sellaisen sanominen ei ole lellimistä, kun sadisti vieressä tunkee ruokaa.

Oikea lapsi hätääntyisi varmaan pahasti tollasesta ruuan tunkemisesta, eikä siinä tilanteessa olisi todellakaan väärin ottaa lautasta pois ja sanoa, ettei tarvitse syödä. Sellaisen sanominen ei ole aina hyssyttelyä.


Olen mäkin töissä sanonut lapselle ihan nätisti, ettei tarvitse syödä, jos lapsi esim. istuu viimeisenä pöydässä, itkien ja melkein oksentaen.

OT:

kun meillä on joskus tutti tippunut pönttöön, se on kyllä mennyt roskiin.
ei tulis mieleenkään antaa sitä enää lapselle, ei ees vaikka sen keittäis, sen takii niit tuttei on ollut enempi ettei tartte yhen varassa olla.

mä en ainakaan mun vajaa kaks vuotiasta pakota syömään niin että tunkisin väkisin sen suuhun mitään. pienet lapset tarttee about parikymmentä maistatus kertaa ku on kyse uusista mauista, toiset maut menee nopeemmin, toisissa kestää kauemmin. just oli yks pv tarhassa ollut jotain tosi himmeetä keittoo tms jostain ihme vihanneksista, puolet pienten ryhmän muksuista ei ollut syönyt, eikä niille sitä pakolla lusikoitu suuhun.

jos meillä ei syö jotain ruokaa, ni sit saa oottaa seuraavaan ateriaan, en mä kyl rupee mitään muuta antamaan jos mun tekemä ruoka ei kelpaa, mut mä en kyllä nuille mitään papupataa annakaan, kun sen tietää et se ei uppoo. en mäkä nyt sellasta vetäis, ni miks pakottaisin lapseni sitä syömään?

esim miina ei syö kurkkua eikä tomaattia, ni en mä pakotakaan. se alkaa syömään niit sit ku siltä siitä tuntuu. miro 4-vee osaa sanoo jos joku ruoka ei siitä oo hyvää, mut sen pitää kuitenkin vähän syödä, se on sen verran isompi. mut pienempää ei vaan voi pakottaa, ku se ei viel silleen ymmärrä samalla lailla ku vanhempi.

Desert Rose, 21.9.2007 11:15:
---

Omasta mielestä varsin pikkumaista, että aikuinen ihminen alkaa kiukuttelemaan vastaan, ettei halua syödä ja että tulee maha kipeäksi. Big deal. Jos kyse olisi ollut lehmän aivoista niin sitten ymmärtäisin paremmin.

Ite kyllä ymmärrän sen, et jos jostain ruuasta menee maha kipeeks, sitä ei TODELLAKAAN halua syödä! En oo perehtyny Helin suolisto-ongelmiin, mut itellä on ainakin niin, et joutuu tosi tarkkaan kattoo mitä syö, muuten rupee mahaan koskee niin paljon, et mistään ei tuu mitään...

satumetsä, 21.9.2007 12:03:
Olen mäkin töissä sanonut lapselle ihan nätisti, ettei tarvitse syödä, jos lapsi esim. istuu viimeisenä pöydässä, itkien ja melkein oksentaen.

Niin miten kukakin noissa tilanteissa kasvattaa. Itse kyllä myös päästin töissä lapsen (3v) pois pöydästä, kun oli siinä jo puol tuntia hysteerisenä itkenyt. En kyllä ala ketään pakottaa syömään. No sitten kohta eläkeiässä oleva lastentarhanopettaja tuli jälkeenpäin vähän nihkeenä arvostelemaan että aijjaa sä päästit sen lapsen siitä pois.

Miinapiina, 21.9.2007 12:10:
OT:

kun meillä on joskus tutti tippunut pönttöön, se on kyllä mennyt roskiin.
ei tulis mieleenkään antaa sitä enää lapselle, ei ees vaikka sen keittäis, sen takii niit tuttei on ollut enempi ettei tartte yhen varassa olla.

En antas mäkään. Enkä kyllä todellakaan keittäny sitä mun hammasharjaakaan, mikä kerran pönttöön tippu..roskiin meni

Ihan yleisenä kommenttina tohon kuri vs. päähän taputtelu keskusteluun. Rajat on tehty rikottaviksi ja mun mielestä on todella paljon parempi, että jo lapselle opetetaan mitä niiden rikkomisesta seuraa. Eli rangaistus. Kyllä tolla lällyttely meiningillä saadaan ainoastaan lisää rikollisia tähän maahan.

-Alex-, 21.9.2007 14:21:
Ihan yleisenä kommenttina tohon kuri vs. päähän taputtelu keskusteluun. Rajat on tehty rikottaviksi ja mun mielestä on todella paljon parempi, että jo lapselle opetetaan mitä niiden rikkomisesta seuraa. Eli rangaistus. Kyllä tolla lällyttely meiningillä saadaan ainoastaan lisää rikollisia tähän maahan.

AAHHAHAA.

"Syö tai oksennat ja syöt, ettei susta tuu joku helvetin rikollinen, vitun kakara!!!"

Just.

Tontsis, 21.9.2007 15:40:

Heli söi. Heli maistoi sitä tun papusontaa vaikka Heli oli joskus sanonut, ettei syö papuja. Kyse on siitä, MITEN se syöttäminen tapahtui. Suostuttelulla vai väkivaltaisesti käsistä kiinni pitämällä? Minkä tavan sinä valitsisit?

juuh, heli söi ja sanoi et vettä päälle ja koitti ottaa vesimukia, jonka heka tempas kauemmas
ja tapa, millä se heka koitti sitä syöttämistä
ois voinut vaikka suostutella ja just antaa vettä päälle eikä puristaa ranteista ja yrittää väkisin tukee sit ruokaa.

ja eiks siel just ollut muitakin lastenruokia, mut alistajaheka valitsi sen papupadan

hanabi, 21.9.2007 11:10:
Henrin fanisivut.

"Rambo-Heka tietää piin viimeisen desimaalin."

:DD

-Alex-, 21.9.2007 14:21:
Ihan yleisenä kommenttina tohon kuri vs. päähän taputtelu keskusteluun. Rajat on tehty rikottaviksi ja mun mielestä on todella paljon parempi, että jo lapselle opetetaan mitä niiden rikkomisesta seuraa. Eli rangaistus. Kyllä tolla lällyttely meiningillä saadaan ainoastaan lisää rikollisia tähän maahan.

Niin. Liika kurikaan tai sopimaton kuritus ei kylläkään ole hyväksi, aivan kuten ei ole pelkkä lällyttelykään.

Sitä paitsi esim. sellaisesta, että 2 v. lapsi tiputtaa vahingossa tutin pönttöön tai ei vielä ymmärrä, että se ei ole ok, ei todellakaan mennä jäähylle MUN mielestä. Yleensä riittää, kun sanoo, että ei saa tehdä niin ja kertoo, että miksi ei saa. Jos lapsi taas alkaa viskomaan tahallaan sitä tuttia sinne kerta toisensa jälkeen, niin jäähy on varmaan paikallaan... paitsi, että moni aikuinen tajuaa ottaa tutin lapselta pois, kun se tahallaan lentää sinne pari kertaa. Monesti asia hoituu silläkin. Ja vahinko on vahinko, siitä ei rangaista, jos tutti vahingossa tippuu.

Sen jäähytilanteenkin voi aikuinen vetää helposti ihan vituilleen. Se että sä hoet sata kertaa "ota tutti suuhun tai pidä suusi kiinni", ei hyödytä ketään. Miksi vitussa sen pitäisi ottaa tutti suuhun? Todella terve rangaistus: "paskanen tutti suuhun, jos et pidä turpaas kii". Tosi hyvä jäähykin, kun aikuinen itse vaahtoaa vieressä.

Tutti lentää pönttöön, lapsen pitäisi imeä sitä, lapsi huutaa kun ei halua likaista tuttia, joten mennään jäähylle, jossa pakotetaan ottamaan likainen tutti tai olemaan hiljaa.. Ööö juu. Tässä terveet rajat lapselle!

Se on myös tervettä rajojen asettamista, että tungetaan ruokaa väkisin suuhun!

Monta kertaa olen huomannut, että kun lapsen antaa siinä rauhassa istua, eikä jankuta ja painosta koko ajan syömään, niin jossain vaiheessa se maistaa ruokaa. Ja mun mielestä joskus riittää, että lapsi vaan maistaa ruokaa. On sairasta katsella, kun lapsi melkein yrjöilee ruokaa suustaan ja sitten sitä tungetaan suuhun lisää. Ihan ku se auttais jotain. Joskus lapsi innostuu syömään ihan pienien asioiden takia..lasketaanko monta lusikallista tulee..toimii yllättävän hyvin monilla.

Ei kaikki aikuisetkaan tykkää kaikesta ruuasta. Ei lapsikaan. Onko se nyt helvetti kuriton, kun ei kerran papuja syö! Rangaistus! Tai tulee rikollisia.



Mun mielestä ohjelmassa sanottiin: "Heli on ilmoittanut _aiemmin_, ettei voi syödä papuja". Mutta voi olla, että muistan ihan väärin.

Desert Rose, 21.9.2007 16:44:

Ja kyseessähän ei ole 2-vuotias vaan 23-vuotias, joka näyttelee 2-vuotiasta. Naurettavaa, että katsojatkin eläytyvät asiaan niin, että kyseessä oli 2-vuotias! =D

Siis kyllähän minä lasta lähtisin suostuttelemalla ja neuvottelemalla syöttämään, mutta nyt oli 23-vuotiaasta kyse, jonka pitäisi osallistua siihen, että viikkotehtävä saadaa onnistuneesti vietyä läpi. =D

Niin kyseessä todellakin oli yli 20-vuotiaat, joten pitäisi järjen sen verran leikata, ettei helvetti tunge jollekkin papuja suuhun, kun ne ei sinne mene.

Niin viikkotehtävä onnistuneesti läpi. Ei sitten Hekalle tullut mieleen, ettei välttämättä kannata sitä ruokaa enää tuputtaa, kun ei se alas mene.

Helin sitten olisi pitänyt syödä, mennä laattaamaan ja kärsiä vatsakivuista, että tehtävä onnistuu.
Kun Henri setä määrää ja on oikeassa.

Onko se järkevää viikkotehtävän onnistumisen kannalta, syöttää Helille papuja, JOS on aiemmin ilmoitettu, ettei se niitä syö ja JOS Heka on ollut tästä tietoinen.

Niin todellakin kyseessä on yli 20-vuotiaat, eikä 2-vuotiaat. Tosin tilanne näytti siltä, että Heka olisi ollut 5-vuotias.

toi on kumminki alistustilanne, oli sitten mikä osa tahansa näyttelyä tai ei.
kosta tehtävänä oli näytellä 2 vuotiasta, niin sillon pitäs tajuta sen "vanhemman" et seuraa vastapelurin signaaleja ja eläytyy rooliin. eikä tollee dominoi.