Huumeista

3,602 posts, 181 pages, 1,567,967 views

Kiera

Posts: 101

#1861 • • Kiera
en käytä huumeita.. joskus tulee mietittyä että mitä fiiliksiä niistä saisi ja olisiko ne paremmat kiksit kuin musiikista saadut.. Itse musiikista saan aivan älyttömän fiiliksen, varsinkin kun on muutaman tunnin tamppaillut lattialla, se on jotain parasta <3

Miedot huumeet on ihan ok.
Hyzenthlay

Posts: 5,103

#1862 • • Hyzenthlay myrkynsekoittaja

Philly, 29.11.2005 15:34:
Ei nyt just huume, mutta kuitenkin:



Ei mikään ihme, huumehan kuitenkin...

--
Lapsuus on lyhyt, joten kannattaa juhlia aina kun voi :D

Android

Posts: 3,908

#1863 • • Android

Hyzenthlay, 2.12.2005 21:37:
---
Philly, 29.11.2005 15:34:
Ei nyt just huume, mutta kuitenkin:

---


Ei mikään ihme, huumehan kuitenkin...



Kuten jo ties kuinka monta kertaa tässä topicissa mainitty, alkoholi ei ole huume. Huumausaineiksi luokitellaan ainoastaan ne aineet jotka laissa on määritelty huumausaineiksi. "Huume" on siis puhtaasti juridinen termi. Päihde alkoholi kyllä on - kuten huumeetkin.
sapeli

Posts: 11,767

#1864 • • sapeli jokukukamikä?
EE16112003.gif

--
Elämä ei ole pelkkää lasten leikkiä.

Philly

Posts: 506

#1865 • • Philly AIM HIGH!

11.12.2005
Pössyttely tuplaa onnettomuusriskin

Kannabistuotteet eivät sovi ratin taakse. Käyttäjien riski joutua kuolemaan johtavaan liikenneonnettomuuteen on lähes kaksinkertainen muihin verrattuna.

British Medical Journalin julkaisema tutkimus tehtiin Ranskassa. Otokseen poimittiin 10 748 kuljettajaa, jotka olivat olleet osallisena kuolonkolareissa vuosina 2001-2003. Heistä 681 (7 %) oli ollut onnettomuuden sattuessa kannabiksen vaikutuksen alaisena, 2 096 (21,4%) alkoholin humalluttamana. Kuskeista 285 (2,9%) oli nauttinut molempia.

Kannabiksen vaarat nousivat portaittain. Mitä enemmän sitä tavattiin verestä, sitä suurempi oli riski, että kuljettaja oli ollut syypää onnettomuuteen. Vaikka kannabistuotteita tavataan Ranskassa yleisesti autoilijoiden verestä, käyttäjien osuus kuolonkolareista on pienempi kuin alkoholia nauttineilla rattijuopoilla



hmm?
hallucinogen

Posts: 8,190

#1866 • • hallucinogen Edain

Philly, 12.12.2005 11:20:
hmm?


Mitäköhän tolla nyt yritetään todistaa oikein :D Onhan se nyt piru selvää jos ajaa pilvessä autoa niin on suurempi mahdollisuus joutua onnettomuuteen kuin selvinpäin :D Ja toi, että mitä enemmän veressä sitä vaikeampaa on ajaa autoa hyvin :D

--
pikku-*possu*

Philly

Posts: 506

#1867 • • Philly AIM HIGH!

hallucinogen, 12.12.2005 11:24:
---
Philly, 12.12.2005 11:20:
hmm?

---

Mitäköhän tolla nyt yritetään todistaa oikein :D Onhan se nyt piru selvää jos ajaa pilvessä autoa niin on suurempi mahdollisuus joutua onnettomuuteen kuin selvinpäin :D Ja toi, että mitä enemmän veressä sitä vaikeampaa on ajaa autoa hyvin :D



Ja hieman ihmetyttää tuo että alkoholin vaikutuksesta ei paljoakaan mainita vaikka tutkimuksessa itse luvut kyllä kertovat totuuden...
Hyzenthlay

Posts: 5,103

#1868 • • Edited Hyzenthlay myrkynsekoittaja

Android, 2.12.2005 21:44:
Kuten jo ties kuinka monta kertaa tässä topicissa mainittu...




m_a, 3.12.2005 20:47:
Huumehan on myös synonyymi päihdyttävälle aineelle...



Heh.. No ihan hyvä jos täälläkin kirjoitetaan sääntöjen mukaan, mutta oli pakko möläyttää toi lähinnä siksi, että ihmiset pitävät alkoholia muita huumaavia aineita turvallisempana/parempana vain siksi että se on laillinen. *pepsodent*

--
Lapsuus on lyhyt, joten kannattaa juhlia aina kun voi :D

CM

Posts: 1,507

#1869 • • Edited CM

Hyzenthlay, 12.12.2005 12:52:
---
Heh.. No ihan hyvä jos täälläkin kirjoitetaan sääntöjen mukaan, mutta oli pakko möläyttää toi lähinnä siksi, että ihmiset pitävät alkoholia muita huumaavia aineita turvallisempana/parempana vain siksi että se on laillinen. *pepsodent*



En tiiä oliks tästä aiemmin jo juttua, kun en jaksa lukea yli 100 sivua läpi:

"Erittäin vaarallisella huumausaineella tarkoitetaan huumausainetta, jonka käyttöön liittyy virheellisestä annostelusta johtuva hengenvaara, lyhytaikaisestakin käytöstä johtuva vakavan terveydellisen vaurion vaara tai voimakkaat vieroitusoireet (rikoslaki 50:5 §)."

Jännä homma, että alkoholia ei luokitella erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi, koska se täyttäis helposti vaatimukset. Vai onko se jossain määritelty poikkeuksellisesti lailliseksi sitten (jos se kerta joskus on ollut laitonta)? Joka tapauksessa sen pitäis olla vaarallisuudellaan samalla viivalla MDMA:n, amfetamiinin jne kanssa sen määritelmän mukaan, joka rikoslaissa on mainittu.

Pahoittelen jos tästä on ollut jo juttua
iam

Posts: 3,085

#1870 • • iam Studying Inner Paths to Outer Space

CM, 13.12.2005 15:55:
"Erittäin vaarallisella huumausaineella tarkoitetaan huumausainetta, jonka käyttöön liittyy virheellisestä annostelusta johtuva hengenvaara, lyhytaikaisestakin käytöstä johtuva vakavan terveydellisen vaurion vaara tai voimakkaat vieroitusoireet (rikoslaki 50:5 §)."


Ainakaan kannabis tai sienet eivät täytä noita kriteereitä, mutta myös tupakka pitäisi tuon mukaan määritellä vaaralliseksi huumausaineeksi?
CM

Posts: 1,507

#1871 • • CM

mkuisma, 13.12.2005 17:15:
---
Ainakaan kannabis tai sienet eivät täytä noita kriteereitä, mutta myös tupakka pitäisi tuon mukaan määritellä vaaralliseksi huumausaineeksi?



Jep. Sen lisäks esim MDMA ei yliannostuksena tapa, toisin kuin alkoholi (MDMA voi tietenkin tappaa toisten aineiden yhteiskäytössä, mutta niin voi alkoholikin). Alkoholi ja tupakka aiheuttavat psyykkistä ja fyysistä riippuvuutta, MDMA aiheuttaa vain psyykkistä. Molemmista on pitkäaikaisessa jatkuvassa käytössä tietenkin haittaa.

Se, mitä siis yritän tässä sanoa ponttina, niin tuon määritelmän mukaanhan viina on itseasiassa vaarallisempaa, kuin vaikkapa ecstacy.. Heh. Hyvä Suomi
iam

Posts: 3,085

#1873 • • iam Studying Inner Paths to Outer Space

CM, 13.12.2005 18:03:
Se, mitä siis yritän tässä sanoa ponttina, niin tuon määritelmän mukaanhan viina on itseasiassa vaarallisempaa, kuin vaikkapa ecstacy.. Heh. Hyvä Suomi


Jotenkin vaan on semmoinen fiilis, ettei viinan tai tupakan laillisuus versus muut kamat perustu edes terveydellisiin asioihin. Silloin kun asioista on päätetty, terveysvaikutuksista ei varmaan edes juuri tiedetty. Todennäköisesti taustalla on enemmänkin jotain poliittista ja/tai joidenkin ryhmien etujen ajaminen/taloudellinen hyöty yms.
tumpsi

Posts: 2,553

#1874 • • tumpsi rekisteröitymätön

mkuisma, 13.12.2005 18:43:
Jotenkin vaan on semmoinen fiilis, ettei viinan tai tupakan laillisuus versus muut kamat perustu edes terveydellisiin asioihin.


..maassa jossa kannabiksen laittomuus/laillisuus on ARVOTTU :D


Silloin kun asioista on päätetty, terveysvaikutuksista ei varmaan edes juuri tiedetty. Todennäköisesti taustalla on enemmänkin jotain poliittista ja/tai joidenkin ryhmien etujen ajaminen/taloudellinen hyöty yms.

CM

Posts: 1,507

#1875 • • CM

ville, 13.12.2005 18:35:
---
MDMA voi tappaa, annostus vaan on pirun kova muistaakseni jotain 15-20g. Tollasta tuskin kukaan ottaa.



Aivan juu oikeassa olet. Niin arviolta jonkun 300-400mg:n jälkeen sen nauttiminen oiskin täysin turhaa ilman kunnon taukoa serotoniinien loppumisen takia. Toi 15-20g annos oliskin jo vähän ku lusikois naamaan ammupalaks murojen sijasta nappuloita =)
Hyzenthlay

Posts: 5,103

#1876 • • Hyzenthlay myrkynsekoittaja

ville, 13.12.2005 18:35:
MDMA voi tappaa, annostus vaan on pirun kova muistaakseni jotain 15-20g. Tollasta tuskin kukaan ottaa.



Mtäh *ding* luulis et serotoniinsyndrooma ja ylilämpeneminen uhkaa helpommallakin...

--
Lapsuus on lyhyt, joten kannattaa juhlia aina kun voi :D

toma

Posts: 2,009

#1877 • • toma Tototoototo

Hyzenthlay, 13.12.2005 22:24:
Mtäh *ding* luulis et serotoniinsyndrooma ja ylilämpeneminen uhkaa helpommallakin...


Kyllä varmasti, ville taisi tarkoittaa puhdasta neurotoksisuutta. Kyllähän se aiemmin tappaa joo sivuvaikutuksiin.

--
In science one tries to tell people, in such a way as to be understood by everyone, something that no one ever knew before. But in poetry, its the exact opposite. -P.A.M. Dirac

hallucinogen

Posts: 8,190

#1878 • • hallucinogen Edain

Dorka, 12.12.2005 14:04:
...ai niin, aivan off-topic mut minusta jenkki malli alkoholilaista on erittäin hyvä - ei viinaa alle 21 vuotiaille, minusta alle 21 on aivan liian nuoria edes leikkimään viinalla.


Eli toisesta topicista

Vois ajatella, että jos baariin ikäraja on 21 ja samoin kaupasta ostettavan alkoholin ikäraja on 21 niin laittomien huumeiden käyttö lisääntyy aika paljon ja eikös amerikassa pilveä polttele tai ole kokeillut yli puolet lukiolaisista? Sit varmaan lisääntyis henkkareiden väärentäminen ja samaten ug bileet lisääntyis jossa ei varmaan olis kovinkaan vahvaa se päihdekontrolli verrattuna johonkin raflaan millä on riski menettää toimilupansa jos kaikki porukka on muusta sekaisin kuin viinasta.

Ihan omaa pohdintaa, ei perustu siis mihinkään faktoihin :P

--
pikku-*possu*

Android

Posts: 3,908

#1879 • • Edited Android

CM, 13.12.2005 15:55:

"Erittäin vaarallisella huumausaineella tarkoitetaan huumausainetta, jonka käyttöön liittyy virheellisestä annostelusta johtuva hengenvaara, lyhytaikaisestakin käytöstä johtuva vakavan terveydellisen vaurion vaara tai voimakkaat vieroitusoireet (rikoslaki 50:5 §)."



Tämän perusteella siis LSD on kaikista laittomista päihteistä vaarattomin. Silti se on tällä hetkellä "vaarallisuusasteikolla" samassa kategoriassa kuin esim MDMA, joka kaikin puolin on huomattavasti myrkyllisempi.

Minun näkemykseni mukaan MDMA on myöskin toksisempi kuin alkoholi. En tiedä onko LD-50 se tapa jolla tässä topicissa nyt mittaatte aineiden toksisuutta, mutta se ei mielestäni ole mikään hyvä tapa. Ette voi verrata 1g ainetta X:ää 1g aine Y:hyn ja todeta että sen perusteella X on vaarallisempi kuin Y tai toisinpäin. Esim heroiinikin on satunnaisesti ja turvallisesti käytettynä (eli niin, että käyttäjälle ei aiheudu vaaraa) haitattomampi kuin MDMA. MDMA:n aiheuttamat aivovauriot ovat vaikeasti korjattavissa jälkeenpäin, ja verratten harva muu päihde on tässä tapauksessa aivoille yhtä myrkyllinen. Opiaattien ei ole todettu aiheuttavan minkäänlaisia aivovaurioita edes pitkäaikaisessa käytössä, vaikka voimakkaat fyysiset ja psyykkiset vieroitusoireet aiheuttaakin.
CM

Posts: 1,507

#1880 • • CM

Hyzenthlay, 13.12.2005 22:24:
---
ville, 13.12.2005 18:35:
MDMA voi tappaa, annostus vaan on pirun kova muistaakseni jotain 15-20g. Tollasta tuskin kukaan ottaa.

---


Mtäh *ding* luulis et serotoniinsyndrooma ja ylilämpeneminen uhkaa helpommallakin...



Eikös serotoniinisyndrooma ole mahdollinen vain niiden aineiden kanssa, jotka kohottavat serotoniinipitoisuutta aivoissa? Puhdas MDMA kuluttaa sitä, ei lisää, joten sitä ei voi tapahtua.