Posts: 914
Posts: 1,437
josbe, 21.11.2008 13:32:
Mikä avuksi?
Super-Kerttu, 21.11.2008 13:45:
Mulla vähän sama vika..Haluisin heittää kaikki mun typerät vanhat ja halvat rievut veke ja ostaa jotain uutta, tyylikästä ja laadukasta..mut itekään en oikein tiedä mitä haluisin päälle laittaa.
Monet suuret tavaratalot tarjoavat pukeutumisneuvontaa. Ite en tunne ketään joka ois moista testannut, mutta luulisin ammatilaisten kohtaavan aikuistumisen kynnyksellä olevia nuoria naisia päivittäin, joten vinkkejä luulisi löytyvän.
Täti-lookia odotellessa...
Posts: 3,780
Mikcore, 24.11.2008 18:50:
Jaah...mielestäni merkkivaatteiden ja Hennes&Maurizin
kuteiden yhdistäminen samaan
asukokonaisuuteen on
sama asia kuin sekottaa keskenään
makkaroita ja jäätelöä.
Se ei vaan toimi.
Edelleen: ei ne merkit vaan se kokonaisuus. Väittäisin, että just esim muotilehdissä kokonaisuuksissa on älyttömän usein jotain tosi kallista kohtuu edulliseen.
Lisäksi väittäisin, että yksittäisen tuotemerkin kategroiminen täydellisesti jonkun kokonaisuuden ulkopuolelle, kertoo vain omasta rajoittuneisuudesta sekä maun että näkemyksen osalta. Jos esim tarkastelee h&m tavaraa, niin lafkan vaatteista 90% on heikosti ketäviä kertakäyttötuotteita, mutta joukkoon mahtuu myös todellisia helmiä erityisesti näiden designermallistojen osalta. Lisäksi asusteissa h&m tyyppiset paikat on ihan omassa luokassaan: kierto näissä paikoissa on parhaimmillaan kaksi viikkoa, kun suuremmat designertalot julkaisevat mallistot vain muutamia kertoja vuodessa.
Itse myös uskoisin, että on tuotteita, joita vaan ei kannata ostaa arvostetuimmilta merkeiltä. Esim mä ihan mielelläni ostan Guccin casualin kauluspaidan, kunhan se vaan on tarpeeksi hillitty (=ei siis mitään guccileimoja), mutta en tod osta jotain guccin sukkia, joiden ero normaaleihin sukkiin on olematon ja jotka vaan maksaa ihan hemmetisti. Tällaisten sukkien ostaminen imo vaan on snadisti sellaista "in you face, katso mä tuhlaan tähänkin asiaan ihan helvetisti" tyyppistä käytöstä.
Posts: 2,083
Seppälästä löytynyt useimmat t-paidat ja farkut. Kirppareilta löytynyt mm. pornstar, gsus, cyberdog merkkisiä vaateita joillakin euroilla. BackStreetin alesta bilehousut, toppatakki sekä parit hupparit. Huomannut että maksan yleensä näin: t-paita max 25, farkut max 50, bilehousut max 70, kengät max 40.
En ota stressiä vaatteista kunhan ne sopii mun tyyliin
En ota stressiä vaatteista kunhan ne sopii mun tyyliin
Posts: 1,936
Mikcore, 24.11.2008 18:50:
Jaah...mielestäni merkkivaatteiden ja Hennes&Maurizin
kuteiden yhdistäminen samaan
asukokonaisuuteen on
sama asia kuin sekottaa keskenään
makkaroita ja jäätelöä.
Se ei vaan toimi.
Me ei ilmeisesti olla koskaan tavattu. Voitko sä muutenkaan olla varma, ettei jotkut sun lähipiirin ns. tyylikkäät yhdistele henkkabasicsejä "merkkivaatteisiin"?
Ihme sana muutenkin toi "merkkivaatteet". Sehän voi tarkottaa mitä tahansa jostain vanhojen ukkojen levismarlboroclassicsista aina Balenciagaan, firmaan jolla on vain yksi, erittäin kallis, valmisvaatelinja. Jos brändeistä puhutaan, niin kyllä H&M:lläkin on brändi aika tunnettu, menestyksestä päätellen vahvakin. Onko Hennesin tavara siis myös "merkkivaatetta"? Mikä nykyisin _ei_ olis merkkivaate?
Posts: 2,817
En niinkään oo merkkiuskovainen tai välitä että minkä merkkistä relettä on päällä, mutta siltikään en tunge penniäkään rahaa yleensä halpahalleihin sun muihin koska sieltä ei vaan tunnu löytyvän yleensä mitään mistä pitäisin. Kyllä mä mieluummi maksan jostain tpaidasta sen 15e kun 2e jos paita miellyttää ja on tae ees jonkunlaisesta laadusta.
Posts: 5,301
Kasva isoksi ja maksa perusvaatteista seuraavaa:
Takki: 300e
Housut: 120e
Kauluspaita (normi): 110eur
T-paita: 20-30eur
Kengät: 280eur (goretex, nahkaset maiharityyppiset, koko 48 + leveä lesti)
-
Ok eihän tuo ole summa eikä mikään hyvistä kuteista, mutta kun nuo nyt sitten vaan on vielä aika perusvaatetta ja vasta yksi vaateparsi. Tästä johtuen, mielummin teetän vaatteet ammattitaitosella vaatturilla, saan sellasen mallin ja leikkauksen mitä haluan, semmosesta kankaasta ku haluan - eikä niissä lue mitään vitun Lacostea tai Ganttia - samalla kaavalla kun tekee seuraavat, niin ovat sitten jo jokusia kymppejä edullisempia :)
Takki: 300e
Housut: 120e
Kauluspaita (normi): 110eur
T-paita: 20-30eur
Kengät: 280eur (goretex, nahkaset maiharityyppiset, koko 48 + leveä lesti)
-
Ok eihän tuo ole summa eikä mikään hyvistä kuteista, mutta kun nuo nyt sitten vaan on vielä aika perusvaatetta ja vasta yksi vaateparsi. Tästä johtuen, mielummin teetän vaatteet ammattitaitosella vaatturilla, saan sellasen mallin ja leikkauksen mitä haluan, semmosesta kankaasta ku haluan - eikä niissä lue mitään vitun Lacostea tai Ganttia - samalla kaavalla kun tekee seuraavat, niin ovat sitten jo jokusia kymppejä edullisempia :)
Mikcore, 24.11.2008 18:50:
Jaah...mielestäni merkkivaatteiden ja Hennes&Maurizin
kuteiden yhdistäminen samaan
asukokonaisuuteen on
sama asia kuin sekottaa keskenään
makkaroita ja jäätelöä.
Se ei vaan toimi.
Mä en muodista välitä, mutta profiilikuvassasi pidät kauluspaitaa housujen päällä. njet njet inte bra!!!
Merkkiuskollisuus on muutenkin snobien tyylitajuttomuutta > Delegoidaan se osa-alue niille jotka sen osaa ja moititaan niitä jotka pystyvät siihen ihan itsekkin.
Posts: 935
Caro², 25.11.2008 12:37:
mielummin teetän vaatteet ammattitaitosella vaatturilla, saan sellasen mallin ja leikkauksen mitä haluan, semmosesta kankaasta ku haluan - eikä niissä lue mitään vitun Lacostea tai Ganttia
mitä totuuden sanoja lausutkaan, oi sielunveljeni (tässä asiassa). Ne vaatturit (varsinkin nuoremmat) on useimmiten köyhiä käsityöläisiä, ne ansaitsis saada rahaa enemmän kuin megakorporaatiot.
oon sanonu tästä varma aikasemminki, mut varsinkin vaatemerkkien logot kledjuissa on vähän hassuja. Ne on nimittäin _mainoksia_. En tiedä ketään joka haluais mainostaa t-paidassaan "Anttilasta kabanossia 3,99;-", mut toisaalta tiedän satoja korporaatiohuoria jotka haluaa sen tietyn vaatebrändin logon siihen paitaan "koska se on katu-uskottava/tyylikäs/hieno/erottaa minut tavallisista kuolevaisista/tyhmistä spedeistä/taimitälie". Okei, myönnän etten itekään aina selviä esim. t-paidoista ilman sitä logoa tai printtiä, mut ainakin pyrin siihen et se juttu mitä mä mainostan on jotain sellasta jonka takana mä voin ite seistä - sen takia suurin osa, ellei melkein kaikki mun t-paidat on frendien painattamia. Muutaman oon tehny jopa itse.
Posts: 8,060
tbo, 25.11.2008 14:31:
---
oon sanonu tästä varma aikasemminki, mut varsinkin vaatemerkkien logot kledjuissa on vähän hassuja. Ne on nimittäin _mainoksia_. En tiedä ketään joka haluais mainostaa t-paidassaan "Anttilasta kabanossia 3,99;-", mut toisaalta tiedän satoja korporaatiohuoria jotka haluaa sen tietyn vaatebrändin logon siihen paitaan "koska se on katu-uskottava/tyylikäs/hieno/erottaa minut tavallisista kuolevaisista/tyhmistä spedeistä/taimitälie".
Sama vituttaa aivan äärettömästi, toiset merkit taitaa tuon paremmin kuin muut. Järjettömiä jotku koko rinnan kokoiset BLÄRBLÄRPOPJEE logotekstit...
Posts: 1,802
Monelle näkyvät merkit ja logot toimivat viestinnän välineenä.
Useaan vaatemerkkiin/brändiin sisältyy vahva viesti tai tarina, oli sitten sen takana megakorporaatio tai maatalousalan osuusliike.
Itse suosin vaatekappaleita joissa merkki ei ole ainakaan näkyvällä paikalla. Poikkeuksena on AJ-lippis joka toimii kaveriporukan sisäisenä läppänä sekä tyylikkäänä päähineenä (silloin harvoin kun painan sen päähäni).
Mitä vaatetukseeni tulee näin muuten, niin t-paidasta, housuista ja kengistä olen varsin tarkka. Muilla vaatekappaleilla ei ole niin väliä.
Useaan vaatemerkkiin/brändiin sisältyy vahva viesti tai tarina, oli sitten sen takana megakorporaatio tai maatalousalan osuusliike.
Itse suosin vaatekappaleita joissa merkki ei ole ainakaan näkyvällä paikalla. Poikkeuksena on AJ-lippis joka toimii kaveriporukan sisäisenä läppänä sekä tyylikkäänä päähineenä (silloin harvoin kun painan sen päähäni).
Mitä vaatetukseeni tulee näin muuten, niin t-paidasta, housuista ja kengistä olen varsin tarkka. Muilla vaatekappaleilla ei ole niin väliä.
Posts: 5,301
$, 25.11.2008 15:17:
Useaan vaatemerkkiin/brändiin sisältyy vahva viesti tai tarina, oli sitten sen takana megakorporaatio tai maatalousalan osuusliike.
"Hei sinä tyhmä kuluttaja! Osta meidän tuotteita ja tuet aasialaisten lapsityöläisten elämänsisällön projektia! Enää heitä ei tarvitse nakata pihalle potkimaan puhkikulunutta palloa, vaan he voivat istua ehjillä penkeillä lämpimässä sisätilassa (= lue, ilmastoimaton) tekemässä haasteellista sorminäppäryystehtävää (= lue, ompelemassa lenkkareita). Pelasta lapset, pane he töihin jo tänään! Anna Lapsen tehdä itse, korjaa kotona perässä!" - AdiBass, Nuke & Kuuma
[pieni]* Toim. Huom. yhteneväisyydet yrityksiin ovat täysin lukijan oman mielikuvituksen varassa. Koko tarina on hatusta revitty, eikä sillä ole totuuspohjaa.[/pieni]
Posts: 1,936
tbo,
25.11.2008 14:31:
vaatemerkkien logot kledjuissa on vähän hassuja. Ne on nimittäin _mainoksia_. En tiedä ketään joka haluais mainostaa t-paidassaan "Anttilasta kabanossia 3,99;-", mut toisaalta tiedän satoja korporaatiohuoria jotka haluaa sen tietyn vaatebrändin logon siihen paitaan "koska se on katu-uskottava/tyylikäs/hieno/erottaa minut tavallisista kuolevaisista/tyhmistä spedeistä/taimitälie".
No just näin. Olen aina kyseenalaistanut, mutta viime aikoina olen ruvennut yhä enemmän kyseenalaistamaan, miksi _mun_ pitäis maksaa siitä että _joutuisin_ olemaan jonkun itseäni huomattavasti rikkaamman brändin kävelevä mainostaulu.
Kyllä mulla on erilaisia vähän niinkun luksusmerkkien vaatteita, mutta ei ne huuda brändiään kuin niille jotka tietyt yksityiskohdat tunnistaa. Blingilogot on "aika" mauttomia, tosin minkäs teet jos mun jalkaan nyt vaan sopii parhaiten addu, niin kolmiraitaa löytyy naulakon alta usein kappalein.
Posts: 2,975
Caro², 25.11.2008 12:37:
...Tästä johtuen, mielummin teetän vaatteet ammattitaitosella vaatturilla, saan sellasen mallin ja leikkauksen mitä haluan, semmosesta kankaasta ku haluan - eikä niissä lue mitään vitun Lacostea tai Ganttia - samalla kaavalla kun tekee seuraavat, niin ovat sitten jo jokusia kymppejä edullisempia :)
Osaakkonää sanoa paljonko mahtaa maksaa esim. vaatturilla teetetyt housut? Itseäni aina ottaa päähän, kun ei meinaa valmisvaatteista sopivia löytyä (iso pylly, niin joutuu aina lyhentämään lahkeita). Ja kun kuitenkin mulla on kerrallaan ehkä kahdet housut kierroksessa, niin niiden teettäminen juuri sellaisiksi, kuin itse haluaa, olisi oivallinen ratkaisu mulle. Muutenkin ajatus tuntuu jotenkin mukavalta.
Posts: 5,301
Lyylikki, 25.11.2008 17:41:
Osaakkonää sanoa paljonko mahtaa maksaa esim. vaatturilla teetetyt housut?
En kyl osaa sanoa ihan suoralta kädeltä. Ite oon teettäny kaverin ja yhen tutun kautta pöksyjä. Alle satasella pääsin molemmilla kerroilla ja sain sellaset ku halusin :) Miulla tosin meni 110euroa kolmen housun kankaisiinkin yhteensä - että sekin maksaa kun tarvitaan purjepinta-aloja :/
Eihän ns. standardi-ihmisellä o ongelmaa, mutta jos on mikä tahansa paikka selvästi keskimäärästä erimittasempi - vaikeuksia tulee :)
Posts: 914
REivaaja, 25.11.2008 12:41:
Mä en muodista välitä, mutta profiilikuvassasi pidät kauluspaitaa housujen päällä. njet njet inte bra!!!
Jos loppuu pointit, niin tottakai silloin mennään henkilökohtaisuuksiin.
Hienoa!
tbo, 25.11.2008 14:31:
---
Caro², 25.11.2008 12:37:
mielummin teetän vaatteet ammattitaitosella vaatturilla, saan sellasen mallin ja leikkauksen mitä haluan, semmosesta kankaasta ku haluan - eikä niissä lue mitään vitun Lacostea tai Ganttia
---
mitä totuuden sanoja lausutkaan, oi sielunveljeni (tässä asiassa). Ne vaatturit (varsinkin nuoremmat) on useimmiten köyhiä käsityöläisiä, ne ansaitsis saada rahaa enemmän kuin megakorporaatiot.
oon sanonu tästä varma aikasemminki, mut varsinkin vaatemerkkien logot kledjuissa on vähän hassuja. Ne on nimittäin _mainoksia_. En tiedä ketään joka haluais mainostaa t-paidassaan "Anttilasta kabanossia 3,99;-", mut toisaalta tiedän satoja korporaatiohuoria jotka haluaa sen tietyn vaatebrändin logon siihen paitaan "koska se on katu-uskottava/tyylikäs/hieno/erottaa minut tavallisista kuolevaisista/tyhmistä spedeistä/taimitälie". Okei, myönnän etten itekään aina selviä esim. t-paidoista ilman sitä logoa tai printtiä, mut ainakin pyrin siihen et se juttu mitä mä mainostan on jotain sellasta jonka takana mä voin ite seistä - sen takia suurin osa, ellei melkein kaikki mun t-paidat on frendien painattamia. Muutaman oon tehny jopa itse.
Miä kyllä haluisin kabanossitarjouspaidan, oon miettiny että painatan valkoseen Keuhkot paitaani sinappitahroja... Mut miä oonkin Mikkelistä.
Posts: 914
Kon-tiki, 25.11.2008 10:07:
---
Me ei ilmeisesti olla koskaan tavattu. Voitko sä muutenkaan olla varma, ettei jotkut sun lähipiirin ns. tyylikkäät yhdistele henkkabasicsejä "merkkivaatteisiin"?
Ihme sana muutenkin toi "merkkivaatteet". Sehän voi tarkottaa mitä tahansa jostain vanhojen ukkojen levismarlboroclassicsista aina Balenciagaan, firmaan jolla on vain yksi, erittäin kallis, valmisvaatelinja. Jos brändeistä puhutaan, niin kyllä H&M:lläkin on brändi aika tunnettu, menestyksestä päätellen vahvakin. Onko Hennesin tavara siis myös "merkkivaatetta"? Mikä nykyisin _ei_ olis merkkivaate?
Mikäs siinä, tavataan vaan :)
No vakavasti ottaen...
Määrittelin ehkä liian suuripiirteisesti ton asian. Merkkivaatteella tarkoitan monikansallista vaatevalmistajaa, jolla on toimitaa lähes kaikkialla maailmassa ja merkki on tunnettu. (oma määritelmä, saa korjata ken osaa artikuloida sen tarkemmin).
Ja en mä puutu siihen miten mun kaverit pukeutuvat.
Toi oli vaan määritelty niin, että mä en
ikinä yhdistelisi omia vaatekokonaisuuksia siten...
Posts: 1,936
Mikcore, 25.11.2008 20:12:
---
Kon-tiki, 25.11.2008 10:07:
---
Onko Hennesin tavara siis myös "merkkivaatetta"? Mikä nykyisin _ei_ olis merkkivaate?
---
Merkkivaatteella tarkoitan monikansallista vaatevalmistajaa, jolla on toimitaa lähes kaikkialla maailmassa ja merkki on tunnettu. (oma määritelmä, saa korjata ken osaa artikuloida sen tarkemmin).
Tuon määritelmän mukaan H&M:kin olis yhä edelleen "merkkivaate", esim. Seppälä ja Kappahl taas ei, vaikka laatu- ja hintamaisemat on kaikissa kolmessa aika samat. Mutjoo, nää määritelmät on vaikeita asioita. Itse pitäisin merkkivaatteena ns. traditionaalisia, kalliita luksusmerkkejä ja sitten muuten vaan kalliita ja suht hyvälaatuisia vaatteita (siis uutena kalliita, t-paita yli 50e, farkut yli 100e, käytettynä voivat olla paljonkin halvempia).
Ja en mä puutu siihen miten mun kaverit pukeutuvat.
Toi oli vaan määritelty niin, että mä en
ikinä yhdistelisi omia vaatekokonaisuuksia siten...
OK, asia ymmärretty.
Mikcore, 25.11.2008 19:59:
Jos loppuu pointit, niin tottakai silloin mennään henkilökohtaisuuksiin.
Hienoa!
No toi nyt on vanha klishee ja ilmenee usein silloin kun keskustelu on jo avattu huonosti.
En mä tarkoittanut sitä loukkauksena. (Mulle on ihan sama miten pukeudut) Lähinnä vaan muistutuksena siitä että muotikin on katsojan silmässä ja oma maku pitää rajoittaa omiin vaatteisiinsa.